Документальные фотографии ВОВ запрещенные в СССР

Во время наступления немецких войск в годы Второй мировой войны на СССР некоторые люди с особым энтузиазмом встречали «фашистских освободителей» на занятой ими территории. Особенно отличилась Украина, где даже проводили парады в честь вступления нацистов в город Киев. Активизировались различного рода антикоммунистические элементы, которые долгое время старались вредить советскому государству и поэтому встретили немецких оккупантов, надеясь обрести «свободу и независимость».

Содержание:

• 1 Документальны фотографии Отечественной войны, которые запретили в СССР
  • 1.1 Фотографии парада в Киеве

Мы подготовили для Вас документальные фото, которые свидетельствуют о том, что было и как было в стране, которую вероломно атаковала Германия. После победы над фашизмом еще долгое время фото-документы хранились в архивах НКВД и только в девяностых годах они стали доступны общественности.

Фотографии парада в Киеве

Как Вы думаете, почему некоторые украинские граждане оказали захватчикам такую теплую встречу?

Корни этого события лежат на поверхности.

• “Голодомор”, который прошел в 1932-33 годах в Украине унес жизни около 3,5 миллиона человек и был назван геноцидом этого народа.
• Раскулачивание и массовые аресты недовольных Советской властью.
• Массовые аресты, приговоры без суда и расстрелы в НКВД.
• Отправка в трудовые лагеря на длительные сроки заключения.

Те, кого это коснулось, не смирились с властью большевиков и таили в себе неприязнь к действующей власти, выплеснувшуюся в первые годы войны.

Девушки с плакатом “Гитлер освободитель” идут в организованной колонне приветствуя немецкую армию, вступившую в Украину.

“Хлебом и солью” встречают украинцы новый немецкий порядок.

На перроне в Киеве украинцы тепло встречают немецких командиров по своему обычаю – в национальных костюмах, с цветами и выпечкой.

В Украине повсеместно, даже в небольших населенных местах, горячо приветствовали немецкие войска, с присущим национальным колоритом.

Первые дни немецкой армии на территории Украины. Радостные лица, тревожные ожидания, вопросы, на которые пока нет ответов о будущем этой страны.

В деревнях некоторые граждане, недовольные советской властью, также приветствуют своих освободителей по национальной традиции – с хлебом и солью.

Цветы солдатам – знак внимания и непонимание того, что происходит и что будет дальше. Люди в замешательстве встречают немецких мотоциклистов и делятся первыми впечатлениями между собой.

“Выпей сынку молочка” – так и хочет сказать женщина, угощающая немецкого мотоциклиста, но не скажет, что-то ей подсказало, что лучше помолчать…

Дети.., они просто слушаются взрослых, не зная и не понимая сути происходящего. Жалко их, они такие маленькие в пламени такой большой и жестокой войны.

Только что назначенный колхозный староста приветствует новую власть, говоря приветствия и одаряя подарками “освободителей” от большевистского ига.

Активировались националисты, надеясь навсегда освободить Украину от коммунистического режима. Но они пока не понимают, как потом избавляться от немецкого порядка, который им тоже совершенно не подходит.

Наконец-то церковь смогла стать ближе к народу. Церковные служители в советской России подвергались гонениям и всяческому притеснению.

Все веселы и довольны. Одни – потому, что завоевали страну. Другие – потому, что избавились от Советской власти и надеются на лучшее будущее.

Эти исторические фотографии Второй мировой войны – отражение нашей истории. Она такая разная. В ней много плохого, много хорошего, много того, что нельзя понять и что понять нужно. Выводы не могут быть однозначными, они должны быть обоснованными, выстраданными и понятыми с различных ракурсов исторического правосудия.

Запрещенные в СССР фото, тайны СССР, фото СССР

В СССР жить было хорошо, жить было прекрасно, это была самая развитая, культурная и безопасная страна. Так нам не раз говорили люди, которые возрастом постарше. А почему они так говорили, да потому, что их в школе учили такое и советские власти настаивали на том, что в стране все всегда было хорошо.

Вы видели эти фото?

ДАНЕТ

Сегодня мы покажем вам фотографии из советского быта, некоторые из них были сделаны на простые любительские камеры. За такие фотографии гражданин мог иметь серьезные проблемы с правоохранительными органами, так как показ таких фотографий мог быть инкриминирован как очернение советской власти и жизни.

Видя подобные фотографии руководство страны могло сказать, что это специально постановочное фото с актерами, которые хотят подорвать авторитет государства и наговаривают на жизнь в СССР, поехали.

Первое фото достаточно знаменитое и я уверен, что вы его не раз видели в сети. А знали ли вы, что в свое время этот снимок был опубликован в газете «Правда» и он вызвал настоящий резонанс. Не то чтобы население не знало, что в стране есть очереди, но власти тщательно скрывали, что в стране настолько сильный дефицит, что люди стоят в стометровых очередях за простым хлебом.

Редактор газеты, да и фотограф, который сделал этот снимок имели проблемы с законом и говорят, что их сместили с должности после публикации этого фотоснимка.

Это фото сделано примерно в 1972 году в магазине в сельской местности. Что здесь запрещенного и чем оно отличается от предыдущего фото с огромной очередью возле магазина.

А вот чем. В СССР правительство считало, что продукты и их распространение, а также изготовление должны проходить по ГОСТу и содержать разнообразные нормы качества. А что мы видим здесь, тут в колбасном отделе огромная очередь состоит преимущественно из бабушек, которые покупают колбасу, сохраняющуюся явно не в санитарных нормах.

Нет ни холодильников, ни каких либо упаковок и ящиков. Распространение таких фотографий явно подрывало авторитет продуктовой индустрии СССР.

А вот эта фотография явно не могла быть опубликована на страницах газет, которые контролировались государством, а сказать надо, что контролировались все газеты и все были государственными.

Мнение эксперта

Гречко Петр Олексеевич

Социолог, исследователь истории СССР, эксперт в области социализма, изучал марксизм, ленинизм и период Второй мировой.

На дворе, по-видимому, период, когда был отменен сухой закон. Народу в очереди за алкоголем больше чем за хлебом и колбасой в предыдущих фотографиях. В СССР правительство утверждало, что воспитывает здоровую и трезвую нацию, а глядя на эту фотографию так и не скажешь.

Логично, что снимок был запрещен для показа где-либо. А по сути, интернета не было, в свободном доступе нельзя было увидеть фотографии и такие снимки, посмотреть их можно было разве что по телевизору и на страницах газеты, а они были запрещенными.

А вот эта фотография как дополнение предыдущей, но видимо она сделана уже после того, как кто-то достоял в очереди до своего товара. Эту фотку сделал какой-то фотограф любитель.

Но сказать, что она была запрещена, ничего не сказать. Главное, что люди кругом совершенно нормально воспринимают человека, который лежит, явно не в трезвом состоянии. А значит, что это не единый случай на их практике.

Эта фотография времен Великой отечественной войны. На нем изображены жители СССР, по их внешнему виду можно определить, что это жители Украины вместе с офицером Третьего Рейха.

Видно, что людей никто не заставлял фотографироваться, они сами захотели. А как это было объяснить советской власти. Нацисты были главным врагом СССР, а тут жители страны мирно делают фотоснимки с ними.

Можно по разному объяснить такое отношение некоторых жителей страны к фашистам, но не будем здесь философствовать, просто отметим, что этот снимок был явно воспрещен для показа в СССР, особенно после Второй мировой войны.

А еще есть такая фотография, которую явно бы запретили власти СССР к публикации где-либо. И понятно почему. Ак уже говорилось, в СССР было безопаснее всего, страна была культурной и прекрасной, а на этом снимке нет ничего хорошего.

Мы видим что человек в отделении милиции лежит на полу, а милиционер курит в сторонке и улыбается. Другой его коллега закрывает ногой двери перед женщиной и держит в руках дубинку.

Вот такая вот реальность советского быта и жизни. На самом деле советские власти лакировали действительность и всячески скрывали истинную жизнь в Советском Союзе.

«Безжалостная абсурдность»: цензурированные изображения армейского фотографа был отправлен на обед в Ротари-клуб недалеко от Форт-Стюарт, штат Джорджия, чтобы представить слайд-шоу фотографий, которые он сделал в качестве военного фотографа в Ираке. Поручение Броуди за границей заключалось в том, чтобы «фотографировать войну таким образом, чтобы оправдывать ее существование и преувеличивать ее достижения». Однако за обедом он обнаружил, что рассказывает ротарианцам об американском солдате, убитом дружественным огнем, и показывает им кадры ночных рейдов и казней. «Я хотел, чтобы они почувствовали убийственный накал, произвольную смерть и безжалостный абсурд, присущие моей работе», — пишет Броуди. Попытка не удалась: «Никто не переставал есть во время моего выступления, а когда я закончил, они немного похлопали». С «Внимание военнослужащему» Броуди пытается снова. На этот раз он заставит вас перестать есть.

Он может заставить вас перестать дышать и моргать.

Броуди поступил на службу в армию США в 2002 году, когда ему было двадцать два года, не потому, что он поддерживал надвигающееся вторжение в Ирак — даже тогда он был «скептичен», — а потому, что хотел это сфотографировать. Он провел двадцать семь месяцев в Ираке, в основном вне связи, в один из самых хаотичных и жестоких периодов войны. Двойные роли солдата и документалиста, участника и наблюдателя должны быть трудны для примирения для любого боевого фотографа. Для человека, сомневающегося в миссии, такое примирение должно быть почти невозможным. С одной стороны, Броуди обладал уникальным доступом, как физически (перемещаясь по боевому пространству с гораздо большей свободой, чем могли позволить себе гражданские журналисты), так и психически (носил ту же форму и придерживался того же вероучения, что и его подданные). С другой стороны, интимная, наглядная и бодрящая работа, которую этот доступ позволял ему производить, постоянно подавлялась.

«Вы узнали, какие фотографии офицер по связям с общественностью опубликует, а какие нет, — объясняет Броди. «Солдаты выглядят спокойными или стоическими. Да. Солдаты выглядят злыми, испуганными, изможденными, сбитыми с толку или потерянными, с глазами, как дно океана. Нет.» После того, как Броуди сфотографировал один особенно затянувшийся и кровавый бой с подразделением 101-й воздушно-десантной дивизии, он заявил, что начальник штаба дивизии предотвратил публикацию фотографий. (Армия заявила, что у них нет доступной информации о ситуации.) «Он сказал, что это «слишком негативно», — пишет Броуди, — имея в виду, что мой отчет не соответствует его четкому сценарию видения того, как должна выглядеть победа. ». Те фотографии, которые действительно соответствовали сценарию, использовались в армейских бюллетенях и публикациях, таких как Воин и Собачья морда Ежедневно . Другие были размещены в Службе распространения визуальной информации Министерства обороны, или DVIDS , центре обмена военными изображениями и видео, управляемом Пентагоном. Весь контент на DVIDS является общественным достоянием — армейские боевые фотографы не владеют авторскими правами на свою работу — это означает, что любой может использовать фотографии Броуди для любых целей. Одно драматическое изображение, которое он запечатлел, капитана пехоты, ведущего штурм через поле на рассвете, появилось в рекламе тактических радиостанций, аккумуляторов и электронных ручек.

К тому времени, как Броуди был демобилизован в 2008 году, скептицизм, с которым он поступил на военную службу, похоже, превратился во что-то вроде отвращения. В «Внимании, военнослужащий» он откровенно говорит о своем разочаровании войной и освежающе ясно говорит о характере своего участия в ней. Он признает, что внес свой вклад в «пропаганду» и «дезинформацию», внедрив «визуальную доктрину», которая вместо того, чтобы вести хронику реальности, способствовала дезинформационным кампаниям военных. К счастью, помимо изображений, которые его начальство сочло пригодными для публичного ознакомления, Броуди сохранил на жестком диске около двадцати пяти тысяч снимков, сделанных во время его пребывания в Ираке. В течение десяти лет после того, как он вернулся из своего второго тура, жесткий диск оставался в его шкафу нетронутым. Изучая фотографию в Хартфордской художественной школе, на G.I. Билл, Броуди, наконец, решил взглянуть на это. То, что он нашел, приведет к «Вниманию военнослужащего».

С одной стороны, книга Броуди кажется явным упреком военным, которые использовали его талант и использовали его в качестве оружия. Но это также можно рассматривать как акт личного и творческого искупления — повторное присвоение его работы и, поскольку он также был комбатантом, изменение своей роли в конфликте. Среди изображений с жесткого диска, напечатанных на толстой матовой бумаге, Броуди включает несколько разделов, напечатанных на тонкой глянцевой бумаге, со своими изображениями из DVIDS и других военных изданий. Официально санкционированные изображения содержатся внутри и контекстуализируются официально подвергнутыми цензуре.

В то же время Броуди глубоко и по понятным причинам недоверчиво относится к контексту. Хотя фотографии на глянцевой бумаге окружены статьями, комментариями и подписями, на матовой бумаге их нет. Ни мест, ни имен, ни дат. Результат может дезориентировать. Мы никогда не знаем, где мы, с кем и почему. Поначалу меня это расстраивало. Однако по мере прочтения книги я начал ощущать, что дезориентация как переживание является одной из ее главных тем. Изображения имеют калейдоскопическую интенсивность, которая кажется преднамеренно созданной, чтобы отразить безумие боевых действий в целом и бессвязный разгром оккупации Ирака Соединенными Штатами в частности. В «Внимании военнослужащему» нет нарратива, потому что, с точки зрения американского пехотинца в Багдаде, у войны его не было. Или, скорее, рассказы о войне — это именно то, что книга намеревается ниспровергнуть.

Поскольку мы постоянно осознаем напряженность между конкурирующими идентичностями Броуди как армейского фотографа боевых действий — и поскольку эта напряженность является частью того, что делает его работы из Ирака такими захватывающими, — это несколько раздражает, когда мы узнаем, что после увольнения из армии Броуди стал гражданским фотожурналистом и несколько раз работал с американскими войсками в Афганистане. Возможно, более удивительно, что его фотографии из Афганистана представлены в «Внимании военнослужащему» не иначе, как из Ирака. До сих пор нет дат, имен, мест, подписей. Все еще приверженность просторечной эстетике, а не фактической информации. Иными словами, даже будучи журналистом, Броуди больше сосредотачивается на своих отношениях с войнами, чем на самих войнах.

Броуди, кажется, настаивает на субъективности «Внимания военнослужащего», открывая и закрывая его черно-белыми изображениями — на этот раз напечатанными на бумаге для художественных галерей и обрамленными широкими полями — из своего дома в Саутгемптоне, штат Массачусетс. Возвращаясь из Ирака и Афганистана к семье, друзьям и соседям Броуди, мы понимаем, что, возможно, — это нарратив. Последнее изображение в коллекции показывает взорванный вертикальный ствол дерева в лесу Саутгемптона. Расщепленное дерево вызывает памятник, мемориал. Для меня это напоминает вертикальные винтовки, которые демонстрируются на панихидах в память павших солдат — службы, которые Броуди было запрещено фотографировать в Ираке, потому что, как он утверждает, «командир бригады воспринял это негативное освещение в прессе». В одном из многих лирических отрывков текста «Attention Servicemember» Броди выражает свое презрение к ура-патриотическому гимну «American Soldier» Тоби Кейта, который часто служил саундтреком для таких церемоний. Если бы Броуди убили, пишет он, «эта чушь в стиле поп-кантри» была бы разыграна к его услугам. Он добавляет: «Вы не можете выбирать. Есть только доктрина, вплоть до мельчайших подробностей». К тому времени, когда мы доходим до конца «Внимание, служитель», доктрины уже нет. Нет музыки. Нет вращения. Есть только чистая, невыразимая скорбь.

Люк Могельсон — автор статей в журнале. Его книга «Буря здесь: Американское суровое испытание» была опубликована в сентябре 2022 года.

Подробнее

Photo Booth

Фотосъемка процесса импичмента против трех президентов

Дэвид Бернетт, чьи фотографии со слушаний по Уотергейту и импичмента Клинтона стали культовыми, будет под рукой, когда Сенат решит судьбу Дональда Трампа.

org/Person»> Исаак Чотинер

Photo Booth

Интимная фотография ядерного разрушения Эммета Говина

Работа Говина учит нас, как восстановить часть красоты, утраченной, когда природа осквернена, и как расширить нашу сферу близости к самой земле.

Макс Норман

Предыстория

Иракская кампания мести после ИГИЛ

Бен Тауб обсуждает свой репортаж о коррупции и жестокости реакции Ирака на подозреваемых джихадистов и их семьи, и как это, вероятно, приведет к возрождению группа террористов.

Женевская конвенция запрещает делиться фотографиями военнопленных?

После российского вторжения в Украину 24 февраля мы видели много фотографий российских военнопленных, которые были опубликованы в социальных сетях и опубликованы в СМИ, включая Daily Mail, Express, Mirror, Telegraph и The Telegraph. раз.

Мы также видели заявления о том, что Женевская конвенция запрещает это. Например, 26 февраля депутат от консерваторов Том Тугендхат, являющийся председателем Специального комитета по иностранным делам, заявил, что Международный комитет Красного Креста (МККК) «объяснит, что Женевские протоколы запрещают использование изображений военнопленных. ».

2 марта главный редактор Бюро журналистских расследований Джеймс Болл написал в Твиттере: «Здесь это часто делается без всякого злого умысла, но: публикация и распространение опознаваемых фотографий военнопленных буквально в нарушение Женевских конвенций».

В треде в Твиттере о Женевской конвенции от 4 марта МККК также заявил, что к военнопленным или к войне «следует относиться с достоинством, а не выставлять напоказ общественное любопытство — например, распространять изображения в социальных сетях».

МККК — нейтральная гуманитарная организация с мандатом на оказание помощи жертвам вооруженных конфликтов, созданная в соответствии с Женевскими конвенциями 1949 года. война нарушила бы Женевскую конвенцию. Но на практике правительство и Британский Красный Крест предлагают не распространять такие изображения, и многие журналисты и пользователи социальных сетей могут предпочесть этого не делать. Именно поэтому мы не включили в эту статью ссылки на фотографии военнопленных.

Full Fact спросил Daily Mail, Express, Mirror, Telegraph и Times об их политике в отношении использования фотографий военнопленных, но на момент написания ни один из них не ответил. Когда представители Full Fact связались с г-ном Боллом, он согласился с нашей оценкой того, что фотографирование и обмен фотографиями не обязательно является нарушением Женевской конвенции.

Будьте в курсе

Будьте первыми в очереди за фактами – получайте нашу бесплатную еженедельную электронную почту

Подписаться

Что говорит Женевская конвенция?

Четыре Женевские конвенции определяют порядок обращения с солдатами и гражданскими лицами на войне. Третья Женевская конвенция 1949 года, объясняющая, как следует обращаться с военнопленными, прямо не упоминает фотографию или кино. Однако в статье 13 говорится, что «военнопленные должны быть всегда защищены, особенно от актов насилия или запугивания, а также от оскорблений и публичного любопытства». Эти слова обычно считаются относящимися к фотографиям.

В своем комментарии к статье 13 Международный комитет Красного Креста отмечает, что она распространяется на «разглашение фото- и видеоизображений, записей допросов или частных разговоров, или личной переписки, или любых других личных данных, независимо от того, по какому каналу публичной связи используется, в том числе в Интернете, [поскольку] такое разглашение все еще может быть унизительным и поставить под угрозу безопасность семей заключенных и самих заключенных после их освобождения».

Однако публикация или распространение изображений военнопленных не всегда может иметь такой эффект. Например, в комментарии МККК также говорится, что «фотографические и другие визуальные доказательства использовались для судебного преследования за военные преступления, привлечения к ответственности и повышения осведомленности общественности о нарушениях, способствуя большему соблюдению Женевских конвенций».

Поэтому он рекомендует не публиковать изображения, которые идентифицируют военнопленных или показывают их в унизительных или унижающих достоинство ситуациях, за исключением случаев, когда в этом есть «убедительный общественный интерес». Это может быть, например, когда заключенный очень старшего возраста, разыскивается правосудием или пропал без вести, или для того, чтобы привлечь внимание общественности к жестокому обращению. Там же говорится, что такие же правила распространяются и на умерших военнопленных.

Кто связан законом?

Женевская конвенция применяется только к тем, кто участвует в конфликте. Однако для журналистов или представителей общественности в других местах, которые хотят следовать принципам Конвенции, может быть проще всего не делиться фотографиями или записями военнопленных, позволяющими их идентифицировать.

Сокрытие личности заключенных также может быть хорошей альтернативой. «В целом, — говорится в комментарии МККК, — средствам массовой информации всегда следует прибегать к соответствующим методам, таким как размытие, пикселизация или иное сокрытие лиц и бейджиков, изменение голоса или видеосъемка с определенного расстояния, чтобы выполнять свою функцию, не раскрывая личности заключенных».

Аналогичное мнение высказали и другие эксперты в области права. Стивен Хейнс, профессор международного публичного права в Гринвичском университете и директор Международного общества военного права и права войны, сказал «Полному факту»: «Сейчас я бы сказал, что запрета на взятие фотографии, но фотографии должны быть сделаны по правильным причинам […] Очень многое будет зависеть от того, что суд сочтет уместным или неуместным».

На вопрос о том, должны ли жители Великобритании делиться фотографиями военнопленных, профессор Хейнс ответил: «В таких обстоятельствах на них не распространяется международное гуманитарное право, потому что они не находятся в зоне боевых действий […] I не стал бы этого делать, вероятно, из-за моего прошлого, но я не думаю, что суду было бы разумно осуждать кого-то, сидящего на диване в Чиппинг-Нортоне […] Я думаю, что это было бы необоснованным преследованием».

Генерал-майор Чарльз Данлэп-младший, профессор права Университета Дьюка в США, также написал в блоге о Конвенции 27 февраля этого года, в котором он сказал, что она «сама по себе не запрещает публикацию фотографий или видео военнопленных […] Иногда публикация фото или видео может представлять собой «оскорбление и общественное любопытство», от которых следует защищать военнопленного. Однако это не всегда так. Один из способов определить, применяется ли запрет в конкретном случае, — это оценить «намерение» того или иного видео или фото».

Что делать на практике

В действительности может быть нецелесообразно оценивать намерение, стоящее за фотографией, прежде чем принять решение о ее публикации. Если вы не уверены, лучшим решением может быть просто не публиковать и не делиться фотографиями военнопленных, на которых можно идентифицировать личность. В заявлении от 2007 года правительство и Британский Красный Крест заявили, что «признают невозможность установления абсолютных, жестких и быстрых правил», но предложили два руководящих принципа:

• «Любое изображение военнопленных (военнопленных) как идентифицируемых лиц обычно должно рассматриваться как вызывающее любопытство общественности и не должно передаваться, публиковаться или транслироваться. Если конкретные обстоятельства дела требуют раскрытия личности военнопленного в общественных интересах (например, из-за старшинства лица или из-за того, что лицо скрывается от международного правосудия), следует проявлять большую осторожность для защиты личности военнопленного.