В каких местах разрешена и запрещена видеосъемка в России по закону.

Каким законом разрешена и запрещена видеосъемка в России?

Современный мир развивается интенсивными темпами. Регулярно появляются всевозможные новинки в различных сферах. На сегодняшний день каждый гаджет оснащен камерой, с помощью которой можно делать видео и фото хорошего качества. Актуальная статистика данных показывает, что видеосъемка стала одной из ключевых частей жизни каждого гражданина.

Причем данное направление становится активным не только в личной жизни, но и в общественной. Именно поэтому действующее законодательство нашей страны путем существующих законодательных актов регулирует правомерность осуществляемых фото- и видеосъемок.

Видеосъемка физических лиц.

Закон нашей страны не запрещает проводить съемку любого лица в общественном месте и согласия данного гражданина не требуется. В общественном месте дозволено вести любительскую и профессиональную съемку.  

Съемка в магазине.

Часто происходят ситуации, когда граждане снимают фото-, видеоматериалы об обнаруженных правонарушениях в розничных точках. Также может возникнуть необходимость снять ценник со стоимостью и характеристиками продукции, для проведения сравнений в другой торговой точке. Так как магазинные прилавки открыты для всех людей, соответственно, весь представленный товар и ценники доступны для всеобщего обозрения.

По закону (ст. 29 Конституции России) можно рассматривать продукцию, все сведения о товаре, а также фиксировать увиденное на фотоаппарат или камеру. Статья 437 Гражданского кодекса России говорит о том, что товары различного назначения являются своего рода приглашением к заключению договора купли-продажи. Что и определяет открытость сведений о продукции.

Видеосъемка в полиции.

На такую съемку прямых запретов в законодательстве нет. Статья 8 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» указывает, что деятельность сотрудников полиции считается открытой, если это не противоречит требованиям, нормам и правилам российского законодательства.

Видеосъемка в общественных местах.

Если Вы попали в кадр, находясь в общественном месте, и обнаружили данный материал в общем доступе, никаких претензий предъявлять человеку, снимающему фото или видео нельзя. По закону каждый человек имеет право применять различные средства с целью получения любой информации. 

Съемка должностных лиц.

Как показывает практика, должностные лица часто запрещают их снимать, но по закону они этого делать не могут. Чиновников, военных, сотрудников полиции и прочих должностных лиц, которые находятся при исполнении, фотографировать и снимать с ними видео допустимо, и закон не накладывает на это никаких ограничений.

Статья 3 Федерального закона России «О противодействии коррупции» гласит, что деятельность управленческих и государственных предприятий должна проводиться открыто и выполняться по прозрачной схеме.

Видеосъемка в школе.

Данные действия разрешены по закону, за исключением уроков. Для последнего необходимо разрешение учителя.

Видеосъемка в аэропорту.

Согласно пункту 16б Федеральных авиационных правил применение фото- и видеоаппаратуры запрещено в контролируемых зонах аэропорта. За исключением ситуации, когда у Вас на руках имеется письменное разрешение от уполномоченного лица администрации аэропорта.

Запрет на фото- и видеосъемку.

В соответствии с положениями Закона РФ «О государственной тайне» проводить съемку на секретных объектах запрещено. Сюда относятся элементы инфраструктуры, военные объекты, информация в сфере технологий и науки. Нельзя применять фото- и видеоаппаратуру в стенах судебных учреждений, на заседаниях Государственной Думы, на постах пограничной и таможенной службы, если у Вас не имеется официального разрешения от должностного лица соответствующего органа.

Данный факт подтверждается статьей 29 Конституции России. Согласно данному положению каждый гражданин может получать и распространять сведения в разном виде любым методом.

Автор: Дмитрий Самохвалов, технический редактор компании Rucam-Video.

Вопросы, замечания и предложения пишите на: [email protected]

Где можно и нельзя снимать видео

Как выбрать хорошую локацию для съемки и не нарваться на неприятности? Рассказываем, где закон разрешает снимать фото и видео, а где с аппаратурой лучше не появляться.

Предлагаем сразу определиться с местами, где раз и навсегда запрещена любая съемка.

• Военные и режимные предприятия
• Объекты, связанные с коммерческой тайной (уникальные технологии, например, или интеллектуальная собственность)
• Закрытые заседания Государственной думы
• Военные корабли, стоящие у берега
• Территория объектов Федеральной таможенной службы

Снимайте на здоровье

Теперь о хорошем. Проводить съемки можно в общественных местах. Исключения – бани, чужие примерочные, туалеты и прочие локации, которые могут посягнуть на тайну частной жизни.

Люди. Есть миф, что если вам в кадр попадает человек, у него обязательно нужно получить разрешение на съемку. Это не совсем так. Согласие необходимо, если вы планируете использовать чьи-то фото в коммерческих целях. А вот если вы проводите, например, фотосессию модели для рекламы одежды, то спрашивать разрешение на съемку у тех, кто попал в кадр и не является там главным объектом, не обязательно. Получать разрешение на съемку и распространение материалов с участием людей также не нужно, если:

• Публикация снимков имеет государственное или общественное значение.
• Если гражданин позировал за плату.
• Еще вы снимаете фоторепортаж, который показывает ход какого-либо события.

Торговые центры, магазины и кафе. Если к вам подбегают недовольные продавцы или охранники с просьбой убрать камеру, помните, что они делают это незаконно. Снимать и распространять контент вы имеете полное право.

Музей. Тут нужно быть осторожным. Снимать в музеях можно, если специальными указателями не предусмотрен запрет. Часто, кстати, сотрудники музеев просят снимать экспонаты без вспышки, на что имеют полное право. Если вы вдоволь наснимались, то это еще не значит, что можете распространять свои кадры в коммерчески целях, например, для рекламы, потому что в кадр вполне могут попасть объекты чужой интеллектуальной собственности. Такое лучше согласовать с сотрудниками музея.

Метро. Фотографировать друг друга на телефон вам вряд ли запретят, а вот проводить профессиональную фотосессию или снимать кино вполне могут, из соображений безопасности. В общем, если вы придете с камерами, штативами, вспышками, вас, скорее всего, попросят удалиться, особенно, если дело будет в пределах кольцевой линии московского метрополитена. Но если снимать в метро очень уж нужно, договоритесь с администрацией конкретных станций, это вполне реально.

Железная дорога. Когда-то снимать на вокзалах и возле поездов запрещали, объясняя, что все это стратегические объекты. Сегодня это правило не действует.

Аэропорт. Залы регистрации и ожидания – к вашим услугам, как и ставшие классическими съемки из иллюминатора самолета. А вот на пунктах таможенного досмотра фотографировать нельзя, даже не пробуйте.

Больницы. Если сильно хочется, сделайте там селфи. А вот фотографировать что на личный мобильный, что на профессиональное оборудование нельзя, потому что обращение за медицинской помощью – сфера частной жизни, которая охраняется законом.

Съемка с дронов

Если вы решили поснимать с летательного аппарата, позаботьтесь о получении разрешения на это – вам понадобится удостоверение на его пригодность к полетам, разрешение на использование воздушного пространства и документ, подтверждающий, что пилот может управлять дроном.

Есть места, где съемку вам смогут согласовать только в исключительных случаях (например, район Красной площади в Москве). В других местах проблем возникнуть не должно.

За городом снимать с воздуха допустимо, если вы не находитесь рядом с секретными объектами, военными базами и большим скоплением людей. И да, снимать чужие дворы и заглядывать дроном в окна частных домов – строго запрещено.

Как себя вести, если вам запрещают снимать?

Для начала давайте разберемся в деталях. Если вы снимаете, например, в кафе влюбленную пару для лав стори, никто вам запретить этого не может. А если в кафе вы расставили свет, штативы и кричите «камера мотор!», то к вам закономерно могут возникнуть вопросы. Поэтому масштабные съемки лучше всегда согласовывать с заведениями и администрацией объектов.

Если же вы уверены, что снимаете вполне законно и никому не мешаете, можете смело настаивать на том, что вы не нарушаете закон.

Общественное место, никакой частной территории или собственности, таможенные объекты далеко – могу снимать сколько угодно. Для защиты себя от волнующихся охранников можете ссылаться на закон. Вот несколько, которые стоит изучить:

1. Конституция РФ, в целом полезная вещь
2. ФЗ № 51 от 30 ноября 1994 г. (ГК РФ) — несколько правил о видеосъемке физических лиц — граждан РФ;
3. ФЗ № 149 от 27 июля 2006 г. «Об информации» — о правилах съемки в общественных местах
4. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

Запись в общественных местах и ​​ваши права в соответствии с Первой поправкой

Простота часто неуловима, когда дело доходит до юридических вопросов, поэтому неудивительно, что ответы на вопросы, связанные с записью видео и аудио в общественных местах, содержат несколько простых ответов, кроме « все сложно.» Действительно, это связано с тем, что законы, постановления и правила в этих вопросах различаются между федеральными, государственными и муниципальными органами власти. Дальнейшие сложности возникают при рассмотрении таких проблем, как фотосъемка в сравнении с аудиовизуальной записью, редакционное и коммерческое использование.

Ключевые слова: Определение законов

В попытке дать общие рекомендации полезно понять несколько основных концепций. Первая поправка к Конституции США гласит: «Конгресс не должен издавать законов… ограничивающих свободу слова или печати. …» Это было истолковано как означающее, что ни один государственный орган не может ограничивать свободу слова и деятельность прессы. Фотография в самом широком смысле охраняется как форма свободного самовыражения; однако конституционные меры защиты не являются абсолютными и могут подлежать «разумным ограничениям времени, места и способа», а основное ключевое слово — «разумный».

Как правило, и общественность, и пресса имеют право записывать в общественном месте государственных чиновников или вопросы, представляющие общественный интерес. Но одно дело, когда фотограф знает свои права при съемке официальных лиц, и совсем другое, когда охранники, полицейские и правительственные чиновники знают или даже заботятся об этих правах.

Реклама

Хотя фотосъемка или запись изображений в общественных местах почти во всех штатах не являются незаконными, в некоторых штатах действуют законы о подслушивании, криминализирующие запись устных разговоров без разрешения, что привело к арестам из-за того, что видеооператоры не обычно снимают немое кино. При аресте фотографов также обычно обвиняют в хулиганстве, воспрепятствовании работе государственного управления или вторжении.

Ваши обязанности и ваши права

Хотя вы не обязаны показывать свои изображения сотруднику правоохранительных органов, вас могут попросить это сделать. Важно знать, что вы не обязаны соглашаться на такую ​​просьбу. При определенных условиях, известных как «экстренные обстоятельства», когда офицер считает, что ваша запись может содержать доказательства преступления, и впоследствии конфискует ваше оборудование и материалы, чтобы предотвратить их утерю или уничтожение. Однако его нельзя искать, просматривать и копировать без надлежащего юридического разрешения, такого как ордер на обыск или повестка в суд. Ни при каких обстоятельствах никто не может удалить эти записи или приказать вам или третьей стороне сделать это.

Что делать при столкновении

Итак, какие шаги предпринимает видеооператор или фотограф, сталкиваясь с постоянно растущим числом столкновений? Очевидно, что все ситуации разные, но важно сохранять спокойствие, говорить разговорным тоном и проявлять уважение. По возможности старайтесь записывать разговор, так как это может стать вашим лучшим доказательством того, что произошло на самом деле, если вас арестуют. Если офицер или охранник готовы говорить, что часто бывает не так, постарайтесь объяснить свою позицию и уважительно заявить о своем понимании своих прав. Если офицер по-прежнему пытается вас остановить, попросите поговорить с сотрудником надзорного органа или сотрудником по связям с общественностью, и если это невозможно, вы можете столкнуться с личным решением относительно того, достаточно ли важно то, что вы делаете, чтобы рисковать арестом. Никто другой не может принять это решение за вас, поскольку на карту поставлена ​​ваша свобода. В случае ареста вы можете выиграть судебную тяжбу, но обычно это занимает некоторое время и может быть дорогостоящим.

Знаковое дело, когда границы стираются

Возьмем, к примеру, дело Саймона Глика, который был арестован в 2007 году бостонской полицией за запись ареста другого гражданина. Глика обвинили, среди прочих нарушений, в нарушении государственного закона о подслушивании, запрещающего тайную запись устных разговоров. Эти обвинения были сняты, и он возбудил федеральный иск о гражданских правах против офицеров и полицейского управления. После широко разрекламированного решения Апелляционного суда США по первому округу, поддержавшего «фундаментальный и практически самоочевидный характер защиты Первой поправкой» «права снимать правительственных чиновников или вопросы, представляющие общественный интерес, в публичном пространстве», Дело было недавно урегулировано: городские власти Бостона выплатили Глику 170 000 долларов.

Это решение Первого округа также касается того факта, что общественность и пресса имеют «совместное» право на сбор информации, включая фотографии и аудиозаписи в общественных местах, признавая, что «изменения в технологиях и обществе сделали границы между частными лицами и журналиста чрезвычайно сложно рисовать». Кроме того, суд заявил: «Распространение электронных устройств с возможностью видеозаписи означает, что многие из наших изображений текущих событий исходят от прохожих с готовым мобильным телефоном или цифровой камерой, а не от традиционной съемочной группы». Право Первой поправки также распространяется на тех, кто имеет или не имеет удостоверения журналиста.

Знаковое дело привлекает внимание всей страны

К сожалению, решение по делу Глика имеет обязательную силу только в Массачусетсе, Нью-Гемпшире, Мэне, Род-Айленде и Пуэрто-Рико. Однако суды и юристы по всей стране ссылаются на его убедительные доводы. Глик сам был поверенным в этом деле и получил помощь Американского союза гражданских свобод, а также поддержку многих организаций, выступающих за Первую поправку. В другом случае независимый фотограф подал иск против полиции округа Саффолк за аналогичные нарушения гражданских прав.

8 мая 2012 г. Апелляционный суд Седьмого округа Соединенных Штатов вынес предварительный судебный запрет по делу ACLU против Альвареса, заблокировав исполнение закона штата Иллинойс о подслушивании, поскольку он применяется к аудиозаписи полицейских, выполняющих «свои обязанности в общественных местах и участие в публичных коммуникациях, слышимых для лиц, являющихся свидетелями событий». Это означает, что в Иллинойсе, Индиане и Висконсине разрешение не требуется для записи (видео и аудио) сотрудников полиции или кого-либо еще, когда они находятся в общественном месте (см. ниже ограничения на то, как эти записи могут или не могут быть использованы). .)

Национальная безопасность

Будьте осторожны при записи потенциально конфиденциальных материалов, таких как самолеты и входы в здания, это может иметь отношение к Министерству внутренней безопасности, к счастью, они предоставляют инструкции.

Еще одна мера, которая привела к тому, что фотография стала подозрительной деятельностью, исходит из формулировок, содержащихся в документах, опубликованных федеральным правительством. В Руководстве по критериям ISE-SAR, выпущенном Министерством внутренней безопасности, фотография указана как потенциально преступная или не преступная деятельность. «Фото- или видеосъемка объектов, зданий или инфраструктуры способом, который вызвал бы подозрение у разумного человека. Примеры включают фотографирование или видеосъемку редко используемых точек доступа, персонал, выполняющий функции безопасности (патрулирование, проверка пропусков/автомобилей), оборудование, связанное с безопасностью (ограждение по периметру, камеры видеонаблюдения) и т. д.». В Руководстве по критериям ISE-SAR также отмечается: «Эти действия, как правило, являются действиями, защищенными Первой поправкой, и о них не следует сообщать в SAR или ISE-SAR при отсутствии четко сформулированных фактов и обстоятельств, которые поддерживают подозрение агентства-источника в том, что наблюдаемое поведение не является невиновным, но, скорее, разумно свидетельствует о преступной деятельности, связанной с терроризмом, включая доказательства предоперационного планирования, связанного с терроризмом. Раса, этническая принадлежность, национальное происхождение или религиозная принадлежность не должны рассматриваться как факторы, вызывающие подозрения (хотя эти факторы могут использоваться в качестве конкретных описаний подозреваемых)».

Хотя это пересмотренное определение фотографии, безусловно, приветствуется, многие организации, включая Полицейское управление Лос-Анджелеса, до сих пор определяют подозрительной деятельностью тех, кто «делает фотографии или видеоматериалы (без явной эстетической ценности, т. , сотрудники службы безопасности, светофоры, входы в здания и т. д.)»

К сожалению, эти определения создали ошибочное впечатление в правоохранительных кругах, что фотография является категорически подозрительной деятельностью, а не охраняемой Конституцией формой самовыражения. Это также побудило многих офицеров останавливать, допрашивать, вмешиваться и задерживать тех, кто записывает на городских улицах в нереалистичном и расширенном виде, который автоматически приравнивает фотосъемку к террористической или криминальной слежке.

Нет фарм-шотов? Выстрелы за рулем?

Новое законодательство в ряде штатов также криминализирует фотографирование и запись сельскохозяйственной деятельности, а в некоторых штатах запрещает хранение и распространение таких изображений и записей. Эти законопроекты были введены в ряде штатов, в том числе: Индиана (SB 184), Флорида (SB 1184/HB 1021), Миннесота (HF 1369/SF 1118), Миссури (SB 695), Небраска (LB 915), Иллинойс ( HB 5143), Айова (HF 589), Юта (HB 187) и Нью-Йорк (S5172). Еще одна банкнота штата Иллинойс (HB 5099) запрещает использование устройств цифровой фото- и видеосъемки при управлении автотранспортным средством.

Когда публика действительно публична?

Еще раз, общее правило для записи: там, где есть публичный доступ в таких традиционных публичных местах, как тротуар или парк, вы можете записывать все, что находится на виду (т.е. здания, люди), потому что в таких местах нет разумное ожидание конфиденциальности. В других местах, которые обычно открыты для публики, но могут находиться в частной собственности, например, в торговом центре, запись может быть ограничена либо вывешенными знаками, либо персоналом торгового центра. Во избежание конфронтации всегда полезно проконсультироваться с владельцами собственности, чтобы получить разрешение перед записью.

Частный сектор

Пропуска для прессы не являются универсальными, и у вашего пропуска могут быть ограничения, поэтому проверьте свой доступ.

Также важно помнить, что Первая поправка защищает только от правительственных ограничений. Предприятиям и неправительственным организациям могут потребоваться специальные учетные данные, чтобы получить доступ к мероприятию и вести запись. Обычно такие полномочия можно получить, только согласившись с определенными требованиями, указанными в письменной форме, или выполнив их, например, пропуск на боковую линию НФЛ. Многие удостоверения для прессы, выданные правоохранительными органами, позволяют предъявителю пересекать линию полиции и огня при определенных условиях. По возможности подавайте заявки на участие в конкретных мероприятиях заблаговременно, потому что базового пропуска для прессы (если он у вас есть) может оказаться недостаточно.

Запись публичных собраний

Право на запись публичных должностных лиц или запись публичных собраний является еще одним вопросом, волнующим фотографов. У большинства правительств есть законы о свободе информации, а также законы об открытых собраниях, которые касаются этих вопросов; однако важно проверить закон в вашем регионе. Например, в Калифорнии при посещении собрания государственного органа, которое по закону должно быть открытым для публики, вы можете записывать аудио- и/или видеозапись, если только руководящий орган не примет решение о том, что такие записи могут помешать проведению заседания из-за такие вещи, как шум, освещение или мешающие обзору. Эти ограничения должны быть разумно связаны с достижением государственной цели и не могут быть наложены, потому что должностным лицам не нравится мнение лица, делающего запись. То же самое относится и к правительственному чиновнику, который находится на публике или посещает общественное собрание.

Общественные, частные, разрешения и доказательства

Существует также очень большое различие между записями, сделанными в редакционных (журналистских) целях, и записями, сделанными в коммерческих целях (реклама или продажа продукции). В зависимости от типа рассматриваемой фотографии многие парки и транспортные системы требуют, чтобы желающие сделать запись заранее получили разрешение. Обычно такие разрешения требуют уплаты сбора и предоставления страховки. Еще одним важным отличием является необходимость выпуска модели при записи кого-либо в коммерческих целях. Очень важно помнить, что только потому, что вы можете иметь право записывать что-то или кого-то, не означает, что у вас есть право использовать этот материал любым способом по вашему выбору, даже при съемке в общественном месте.

Ресурсы для поддержки

Национальная ассоциация фотокорреспондентов (NPPA) была замешана во многих инцидентах, упомянутых выше.

У полиции и сотрудников службы безопасности нет оправдания намеренному игнорированию права гражданина на запись события, происходящего в общественном месте, но это будет продолжаться до тех пор, пока департаменты не разработают более совершенные инструкции, не проведут надлежащее обучение и не будут применять дисциплину, когда это необходимо. Этого можно добиться только за счет большей осведомленности об этих инцидентах и ​​активной защиты от имени журналистов и граждан такими группами, как Комитет репортеров за свободу прессы, NPPA и личными учетными записями в таких блогах, как «Фотография — это не преступление». Это также может потребовать подачи иска в вопиющих случаях, таких как тот, который недавно был подан членом NPPA Филипом Дацем.

Важно быть в курсе

Во времена технологий и терроризма фотожурналисты во всем мире рисковали, а в некоторых случаях и отдавали свои жизни, чтобы представить наглядное доказательство деятельности правительства. К сожалению, то, что за границей считается героическим, дома часто вызывает подозрения. Поэтому необходимо, чтобы те, кто желает воспользоваться этими свободами, знали о своих правах и делали все возможное для противодействия таким ограничениям путем повышения осведомленности и образования.

Об авторе

Микки Х. Остеррайхер является советником Hiscock & Barclay и главным юрисконсультом Национальной ассоциации фотокорреспондентов (NPPA). Он является членом Комитета по сбору новостей MLRC, Форума Американской ассоциации юристов по коммуникационному праву и Комитета Коллегии адвокатов штата Нью-Йорк по праву в области СМИ. Он был фотожурналистом более тридцати пяти лет и составлял письма в правоохранительные органы по всем инцидентам, перечисленным в этой истории. Он встретился с комиссаром полиции Нью-Йорка вместе с другими медиа-группами, чтобы помочь решить проблемы, возникающие в связи с арестами журналистов, освещающих события акции «Захвати Уолл-стрит», и проводил тренинги с полицейскими управлениями Чикаго, Тампы и Шарлотты-Мекленбург в рамках подготовки к акции. Саммит НАТО и национальные съезды республиканцев и демократов в соответствующих городах. Нажмите здесь для получения дополнительной информации о защите интересов NPPA.

Правовая оговорка

Эта функция касается только законов Соединенных Штатов Америки и их территорий. Членам сообщества видеомейкеров в других странах необходимо изучить законы, касающиеся их собственных правил. Граждане США, выезжающие за пределы США, должны понимать, что они подчиняются законам этой страны, а не Конституции США.

Эта функция не является юридической консультацией и не создает отношений между адвокатом и клиентом. Законы и правила варьируются от одной области к другой, и могут применяться федеральные, государственные или местные законы. Любой, кто ищет юридическую консультацию, должен обратиться к адвокату в своем районе страны, знакомому с подобными ситуациями и Законом о Первой поправке.

Микки Х. Остеррайхер является главным юрисконсультом Национальной ассоциации фотожурналистов (NPPA) и членом Комитета по сбору новостей MLRC, Форума Американской ассоциации юристов по коммуникационному праву и Комитета Коллегии адвокатов штата Нью-Йорк по законодательству о СМИ.

Все, что вам нужно знать

Обновлено 30 июня 2020 г.:

Законы о видеонаблюдении сильно различаются в разных штатах. Полное отсутствие федеральных законов, запрещающих видеонаблюдение в общественных местах, на рабочем месте и в других местах, иногда известное как CCTV или замкнутое телевидение. В большинстве штатов такая слежка разрешена, но есть небольшие исключения и некоторые обстоятельства, требующие наблюдения в каждом конкретном случае.

В некоторых штатах, таких как Нью-Йорк, Род-Айленд и Калифорния, видеокамеры запрещены везде, где у человека есть разумные ожидания полной конфиденциальности. Эти места включают, но не ограничиваются:

• Раздевалки
• Гостиничные номера
• Ванные комнаты
• Спальни
• Любое место, где можно раздеться

В Делавэре и Коннектикуте предприятия должны уведомлять своих сотрудников и клиентов, если на территории есть какие-либо видеокамеры, которые могут нарушить любые ожидания в отношении конфиденциальности, например, в ванной или раздевалке. Если есть публичное уведомление о том, что видеокамера используется и размещена на территории предприятия, права человека на неприкосновенность частной жизни полностью утрачиваются и аннулируются.

Большинство из нас принимают реалии видеонаблюдения — несмотря на то, что камеры несколько агрессивны, они заметно и заметно влияют на уровень преступности. Как правило, люди выступают за использование видеокамер в таких местах, как туннели, лестницы, лифты и гаражи, из-за аномально высокого уровня преступности в этих местах.

Эти видео часто используются в судах как неопровержимые доказательства. Четвертая поправка к Конституции Соединенных Штатов является единственным законом, который приближается к рассмотрению федеральной позиции в отношении этих камер, а именно положения о защите лиц от необоснованных или необоснованных обысков и конфискаций.

Поправка также требует, чтобы все ордера на обыск, прежде чем они будут признаны законными, были санкционированы судом, который затем должен решить, есть ли основания для выдачи ордера.

В одном из дел Верховного суда судья Поттер Стюарт постановил, что Четвертая поправка защищает отдельных лиц, а не места. Когда человек сознательно раскрывает информацию общественности, он не имеет права на защиту Четвертой поправки.

Любое лицо, стремящееся к уединению, даже в общественном месте или в месте, доступном для публики, тем не менее может быть конституционно защищено от обысков и конфискаций, в зависимости от штата.

Однако Конституция не дает права на неприкосновенность частной жизни от несанкционированной видеозаписи. Государствам разрешено принимать свои собственные законы, касающиеся видеонаблюдения. Флорида приняла закон, который связывает уголовные наказания со скрытой видеосъемкой людей в любом месте, где у них есть разумное ожидание уединения, например, в их ванной комнате. Однако закон не защищает людей в общественных местах, таких как пляж.

Видеонаблюдение — сложная тема, которая продолжает развиваться. Слежка в Соединенных Штатах постоянно растет, во многом благодаря 9/11 террористических атак, но, в отличие от Великобритании, слежка Соединенных Штатов далеко не так инвазивна. В Великобритании широко распространено мнение, что на одного человека приходится больше камер, чем в любом другом месте на Земле. Это одна из самых тщательно охраняемых областей на планете.

Входы и выходы в здания — идеальные варианты для размещения камер. Это место является оптимальным, поскольку расположенные здесь камеры имеют хорошие шансы захватить изображения лиц и профилей посетителей. Камеры должны, по рекомендации экспертов, записывать всю снимаемую ими дверь, ширина которой в большинстве случаев составляет около 3 футов.

Если владелец бизнеса должен выбрать только одно место для камеры, выходы предпочтительнее входов в контексте безопасности, поскольку входы часто искажаются солнечным светом и/или декором.

Эксперты согласны с тем, что размещение мониторов на виду у публики эффективно для предотвращения преступлений. Если преступники увидят эти мониторы на стене, за стойкой службы безопасности или заметят, что за ними наблюдают иным образом, вероятность того, что преступник попытается совершить преступление, будет гораздо меньше, опасаясь оставить улики в виде того, что его поймают на камеру. .

Более половины работодателей, опрошенных Американской ассоциацией менеджмента, заявили, что они уже используют преимущества видеонаблюдения. Таким образом, сотрудникам было бы полезно понять правовую ситуацию и ограничения, связанные с видеосъемкой на территории компании, а также ознакомиться с правами работников в отношении конфиденциальности на рабочем месте.

Законы о видеонаблюдении для работодателей

Подавляющее большинство работодателей, около 48 процентов, внедряют видеонаблюдение. Это сдерживающий фактор против насилия, воровства и саботажа. Еще 7 % предприятий признались, что используют видеонаблюдение только для оценки производительности труда, а не в целях безопасности.

Области, которые обычно находятся под наблюдением предприятий, включают в себя любые важные области, требующие безопасности, такие как серверная или база данных.

75 % работодателей, использующих камеры в рамках своей стратегии безопасности, заявляют, что уведомляют своих сотрудников об этой политике.

В Соединенных Штатах нет явных законов или законодательных актов на федеральном уровне, запрещающих работодателям контролировать своих сотрудников с помощью видеонаблюдения. Однако есть некоторые исключения. Некоторым работникам, которые могут заниматься засекреченной или иным образом охраняемой деятельностью в рамках выполнения своей работы, может быть запрещено наблюдение. Это бывает реже и косвенно.

Федеральный закон о прослушивании телефонных разговоров и конфиденциальности электронных коммуникаций в широком смысле применяется к наблюдению на рабочем месте. Тем не менее, обоим актам не хватает конкретики, поэтому многие решения, связанные с видеонаблюдением на рабочем месте, остаются на усмотрение самих штатов. Бремя определения того, что представляет собой законный и приемлемый контроль за работниками на рабочем месте, в большинстве случаев ложится исключительно на плечи штатов.

Рабочие, решившие участвовать в профсоюзных организациях или маршах солидарности рабочих, также освобождаются от большинства форм наблюдения. Работодателям следует избегать любых юридических проблем, которые могут возникнуть в результате записи на пленку деятельности их членов профсоюза, и многие поощряют просто отключать камеры, где это применимо, т.е., где бы эти организации ни проводили собрания.

Причина проста. Работники, участвующие в формировании или текущем управлении профсоюзом, участвуют в нем на законных основаниях и защищены статьей 7 Национального закона о трудовых отношениях, в которой говорится, что работодатели не могут контролировать своих сотрудников, пока они занимаются защищенной деятельностью.

Национальный судья по административным правонарушениям в области трудовых отношений вынес решение в отношении корпорации «Боинг». Компании было дано указание прекратить фото- и видеосъемку своих сотрудников, участвующих в маршах, митингах, акциях протеста или подобных мероприятиях, когда они находятся рядом с собственностью компании.

Авиакомпании также было приказано прекратить создавать впечатление, что профсоюзы, в которых состоят ее сотрудники, находятся под наблюдением, что является незаконным, и вмешиваться в работу профсоюзов. Это рассматривалось как попытка принудить или сдержать сотрудников, стремившихся вступить в профсоюз.

NLRB также определил, что фотографическое и видеонаблюдение компании за своими сотрудниками, которые участвовали в акциях солидарности, таких как марши, нарушали права этих рабочих на организацию под знаменем профсоюза и улучшение условий для рабочих.

В дополнение к охраняемым видам деятельности согласно федеральному законодательству США, некоторые штаты ввели свои собственные ограничения и ограничения в отношении того, какие виды видеонаблюдения разрешено использовать предприятиям, работающим в пределах их границ.

Работодателям рекомендуется разрабатывать стандарты и передовой опыт в комиссии по реализации политики мониторинга. Стандарты должны полностью соответствовать требованиям, установленным законодательством штата, и должны дополнительно учитывать права работников на рабочем месте, как это определено в разделе 7 Национального закона о трудовых отношениях.

Чтобы работодатели могли наилучшим образом защитить свои компании, собственность и интеллектуальную собственность от возможных судебных разбирательств и других правовых убытков, эксперты рекомендуют применять эти политики наблюдения и обеспечивать их соответствие всем соответствующим критериям. Это в интересах всех участников. Видеонаблюдение на рабочем месте не может включать в себя какой-либо охват зон, предназначенных для оказания помощи сотрудникам в достижении комфорта или пользы для здоровья. Примеры включают ванные комнаты, раздевалки, спа, спортивные залы и т. д.

Работодатели обязаны уведомлять своих сотрудников о правилах наблюдения, и им рекомендуется показывать своим сотрудникам, какие области находятся под наблюдением. Сотрудникам, занимающимся защищенной деятельностью, не разрешается подвергаться обычному наблюдению за любым видом видеонаблюдения.

В настоящее время в разных штатах действуют различные законы. Для работодателей, компаний и предприятий важно всегда понимать и ценить применимое законодательство и законодательные акты, поскольку они относятся к правам работников и надзору.

По мнению экспертов, даже если это специально не обсуждается или не предписано законом штата, открытое размещение знаков наблюдения, указывающих на наличие камеры, является хорошей идеей. Эти уведомления могут усилить влияние камеры на сдерживание преступности и снизить вероятность того, что какие-либо лица попытаются совершить преступление или участвовать в преступном поведении в помещении, где было размещено уведомление.

Многие из этих законов касаются таких тем, как подслушивание и прослушивание телефонных разговоров. Чаще всего это относится только к электронным записям, таким как видеокассеты, мобильные телефоны и интервью, которые проводились лично. Несмотря на это, почти всегда незаконно записывать разговоры, в которых человек не участвует и не давал согласия на запись или прослушивание.

Федеральные законы, а также законы многих штатов запрещают компаниям и предприятиям раскрывать содержание любых незаконно перехваченных звонков или сообщений. В некоторых штатах даже есть законы против преступных целей записи, даже если дано согласие.

Всего в 24 штатах действуют собственные законы, касающиеся скрытых камер, и они запрещают или каким-то образом ограничивают эту практику.

Тридцать восемь штатов, а также округ Колумбия разрешают людям записывать свои разговоры или разговоры, в которых они участвуют, без информирования других сторон о своих намерениях или действиях. Этот закон известен как «согласие одной стороны».

Согласие одной стороны гласит, что если одна из сторон беседы выбирает запись взаимодействия, она имеет на это право.

В Неваде действует этот закон. Однако Верховный суд истолковал закон по-другому — как «всестороннее правило». По всей стране в Алабаме скрытая съемка людей, когда они вторгались в частную собственность, считалась незаконной слежкой. Многим это может показаться странным. Запись кого-либо в любом месте без предварительного явного письменного согласия считается правонарушением с отягчающими обстоятельствами, в то время как человек рассчитывает на конфиденциальность.

Печально известные законы Алабамы о подслушивании криминализируют использование любых устройств, используемых для подслушивания, записи или захвата любых сообщений, независимо от того, присутствует ли подслушивающий или нет, без явного согласия одной или нескольких сторон, участвующих в разговоре или общении.

На Аляске считается правонарушением использование любых подслушивающих устройств для записи или прослушивания любых разговоров без явного согласия одной или нескольких сторон разговора. В штате Нью-Йорк суд высшей инстанции постановил, что эти законы о подслушивании были предназначены только для того, чтобы запретить прослушивание любых сообщений третьими лицами и, следовательно, не распространяются ни на каких участников разговора.

Законы Арканзаса заключают, что прослушивание любых проводов, таких как разговоры по сотовым или беспроводным телефонам, является незаконным, если только записывающая сторона не является стороной разговора или не может доказать, что одна из других сторон коммуникации дала предварительное согласие.

В Аризоне незаконно снимать человека на пленку без его согласия, когда этот человек находится в туалете, ванной, спальне, раздевалке, раздет или занимается сексом, если только не размещены уведомления.

В штате Колорадо считается уголовным преступлением запись или перехват любого телефонного разговора или сообщения, имевшего место в электронном виде, без явного согласия одной или нескольких сторон. Однако запись любых разговоров с беспроводных телефонов считается правонарушением.

Если вам нужна помощь или дополнительная информация о законах о видеонаблюдении в разных штатах, опубликуйте свои юридические потребности на торговой площадке UpCounsel. Юристы UpCounsel состоят из выпускников Гарварда и Йельского университета, которые имеют в среднем 14 лет юридического опыта.