Проблемы на ближнем востоке: Проблемы и вызовы Ближнего Востока — Клуб «Валдай»

Проблемы и вызовы Ближнего Востока — Клуб «Валдай»

Проблемы и вызовы Ближнего Востока

© Reuters


21–22 февраля 2022 года Международный дискуссионный клуб «Валдай» провёл очередную ежегодную XI Ближневосточную конференцию при поддержке Института востоковедения РАН. В ней приняли участие эксперты из многих стран региона, а также России и стран ЕС. Участникам конференции направил приветствие министр иностранных дел России Сергей Лавров. На заседаниях выступили заместитель министра иностранных дел России Михаил Богданов и министр иностранных дел и по делам соотечественников Сирии Файсал Мекдад. О ходе конференции и сделанных на ней выводах рассказывает


Перед конференцией клуб «Валдай» опубликовал экспертный доклад Константина Труевцева «Новая стратегия России на Ближнем Востоке: страны и направления». В нём отмечено, что исчезновение гомогенного мирового порядка, в котором действовали более или менее единые правила, задаёт иную, чем прежде, рамку для региональных систем отношений. Это напрямую касается и Ближнего Востока, который традиционно был как объектом стороннего воздействия, так и определяющим фактором баланса сил в других частях мира. Меняющаяся динамика отношений в регионе открывает тем самым новые возможности и вызовы и для России.


Что касается программы конференции, то клуб «Валдай» в этом году решил немного отойти от её ставшей уже традиционной структуры, когда основное внимание уделялось разбору текущего положения дел в ключевых ближневосточных конфликтах: в Сирии, Йемене, Палестине, Иране, Ираке и др. На этот раз экспертам было предложено рассмотреть в более широком контексте общие проблемы, значимые как для Ближнего Востока, так и для мира в целом. К их числу относились новое понимание безопасности, энергетика в контексте зелёного перехода, экономические связи, миграционные процессы, а также молодёжная политика.


Секция по безопасности, которая была открыта для прессы, рассмотрела ключевые аспекты динамики этого процесса. Одной из тем обсуждения стали возможности и ограничения для складывания институциональных механизмов обеспечения региональной безопасности на Ближнем Востоке. Был проанализирован опыт архитектуры европейской безопасности в рамках СБСЕ/ОБСЕ в период холодной войны и после неё. Рядом участников конференции было отмечено, что перенос европейских механизмов на Ближний Восток вряд ли будет работоспособен из-за большого числа противоречий между враждующими странами региона и отсутствия чёткой биполярной структуры, которая была в Европе, что облегчало переговорный процесс. К тому же эскалация украинского кризиса, которая проходила как раз в дни проведения конференции, сделала возможным вывод, что институциональная архитектура европейской безопасности оказалась после 30 лет неэффективной и неработоспособной. Вне зависимости от причин этого использовать её как образцовую модель для других регионов мира, по мнению ряда экспертов на конференции, уже не представляется возможным.

XI Ближневосточная конференция Международного дискуссионного клуба «Валдай»

21. 02.2022 — 22.02.2022

Подробнее о событии

Андрей Сушенцов о возможностях для обеспечения безопасности на Ближнем Востоке. Подкаст по итогам третьей сессии XI Ближневосточной конференции клуба «Валдай»

21.02.2022


В то же время были проведены примеры, когда по отдельным аспектам невоенной безопасности, например по обеспечению пресной водой, исторически конфликтующие государства находят возможности для сотрудничества, в том числе в многостороннем формате под эгидой ООН. Поэтому сначала могут быть возможны ad hoc структуры для решения конкретных проблем, в которые могут войти те или иные страны по разные стороны баррикад. И если они будут успешными и эффективными, то уже затем в перспективе можно было бы ставить вопрос о более всеобъемлющих институтах безопасности в регионе.


Отдельно были разобраны на конференции турецкие взгляды на обеспечение международной и региональной безопасности. Эксперты проанализировали подходы Турции к конфликтам, которые были названы «балансирующими, уравновешивающими действиями» (balancing act), когда в зависимости от контекста Турция вступает в ситуативные партнёрства с теми или иными странами в одних конфликтах и им же противостоит в других. Естественно, такой подход, в отличие от постоянных союзов, требует гораздо более тонкой дипломатической игры. Но в любом случае современная турецкая модель по компартментализации интересов может быть использована и другими странами.


Также и применительно к Турции, и применительно к другим странам региона, рядом экспертов была обсуждена концепция «постзападного» мира. В условиях постулируемого снижения доминирования Запада перед многими государствами Ближнего Востока встаёт проблема «кризиса внешнеполитической идентичности». Либо продолжать ориентироваться на Запад и США (как было раньше), либо же налаживать мосты с его противниками или пытаться вести свою собственную автономную игру.


Особое внимание на сессии было уделено принципам обеспечения безопасности. Эксперты отметили ситуацию, что почти никаких общих разделяемых принципов уже не осталось. В условиях игры без правил возможны лишь ситуативные коалиции акторов, но без прочной ценностной основы. Вышеописанная ситуация «друзья в одном, враги в другом» не оставляет для неё места.

Россия и Турция продолжают сотрудничать в Сирии несмотря на «геополитическую несовместимость»

Галип Далай

Недавняя встреча лидеров России и Турции в Москве продемонстрировала, что обе стороны твёрдо намерены избегать всего, что могло бы поставить под угрозу их двусторонние отношения, которые два президента считают очень полезными, сказал в интервью ru.valdaiclub.com Галип Далай, приглашённый профессор факультета политики и международных отношений Оксфордского университета, нерезидент Дохинского центра института Брукингса и директор по исследованиям Al Sharq Forum.

Мнения экспертов


Сессия по энергетике на конференции вызывала особый интерес, поскольку среди стран Ближнего Востока представлено значительное количество крупных производителей нефти и газа. Поэтому перспективы глобальной зелёной трансформации могут оказать самое непосредственное воздействие на государства региона, на их уровень благосостояния, экономические и политические амбиции. С одной стороны, некоторые из этих стран уже заявили о масштабных проектах по зелёному переходу у себя на национальном уровне. С другой стороны, было весьма интересно выслушать аргументы нефтяников в их защиту. Прежде всего, они касались необходимости обеспечения энергетической стабильности и безопасности в будущем.


По словам экспертов на сессии, в условиях растущего населения Земли спрос на топливо и электроэнергию будет только увеличиваться и слишком быстрое выведение нефти из оборота может привести к тому, что предложение на глобальном энергетическом рынке не будет отвечать возросшему спросу. Всё это может привести к серьёзному энергетическому кризису на долговременной основе. Небеспочвенность этих опасений, по мнению экспертов, показал энергетический кризис осени 2021 года в Европе, когда по его итогам чаша весов в отношении газа начала склоняться к признанию его зелёным видом топлива, что, как правило, отрицалось раньше. Другой аспект этой проблемы – отток инвестиций из нефтяной сферы под влиянием зелёных стандартов. Это может привести к дисбалансу нефтяной промышленности в сложный переходный период зелёной трансформации и тем самым лишь усугубить ситуацию с глобальным энергобалансом.


Также на сессии было отмечено, что в будущем основными потребителями энергии станут развивающиеся страны, не входящие в ОЭСР, – как в силу их постепенной модернизации, так и, отчасти, из-за того, что основной прирост населения ожидается также в этой группе государств. Отсутствие дешёвого и стабильного доступа к энергии для массы небогатого населения этих стран может быть дополнительно затруднён при несбалансированном зелёном переходе и тем самым отнимет у них право на развитие и рост. В результате обсуждался тезис, что доступ к энергии должен восприниматься как права человека. Отмечалось экспертами и то, что нестабильность и ценовая волатильность доступа к энергии может очень легко привести к социальным протестам. В этой связи приводились примеры Франции и Казахстана.


В качестве альтернативы была предложена стратегия «зелёной нефтянки», с контролем над выбросами парниковых газов при производстве и переработке нефти, а также согласованное использование прибылей от нефтяной отрасли (при условии нескоращения инвестиций в неё) для финансирования проектов зелёного перехода. В целом здесь нельзя не отметить, что голос представителей нефтяной отрасли и стран – производителей нефти ощутимо отличался от той уже становящейся привычной оптимистичной тональности в отношении зелёного перехода, которую мы слышим на многих других форумах. Основной призыв здесь звучал как отказ от революции в пользу эволюции в вопросах энергетики.

Мораль и право

Лозунги и реалии зелёной трансформации и причины энергетического кризиса

15 декабря на площадке клуба «Валдай» состоялась дискуссия «Энергетический кризис: ждёт ли Европу самая холодная зима в истории?» с участием заместителя министра энергетики Российской Федерации Павла Сорокина. Модератор Олег Барабанов, программный директор клуба «Валдай, предложил участникам обсудить перспективы энергетической политики в Европе и в мире, отметив, что в этом году энергетический кризис наложился на саммит в Глазго и на ожидания, связанные с зелёной трансформацией, а также что в эту осень энергетика опять оказалась в заложниках у геополитической борьбы, примером чего он назвал ситуацию с газопроводом «Северный поток – 2».

События клуба


Отдельная сессия конференции была посвящена экономическому восстановлению региона после пандемии коронавируса, а также постконфликтному восстановлению. Эта сессия была открыта для прессы. В ходе сессии были расмотрены различные подходы к постконфликтному восстановлению Сирии и возможные сценарии взаимодействия различных стран, в том числе России и Китая, в этом вопросе. Обсуждались и вопросы сопоставления проектов развития Ближнего Востока с инициативой «Пояс и путь». Особое внимание на сессии было привлечено к обсуждению перспектив транспортного коридора «Север – Юг», его потенциальным возможностям и выгодам для логистического и инфраструктурного развития региона. В качестве проблемных аспектов для постковидных экономик стран региона эксперты выделяли возвращение инфляции и рост цен на продукты питания, рост задолженности отдельных стран, а также высокие бюджетные дефициты, сложившиеся в ходе борьбы с пандемией. Всё это в сочетании с закрытыми рынками и ростом экономического национализма в период пандемии, по мнению ряда экспертов, приводит к тому, что «глобализация обратилась вспять». Поэтому процесс восстановления ожидается более долгим, чем можно было проследить по оптимистичным прогнозам. Потери человеческого капитала для ряда стран региона также могут быть значительны.


Ещё одна сессия на конференции была посвящена вопросам миграции из региона. В ходе интересного и откровенного обсуждения рядом экспертов на сессии был выдвинут тезис, что большинство мигрантов, что бы ни говорили, не собираются, как правило, возвращаться в свою страну. Причины могут быть разными, или экономическая неразвитость страны происхождения, или политическое давление, или военные конфликты в случае с беженцами. Поэтому попытки стран – реципиентов мигрантов проводить различные стратегии по возвращению их домой заранее обречены на неудачу. Финансовая помощь для этих целей от богатых стран – реципиентов мигрантов государствам их происхождения часто служит лишь объектом коррумпированных интересов. Не менее важен и вопрос, почему масштабные переводы денежных средств мигрантами на родину, которые составляют порой значительный процент ВВП, так мало способствуют росту экономики в странах их происхождения и фактически лишь проедаются.

Поэтому для стран-реципиентов единственно возможной эффективной стратегией может стать политика адаптации мигрантов в принимающей стране и поддержка их включённости в её социальную ткань.

Но при этом, как подчёркивалось экспертами, эта политика адаптации должна быть двусторонней: проводить адаптацию не только мигрантов к принимающему обществу, но и само принимающее общество адаптировать к мигрантам и к необходимой смене социальной идентичности принимающего общества в этом случае. А это сделать гораздо труднее.


Также эксперты на сессии фиксировали противоречивый подход в отношении восприятия права на миграцию как части универсальных прав человека. Поскольку право на достойную жизнь, закреплённое в основополагающих документах по правам человека и их судебных интерпретациях, для очень многих людей в силу социально-экономического неравенства в мире не может быть достигнуто без признания за ними права на миграцию. Но такой подход чаще всего вызывает неприятие со стороны тех государств и обществ, которые являются реципиентами мигрантов.


В этом контексте отдельно экспертами рассматривался вопрос о высококвалифицированных мигрантах (выпускниках и студентах вузов, обладателях востребованных профессий и пр.). С одной стороны, государства-реципиенты могут быть более заинтересованы в них, с другой стороны, применительно именно к этой страте мигрантов особенно активно обсуждался вопрос об их возвращении домой, об их гражданском долге развивать свою собственную страну. При этом на фоне вышеуказанного стремления большинства мигрантов не возвращаться, здесь фиксировалось противоречие: что неквалифицированные мигранты «имеют право» остаться, а высокопрофессиональные должны уезжать, чтобы развивать и менять к лучшему свою собственную страну. И здесь могут быть разные оценки, насколько такой подход справедлив, – особенно, с учётом того, что именно высокопрофессиональным мигрантам чаще труднее найти себя на родине как в силу её сравнительной экономической неразвитости, так и в силу большей неудовлетворённости именно этой категории людей теми формами социально-политического давления и отсутствия социальных лифтов у себя на родине, которые они острее чувствуют в силу своего более высокого уровня человеческого капитала.


Также в этой связи экспертами был поставлен вопрос, что «лучше» или «хуже»: несостоявшееся, развалившееся государство (failed state) или же стабильно функционирующая автократия. Какой из данных типов государства может в большей степени провоцировать миграцию, и какие социальные группы затрагиваются этим желанием уехать в обоих случаях. Эта же дилемма вызывает и высказанный экспертами тезис, что миграционная проблема – это в первую очередь поколенческая проблема, поскольку уезжают молодые.


Это стало связующей нитью между сессией о миграции и последней сессией конференции, посвящённой молодёжной политике в странах Ближнего Востока. Здесь рядом экспертов был выдвинут тезис, что, несмотря на то что молодёжь была одним из основных движителей «Арабской весны», она, при всей тогдашнюю эйфории – «За вами будущее!» – так и не смогла выдвинуть из своей среды ни новых политических лидеров, ни серьёзных проектов развития, а во многом полагалась на старшие поколения лидеров как из правительственного, так и из оппозиционного лагерей. В результате в целом ряде случаев итогом «Арабской весны» стало лишь то, что один тип диктатуры сменился другим.


Также экспертами было подчёркнуто, что в стабильно функционирующих авторитарных обществах можно выделить достаточно чёткую тенденцию к геронтократии – причём на всех уровнях. В результате в отсутствии социальных лифтов у молодёжи остаётся только два выхода: либо революция, либо эмиграция. Революцию мы видели на примере «Арабской весны» с вышеописанными результатами. Эмиграция же молодёжи подчёркивала ту поколенческую проблему, о которой также говорилось выше. Но в условиях пандемии ковида, когда ограничена трансграничная мобильность, и пространство для эмиграции сужается. А это, в конкретных условиях Ближнего Востока, делает молодёжь особенно восприимчивой к альтернативным проектам, многие из которых в регионе воспринимаются как носящие религиозно-экстремистский характер. Впрочем, эксперты также отмечали, что это стремление молодёжи к поиску социально-политических альтернатив у себя на родине в условиях ограничений на миграцию может привести и к росту популярности идей и движений левого политического спектра в регионе (прогрессистских, марксистских и иных).


В целом Ближневосточная конференция клуба «Валдай» закрепила тот настрой на диалог, который существует в экспертном сообществе между странами региона и Россией, а также позволила выработать прикладные рекомендации, которые будут полезны для дальнейшего конструктивного сотрудничества в этой сфере.

Олег Барабанов о настроях обществ и молодёжи. Подкаст по итогам шестой сессии Ближневосточной конференции клуба «Валдай»

22.02.2022

XI Ближневосточная конференция Международного дискуссионного клуба «Валдай»

21.02.2022 — 22.02.2022

Подробнее о событии

Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.

XI Ближневосточная конференция

безопасность

энергетика

миграция

молодёжь

Распечатать

Опубликовать в блоге

Опубликовать в блоге

Мир без сверхдержав. Ежегодный доклад клуба «Валдай»

24.10.2022

О работе Клуба «Валдай» в соцсетях и видеохостингах

14. 03.2022

США против США: почему американский бизнес тоже проигрывает от санкций

09.11.2022

Выборы в Конгресс США: политическая гражданская война на фоне новой холодной

09.11.2022

Саммит G20 и дальнейшие перспективы международного сотрудничества

08.11.2022

«Россия по таким правилам жить не будет»: почему суверенитет и владение инициативой остаются главным условием успеха в XXI веке

08.11.2022

Ближний Восток на краю пропасти / / Независимая газета






Гейр Педерсен и Сергей Лавров обсудили проблему возвращения сирийских беженцев. Фото со страницы МИД РФ в Flickr


На Ближнем Востоке накопилось как никогда много острых проблем. Хотя появилась надежда на разрешение одной из них – кризиса в Сирии. Как стало известно по итогам визита в Москву 19 ноября спецпредставителя генсека ООН по Сирии Гейра Педерсена, в начале декабря в Женеве пройдет очередная встреча членов редакционной группы сирийского Конституционного комитета.


На Ближнем Востоке все взаимосвязано. Стабилизация в Сирии во многом зависит от процессов, происходящих у ее соседей.


Сирия


Широкомасштабных боевых действий нет, но ситуация сложная. По-прежнему самая болевая точка – Идлиб, где сконцентрировались террористические формирования. Крупнейшая и самая сильная из них «Хайят Тахрир аш-Шам» (ХТШ, запрещена в России). В ее руках львиная доля экономики Идлиба, большая часть контрабандных потоков из Турции и собираемых с населения налогов. В структурах управления ХТШ много иностранцев из Ирака, Иордании, Ливана, стран Персидского залива. Группировка тесно связана с джихадистами из стран СНГ.


В восточном регионе не прекращаются нападения боевиков «Исламского государства» (ИГ, запрещено в России). Остается напряженной ситуация с безопасностью в южной провинции Дераа, где радикалы расправляются с бывшими оппозиционерами, вернувшимися к мирной жизни, местными политиками, чиновниками и сотрудниками органов безопасности.


Экономическая ситуация в стране тяжелая, в том числе из-за санкций в рамках «Закона Цезаря». Растет стоимость продуктов питания. Так, цена хлеба выросла в два раза. Из-за нехватки муки некоторые пекарни работают по два дня в неделю.


11–12 ноября в Дамаске прошла международная конференция по возвращению беженцев. США и ЕС, использующие проблему беженцев для давления на Дамаск, отказались от участия. Требовали этого же и от других.


Ливан


В стране продолжается политический и экономический кризис. Назначение Саада Харири премьер-министром вряд ли изменит ситуацию. Элита разъединена, экономика деградирует, госдолг превысил 96 млрд долл., что соответствует примерно 165% ВВП, валютные резервы истощаются. Ливанский фунт за год потерял 80% от своей стоимости, что привело к снижению покупательной способности и уровня жизни ливанцев. Безработица достигла 35%. Более половины населения живут за чертой бедности.


Экономическая ситуация осложняется большим количеством сирийских беженцев. Это примерно 1,5 млн человек (самый высокий показатель в мире по соотношению числа беженцев на душу населения).


В стране серьезная ситуация по коронавирусу, особенно в лагерях беженцев и в густонаселенных бедных районах. Ситуацию усугубляет недостаточное финансирование медучреждений.


Ирак


Несмотря на сопротивление политических оппонентов, премьер-министр Мустафа аль-Казыми реформирует федеральную систему управления, сделав упор на сферах обороны и безопасности. Его команда пытается усилить контроль над границами, сбором налогов и получить средства в госбюджет.


В Ираке не исключен парламентский кризис. За отставку спикера парламента Мухаммада аль-Хальбуси выступают депутаты-сунниты и от Демократической партии Курдистана (ДПК). К недовольным партиям постепенно присоединяются проиранские политические движения.


Не видно особого прогресса по выводу американских войск. В ответ шиитские группировки нападают на объекты, связанные с США, в том числе иракские компании, обеспечивающие их безопасность и материально-техническую поддержку.


В Курдистане ведущим политическим партиям – ДПК и «Патриотическому союзу Курдистана» (ПСК) – пока не удалось разрешить взаимные претензии. Из-за разногласий между ними провинции, находящиеся под контролем ПСК, в этом году не получили финансирования на поддержание в нормальном состоянии имеющейся инфраструктуры.


Отмечается рост напряженности между Эрбилем и руководством Рабочей партии Курдистана. Эскалация в отношениях может перерасти в межкурдские вооруженные столкновения.


На севере, в провинциях Анбар, Найнава, Дияла, Салах-эд-Дин, Киркук, действуют ячейки ИГ. Несмотря на антитеррористические мероприятия, активность джихадистов не сокращается. Они используют низкий уровень жизни для набора новых рекрутов. Финансово-экономический кризис обострился еще больше из-за падения цен на нефть, снижения спроса на нее и пандемии коронавируса.


Иордания


Королевство считалось островком относительной стабильности. Однако сейчас угрозы королевству резко возросли из-за сложной экономической ситуации, усугубившейся негативным влиянием пандемии и планами Израиля по аннексии части Западного берега реки Иордан, что может обострить палестинскую проблему.


ВВП Иордании в текущем году сократится на 7%, что будет первым случаем отрицательного роста за последние 30 лет. Пандемия коронавируса еще больше обострила и без того сложную ситуацию с занятостью. К концу 2020 года количество безработных может достичь 35%, став самым высоким показателем за всю историю королевства. Дальнейшее ухудшение жизненных условий может подорвать социальную стабильность в стране.


Тяжелая экономическая ситуация отразилась на внешней политике королевства. Ему приходится лавировать между интересами различных стран. Так, официальная реакция Аммана на соглашение между Израилем и ОАЭ была сдержанной и двусмысленной. Иорданское правительство не осудило, но и не одобрило действия ОАЭ, не собираясь портить отношения с Абу-Даби.


Вместе с тем власти Иордании изначально сделали жесткое официальное заявление: если Израиль начнет реализовывать свой план по аннексии части территории Западного берега, королевство рассмотрит вопрос о приостановлении части мирного договора 1994 года с еврейским государством. Проявление слабости властями могло бы привести к массовым беспорядкам, провоцируемым проживающими в стране палестинцами. В то же время Иордания заинтересована в сохранении сотрудничества в области безопасности и торговли с Израилем, а также реализации газовой сделки.


Йемен


Ситуация в Йемене, несмотря на усилия спецпредставителя генсека ООН Мартина Гриффитса, остается сложной. Основными факторами, влияющими на нее, являются военно-политический кризис, экономический крах, гуманитарная катастрофа.


Война в Йемене продолжается более пяти лет. Ее жертвами стали свыше 100 тыс. человек. В Йемене активно действуют «Аль-Каида на Аравийском полуострове» (запрещена в России) и ИГ. Это прямое следствие разрушения государства и его защитных механизмов.


Противостояние не остановлено не только из-за конфликта между хуситами из шиитского движения «Ансар Аллах» (контролируют Сану, большую часть севера страны и незначительную часть береговой линии с портом Ходейда) и правительством Йемена (контролирует часть юга страны), поддерживаемого Арабской коалицией во главе с Саудовской Аравией, но и из-за растущих противоречий между недавними союзниками. Речь идет о серьезных трениях между международно признанным президентом Абд Раббу Мансуром Хади и Южным переходным советом (ЮПС), контролирующим часть южных районов Йемена, включая портовые города Аден, Мукаллу и остров Сокотра, поддерживаемых Эр-Риядом и Абу-Даби соответственно.


Если раньше Саудовская Аравия и ОАЭ боролись вместе против хуситов, то сегодня они ведут жесткую конкуренцию за влияние на юге Йемена, ставшую главной причиной невыполнения Эр-Риядского соглашения. Столкновение двух флангов Аравийской коалиции вызывает нарастание протестных движений в городах юга против войны и разрухи.


Темпы обнищания населения как на юге, так и на севере заметно ускорились. С начала военных действий экономика Йемена сократилась на 50%. Национальная валюта (риал) в обращении фактически не участвует из-за обесценивания.


Сегодня в Йемене наблюдается самый серьезный гуманитарный кризис в мире. Проблему усугубляют природные бедствия – нашествие саранчи и наводнения. У ООН нет средств для предотвращения катастрофы. 24 млн человек (80% населения страны) нуждаются в гуманитарной помощи. Около 3 млн детей младше пяти лет голодают. Если положение не изменится, то Йемен может лишиться целого поколения. Глава ООН по оказанию помощи Марк Лоукок заявил, что ООН получила менее половины того, что ей было необходимо в этом году – около 1,5 млрд долл. – на гуманитарные операции в йеменском регионе (в прошлом году она получила 3 млрд долл.). В общей сложности 230 из 333 районов Йемена находятся под угрозой голода.


Йемен, как и другие страны, столкнулся с пандемией коронавируса. Из-за разрухи истинной картины никто не знает. Помимо коронавируса бушуют холера, дифтерия, лихорадки денге и чикунгунья. Системы здравоохранения фактически нет, так как в расколотой стране отсутствует какой-либо полноценный институт государственной власти. Кроме как политико-дипломатического решения йеменского кризиса, другой возможности не существует. Международное сообщество должно сфокусироваться не только на прекращении боевых действий в Йемене, но и на создании «дорожной карты» по выводу страны из катастрофической ситуации во всех сферах.  

Ближний Восток — глобальные проблемы

Нефть. Это то, чем обычно занимается современная ближневосточная геополитика. Учитывая огромные энергетические ресурсы, составляющие основу западной экономики, влияние и участие на Ближнем Востоке имели первостепенное значение для бывших и нынешних империалистических и сверхдержав, включая Францию, Великобританию, США и бывший Советский Союз.

Источник: Атлас мира

До открытия нефти этот регион был очагом религиозных конфликтов и войн за другие богатые ресурсы и землю. Приходящая в упадок Османская империя проложила путь восходящим европейским имперским и колониальным державам, заинтересованным в защите различных территорий и контроле над доступом в Азию. В последнее время интерес к региону был вызван наличием там энергетических ресурсов.

В результате на протяжении столетий западное население привыкало к своего рода пропаганде и очернению арабов и других народов Ближнего Востока и ислама в целом. Это было особенно актуально в европейские колониальные времена, что столь живо исследовано Эдвардом Саидом в его уважаемой книге « Ориентализм ». Это негативное стереотипное представление служит для оправдания вмешательства и обеспечения стабильности национальных интересов держав, которые хотят быть вовлеченными в регион.

Эти культурные стереотипы и расизм имеют место и в наше время. Часто, особенно в 1980-х годах, фильмы о войне, изображающие арабскую или исламскую группу в качестве плохих парней, были обычным явлением, иногда отражая беспорядки, царившие в то время. Даже в 1990-х годах эти идеи сохранялись, где плохим парнем часто был деспотичный араб из одного из государств-изгоев и в результате террористических атак против США 11 сентября 2001 года и последовавших за ними Война с террором , такие образы, скорее всего, будут продолжаться. За столь долгое время уже обозначились такие границы дискурса о Ближнем Востоке. Выход за эти границы означает, что на вас навесят ярлык антисемита, неонациста, антизападника или какой-либо другой столь же негативный ярлык. Тогда для большинства журналистов мейнстрима самоцензура часто является курсом, иногда неосознанно.

Чтобы сохранить превосходство, контроль и влияние в регионе, Запад поставил коррумпированных арабских лидеров на руководящие посты и поддержал свержение тех, кто не считается благоприятным. Это также сдерживало их население в обмен на милитаризацию, власть и личное богатство элиты. Иногда это делалось во имя борьбы с коммунизмом. Однако общей темой, лежащей в основе этого, была борьба за контроль над доступом к важным ресурсам, таким как нефть.

Ближний Восток — самый милитаризованный регион в мире, и большая часть продаж оружия приходится на него. Подавленный народ, который видит влияние США в качестве основной причины текущих проблем на Ближнем Востоке, привел к росту исламской воинственности, террористических актов и антизападных настроений, в частности антиамериканских. Глядя на некоторые действия США, часто можно увидеть, почему это, к сожалению, так.

19 статей на тему «Ближний Восток» и 2 смежных выпуска: