Зимний путь — Полонский. Полный текст стихотворения — Зимний путь

Литература

Каталог стихотворений

Яков Полонский — стихи

Яков Полонский

Зимний путь

Ночь холодная мутно глядит
Под рогожу кибитки моей.
Под полозьями поле скрипит,
Под дугой колокольчик гремит,
А ямщик погоняет коней.
За горами, лесами, в дыму облаков
Светит пасмурный призрак луны.
Вой протяжный голодных волков
Раздается в тумане дремучих лесов. —
Мне мерещатся странные сны.
Мне все чудится: будто скамейка стоит,
На скамейке старуха сидит,
До полуночи пряжу прядет,
Мне любимые сказки мои говорит,
Колыбельные песни поет.
И я вижу во сне, как на волке верхом
Еду я по тропинке лесной
Воевать с чародеем-царем
В ту страну, где царевна сидит под замком,
Изнывая за крепкой стеной.
Там стеклянный дворец окружают сады,
Там жар-птицы поют по ночам
И клюют золотые плоды,
Там журчит ключ живой и ключ мертвой воды —
И не веришь и веришь очам.
А холодная ночь так же мутно глядит
Под рогожу кибитки моей,
Под полозьями поле скрипит,
Под дугой колокольчик гремит,
И ямщик погоняет коней.

1844 г.

Золотой век

Стихи Якова Петровича Полонского – Золотой век

Другие стихи этого автора

Что, если

Что, если на любовь последнюю твою

Она любовью первою ответит

О любви

Они

Как они наивны

И как робки были

О любви

По горам две хмурых тучи…

По горам две хмурых тучи

Знойным вечером блуждали

Золотой век

Посмотри — какая мгла

Посмотри — какая мгла

В глубине долин легла!

Золотой век

Песня цыганки

Мой костер в тумане светит;

Искры гаснут на лету…

Золотой век

Дорога

Глухая степь — дорога далека,

Вокруг меня волнует ветер поле,

Золотой век

Как читать

Публикация

Как читать «Преступление и наказание» Достоевского

Рассказываем о масштабном психологическом исследовании русского классика

Публикация

Как читать «Белую гвардию» Булгакова

Литературная традиция, христианские образы и размышления о конце света

Публикация

Как читать «Очарованного странника» Лескова

Почему Иван Флягин оказывается праведником, несмотря на далеко не безгрешную жизнь

Публикация

Как читать поэзию: основы стихосложения для начинающих

Что такое ритм, как отличить ямб от хорея и могут ли стихи быть без рифмы

Публикация

Как читать «Лето Господне» Шмелева

Почему в произведении о детстве важную роль играют религиозные образы

Публикация

Как читать «Двенадцать» Блока

На какие детали нужно обратить внимание, чтобы не упустить скрытые смыслы в поэме

Публикация

Как читать «Темные аллеи» Бунина

На что обратить внимание, чтобы понять знаменитый рассказ Ивана Бунина

Публикация

Как читать «Гранатовый браслет» Куприна

Что должен знать современный читатель, чтобы по-настоящему понять трагедию влюбленного чиновника

Публикация

Как читать «Доктора Живаго» Пастернака

Рассказываем о ключевых темах, образах и конфликтах романа Пастернака

Публикация

Как читать Набокова

Родина, шахматы, бабочки и цвет в его романах

«Культура. РФ» — гуманитарный просветительский проект, посвященный культуре России. Мы рассказываем об интересных и значимых событиях и людях в истории литературы, архитектуры, музыки, кино, театра, а также о народных традициях и памятниках нашей природы в формате просветительских статей, заметок, интервью, тестов, новостей и в любых современных интернет-форматах.

• О проекте
• Открытые данные

© 2013–2022, Минкультуры России. Все права защищены

Контакты

• E-mail: [email protected]
• Нашли опечатку? Ctrl+Enter

Материалы

При цитировании и копировании материалов с портала активная гиперссылка обязательна

Сказка Лиса и волк

Сказка о том, как хитрая лиса и рыбы поела и на волке верхом прокатилась. А волку досталось по простоте своей душевной

«Сказка Лиса и волк»

Жили себе дед да баба. Дед говорит бабе:

— Ты, баба, пеки пироги, а я запрягу сани, да поеду за рыбой.

Наловил рыбы и везет домой целый воз. Вот едет он и видит: лисичка свернулась калачиком и лежит на дороге. Дед слез с воза, подошел к лисичке, а она не ворохнется, лежит себе как мертвая.

— Вот будет подарок жене, — сказал дед, взял лисичку и положил на воз, а сам пошел впереди.

А лисичка улучила время и стала выбрасывать полегоньку из воза все по рыбке да по рыбке, все по рыбке да по рыбке. Повыбросила всю рыбку и сама ушла.

— Ну, старуха, — говорит дед, — какой воротник привез я тебе на шубу!

— Где?

— Там, на возу, — и рыба и воротник.

Подошла баба к возу: ни воротника, ни рыбы — и начала ругать мужа:

— Ах ты! Такой-сякой! Ты еще вздумал обманывать!

Тут дед смекнул, что лисичка-то была не мертвая. Погоревал, погоревал, да делать-то нечего.

А лисичка собрала всю разбросанную рыбу в кучку, уселась на дорогу и кушает себе. Приходит к ней серый волк:

— Здравствуй, сестрица!

— Здравствуй, братец!

— Дай мне рыбки!

— Налови сам да и кушай.

— Я не умею.

— Эка, ведь я же наловила! Ты, братец, ступай на реку, опусти хвост в прорубь, сиди да приговаривай: «Ловись, рыбка, и мала и велика! Ловись, рыбка, и мала и велика!» Рыбка к тебе сама на хвост нацепится. Да смотри сиди подольше, а то не наловишь.

Волк и пошёл на реку, опустил хвост в прорубь и приговаривает:

— Ловись, рыбка, и мала и велика!

— Ловись, рыбка, и мала и велика!

Вслед за ним и лиса явилась: ходит около волка да причитывает:

— Ясни, ясни на небе звёзды!

— Мёрзни, мёрзни, волчий хвост!

— Что ты, лисичка-сестричка, говоришь?

— То я тебе помогаю.

А сама плутовка поминутно твердит:

— Мёрзни, мёрзни, волчий хвост!

Долго-долго сидел волк у проруби, целую ночь не сходил с места, хвост его и приморозило; пробовал было приподняться; не тут-то было!

«Эка, сколько рыбы привалило — и не вытащишь!» — думает он.

Смотрит, а бабы идут за водой и кричат, завидя серого:

— Волк, волк! Бейте его! Бейте его!

Прибежали и начали колотить волка — кто коромыслом, кто ведром, кто чем попало. Волк прыгал, прыгал, оторвал себе хвост и пустился без оглядки бежать.

«Хорошо же, — думает, — уж я тебе отплачу, сестрица!»

Тем временем, пока волк отдувался своими боками, лисичка-сестричка захотела попробовать, не удастся ли ещё что-нибудь стянуть. Забралась в одну избу, где бабы пекли блины, да попала головой в кадку с тестом, вымазалась и бежит. А волк ей навстречу:

— Так-то учишь ты? Меня всего исколотили!

— Эх, волчику-братику! — говорит лисичка-сестричка. — У тебя хоть кровь выступила, а у меня мозг, меня больней твоего прибили: я насилу плетусь.

— И то правда, — говорит волк, — где уж тебе, сестрица, идти, садись на меня, я тебя довезу.

Лисичка села ему на спину, он её и повёс.

Вот лисичка-сестричка сидит, да потихоньку и говорит:

Битый небитого везёт,

Битый небитого везёт!

— Что ты, сестрица, говоришь?

— Я, братец, говорю: «Битый битого везёт».

— Так, сестрица, так!

Внутренняя согласованность

. Можно ли использовать волка в качестве верхового животного?

Судя по реальности, волкособы, вероятно, не случаются.

Немногие люди говорили о том, что физический размер, диета и опасность являются препятствиями на пути волков к успешному ездовому животному, но существуют ключевые различия в строении скелета хищников (особенно крупных кошек, но также и волков), которые делают их непригодными для верховой езды. .

Все сводится к тому, как разные животные используют свои шипы. У лошадей (и всех известных мне копытных) позвоночник представляет собой более или менее жесткую структуру, соединяющую передние и задние ноги. Основная двигательная сила исходит от самих мощных мышц ног. Вы можете увидеть это на картинке ниже (ключевая особенность для неспециалиста — короткий участок позвоночника между концом грудной клетки и тазом).

Предлагает прочную и устойчивую платформу для несущих нагрузок.

Однако большинство крупных хищников используют гибкий позвоночник для передвижения. У них сравнительно длинные участки позвоночника между грудной клеткой и тазом, и они используют его движение и мышцы, чтобы увеличить длину своего шага и количество энергии, которую они могут получить за ним. Вы можете видеть это в скелетах волков и львов, и особенно в гепардах (на рисунке ниже показано, что он делает во время бега)

Это обеспечивает очень быстрое ускорение и, как правило, более высокую максимальную скорость, чем у эквивалентного копытного. Гибкость также оказывается полезной при захвате добычи. Однако это влияет на их выносливость, означает, что их позвоночник сравнительно слаб к нагрузкам на спину, а также означает, что во время бега их позвоночник двигается повсюду.

Эти особенности делают их очень плохим выбором для крепления. Псовые или кошачьи такого же размера, как копытные, смогут нести меньшую нагрузку, двигаться меньше времени, прежде чем устанут, и на них будет гораздо более неудобно и трудно ездить. В зависимости от конструкции седла они также могут быть не в состоянии бежать в полном темпе из-за ограничения движения их позвоночника, что делает их медленнее.

Ситуация усугубляется, если вы выбираете крупных кошек, так как их полностью плавающие ключицы означают, что их передние конечности еще менее приспособлены для выдерживания нагрузки, чем псовые.

Все это, вероятно, преодолимо, просто увеличив ваших верховых животных, чтобы всадник стал пропорционально меньше веса, но большее верховое животное означает больше ресурсов для его поддержки и большую опасность для их дрессировщиков от колоссального хищника.

Если у вас есть контроль над их эволюционной историей, вы можете изменить структуру их скелета, чтобы лучше выдерживать нагрузки, но, учитывая, что мы наблюдаем конвергентное развитие длинных гибких шипов у большого числа отдаленно связанных четвероногих хищников (примеры ниже), вам нужно будет придумать надежный набор воздействий окружающей среды, чтобы выбрать позвоночник, способный выдерживать сильные вертикальные нагрузки.

К сожалению, я недостаточно знаю строение скелета медведя, чтобы понять, страдают ли они теми же проблемами. Гиены — тоже интересный случай, судя по тому, как они бегают, но мне нужно изучить их немного подробнее. Редактировать: я провел небольшое исследование и думаю, что они могут быть немного лучше, но я не уверен, что этого достаточно.

tl;dr : у псовых и кошачьих есть фундаментальные приспособления к позвоночнику, которые делают их превосходными хищниками, но ужасными ездовыми животными. С медведями может быть возможность, но необходимо провести дополнительные исследования, прежде чем это будет даже правдоподобно, не говоря уже о возможности 🙂

Примеры конвергентной эволюции гибких шипов у крупных млекопитающих четвероногих хищников:

• Крупные псовые, подобные волкам всех разновидностей
• Амфиционидные медвежьи собаки (вымершие медвежьи волки)
• Собачьи медведи-гемициониды (вымершие собачьи медведи)
• Крупные кошачьи от пантерин, таких как львы, до кошачьих, таких как гепарды и вымершие саблезубые махайродонты
• Отдаленно связанные кошачьи, такие как нимравиды и барбурофелиды
• Метатериевые (сумчатые) спарассодонты и тилакосмилиды
• Метатериевые тилаколеониды
• Метатерийские тилациниды

Метатерианские примеры здесь кикерские. Можно утверждать, что гибкие шипы были ранней адаптацией отряда плотоядных, что объясняет их присутствие у большинства известных крупных хищников. Однако тот факт, что целый отдельный класс крупных хищников из числа млекопитающих (и три отдельных семейства внутри него) имеет почти точно такую ​​же адаптацию, предполагает, что для крупных хищников это довольно хорошая адаптация.

Извините, если это не то, что вам нужно! Изменить: но подождите! Мы могли бы заставить это работать с несколькими растяжками!

Задача 2: Диета

Допустим, нам удалось найти четвероногого хищника, который не научился использовать свой позвоночник для передвижения. Следующим вопросом, который необходимо решить, является диета.

Одна из главных причин того, что сегодня у нас есть домашний скот, заключается в том, что он питается пищей, которой люди не могут жить. Лошади, крупный рогатый скот, овцы, ослы, верблюды, ламы, буйволы, яки, волы, кролики и многие другие в основном являются травоядными. Они могут выжить на травах и других растительных веществах, которые люди не могут. Козы — браузеры, но опять же они в основном выживают за счет растительной пищи, которую люди не могут. Куры, утки и кошки едят то же, что и люди, но могут питаться ими в достаточно небольших количествах из диких источников, которые обычно не стоят усилий человека. Свиньи, вероятно, наиболее близки к людям по питанию, но примитивные культуры, похоже, кормили своих домашних свиней отбросами, чтобы не конкурировать с ними.

Эта тактика позволяет культурам поддерживать большую популяцию людей и домашнего скота на одном и том же участке земли, чем если бы домашний скот конкурировал с людьми за пищевые ресурсы.

Собаки немного мешают друг другу. Они конкурируют с людьми за пищевые ресурсы, но, по-видимому, их преимущества перевешивают эту цену для первобытных людей. Я знаю не так много, как хотелось бы, об истории одомашнивания собак, но я предполагаю, что это во многом потому, что услуги, которые они предоставляют людям, уникальны среди нашего набора домашних животных (помощь в охоте, караульная служба и т. д.). Кроме того, они могут питаться частями животных, которые людям трудно обрабатывать (у них есть особые приспособления к строению зубов и челюстей, которые позволяют им раздавливать кости, чтобы добраться до костного мозга). Они также намного меньше, чем типичный человек, поэтому требуют меньше ресурсов для обслуживания.

Проблема 3: Размер

Похоже, что размер теплокровных наземных хищников, особенно гиперплотоядных, ограничен. Это создает проблему для наших хищников, так как лошади большие. Диапазон веса верховых лошадей, который я нашел, составляет от 350 до 1000 кг (средний вес легкой верховой лошади составляет около 450 кг).

Крупнейшим из существующих наземных гиперплотоядных млекопитающих является белый медведь. Некоторые бурые / кадьякские медведи в некоторых средах также гиперплотоядны. Все трое в неволе могут весить более 1000 кг (рекорд для дикого белого медведя также составляет 1006 кг). Типичные диапазоны размеров: 350–700 кг для белых медведей и 180–360 кг для самцов бурых/кадьяков (иногда до 680 кг).

Если не считать очень специализированного белого медведя и обычно гипоплотоядных бурых/кадьякских медведей, верхний предел составляет около 450 кг. Самые большие из существующих больших кошек — это тигры (90–306 кг) и львы (150–250 кг). Однако есть ряд крупных вымерших наземных хищников из млекопитающих, размеры которых приближаются к размерам, необходимым для верховой езды.

Размер популяции смилодона слева здесь приближается к теоретическому максимальному размеру наземных облигатных хищников (около 400-450 кг)

Arctotherium был значительно крупнее и является кандидатом на звание самого крупного млекопитающего наземного хищника. Он весил от 900 до 1700 кг, но по поводу его рациона ведутся споры. Другие короткомордые медведи также были очень крупными (около 900 кг).

Есть еще одно известное нам колоссальное хищное наземное млекопитающее. Эндрюсарх принадлежит к отряду вымерших млекопитающих под названием мезонихиды (плотоядные копытные). Он известен только по черепу, поэтому его размер можно определить по сравнению с другими членами его семейства. По оценкам, он составляет от 450 кг до 1000 кг (вероятно, 1000 кг). Считается всеядным.

Лошади, однако, велики, но далеки от верхней границы даже своего живого семейства непарнокопытных. Белые носороги в среднем весят около 2300 кг, а в дикой природе могут достигать 3600 кг. Если вы хотите увидеть реальную верхнюю границу, проверьте paraceratherium:

Paraceratherium — крупнейшее из известных наземных млекопитающих, его вес оценивается в пределах от 15 000 до 20 000 кг! Это заметная часть динозавра-зауропода!

Все это означает, что, хотя на протяжении веков существовало множество плотоядных, которые достигли размера, необходимого для того, чтобы функционировать в качестве подходящего средства передвижения для людей, все плотоядные, попадающие в эту категорию, относятся к верхней пределы того, что, как мы знаем, эволюционно возможно для млекопитающего в узнаваемой среде. Между тем, довести крупное травоядное до размера, необходимого для использования в качестве средства передвижения для людей, смехотворно легко.

Для справки: самый крупный из известных волков — лютоволк весом 50–110 кг. Самый большой из псовых — эпицион хайдени, весит до 170 кг. Есть также близкородственные медвежьи собаки, которые действительно стали очень большими (Pseudocyon весил 100-600 кг).

Итак, как мы можем заставить это работать?

Во-первых, чтобы иметь такого крупного хищника, они не могут быть облигатными плотоядными или гиперхищниками, как для сохранения своего размера, так и для сосуществования с людьми. Для них также, вероятно, неразумно быть мезоплотоядными (30-70% потребления мяса). Итак, нам нужен гипоплотоядный (<30% потребления мяса).

У нас уже есть семейство крупных гипоплотоядных: медведи (в основном). Медведи гризли являются гипоплотоядными и вторыми по величине наземными животными, питающимися мясом. Основная проблема гризли (и черных медведей) в том, что они едят почти то же самое, что и люди. Крупные и мелкие наземные животные, а также рыба и моллюски, коренья, клубни, ягоды, зерновые, бобовые и некоторые насекомые.

Итак, что нам нужно сделать, так это изменить их рацион так, чтобы у людей были проблемы с перевариванием. Я бы сказал, что грубая растительная материя, такая как травоядные, маловероятна, учитывая необходимую пищеварительную специализацию. Это возможно (см. панд), но у них есть свои проблемы (в первую очередь необходимость есть в таких огромных количествах, что вы сможете кататься на них только пару часов в день).

В качестве возможного решения я бы сказал, что нам нужен гипоплотоядный падальщик. Тот, который может переваривать мясо, от которого человек сильно заболел бы (на самом деле, как собаки!), и который имеет аналогичные приспособления для дробления костей, позволяющие им эффективно перерабатывать части туши, которые трудны для человека. Крупных облигатных падальщиков практически не существует, и если они существуют за счет охоты на крупную дичь, они будут слишком сильно конкурировать с людьми, поэтому остальную часть их рациона должны составлять растительные вещества. Бонусные баллы, если они могут переваривать некоторые токсины в вымышленном широко распространенном туборе, чего не могут люди.

Это также может помочь при проблемах с позвоночником. Если животное провело значительную часть своей эволюционной истории, не охотясь (или разошлось до появления локомотивных игл), у него может быть нужная вам структура позвоночника. Если они были падальщиками достаточно долго, они, вероятно, эволюционировали, чтобы иметь возможность преодолевать большие расстояния, что также помогает с выносливостью, в которой нуждаются верховые животные.

Прежде всего, для того, чтобы их можно было одомашнить, они, вероятно, должны быть социальными животными. Они также, вероятно, должны быть меньше, чем люди, чтобы не представлять слишком серьезной угрозы, когда процесс начнется. Это помогает с аспектом падальщика, поскольку, чтобы существовать таким образом и иметь достаточное количество населения, чтобы быть социальным, они, вероятно, не могут быть большими (в зависимости от доли их рациона, состоящей из падали).

Заключение

Есть и другие переменные, которые следует учитывать (например, проблемы размножения изначально более мелких животных, чтобы стать более крупными), но то, что мы, вероятно, ищем, — это сокрушительный социальный гипо-падальщик, который начинал как гораздо более крупное животное. прежде чем развиться до достаточно маленького размера, чтобы его можно было легко приручить (чтобы попытаться сохранить некоторые из приспособлений, поддерживающих большой размер), он также питается широко распространенной высококалорийной пищей, которую люди не могут переварить. Адаптация к более низкой температуре тела, чем у типичных млекопитающих (обычно вызванная периодом существования в маргинальной экологической нише), также поможет с размером. Они должны были развиваться вместе с другим хищником, монополизировавшим охоту на крупную дичь. Это одновременно обеспечивает их падалью, которая им нужна, чтобы занять свою нишу, и отговаривает их от охоты на крупную дичь. Чтобы быть выведенным, чтобы быть скакуном, это должно произойти в отсутствие других животных, которые более подходят.

Это очень специфический набор обстоятельств, которые могут каким-то образом объяснить, почему этого никогда не происходило в реальном мире, но это может произойти, если вы действительно хотите, чтобы у вас были плотоядные животные.

К сожалению, они будут очень, очень мало похожи на настоящих волков…

Редактировать редактировать: Кое-что нашел!

Энтелодонты были семейством всеядных (но не охотящихся) крупных парнокопытных (животных с парнокопытными), которые, как считалось, были в некоторой степени связаны с бегемотами и китообразными.

Их зубной ряд свидетельствует о том, что они питаются твердым растительным материалом, таким как кора или сдирают листья с растений, в дополнение к другой типичной пище для всеядных (орехи, семена, ягоды, беспозвоночные, мелкие животные), а также дробят кости, подобно гиенам. Это говорит о том, что они, вероятно, были всеядными и ели значительное количество падали.

Крупные экземпляры, такие как Daedon, достигали веса около 450 кг, что, безусловно, является приемлемым для езды, и они также, похоже, имеют достаточную скелетную структуру для несущей способности. Он также относительно хорошо адаптирован к выносливости.

Дэдон

Художественное исполнение археотерия, примерно 270 кг.

Не очень похожи на волков, но если вы можете контролировать историю эволюции вашего мира, то адаптировать вид, похожий на псовых, в аналогичную экологическую нишу может быть не так уж сложно.

Наверняка вы придумали бы что-нибудь приятное вроде варгов из LoTR 🙂

Можно ли ездить на волке? (Нет, потому что…) – Факты о фауне

Крис

/ 19 мая, 2021 17 ноября 2021

Волки слишком малы и недостаточно сильны, чтобы ездить верхом. Кроме того, у них не самый лучший характер для верховой езды и даже если вы приручите волка или вырастите его в неволе, вы все равно не сможете на нем ездить.

Даже если вы видели, как на волках ездят верхом в фантастических фильмах, таких как «Властелин колец», на волках не ездят верхом в реальной жизни.

Волки весят где-то между 79 и 85 фунтами (36-38,5 кг) и всего около 33 дюймов (85 см) в высоту на уровне плеч, что означает, что они недостаточно большие и сильные, чтобы нести вес человека.

Можно ли ездить на волке?

Нет, на волке ездить нельзя.

Волки — популярные существа, которых часто изображают в виде скакунов в фантастических фильмах. «Властелин колец» — самый известный фильм в жанре фэнтези, в котором волки фигурируют в качестве коня. Орки используют волков, чтобы ездить верхом и участвовать в битвах.

Другие элементы фэнтезийного контента, такие как видеоигры (Assassin’s Creed Valhalla), также изображают волков как животных, на которых можно ездить верхом.

В каком-то смысле имеет смысл видеть волков такими в фэнтезийных фильмах — они пугают и пугают большинство людей, что добавляет тематики фильму.

Однако в реальной жизни оседлать волка было бы сложно, если не невозможно.

Есть несколько причин, по которым вы не можете ездить на них.

Почему нельзя ездить на волке?

1. Волки слишком короткие

Одной из первых причин, по которой волки не являются лучшими животными для использования в качестве скакуна, является их рост — они недостаточно высоки для людей .

Волки имеют рост около 30–33 дюймов на уровне плеч (до 85 см), что недостаточно для того, чтобы людям было удобно ездить верхом.

Средняя длина человеческих ног также составляет от 30 до 34 дюймов, а это значит, что если вы попытаетесь оседлать волка, ваши ноги даже не оторвутся от земли.

Ограничение роста является одной из основных причин, по которой люди предпочитают ездить верхом на более крупных животных, таких как, например, лошади, ослы или верблюды. Это обеспечивает им приподнятую площадку, которая сделает поездку комфортной и не будет стрессовой для животного.

2. Мы слишком тяжелы для волков

Другая причина, почему вы не можете ездить верхом на волке, также связана с нашими физическими пропорциями (и пропорциями волка) — мы слишком тяжелы для волка, чтобы ездить на нем. Или, если выразиться иначе, волки недостаточно сильны, чтобы оседлать нас .

Средний вес волка редко даже соответствует среднему весу человека. Он плавает где-то между 80 и 85 фунтами, в то время как самые тяжелые волки весят около 175 фунтов, что все же меньше, чем средний вес человека в Северной Америке — около 178 фунтов.

Волку просто не хватает веса и силы, чтобы таскать людей.

Если мы сравним волков с другими животными, на которых ездят люди, размер и вес являются двумя наиболее распространенными и наиболее заметными различиями.

Лошадь в среднем будет весить от 900 до 2000 фунтов, чего вполне достаточно для перевозки человеческого веса. Даже осел весит больше волка — от 400 до 500 фунтов.

Если бы вы попытались оседлать волка, вы серьезно рискуете получить травму позвоночника и спины. И волк не сможет нести такой большой вес слишком долго, прежде чем его кости и мускулы сдадутся.

3. Волки не ездят верхом на животных

Вы не можете заставить волка ездить верхом.

Волки обладают сильным и независимым характером. Они не хотят, чтобы их заставляли что-то делать, и уж точно не так восприимчивы к командам, как собаки. Даже в неволе волки сохранят свой сильный характер и часто будут стремиться побыть в одиночестве, при этом предпочитая не следовать за другими животными.

И что более важно, они никогда не ездили верхом на животных на протяжении всей своей эволюции, поэтому у них нет необходимых физических и умственных приспособлений, как у лошадей или ослов .

Для волков, находящихся в неволе, попытка оседлать его не означает, что он нападет на вас, но попытка оседлать дикого волка или даже прирученного волка будет почти невыполнимой задачей.

Люди когда-нибудь ездили на волках?

Нет, люди никогда не использовали волков в качестве верховых животных по причинам, изложенным выше .

На протяжении тысячелетий люди и волки сосуществовали в одних и тех же местах обитания, хотя никогда не считали друг друга прямыми врагами. Фактически, есть доказательства того, что люди и волки сотрудничали в охоте, чтобы убить более крупных животных, таких как мамонты.

Около 10 000 лет назад, когда вымерли мамонты, отношения между людьми и волками начали меняться. Их обоих считали естественными хищниками в дикой природе, и они часто охотились за одними и теми же видами пищи.

Это означало, что люди начали относиться к волкам как к врагам и во многих частях мира начали убивать и защищаться от нападений волков.

В свою очередь, это означало, что волки должны были отступить в более отдаленные районы мира и стать более изолированными от людей.

Люди также начали приручать некоторых волков, а это означало, что собаки становились все более и более распространенными.

Однако многие волки все еще содержались в дикой природе, и маловероятно, что люди пытались оседлать волков или даже прирученных собак.

Учитывая общую историю и отношения между людьми и волками на протяжении всей истории, крайне маловероятно, если вообще возможно, что люди когда-либо использовали волков в качестве верховых животных.

Заключение

Волки не ездовые животные и никогда не использовались таким образом, что означает, что у них нет необходимых эволюционных приспособлений, чтобы стать ими.

Они недостаточно сильны и слишком малы, чтобы нести человеческий вес. Вместо этого люди начали использовать для верховой езды других животных, прежде всего лошадей, что произошло около 5500 лет назад.

Волки, однако, оставались дикими животными, а некоторые волки были приручены, а это означало, что породы собак стали становиться все более и более распространенными, но люди быстро поняли, что даже собак нельзя использовать для верховой езды.