Честная игра фейр плей: концепция и применение в футболе. Ффп в футболе
Потолок зарплат и запреты на трансферы: УЕФА, «ПСЖ»
Обойдёмся без красивого захода. К делу. Вот инициативы УЕФА за последние полгода по регулированию финансовой жизни клубов. Раз – ввести потолок зарплат. Два – запретить клубам уходить в минус по трансферам больше, чем на 100 млн. Три – не дать самым богатым клубам «скупать лучших игроков».
Эти инициативы вызывают много вопросов, назову только один. Не самый очевидный, зато главный. Чьи интересы защищают в УЕФА?
УЕФА за клубы
Может, интересы самих клубов? Конечно, раз главная задача ФФП не допустить, чтобы клубы жили не по средствам. Именно для этого всё и затевалось в 2011 году. Теперь клубы не смогут пострадать от собственных рискованных трат.
Прямо сейчас «Интер» идёт в зоне Лиги чемпионов в Серии А. Команда здорово начала сезон, но отсутствие «десятки» сказывается: фактически все атаки строятся через навесы на Мауро Икарди. Об этом в Италии знают все. И все к этому готовы. Богатой команде с большой историей не хватает игрока с последним пасом – а в это время «ПСЖ» готов продать Хавьера Пасторе за 20 млн евро, потому что у парижан слишком много игроков на его позиции. Идеальное совпадение? Нет. «Интеру» нельзя тратить. Сделки клуба – это аренды на два сезона в отложенным выкупом. Идиотская схема, необходимая как раз для того, чтобы вписаться в ФФП.
Хавьер Пасторе
Фото: Reuters
Кто-то сможет объяснить, чем «Интеру» грозит трата 20 млн на Пасторе? Может, это обанкротит клуб? Нет. Тогда забота о клубе этому клубу вредит: мешает развиваться.
Лирическое отступление
Этот посыл – не дать тратить больше заработанного – обычно ни у кого не вызывает возражений. Хотя даже его можно назвать спорным. Знаете почему? Если перевести эту идею на понятный нам всем язык, то получается вот что.
Что марсельский «Олимпик» не имел своего главного триумфа в истории: победы в ЛЧ-1993.
Что звёздный «Лацио» с Нестой, Недведом и остальными не стал чемпионом Италии в 2000 году.
«Боруссия» Дортмунд не выиграла чемпионат Германии в 2002 году.
Что у «Реала» не было эпохи «галактикос» с Зиданом, Фигу и Роналдо.
Что «Лидс» Дэвида О’Лири не добрался до полуфинала Лиги чемпионов в 2001 году.
Что «Милан» Карло Анчелотти так и не обыграл «Ливерпуль» в финале Лиги чемпионов.
Что «Интер» не выиграл «требл» с Жозе Моуринью в 2010 году.
Жозе Моуриньо
Фото: Reuters
Потому что все эти команды кое-что объединяет: они жили не по средствам в момент, когда добивались этих побед. Если бы ФФП тогда действовал, этих команд просто не было бы в том виде, в котором мы их знаем. «Лацио» избежал бы предбанкротного состояния, распродав своих звёзд на несколько лет раньше. «Милан» и «Интер» смягчили бы тяжёлый финансовый кризис, постоянно продавая лучших игроков. Да и «Боруссия» не попала бы в свой кризис начала нулевых, если бы не купила Марсио Аморозо, Томаша Росицки иЯна Коллера. «Олимпик» был командой богатого бизнесмена Бернара Тапи, в которую он вкладывал личные деньги. «Реал» рисковал, скупая звёзд в начале нулевых, потому что долги клуба в то время уже были космическими, а заработок ещё невысоким. Это запрещено. Про «Лидс» и говорить нечего – это была команда, купленная фактически с нуля и в кредит. Ладно, «Лидс» в итоге утонул, а так бы оставался сейчас командой-лифтом. Только без той истории в конце 90-х. Но ведь остальные справились. Их победы точно стоили риска.
УЕФА за справедливость
Вернёмся к основной теме. Возможно, на самом деле УЕФА защищает справедливость. Все должны иметь равные возможности: сколько заработал, столько и потратил. Именно поэтому существует комиссия, которая изучает доходы клубов (комиссия по лицензированию, которую возглавляет Андреа Траверсо). Если они признаны нерелевантными, УЕФА вводит санкции. Штраф, сокращения заявки, запрет на трансферы, дисквалификация в еврокубках – вариантов много. Что такое нерелевантные доходы? Либо те, которые признаются завышенными, либо те, которые получены клубом от связанных с его владельцами.
Правда, есть одна проблема. Если жёстко следовать этому правилу, то Лигу чемпионов придётся переименовать в Лигу Англии и впустить туда 20 команд из АПЛ. «Вест Хэм» богаче «Наполи», потому что на заработок клуба влияет общая экономическая ситуация в стране, и тут для Италии плохие новости. К счастью, не всё в футболе решают деньги, и любую систему можно сломать, но это вряд ли комплимент УЕФА, который как раз наоборот создаёт эту финансовую систему.
Но в любом случае это неважно. Ведь забота о справедливости защищается как угодно, но только не жёстко. Когда «ПСЖ» подписал Неймара, я писал, как «ПСЖ» нашёл недостающие средства на трансфер – чтобы сошёлся бюджет. Напомню: клуб перезаключил контракт с катарской государственной компанией Qatar Tourism Authority. За год «ПСЖ» получил от туристической компании 175 млн евро. Самое забавное, что всего за год Катар посетили около 400 тыс. туристов из Европы. То есть даже если каждый европейский турист (бизнесмен, сотрудник, который приехал работать по найму) прямо в аэропорту говорил на таможне: «Я к вам приехал, потому что увидел на сайте «ПСЖ» рекламу туристической компании и сразу же захотел в Катар», или проще: «Я от «ПСЖ» приехал» — даже в этом случае туристическая компания заплатила «ПСЖ» почти 500 евро за каждого посетителя своей страны.
Как именно «ПСЖ» обходит финансовый фэйр-плей
Неймара было мало. Теперь подписали Мбаппе. Как они это делают?
Разумеется, всё это заинтересовало комиссию по лицензированию. Завышенные доходы? Спонсоры, связанные с владельцами? Вариантов много. 1 сентября 2017 года было открыто расследование в отношении «ПСЖ». 23 января комиссия завершила работу. Волнуетесь? Расслабьтесь: всё чисто. Никаких нарушений не найдено. Ну вот и хорошо. Справедливость не пострадала.
УЕФА за всё хорошее
Потолок зарплат, налог на роскошь и прочие новые идеи говорят об одном: в УЕФА по-прежнему хотят как-то ограничить несколько сверхбогатых клубов. Сюда же идея сбалансировать трансферное окно, чтобы разница между проданными и купленными футболистами не превышала 100 млн евро. И это снова плохая идея. Просто ужасная.
Если её реализовать, при текущем уровне цен на футболистов топ-клубам придётся обновлять состав равномерно, от сезона к сезону. Никаких революций под тактику тренера. «Реал» уже три года обходится косметическим ремонтом и зарабатывает на трансферах больше, чем покупает. И мы догадываемся, с чем это связано. С тем, что рано или поздно понадобится как-то заменить Криштиану Роналду, а вместе с ним закончится огромный цикл в истории команды. Мы представляем себе, какое масштабное обновление ждёт «Реал» в ближайшие год-два. Так вот, «Реалу» пора напрячься. Если УЕФА реализует новую идею по балансу трансферного окна, провести обновление не получится. И неважно, что второй в мире клуб по доходности уже три сезона экономит: много тратить за одно окно, а до и после экономить будет запрещено.
А раз нельзя серьёзно обновить состав, клубы будут бояться пропустить трансферное окно и не потратить разрешённую квоту. Тот же «Реал» просто начнёт покупать хороших футболистов впрок, в расчёте на будущее. И отдавать в аренду. Придётся запрещать и аренду тоже… Или ограничивать количество контрактов… Стоп, количество контрактов в УЕФА и так собираются ограничить.
Вспомните «класс-92» в «Манчестер Юнайтед». И «Барселону» 2007-2008 годов, когда только пришёл Гвардиола. Помните? Забудьте. Никто не станет так рисковать и делать ставку на целую группу молодых игроков одновременно – если они не заиграют, понадобится не одна, а много замен, а купить столько футболистов за одно лето по нынешним ценам топ-топ клуб не сможет: запрещено. Хосеп Гвардиола обновил стартовый состав наполовину, но с новыми правилами клуб никогда не пошёл бы на такое. Поэтому Гвардиоле пришлось бы выбирать. Хави или Иньеста? Кого из них вы бы предпочли оставить за бортом?
Хави и Иньеста
Фото: Reuters
Заткнись и возьми мои деньги!
Пусть богатые клубы тратят, сколько хотят. Некоторые ведь и так это делают. Попытки регулировать каждый финансовый шаг делают банальный процесс перехода футболистов из одной команды в другую, сложным, извращённым и полным условностей.
Разговоры о равенстве – ни о чём. Равенства в футболе нет и не будет в любом случае. Если кто-то готов вложить миллиард в дорогую игрушку, то от этого точно не пострадают зрители, футболисты и даже сама игрушка. Пусть поиграет – и подарит команде лучший период в истории.
Пусть богатые тратят. Пусть «ПСЖ» покупает и получает свою армию болельщиков и армию хейтеров. Пусть Гвардиола и дальше меняет футбол в «Манчестер Сити». В чём проблема? «Челси» тоже всех раздражал. Но в Лиге чемпионов сезона-2011/12, когда команда сменила тренера по ходу сезона, об этом все как-то забыли. В полуфинале, когда «Челси» играл вдесятером с середины первого тайма в гостях у «Барселоны» и на 91-й минуте убежал в контратаку, а вечно сломанный, медленный, слишком дорогой и потерявший прицел Фернандо Торрес забил… Кстати, если бы ФФП заработал раньше, того «Челси» бы тоже не было.
Пусть богатые тратят. В конце концов, так мы увидим больше интересных команд. Введение ФФП просто заморозило ситуацию в первый попавшийся момент – в 2011 году – и усложнило строительство больших клубов всем тем, кто опоздал. Успели «ПСЖ» и «Сити». Они догоняют «Баварию», «Реал», «Барселону» и… и всё. В фаворитах Лиги чемпионов уже который год одни и те же три команды (которые оторвались от остальных настолько, что после ухода Месси и Роналду они будут отличаться только цветом формы) Плюс какой-нибудь героический «Ювентус» или «Атлетико», но это опять же сбой системы. Разве этого достаточно? Разве семь нереально сильных команд – это хуже, чем три? Если нет, то пусть тратят, как хотят.
www.championat.com
Финансовый фэйр-плей УЕФА мёртв - Чемпионат
В полудокументальной «Игре на понижении», одном из моих любимых фильмов последних лет, есть такая сцена. Финансист-скептик Марк Баум вместе со своей командой приезжает на форум по секьюритизации в Вегас, чтобы удостовериться в том, что мировой финансовый кризис неизбежен. Выступающий перед скучающими банкирами отчитывается: «Дамы и господа! Рынок на подъёме, доходы стабильны, ипотека — это тот основной принцип, на котором держится экономика страны. Да, у нас были потери в секторе субстандартов в прошлом году, но они не превысили даже пяти процентов…»
Баум прерывает самодовольного выступающего: «По вашему мнению, насколько вероятно, что убытки по ипотечным субстандартам остановятся на пяти процентах?» «Я бы сказал, что вероятность весьма высока», — со снисходительной улыбкой отвечает модератор. Марк Баум не собирается сдерживаться и кричит с места: «Ноль! Но-оль! Вероятность этого равна нулю!» Затем он отвечает на телефонный звонок и убегает из зала.
Спустя несколько месяцев рынок недвижимости США с грохотом рухнул, спровоцировав самый мощный финансовый кризис в послевоенной мировой истории.
Эта сцена иллюстрирует преступное пренебрежение очевидным. То есть все причастные к финансовой системе специалисты понимали, что система в ближайшее время рухнет (это подтверждается свидетельствами банкиров в другом, уже полностью документальном фильме «Инсайдеры» и множестве анонимных и неанонимных интервью после кризиса), но не только не признавали этого, но и с совершенно невозмутимыми лицами врали и широкой публике, и, что самое смешное и показательное, самим себе. На форуме по секьюритизации собрались только причастные к финансам топ-менеджеры, каждый из них понимал, чем всё закончится, но нашёлся всего один человек, который решился нарушить коллективное взаиморазвешивание лапши на уши.
Вы, конечно, уже уснули, подыскивая связь с футболом, но для тех заинтересованных, что всё ещё здесь, я раскрою свою мысль в сторону игры с мячом (хотя на самом деле — тоже с деньгами).
Послушайте, что говорит президент УЕФА Александер Чеферин. «УЕФА готов строго наказывать клубы, которые нарушают ФФП. Я серьёзно, вот увидите. Мы попробуем помочь клубам уважать правила. Попробуем их проконсультировать по правовым вопросам, касающимся ФФП, а если они продолжат не соблюдать правила, то строго их накажем. Я говорю не о «ПСЖ», а обо всех клубах Европы», — вот что мы слышим от главного человека в европейском футболе.
Прямо перед лицом господина Чеферина перекрывается вдвое трансферный рекорд, который был установлен всего-то год назад.И это звучало бы грозно, если бы тоже не было лапшой на уши. Прямо перед лицом господина Чеферина перекрывается вдвое трансферный рекорд, который был установлен всего-то год назад. Прямо перед лицом господина Чеферина футболист фактически шантажом добивается перехода в другой клуб, отказываясь выходить на тренировки, — в итоге его, проведшего полтора сезона в карьере, продают за деньги, которые год назад тоже стали бы рекордными. Прямо перед лицом господина Чеферина финансовый фэйр-плей на раз обходится, когда спонсор команды заставляет работников купить майку клуба, обеспечивая ему тем самым доходы. Всё это происходит прямо перед лицом господина Чеферина, но он продолжает со спокойной улыбкой обещать, что всё будет хорошо: «Рынок на подъёме, доходы стабильны…»
Зачем закрывать трансферное окно до старта сезона
Сезон начался, а трансферные саги ещё не закончены. В ролях: «Ливерпуль», «Монако», «Арсенал», «Барселона» и другие.
Да к чёрту.
Не было ни одного лета, когда европейский футбол не приближался так близко не только к окончательному уничтожению идеи ФФП, но и к краху всей трансферной системы. Влияние агентов, благодаря которому клубам приходится собирать всю семью талантливого игрока в клубе, чтобы сохранить его (привет Мино Райоле и Джиджи Доннарумме!). Демарши игроков, которые почувствовали свою безнаказанность (привет Усману Дембеле!). Перегретый рынок молодёжи, при котором из некоторых стран футболистов скоро начнут забирать сразу с пелёнок — потому что они просто дешевле, чем в других лигах (соболезнования, Скандинавия, Балканы и Голландия). Всё говорит об одном — если показательные и жёсткие меры не будут приняты, крах случится очень скоро. Весьма вероятно, впрочем, что и меры уже не помогут, процесс необратим.
Не было ни одного лета, когда европейский футбол не приближался так близко не только к окончательному уничтожению идеи ФФП, но и к краху всей трансферной системы.Идея финансового фэйр-плей была в своё время одобрена как мера поддержания трансферного и зарплатного рынка в норме, но сперва она оказалась просто бесполезной, а теперь и вовсе выглядит посмешищем. Против танка вы хотите выйти с саблей и доказать, что танк будет строго наказан. Есть хоть один человек в зале, кто верит главе УЕФА? Марк Баум, опустите руку, пожалуйста, мы знаем, что вы скажете.
Те самые парни с форума по секьюритизации, с удовольствием выслушивавшие враньё друг от друга, после кризиса оправдывались так: «Мы не врали людям и самим себе — мы просто не говорили всю правду». Возможно, однажды Александер Чеферин скажет то же самое о своей работе в УЕФА. Реально работающий ФФП тоже ведь может оказаться правдой — только работать он будет не против «ПСЖ», «Барселоны», «Реала», «Ман Сити» и прочих, а против тех, кто эти клубы по факту давно обслуживает — ресурсами, результатами, видимостью соперничества. Банкиры сочли виноватыми в крахе ипотечной системы иммигрантов и бедняков, ровно то же самое будет и после самоуничтожения существующего трансферного пузыря.
Готовьтесь, «Партизан», «Железничар», «Хайдук», «Хетафе» и прочие. Александер Чеферин врать людям не станет, но и сражаться против танков тоже не захочет. Со своей саблей он выйдет грозно сечь тех, кто после прохода танков остался даже без штанов.
www.championat.com
Как ПСЖ обходит финансовый фэйр-плей
ПСЖ традиционно много тратит на трансферном рынке с тех пор, как клуб перешел в собственность катарских шейхов. Тем не менее то, что произошло прошлым летом, выходит за рамки привычного даже по их меркам.
Всего за какой-то месяц парижане взорвали трансферный рынок целых два раза, сделав две крупнейшие покупки футболистов в истории футбола – сперва за 222 миллиона евро у Барселоны был выкуплен Неймар, а затем за 180 миллионов на Парк де Пренс перебрался воспитанник Монако Килиан Мбаппе.
Такая политика ПСЖ вызвала возмущение у ряда футбольных деятелей и целых организаций. Впрочем, для самих парижан куда важнее другое – против клуба открыл дело УЕФА. Причина – подозрение в несоблюдение правил финансового фэйр-плей (ФФП). И хотя ПСЖ уже высказал уверенность, что клуб сможет доказать свою невиновность, в этом деле есть много нюансов и вопросов, на которые мы постараемся дать ответы.
1. Что такое финансовый фэйр-плей и почему УЕФА медлит?
Правило ФФП было введено в действие в 2011 году по инициативе тогдашнего президента УЕФА Мишеля Платини. Французский функционер считал, что таким образом организация сможет обеспечить равную конкуренцию на трансферном рынке, а также уберечь его от чрезмерного раздувания и, как следствие, краха.
Суть правила состоит в том, что раз в три года УЕФА проверяет финансовое здоровье клубов. Если клуб завершает трехлетку с убытком в размере более 30 миллионов евро, то его ждут санкции. Какие? От штрафов до исключения из еврокубков.
В прошлом за несоответствие ФФП УЕФА уже наказывал многие клубы Восточной Европы. Также в 2014 году попадал под прицел организации и ПСЖ, но тогда парижане смогли отделаться штрафом в размере 20 миллионов евро и сокращением заявки на сезон ЛЧ с 25 до 21 футболиста. Неприятно, но не смертельно.
Так вот, текущая трехлетка заканчивается следующим летом, и до этого времени у УЕФА нет законных оснований наказывать ПСЖ, даже если парижане на данный момент и не вписываются в правило. В конце концов, впереди еще целый сезон и теоретически за это время клуб может так нарастить прибыль, что даже выйдет в плюс.
2. Как именно ПСЖ собирается выпутываться из ситуации?
Во-первых, трансфер Килиана Мбаппе, вероятно, вообще не будет учтен в документах за текущую трехлетку. Дело в том, что ПСЖ взял форварда в аренду с обязательством выкупа, но сам выкуп за 180 миллионов евро будет произведен уже следующим летом, на старте новой трехлетки. Такую уловку ранее не раз применяли итальянские клубы. Правда, тогда речь шла о не столь внушительной сумме, но сути это не меняет. И УЕФА, при всем желании, будет трудно к этому придраться.
Что касается перехода Неймара, то и здесь есть нюансы. Дело в том, что согласно правилу ФФП сумма трансфера не рассчитывается как один платеж, а разбивается на количество лет в контракте. Учитывая, что Неймар подписал с ПСЖ пятилетний контракт, а сумма сделки составила 222 миллиона евро, парижанам он по бумагам будет обходиться в 44,4 миллиона евро в год не считая зарплаты.
Почему им это выгодно? Ответ очевиден – через год текущая трехлетка завершается, так что и отчитываться перед УЕФА ПСЖ придется не за 222, а лишь за 44,4 миллиона евро. Основная же нагрузка на бюджет парижан от перехода бразильца ляжет уже на следующую трехлетку.
Президент ПСЖ Нассер Аль Хелаифи рядом с самым дорогим футболистом мира, Getty Images3. Почему ПСЖ все равно рискует не вырулить?
Актуальные финансовые показатели ПСЖ все еще остаются тайной. В последний раз парижане публиковали их аж два года назад, и тогда чистая прибыль клуба составляла 10 миллионов евро при обороте в 542,4 миллиона. Но с того времени много изменилось.
Зарплата Неймара обходится ПСЖ в почти 60 миллионов евро в год, плюс еще 44,4 ежегодно за сам трансфер – это очень много. Парижане не скрывают, что надеются перекрыть это за счет наращивания оборота – по их мнению, переход бразильца поможет увеличить его на треть всего за год. Но пока что это только неподтвержденная теория.
Если же она провалится, тогда ПСЖ останется только одно – заполнить брешь в бюджете за счет новых спонсорских контрактов. Сделать это будет непросто – все же, чемпионат Франции не настолько популярен, как АПЛ или Примера. Соответственно – и суммы там ходят гораздо более скромные.
Теоретически Аль-Хелаифи может попробовать провернуть нечто на подобие фиктивной сделки с одной из компаний своей семьи, однако это может быть чревато еще более крутыми последствиями. Не стоит забывать, что в 2014 году собственник ПСЖ уже пытался проделать похожий трюк с Катарским туристическим агентством, однако УЕФА тогда разобрался в ситуации, признал сумму сделки завышенной и все равно оштрафовал парижан.
***
Ну а пока следственная палата Комитета УЕФА по финансам изучает документы ПСЖ. Предполагается, что это займет несколько месяцев и, учитывая резонанс дела, можно не сомневаться, что аудиторы будут из шкуры вон лезть, дабы хоть что-то найти.
Ведь в сущности для широкой публики не так важны детали. Она и без них абсолютно уверена в виновности парижан и хочет увидеть для них хоть какое-то наказание. И если Хелаифи таки удастся от него уйти, то, прежде всего, это будет удар по УЕФА как регулятору, а также всей сложившейся на футбольном рынке системе.
И нельзя исключать, что этот удар будет настолько мощным, что уже в ближайшее время повлечет за собой очень серьезные последствия.
У вас есть модный мессенджер 
Телеграм? ДА / Нет.
sportarena.com
История понятия фейр плей, описание концепции, ее использование в футболе
Фэйр плей, он же, в дословном переводе, «честная игра» — это свод негласных правил для спортсменов, обеспечивающий равные условия для борьбы и уважительное отношение соперников друг к другу. Любое спортивное мероприятие обязано проходить по правилам и обеспечивать соблюдение интересов обеих сторон. Фэйр плей является важнейшим кодексом, благодаря которому в спорте всегда есть место благородству и справедливости.
Концепция фэйр плея
Несмотря на то, что принципы фэйр плея нигде не указаны и не имеют под собой каких-либо письменных оснований, спортсмены с самого начала своей карьеры ознакомлены с ними и стараются их соблюдать.
Основные постулаты фэйр плея:
- необходимо проявлять уважение к сопернику;
- обязательно следует соблюдать спортивные правила;
- важно уважительное отношение к мнению судей;
- недопустимо использование допинга или любого другого искусственного стимулирования организма;
- важен самоконтроль и так называемое спортивное поведение вне зависимости от исхода соревнования.
История понятия
Понятие «фэйр плей» восходит ещё к рыцарским поединкам викторианской Англии, хотя распространение его использования связано уже, конечно, с Олимпийским движением. В 1920 году на Олимпийских играх в Антверпене была впервые произнесена Олимпийская клятва спортсмена. Она оказалась необходима в связи с большим числом случаев неспортивного поведения со стороны олимпийцев. Клятва обязывала спортсмена вести себя определённым образом.
Но зарождение самого термина произошло в XIX веке, и на тот момент он обозначал тактику поведения участника какой-либо игры (необязательно олимпийской), при которой ему намного важнее сам процесс игры и получаемое в связи с ним удовольствие, а не результат. Это и подразумевало уважение к сопернику и исходу игры, а также согласие с решением арбитра при присутствии такового.
Одной из основных проблем в XX веке стала проблема отсутствия восприятия спорта как честного соревнования, в процессе которого соперники совершенствуют свои физические и духовные навыки и учатся принимать поражение. Появилось популярное мнение, что спорт – последний способ для человека выплеснуть свою агрессию по отношению к другим в рамках закона, и допинг, обман и предвзятое судейство поддерживают эту циничную сторону спорта. Именно поэтому оказалось, что без свода правил, гарантирующих уважение соперничающих сторон друг к другу, спорт существовать не может.
Концепция фэйр плея координируется Международным советом по спортивной науке и физическому воспитанию, а также специально созданными комитетами при международных федерациях. Не обходится без внимания комитетов и детско-юношеский спорт.
Фэйр плей в футболе
Каждый сезон (начиная с сезона 1993/94) УЕФА составляет рейтинг Fair Play, в котором места лидеров занимают команды, чья игра, по мнению делегатов УЕФА и арбитров, является наиболее честной. Победители получают путёвки в более продвинутые лиги, такие, как, например, еврокубковые турниры. В процессе выставления баллов играют важную роль следующие критерии:
- наличие/отсутствие жёлтых и красных карточек;
- стиль, зрелищность, темп игры, наличие опасных ситуаций;
- уважение к сопернику и уважение к арбитру;
- поведение представителей команды, включая поддержку игроков и болельщиков, сотрудничество со СМИ, отношение к мнению арбитра;
- поведение болельщиков на трибунах.
Существует также финансовый фэйр плей (сокращённо ФФП), связанный с финансовой политикой клубов и повышением уровня здоровой конкуренции между клубами в финансовом плане.
УЕФА ввёл перечень мер для помощи клубам, имеющим крупные финансовые потери или столкнувшимся со снижением ликвидности. Например, на клубы накладываются обязательства по установлению уровня затрат на уровне дохода (по крайней мере, в ближайшем будущем). Таким образом можно решить проблему финансовых потерь и заставить команды выполнять взятые на себя финансовые обязательства. Команды, не соблюдающие это правило, обязаны предоставлять детальный бюджет и список расходов, чтобы УЕФА имел возможность контролировать финансовое положение команды. Хроническое несоблюдение ФФП ведёт за собой ряд наказаний, в том числе:
- ограничение участия клуба в Лиге Европы или Лиге Чемпионов;
- штрафы;
- изъятие призовых денег клуба;
- дисквалификацию.
Исключение клуба из Лиги чемпионов – это крайняя мера и самая жёсткая санкция, предусмотренная регламентом. Она влечёт за собой не только неумолимое последующее снижение престижа клуба, но и огромные финансовые убытки. Но дисквалификация крайне редка, так как УЕФА старается предоставить командам все шансы на существование. Поэтому основным наказанием становятся штрафы, которые, безусловно, влекут за собой убытки, но уже меньшие, нежели при дисквалификации. Клубы выплачивают разницу между своими расходами и расходами, разрешёнными концепцией финансового фэйр плея, а затем эти деньги идут в призовые фонды турниров УЕФА, на благотворительные проекты и помощь небольшим клубам.
При первоначальном рассмотрении правил и списка санкций в основном концепцию поддерживали крупные богатые клубы, которым нечего бояться. Большие клубы имеют множество спонсоров и довольно большие объёмы внутреннего бюджета, а значит, могут не беспокоиться, что что-либо произойдёт – скорее, это может оказаться судьбой их соперников. Многие уверены, что дисквалификация прибыльного клуба из Лиги чемпионов совершенно не реалистична: клубы, имеющие большую фанатскую базу, а также крупных спонсоров, будучи дисквалифицированными, могут сильно затронуть взаимодействие УЕФА с телевидением, СМИ и благотворителями.
В 2012 году была создана Двухпалатная инстанция по финансовому контролю клубов (ИФКК), в чью компетенцию входит наложение дисциплинарных взысканий в случае несоблюдения концепции ФФП. А также ИФКК отвечает за вынесение решений об участии того или иного клуба в турнирах УЕФА.
На начальном этапе внедрения концепции финансового фэйр плея мало кто верил в успех операции. Большинство критиков считало проект слишком сложным для реализации и чрезмерно амбициозным. Однако новые меры довольно быстро принесли свои плоды: количество просроченных платежей со стороны клубов сократилось практически на 80%, а финансовые потери за период с 2011 г. по 2016 г. сократились почти на 1,5 миллиарда евро.
В УЕФА практически все убеждены, что проекту суждено быть успешным ещё на протяжении долгого времени. Плюсом финансового фэйр плея является то, что все правила чётко расписаны: в документах проведена граница, по которой можно судить, какие поступки являются законопослушными, а какие — нет. Клубы не могут подавать апелляции к решению ИФКК; единственное, что они могут сделать – подать прошение в Арбитражный суд по делам спорта.
Видео
Из этого видео вы можете подробно узнать, что такое финансовый фэйр-плей.
liveposts.ru
Как перехитрить финансовый фэйр-плей - Чемпионат
В одном из предыдущих материалов мы уже рассказывали о таком понятии, как финансовый фэйр-плей. Сегодня мы поговорим
Если УЕФА не решится на жесточайшие санкции, как то: лишение возможности участия в Лиге чемпионов, ограничение трансферной активности того или иного клуба, то вся задумка окажется просто-напросто бесполезной.о тех возможностях, которые на данный момент рассматривают клубы, чтобы преодолевать ограничения, установленные финансовым фэйр-плей. На самом деле вся система находится в стадии доработки, пока что неизвестно, насколько страшными будут санкции, одобренные УЕФА. Тем не менее клубы заранее начинают готовиться к худшему.
Конечно, сама идея Платини, что к 2018 году все клубы должны перестать быть убыточными, – это благо, но, как считают многие финансово-футбольные аналитики, за такой короткий срок просто невозможно прийти к самоокупаемости. В один момент разрушить действующую ныне систему невозможно. То, что предлагается сделать, по большому счёту должно загнать клубы в строжайшие рамки. Но если УЕФА не решится на жесточайшие санкции, как то: лишение возможности участия в Лиге чемпионов, ограничение трансферной активности того или иного клуба, то вся задумка окажется просто-напросто бесполезной. Клубы пока не видят перед собой чётко описанных санкций, поэтому называют нововведение наивным. Однако если все задумки предстанут в виде законов, то военных действий будет не избежать.
Занятно, что некоторые клубы на словах высказываются за введение финансового фэйр-плей, но сами в то же время тратят несусветные деньги на трансферы. Арсен Венгер уличил в этом «Челси», который отвалил за Фернандо Торреса 50 млн фунтов. Про «Манчестер Сити» и говорить не стоит. Сами же богатеи говорят о том, что без такого турнира, как Лига чемпионов, идея в любом случае провалится. Всё-таки доходы от участия в крупнейшем европейском турнире велики даже по меркам «Челси», «Ман Сити», «Барсы» и «Реала», а уж что говорить о середняках. Если, к примеру, кто-то из английских клубов вроде «Тоттенхэма» или «Ливерпуля» лишается Лиги чемпионов, то ему практически невозможно будет уложиться в рамки финансового фэйр-плей. Придётся распродавать игроков, срезать зарплаты, как следствие, терять собственную силу. УЕФА на эту тему не высказывается, лишь намекает, что нужно работать с собственными молодыми игроками. Но на самом деле в УЕФА спят и видят, что клубы начнут меньше платить футболистам. Интересно, к чему всё это приведёт… Вот, например, в НБА сейчас локаут. Игроки бастуют. В теории такая ситуация лет эдак через семь-восемь может сложиться и в футболе. Тогда все звёзды европейского футбола отправятся в США, Японию, южноамериканцы вернутся на родину или поедут осваивать мексиканский чемпионат.
Вот, например, в НБА сейчас локаут. Игроки бастуют. В теории такая ситуация лет эдак через семь-восемь может сложиться и в футболе. Тогда все звёзды европейского футбола отправятся в США, Японию, южноамериканцы вернутся на родину или поедут осваивать мексиканский чемпионат.Всё это, конечно, выдумки и шутки, но исключать ничего нельзя, когда мы имеем дело с революционной идеей.
Кстати, по данным издания F.C. Business в сезоне-2008/09 только четыре лиги в Европе были безубыточными – немецкая, австрийская, шведская и бельгийская. Остальным стоит призадуматься, как сократить расходы либо как придумать систему, которую не удастся взломать даже УЕФА. В этом направлении определённые подвижки есть. Правда, УЕФА собирается максимально жёстко обращаться с теми, кто попытается найти лазейки в новых правилах. Скупой заплатит дважды, точнее, слишком хитрый поплатится за свои финансовые изыски.
Ни для кого не секрет, что многие клубы, в том числе и в России, имеют генеральных спонсоров среди своих акционеров. А при такой ситуации сумма спонсорского взноса может быть увеличена до тех пределов, которые и будут нужны клубу. При такой системе любые лишние расходы будут погашены. Сложно себе представить, что УЕФА будет с этим делать. Не могут же они ограничить спонсорские деньги, которые клуб получает. Нет у чиновников юридических полномочий разграничить спонсоров и акционеров клуба. Но даже если вдруг какие-то варианты влияния найдутся и владельцы не смогут помогать своим детищам через спонсорские средства, то они вполне могут осуществить свои задумки через посредников.
Один из вариантов: заключить соглашение с какой-либо компанией и через неё переводить деньги, естественно, не афишируя этого. УЕФА крайне сложно будет доказать, что компания не сама заинтересовалась вложением в футбольный клуб. А если финансовые вливания покажутся слишком уж большими, то можно ведь в подобную схему вовлечь несколько спонсоров. В итоге с миру по нитке собрать нужную сумму. Припереть клубы к стене в такой ситуации – задача не из лёгких, по сложности она сравнима с выявлением договорных матчей.
Существуют варианты, при которых будет пересмотрена система выплат заработной платы футболистам. Клубы могут выплачивать деньги футболистов не напрямую через фиксированную заработную плату,
Ни для кого не секрет, что многие клубы, в том числе и в России, имеют генеральных спонсоров среди своих акционеров. А при такой ситуации сумма спонсорского взноса может быть увеличена до тех пределов, которые и будут нужны клубуа через премиальные, подъёмные. Предлогов можно найти массу. И далеко не всегда специалистам из УЕФА удастся доказать, что вот именно здесь клуб нарушил правила.
В общем, при желании и нужде будут изысканы возможности обхождения правил. Помните, как клубы нанимали к себе на работу родителей талантливых юниоров? Закон запрещал перетаскивать игроков из клуба в клуб, но гранды придумали способы, чтобы ангажировать юных звёзд. Нет сомнений, что гении финансовых систем проявятся и при нынешней ситуации. Лазейки будут найдены, как только клубы поймут, что по-честному им не выиграть борьбу у УЕФА.
Так что пока система не заработала, УЕФА стоит задуматься, как убедить топ-клубы в необходимости соблюдения правил. Если все участники придут к общему знаменателю, то будущее у схемы Платини есть. Если же нет, то УЕФА ещё намучается с определением честных и нечестных доходов и расходов. Кто-то будет жить по правилам, кто-то нет – всё это точно не лучшим образом скажется на футбольном мире. Договариваться нужно на берегу, а не в тот момент, когда уже будет поздно отступать.
www.championat.com
ФФП или зассал. Как финансовый фэйр-плей изменил европейский футбол
Идея Мишеля Платини по выравниванию материального состояния клубов Европы, получившая название «финансовый фэйр-плей», живет уже четыре года. FootballHD.ru рассказывает, как за это время изменились трансферные отношения в футболе.В разы поднялась ценность свободных агентов и их количество
Одной из главных задач в компьютерных играх, связанных с футболом всегда было подписание свободных агентов. Уводишь парня за хорошие подъемные, держишь его в команде полгода, а потом продаешь за достойные деньги.
С недавних пор гонка за парнями без контрактов идет уже в реальности. Даже самые безумные комиссионные агенту не сравнятся с платой за трансфер в другую команду. Тем более, что именно на подобного рода сделки УЕФА не накладывает «вето», даже когда запрещает трансферы. Понимая это, многие игроки с истекающими контрактами с чистой совестью завышают свои требования по зарплате и «подъемным». Не согласятся в нынешнем клубе – всегда можно перейти в другую команду.
Кто-то от подобной ситуации страдает – например, московское «Динамо» уже чуть ли не целую команду распустило, не получив за это ни копейки. Даже Федор Смолов предал все бело-голубое и теперь будет жечь на потеху краснодарской публике.В прошлом сезоне наиболее топовыми свободными агентами были уже возрастные парни: Эвра, Эшли Коул, Дрогба. Но уже этим летом за формальный ноль можно будет пригласить Андре-Пьера Жиньяка, Стефана Мбиа, Евгения Коноплянку и Сами Хедиру. Суммарная стоимость квартета – около 55 миллионов евро.
Акцент на долгосрочные аренды и аренды с обязательством выкупа
Если же игрок крайне нужен, а контракт его истекает только лет через пять, можно взять его в аренду. Включаешь в соответствующий договор неплохие выплаты за сам факт пребывания футболиста в твоей команде, и вот уже Радамель Фалькао рассказывает, что всю жизнь мечтал выступать за «Манчестер Юнайтед».
Впрочем, даже в вопросах аренды сейчас существуют некоторые различия. Многие небольшие клубы просто берут футболистов себе на несколько лет. Денис Суарес, Кристиан Тельо, Каземиро – все они уходили из своих основных команд больше, чем на один сезон. Можно вспомнить историю Тибо Куртуа, который на правах аренды отыграл в «Атлетико» больше, чем некоторые купленные футболисты.
Другой разновидностью «временного пользования» игроком является аренда с правом обязательного выкупа. То есть, Негредо как бы на время перешел в «Валенсию», но летом «Манчестер Сити» получит за него деньги, и в Англию он уже не вернется. Подобный ход позволяет клубам распределять траты на несколько лет вперед и в конечном итоге так же помогает избежать наказания от проверяющих из УЕФА.
Необходимость продавать, чтобы покупать
«Чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно купить что-нибудь ненужное», – говорил один мальчик-переросток из мультфильма. В футболе это правило действует как раз наоборот. Чтобы купить, нужно продать.
Идеально в нынешних условиях пока что работает «Челси». За прошлый финансовый год «синие» заработали на игроках 146 миллионов евро, а потратили 138 миллионов. При этом мало кто рискнет высказать мысль, что команда стала слабее. Просто уметь надо втюхивать Давида Луиза за 50 миллионов, а Лукаку – за 35. Новый сезон еще не начался, а у «Челси» уже +8 к бюджету после продажи прав на младшенького Азара «Боруссии».
И к подобной необходимости рано или поздно приходят все. Даже Флорентино Перес научился не влезать в бесконечный минус, расставаясь с игроками. Один из них, правда, его команду из Лиги чемпионов выбил, но это уже шутки судьбы.Срыв громких сделок и их предсказуемость
Необходимость контролировать расходы сделала трансферный рынок довольно предсказуемым. Теперь, если речь идет о действительно громкой сделке, можно довольно уверенно рассуждать не только об основных участниках, но и дальнейшем развитии событий.
Например, история с Полем Погба. В данный момент позволить себе его переход могут лишь «Барселона», «Реал Мадрид», ПСЖ, «Челси» и оба «Манчестера». Но парижанам и «горожанам» для этой сделки придется продать минимум нескольких футболистов, иначе они выйдут в минус. «Юнайтед» пока еще может позволить себе безумные трансферы, но Погба не горит большим желанием возвращаться в клуб, который его когда-то вышвырнул. Остается лишь три варианта, при том, что «Челси» никогда не был замечен в интересе к французу.
Если Погба договаривается с «Мадридом», то следует ждать крупный трансфер уже из испанского клуба. Например, возвращение Бэйла в Англию или поездку Криштиану в Париж. И цепочку можно продолжить. Финансовый фэйр-плей лишил рынок безумия, на которое мы все ругались, но к которому за последние годы привыкли.
Оффшорные клубы (уникальный случай «МС»)
Про то, как можно вывести деньги в оффшор никогда не расскажет любой чиновник любой страны, но «Манчестер Сити» оказался единственным клубом, который начал «отмывать» игроков. Поняв, что УЕФА наложила лимит на ежегодные закупочные кампании, хозяева «Сити» приобрели два клуба вне пределов юрисдикции Мишеля Платини. «Нью-Йорк Сити» и «Мельбурн Сити» два варианта промежуточных звеньев на пути шейхов к обходу финансового фэйр-плей. Пока что они воспользовались данным методом лишь единожды – с Фрэнком Лэмпардом. Он подписал контракт с «Нью-Йорком», после чего вернулся в Англию уже на правах аренды. Но, возможно, это только начало. И через пару лет давления от УЕФА звезды, формально принадлежащие великому клубу «Мельбурн», будут выступать за «Манчестер Сити». Теги
footballhd.ru
