Что не так с видеоповторами в футболе. Видеоповторы футбол
Как работает система видеоповторов в футболе — Российская газета
Впрочем, прогресс нельзя остановить и "староверам" приходится считаться с революционными изменениями, которые приходят в футбол в последние годы. Накануне арбитры несколько раз прибегали к помощи видеоповторов во время матчей Кубка конфедераций. В поединке Португалия - Мексика Пепе отправил мяч в ворота мексиканцев. Португальцы уже начали праздновать успех, но главный арбитр Нестор Питана показал руками изображение телевизора и связался с видеоассистентами. Те разобрали эпизод и увидели, что во время одной из передач было положение вне игры. Гол отменили. В поединке Чили - Камерун судья Дамир Скомина прибегал к помощи видеоповторов дважды. В первом случае арбитр засчитал гол чилийцев, однако затем отменил его, так как взятие ворот было зафиксировано ошибочно. В концовке поединка Скомина, напротив, отменил гол южноамериканцев, однако повтор показал, что чилийцы забили мяч по правилам.
В матче Чили - Камерун судья Дамир Скомина дважды прибегал к видеоповторам. Фото: Михаил Синицын
ФИФА голосует за прогресс
Интересно, что разговоры о необходимости введения технологии помощи судьям стала всерьез обсуждаться не так давно - начиная с чемпионата мира 2010 года в ЮАР.
Историческим можно считать момент, когда мяч после удара англичанина Фрэнка Лэмпарда полностью пересек линию ворот сборной Германии, но гол, который бы сравнял счет в матче 1/8 финала, не был зафиксирован. В тот же день Карлос Тевес забил мексиканцам из явного положения "вне игры" первый из трех мячей сборной Аргентины.
"Очевидно, что после того опыта, который мы получили на чемпионате мира в ЮАР, было бы глупо не приступить к обсуждению технологий, связанных с линией ворот", - заявил тогдашний глава ФИФА Йозеф Блаттер.
Хотя при этом швейцарец посетовал, что ему было "очень обидно", когда он увидел "доказательства судейских ошибок" на экране телевизора.
После нескольких лет обсуждений в октябре 2015 года свою заинтересованность в использовании системы видеоповторов высказали MLS (профессиональная футбольная лига, высший дивизион системы футбольных лиг в США и Канаде) и Бразильская конфедерация футбола.
Опыт признали успешным, и в марте 2016 года Международным советом футбольных ассоциаций (IFAB), который отвечает за правила игры, был утвержден двухлетний переходный период - систему решили опробовать на различных матчах, не относящихся к крупным футбольным турнирам и ведущим лигам. Первым официальным турниром, на котором повторы применяются, стал Кубок конфедераций в России. Президент Международной федерации футбола Джанни Инфантино уверен, что уже через год на ЧМ-2018 в России на систему никто не будет обращать внимания:
- Мы живем в то время, когда различные технологии, казавшиеся раньше чем-то фантастическим, приходят в нашу жизнь и остаются с нами. Для того чтобы избежать скандалов, требуется всего лишь пара секунд. Это идет футболу только на пользу. Мы становимся свидетелями истории.
Как это работает?
Система, получившая название Video Assistant Referees, состоит из монитора со специальной компьютерной программой, которая позволяет во время трансляции отслеживать все действия игроков на поле. Помощники главного судьи могут находиться в специальном помещении на стадионе и даже вне арены. В их задачу входит мгновенный разбор эпизода, после чего они сообщают по связи свой вердикт. В момент, когда главный арбитр матча хочет воспользоваться повтором, он показывает руками жест, изображающий телевизор.
К слову, стоимость системы видеоповторов на один стадион составляет один миллион двести тысяч долларов. Кроме того, обслуживание техники обойдется еще в сто тысяч долларов за каждый год эксплуатации.
В последнее время в футболе появилось много технологий. Сообщения о вердикте электроники приходят арбитру на специальное устройство. Фото: Reuters
Россия пока подождет
А когда система VAR появится на матчах российской футбольной Премьер-лиги? Видимо, не так скоро, как хотят любители прогресса. Как сообщил журналистам информационных агентств председатель судейского комитета РФС Андрей Бутенко, на сегодняшний день не все арены в нашей стране готовы к новшеству:
- Оборудование, необходимое для новой технологии, на сегодня имеется лишь на четырех аренах, которые принимают матчи Кубка конфедераций. А стадионов в РФПЛ у нас 16. На мой взгляд, несправедливо, если где-то VAR будет работать, а где-то - нет. Здесь нужна воля и желание клубов, потому что финансовая составляющая серьезная. Ведь нужно не только установить VAR, но и найти людей для ее обслуживания, а также видеоарбитров, которые смогут гарантировать объективные решения. В ближайшем сезоне РФПЛ VAR мы точно не увидим. Наверное, все изменится после чемпионата мира 2018 года, где эта система будет работать.
Как в других видах спорта?
Волейбол
Система видеопросмотра игровых ситуаций ("челлендж") стала активно применяться на международных соревнованиях с 2012 года. Сейчас можно четко отфиксировать попадание мяча в площадку или аут, касание игроком сетки, касание мячом антенны и рук блокирующих, нарушение в виде перехода игроком средней линии. Запрос на видеопросмотр ситуации делает главный тренер команды, определен лимит в два ошибочных запроса за сет. Если наставник оспаривает решение судьи и все время оказывается прав, то число таких запросов может быть неограниченным.
Теннис
Система Hawk-Eye ("Ястребиный глаз"), где программно-аппаратный комплекс моделирует траекторию игрового снаряда, применяется на турнирах высокого ранга с 2006 года. В каждом сете игрок имеет право на три попытки обращения к системе, если он сомневается в решении линейных судей относительно того, попал мяч после удара в площадку или нет. Из-за дороговизны этой системы она на турнирах низкого уровня, как правило, не используется. А на соревнованиях серии "Большого шлема" "Ястребиный глаз" устанавливается только на центральных кортах.
Система работает так: от шести до десяти видеокамер отслеживают полет мяча, далее компьютер моделирует траекторию его полета и определяет - был аут либо нет. Изображение графики эпизода выводится на большой экран, так что его видят игроки и зрители.
Современный теннис уже нельзя представить без системы "Ястребиный глаз". Иначе споры игроков с судьями могут быть бесконечными. Фото: AP
Крикет
С помощью аналога "Ястребиного глаза" официально утвержденной Международным советом крикета (ICC) Decision Review System арбитры определяют возможную траекторию мяча, когда он в нарушение правил отбивается после подачи не битой, а ногой. Система просчитывает траекторию и определяет, сбил бы игровой снаряд "калитку" (своеобразные крикетные ворота, которые защищает отбивающий), если бы мяч не ударился в ногу, или нет. Система была впервые опробована в 2001 году, в 2009-м регламент ее использования внесен в официальные правила вида спорта. Однако у этой технологии по-прежнему хватает критики.
Хоккей с шайбой
Видеопросмотр назначается главным арбитром (плюс в НХЛ по просьбе главного тренера одной из соперничающих команд, но при условии, что у него есть неиспользованный тайм-аут) в тех случаях, когда возникают сомнения в правильности взятия ворот. Если, например, судья сначала не увидел предшествующее забитой шайбе положение "вне игры", а видеопросмотр нарушение зафиксировал, то сыгранное время возвращается. Аналогично и с теми случаями, когда судьи не увидели правильное взятие ворот, а после игровой паузы был осуществлен видеопросмотр, который показал, что шайба все-таки пересекла створ ворот.
Регби
Вот уже более полутора десятка лет на матчах высшего уровня работает телевизионный инспектор (видеорефери). В спорных вопросах, используя видеоповторы, он консультирует главного судью по радиосвязи. Чаще всего возникают эпизоды, связанные с сомнением арбитра относительно взятия "города" соперника, когда в толчее игроков совершенно не видно - пересекла ли регбийная "дыня" лицевую линию?
rg.ru
Почему станет скучно, когда в футболе введут видеоповторы
Когда видеоповторы введут, футбол лишится жизненного подобия и будет вынужден вести борьбу за внимание зрителя с другими жанрами культуры.
Волна взрывной новости о переходе чемпионатов мира на 48-командный формат привычно разбросала нас по разные стороны, поделив примерно пополам, на скептиков и оптимистов. Границы этих общностей не совпали с популяциями тех, кто за реформы в футболе и консерваторов. Это любопытно. Человек, позавчера умолявший гласом вопиющего в соцсетях ввести уже видеоповторы, вчера стал резко против новшества ФИФА относительно турнирного формата. То есть нет в чистом виде реформаторов и консерваторов, всем хочется футбол как-то подмять под себя в виде удобной подушки: тут пусть будет поплотнее, а тут распустим.
Почему 48 команд на чемпионате мира — это хорошо. Мнение Александра Шмурнова
Этим потребительское отношение к старой доброй игре продиктовано прогрессом технологий и вообще положением человека относительно футбольного события. Зрителю на трибуне, в общем, нет дела до этих видеоповторов. Игра изначально создавалась именно для него, и недаром в ее официальных правилах до сих пор используется неметрическая система. А все эти дюймы, футы и ярды – не что иное как воплощение измерений, доступных человеку ничем не вооруженному. Человеку, у которого просто есть его собственное тело. Он может измерить окружающий его мир при помощи ладоней, локтей, шагов. И, конечно, глаз.
И вот футбол без видеоповторов – это футбол для человека, смотрящего на игру своими глазами. Они могут подвести, не вовремя моргнуть, так же как шаг вдруг становится нетвердым, и вот уже один ярд у меня разительно отличается от другого. Что поделать, я – существо негармоничное и непропорциональное с точки зрения роботов, вымеренных лазерной линейкой.
Прогресс технологий, о котором зашла речь, – это прежде всего появившаяся возможность дать человеку новые углы зрения на игру. Сначала мы убрали человека с его живыми глазами с трибуны на домашний диван. Потом мы стали совершенствовать качество картинки в телевизоре, который поместили перед этим человеком. И вот когда это качество достигло высочайшей четкости, выяснилось, что экранов у человека теперь два. Второй – это его смартфон или компьютерный монитор, а там возможно еще и управление хронологией зрелища. Пауза, перемотка, повторный просмотр.
Футбольный судья впервые просматривает повтор во время матча. Как это было:
Открыть видеоИ теперь ввести видеоповторы в саму игру (а не в свой способ ее просмотра, заметьте) требует именно этот человек, назовем его – зритель в третьем поколении. Безвозвратно покинувший трибуну стадиона и не желающий расстаться с приобретенными удобствами.
Я не хочу быть экстравагантным и не требую остановить мгновенье. Футбол нуждался в телевидении, чтобы завоевать всемирную власть, футбол до сих пор питается деньгами телевизионных контрактов, и такова его обозримая судьба. Поэтому видеоповторы я считаю неизбежным, но, все-таки, злом.
Лука Модрич: «Использование арбитрами виодеоповторов создает большую неразбериху»
Когда (я уже не говорю «если») они будут введены, игра неизбежно поскучнеет. Из феномена жизни она станет феноменом культуры. А для культуры хорошо и правильно, когда случается хэппи-энд и зло бывает наказано. Футбол станет разновидностью зрелища, в котором зло и несправедливость больше не торжествуют. Только их жалкий призрак имеет право где-то временно промелькнуть. Возникнет бутафорское замешательство, на поле кто-то на секунду заподозрит, что некто плохо себя повел. Но тут же, в секунду, наступит полная ясность, потому что от повсеместных камер и неподкупного, неморгающего судии, который 90 минут следит за монитором, не ускользнет ни одно движение.
А мне теперешний футбол дорог еще и верной проекцией не культуры, но самой живой жизни, где с несправедливостью, очевидной, казалось бы, всем, имеющим глаза, мы сталкиваемся каждый день. «Да вот же он, злодей!» – кричу я, следящий за игрой с той стороны телеэкрана. Мне все очевидно. Когда-то в детстве мне хотелось указать таким образом симпатичным мне героям кинофильма на опасность, которая поджидает их в следующем кадре. Но и те вчерашние киножители, и эти сегодняшние человечные футболисты продолжают жить самозабвенной жизнью людей, которые не подозревают о моем всевидящем взгляде через экран.
Если футбол – это жизнь, в ней должно оставаться место ошибке. В том числе, роковой. После которой заслуженный ветеран игры из-за судейской слепоты теряет шанс в последнем матче карьеры стать чемпионом мира. После которой искренний меценат, содержащий замечательную команду, теряет миллионы из-за непопадания в Лигу чемпионов. То есть мне всех их искренне жаль, но я пришел увидеть их неподдельную драму. Поэтому, друзья, простите: с вами весь этот ужас творится по-настоящему, и я вместе с вами его переживаю. И футбол для меня – реальнее любого кино. Это футбол умеет сделать больно.
Да вот хотя бы этот свежий случай с «Барселоной». Ну не срам ли это, что Жерар Пике встает перед трибуной в вычурные позы от того, что судья не увидел шаловливую руку, и «Барса» не сдюжила победить «Вильярреал»? По-моему, срамота. Если вы «Барселона», если вы любимая миром сила, – проявите себя, переступите через эту руку пятью неотменяемыми голами. И если бы видеоповторы уже существовали, камерные люди быстро бы разобрались. Но повторов нет, и мы получили эту театрализованную позу Пике, которая дала хлеб фотографам, комментаторам, которая готова стать интернет-мемом. И всего этого богатства фактуры в эпоху видеоповторов мы бы просто не получили. И Пике не смог бы самовыразиться, что делать он любит и умеет. И к чему бы он тогда применил свой талант лицедея?
Я считаю некорректным ссылки на хоккей. Там, мол, видео давно ввели, и никто из-за этого не страдает. Отлично, но я осмелюсь назвать хоккей в принципе невозможным видом спорта для телепоказа без массы телевизионных уловок: всех эти укрупнений, замедлений, оппозитных камер. Шайба в разы меньше мяча, а движется вдвое быстрее, и эти размеры со скоростями решают дело: хоккей можно смотреть или с трибуны, или погружаться в его максимально оснащенную телетрансляцию. Но, между прочим, и в нем можно было бы обойтись без этого большого полосатого брата у монитора. Подумаешь, не засчитывались бы эти суматошные, толком никому не видимые шайбы, которые на секунду заползают за линию, прежде чем их оттуда смахнет вороватая клюшка. Не за такими голами идет на трибуну народ, ему вполне хватало и прежней неотменимой красоты атак и бесспорных шайб.
Мне кажется, если вернуться к футболу, что видеоповторы рано или поздно приведут к деградации судейской профессии. То есть мера, призванная поддержать судей в их человеческой немощи, добьет их окончательно. Ведь судья теперь сможет дать себе послабление, не оттачивать своего зрения, не отрабатывать взаимодействия с помощниками. На важный матч можно будет назначать любого посредственного судейского клерка: беды-то никакой, если что – отмотаем пленку.
Короче говоря, я-то успел насмотреться старого доброго футбола, где ошибка была на просто частью игры – она стала частью истории, фольклора, обросла легендами. Ошибка стала предметом пересудов и споров, получила имя Тофика Бахрамова и множество других имен. Придала воспоминаниям об отдельных матчах привкус – горечи, соли слез. Я это видел, я это запомню. А вот вам о таком футболе придется вашим детям рассказывать словами, в которые они не поверят. Потому что вы его сами почему-то разлюбили. А истории, которые рассказываются без любви и участия, никого не трогают.
Текст: Роман Трушечкин
Фото: Getty Images
matchtv.ru
Что не так с видеоповторами в футболе
На Кубке конфедераций сыграно четыре матча, в трех из них опробованы видеоповторы. Мы долго их ждали, но теперь многие ими недовольны. Михаил Морозов объясняет, почему.
Нулевая информативность
Проблема: на Кубке конфедераций возникли уже четыре голевые ситуации, в которых прибегали к помощи видеоповторов. Два гола были отменены (Португалия, Чили), два – нет (Чили, Австралия). Точный удар Андре Гомеша в матче с Мексикой не был засчитан за забитый мяч, но догадываться о том, почему так случилось, пришлось целый следующий тайм.
Во-первых, что именно вызвало вопросы, мы сразу так и не узнали – хотя какое-то оповещение о том, что же рассматривают видеоассистенты, можно было бы ввести, не оставляя болельщиков в неведении. Хуже того, мы не увидели ни одного нормального повтора. Нам вбросили только вот эту картинку, но Гомеш здесь и близко не участвовал в игре.
Удару Гомешу предшествовал мощный выстрел Роналду в перекладину. Только найдя повтор в записи, можно было догадаться, что судьи никакого Гомеша не имели в виду вообще – их заинтересовал момент с забросом в штрафную и скидкой под удар Криштиану. Офсайд у сбросившего мяч футболиста был, гол не засчитан правильно. Но почему мы должны догадываться об этом сами?
Решение: болельщики и на стадионе, и у телеэкранов – обязаны быть в курсе, почему судья принял решение посмотреть повтор. Узнать у арбитров, рассматривающих видео, в чем причина остановки, и дать маленький титр – совсем несложно. Тут же показать повтор спорного момента без никому не нужных крупных планов гуляющего с рукой у уха судьи и озадаченных футболистов – вот, что нужно в этой ситуации.
Убийство эмоций
Проблема: Полный идиотизм, когда после гола футболисты нарадовались, болельщики наплясались – а затем они все вместе вдруг ждут решения судей. Раньше такое было очень редко, когда главный арбитр консультировался с лайнсменом. Чилийцы в игре с Камеруном даже успели устроить веселое празднование гола, а в итоге все зря. Представьте сами себя во время важнейших матчей команд, за которые вы болеете. Условно говоря, дерби «Спартак» – ЦСКА, которое катится к ничьей, и на последней минуте кто-то забивает победный мяч. Можно сойти с ума, празднуя минуту-две, а потом узнать, что гол отменен. Бессмысленная радость – это ужасно для фаната. А каково игрокам?
Решение: стараться принимать решение практически мгновенно. Определения спорных моментов с уровнем нынешней графики никак не должны занимать столько времени, сколько занимают сейчас. Если лайнсмен должен определиться со своим решением за долю секунды, то почему группе арбитров с компьютерами должно даваться дополнительное время для дискуссий?
Пауз стало больше
Проблема: Возможно, это с непривычки, но ощущение после матча Камерун – Чили было одно: видеоповторы уже утомили. В РФПЛ такое, в принципе, пройдет незаметно, учитывая ужасный темп в абсолютном большинстве матчей, но когда игра динамичная, как это было на очень длительных отрезках во всех играх Кубка конфедераций – остановки действительно утомляют сильно. Полминуты, минута, полторы – неважно, хочется смотреть футбол дальше. К этому можно привыкнуть, но не совсем не сразу.
Решение: как и говорилось выше, хочется мгновенного принятия решений. Современные технологии позволяют это сделать.
Непонятен выбор спорных моментов
Проблема: Безусловно, те моменты, которые выбирались для повторов, были этого достойны. Голы Гомеша и Варгаса не засчитаны правильно, второй мяч Варгас все-таки забил верно, мяч Юрича тоже справедлив. А что насчет гола камерунцев в ворота Чили, когда фол на Видале выглядел совершенно неочевидным? Или момент с Полозом, которого сбил вратарь Новой Зеландии?
Никто не говорит о том, что нужно останавливать игру по каждому поводу, но эти моменты – действительно голевые. Возможно, забитый мяч Нгаде-Нгаджи действительно засчитывать нельзя, а фола на Полозе никакого не было, но эти моменты почему-то судьями даже не просматривались. А если и просматривались, то мы об этом почему-то ничего не знаем, и это еще один повод пожаловаться на неинформативность.
Решение: ввести понятные тренерам, игрокам и болельщикам критерии, по которым будет проводиться просмотр опасных моментов. Вокруг главного арбитра и так регулярно кружат игроки, что уже вполне нормально ими допускается (хотя в правилах прописано, что разговаривать имеет право только капитан), но теперь они еще и будут давить на судью, чтоб он запрашивал видеоповтор. А это дополнительная нагрузка на арбитра и еще вдобавок куча споров, не имеющих никакого отношения к самой игре.
Меньше поводов для дискуссий
Проблема: Этот пункт самый спорный, поскольку, конечно, лучше справедливое решение и ноль вопросов по нему, чем неправильное с последующей истерией. Дискуссии – пенальти или нет, офсайд или нет – это уже часть шоу, в том числе и для эпатажных тренеров, без которых скучно. Но так как футбол уже во многом превратился в шоу, не будет ли он меньше обсуждаться после введения видеоповторов, став при этом более роботизированным?
Решение: не вводить видеоповторы вообще. Но это неверно. Нужно принять как данность – дискуссий может быть меньше. Лишь время покажет, хорошо ли это на самом деле для самого популярного вида спорта на планете.
Видеоповторы – это здорово, правда. А главное, что решение принято правильно и честно. Но тестовый запуск на Кубке конфедераций показал, что система еще пока требует обкатки и улучшений. Устранив недостатки, футбол станет не только самым главным, но и самым справедливым видом спорта. Если же над ними не работать, введение видеоповторов рискует изменить игру не в лучшую сторону.
bombardir.ru
Видеоповторы в футболе: за и против - Культурный Футбол - Блоги
Мнения экспертов – в блоге «Культурный футбол» для конкурса «Лучший блогер Украины».
Против видеоповторов
Судейский инспектор Международной федерации футбола (ФИФА) и Союза европейских футбольных ассоциаций (УЕФА) Натан Бартфельд:
– Я думаю, что видеоповторы только усложняют жизнь болельщикам и судьям. Это требует дополнительного времени на принятие решений, что негативным образом влияет на динамику игры. Но с одной вещью я согласен, футболу нужна система определения взятия ворот. Бывает, что в момент гола, мяч пересек ворота по воздуху, и судьям очень тяжело определить – полностью мяч зашел в ворота или нет.
Хорватский полузащитник мадридского «Реала» Лука Модрич:
– Помощь видео — это что-то новенькое. Честно говоря, мне это не очень нравится. Создает большую неразбериху.
Полузащитник «Барселоны» Рафинья Алькантара:
- Футболу не очень подходят технологии. Конечно, было бы хорошо, если бы видеоповторы помогали судье, но остановка игры мешает. Все начинает быть похожим на американский футбол.
Бывший полузащитник «Барселоны» и сборной Бразилии Роналдиньо:
- Футбол однажды уже был изобретён. Так что нужно играть и не менять этот вид спорта. Если будут внедрены технологии, то, на мой взгляд, многое изменится. Мне же нравится то, что было всегда. Просто потому что таков футбол. Я сторонник ошибок, которые иногда наносят ущерб, но иногда играют и на руку. Я бы не стал вносить изменения.
Бывший президент Союза европейских футбольных ассоциаций (УЕФА) Мишель Платини:
- Думаю, это плохая вещь. Если эксперименты покажут обратное, то почему нет. Я думаю, это не очень хорошо, они не будут работать. Футбол красив, и не из-за арбитров, не из-за их неправильных решений. Я не хочу наносить вред футболу.
Главный тренер «Лорьяна» Бернар Казони:
- Видеоповторы позволяют принимать более точные решения, что показал вчерашний матч. Однако они отрицательно влияют на эмоции от просмотра игры. Мы больше не будем кричать во время гола. Технология определения взятия ворот – это интересно. Но если продолжить цепочку, то мы можем дойти до использования роботов. Футбол должен быть одинаков для всех и сохранять человеческое лицо.
Наставник туринского «Ювентуса» Массимилиано Аллегри:
– Я против. Игра не должна замедляться из-за повторов. Кроме того, это сюрреализм какой-то. Решения должны приниматься людьми, а не машинами. Еще для определения офсайда можно допустить использование видеоповторов, но не для других случаев. Говорил то же самое и после незасчитанного гола Мунтари (в матче «Милан» – «Ювентус» в феврале 2012-го). Если б мы тогда не приняли решение судей, то не смогли бы двигаться дальше. А в Италии очень высоко развита культура разного рода подозрений.
Глава департамента судейства и инспектирования Российского футбольного союза Андрей Будогосский:
– Отношусь абсолютно отрицательно. Считаю, что введение повторов убьёт футбол. На мой взгляд, есть только одна автоматизированная система, которую можно использовать в футболе, — это система определения взятия ворот.
Главный тренер футбольного клуба «Зенит» Мирча Луческу:
– Я вижу, что сейчас тестируются новые технологии, но я никогда не приму их. В футболе самое важное происходит на поле, и за этим люди приходят на стадионы. С новыми технологиями футбол не будет прежним.
Заместитель руководителя Департамента судейства и инспектирования РФС Алексей Николаев:
– Лично я считаю, что в процедуре видеоповторов в футболе должно быть прописано количество разрешенных просмотров за матч, кто будет смотреть телевизор. И один тот же кадр на трех разных камерах может смотреться по-разному. Случаются такие моменты, когда и на повторе не понятно было нарушение или нет.
За видеоповторы
Главный тренер «Баварии» Карло Анчелотти:
- Никогда не был сторонником видеоповторов, но должен признать, что сейчас это становится необходимостью. Нельзя определять полуфиналиста Лиги чемпионов таким образом. Я говорил с Зинедином Зиданом после матча. Он согласился, что судейство было плохим. Этого не должно происходить на таком уровне, и я надеюсь, что технологии совсем скоро станут помогать судьям.
Главный тренер «Генгама» Антуан Комбуаре:
- Видеоповторы - очень хорошая вещь. Не буду отрицать, что лично я раньше был против из-за того, что просмотр повторов может занять некоторое время. Однако мы увидели, что за игру может быть таких ситуаций всего 3-4, все решилось быстро. Это заставило меня изменить мое мнение. Теперь я за видеоповторы.
Экс-арбитр ФИФА Грэм Полл:
- Когда я занимался судейством, то выступал противником видеоповторов. Но сейчас футбол изменился: современная игра гораздо быстрее, а игроки стали чаще «нырять» и симулировать. Комментаторы и эксперты признают, что судье зачастую просто невозможно разобраться в эпизоде и избежать ошибки. В то же время неправильные решения рассматриваются как преступления. Введение повторов поможет минимизировать судейские ошибки и избежать жульничества.
Президент испанской футбольной лиги Хавьер Тебас:
– Мы уже давно исследуем возможности новой системы и готовы ее использовать во время матчей чемпионата Испании. Однако загвоздка в том, что Анхель Мария Вильяр (президент федерации футбола Испании), похоже, считает это игрушкой, и дает добро на применение системы видеопомощи арбитрам только в товарищеских поединках.
Главный тренер английского «Манчестер Сити» Хосеп Гвардиола:
- Я за введение системы видеоконтроля. Считаю, что мы должны протянуть руку помощи арбитрам.
Главный тренер «Барселоны» Луис Энрике:
- Для меня очевидно, что арбитрам нужна помощь. Технология видеоповторов могла бы решить эту проблему.
Бывший нападающий «Арсенала» и сборной Франции Тьерри Анри:
- Судьям нужна помощь. Игра стала настолько быстрой, что они просто не успевают. Когда Бельерин бежит в контратаку, за ним трудно успеть даже профессиональному футболисту, а судья должен не просто быть рядом, но и всё видеть. Нам нужен ещё один судья, который сидел бы перед экраном телевизора и мог быстро принимать решения, а затем передавать их арбитрам в поле.
Главный тренер «Рубина» Курбан Бердыев:
- Для того, чтобы принять правильное решение не нужно будет тратить много времени. Если те же самые голы, которые были правильно забиты на чемпионате мира засчитали, то все бы повернулось по другому. Может быть в судейских ошибках и есть прелесть футбола. Но ведь ими перечеркивается огромный, многолетний труд.
Главный тренер «Реала» Зинедин Зидан:
- Это новшество ФИФА должно пройти процесс адаптации. Когда сегодня забил Роналду (полуфинал клубного чемпионата мира против «Америки»), на поле возникла неразбериха. Новые идеи – это хорошо для футбола, но они должны быть понятны для всех.
Главный тренер «Арсенала» Арсен Венгер:
- Посмотрим, как себя проявит это нововведение. Я считаю, это должно помочь всем, станет меньше споров и нареканий на действия арбитров.
Главный тренер сборной Франции Дидье Дешам:
- Да, сегодня видеоповторы сыграли против нас (после матча со сборной Испании), ведь если бы не отмененный гол — игра развивалась бы по другому. Но это эволюция футбола.
Президент ФИФА Джанни Инфантино:
– Вы могли видеть, что арбитр встречи останавливал игру на пару секунд (в товарищеском матче между командами Италии и Франции), в течение этого времени специалисты, отвечающие за видеоповторы, проверяли, стоило ли назначать пенальти. Мы были свидетелями исторического момента в футболе. На дворе 2016 год, так что пришло время пробовать. Конечно, мы не можем решить каждую проблему, возникающую на поле, (с помощью видеоповторов), но это может помочь арбитрам принять решение в ключевых моментах матча, не прерывая игру на долгое время.
Украинский футболист Артем Федецкий:
– Видеоповторы нужны были еще во время Евро-2012, когда сборная Украины забила чистый мяч в ворота Англии. Думаю, если бы тогда было такое правило, то мог бы произойти совершенно другой расклад на будущее. Например, наша сборная могла бы выйти из группы.
Главный тренер английского клуба «Вест Бромвич Альбион» Тони Пьюлис:
– В современном мире судейство стало очень тяжёлой работой. Мы можем помочь судьям, дав им возможность дважды за игру просматривать спорные моменты на видеоповторах в течение 30 секунд. Если мы можем помочь им подобным образом, мы должны это сделать. Тогда и разговоров о судействе будет меньше.
Арбитр ФИФА Равшан Ирматов:
– Я за перемены. В Бразилии читал интервью о том, что у команд может появиться право на один или два видеоповтора за матч. Если ФИФА примет такое решение, это будет очень большая помощь судьям. Не хотелось бы, чтобы из-за моментов, которых ты элементарно не увидел, а вероятность такого очень велика, страдали команды и футбол.
Бывший форвард сборной Франции Давид Трезеге:
– Нужно жить в ногу со временем. Необходимо помогать арбитрам, а не только тыкать пальцем на их ошибки.
Защитник мадридского «Реала» и сборной Испании Серхио Рамос:
– Я уже говорил, что использование видеоповторов нужно приветствовать, если это помогает принимать верные решения. В нашем матче с французами VAR сыграла определяющую роль в том, чтобы отменить гол соперника и засчитать наш. Так что я высказываюсь в пользу применения VAR. Конечно, от этого может быть и что-то потеряно из сущности футбола, но если речь идёт о голе или грубой игре в официальных матчах, то 5-10 секунд ничего не испортят.
Главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков:
– Считаю, что справедливо отмененный гол Гризманна в товарняке Франция — Испания в начале второго тайма, а также справедливо «восстановленный» гол Деулофеу ближе к концу матча, на что судейской бригаде оба раза потребовались считанные секунды — роскошный, зримый, весомый, убойный аргумент в пользу того, что мы должны максимально ускориться с этим процессом. И я не вижу причин, почему бы Премьер-лиге Украины не задуматься — пока только задуматься! над этим уже в свете грядущего сезона. Чтобы потом не догонять весь мир вприпрыжку. Никаких технических препятствий нет, поначалу можно и без монтажных пультов обойтись — достаточно внедрить еще одного ассистента арбитра у кретиноскопа. На всякий случай, чтобы консерваторы не утрировали: никто не собирается по ходу матча изучать штрафные, угловые и ауты — речь идет только о моментах с красной карточкой, пенальти и взятием ворот.
Бывший полузащитник «Баварии» Оуэн Харгривз:
– Не могу понять, почему в играх такого калибра, как «Реал» – «Бавария», нет системы видеоповторов? В результате этого победитель определяется ошибками рефери. Подобное судейство недопустимо для Лиги чемпионов. Газеты будут писать о хет-трике Роналду, но на исход повлияли именно судьи, удалив Видаля, когда тот сыграл чисто.
Как Кашшаи убивал «Баварию» в Мадриде
3 ошибки судей, которые испортили четвертьфиналы ЛЧ
Источники: segodnya.ua, tass.ru, sport-express.ru, footballua.tv, readfootball.com, allsport-news.net, L’Equipe, AS, football.sport.ua, Daily Mail
ua.tribuna.com
