«Позор российского футбола». ПФЛ изучит близорукость судьи на матче «Торпедо − Текстильщик». Судья по футболу мирошниченко
Позор Мирошниченко! (с) Владимир Никольский - Все о судействе - Блоги
6 октября надолго запомнится Владимирским болельщикам. Принципиальный матч против ивановского Текстильщика всегда вызывает ажиотаж и привлекает к себе внимание. Правда в тот день героем матча не суждено было стать футболисту. Главным действующим лицом был арбитр. Сразу скажу, что ничего против Мирошниченко не имею. Судья как судья, все ошибаются. Нет такого судьи, который никогда не ошибался, даже широко известный Коллина отжигал периодически. Речь пойдет о другом. Почему в нашей стране ошибки судей не признаются, а самым наглым и мерзким способом покрываются. Особенно этим грешит нынешний руководитель департамента судейства и инспектирования РФС - Будогосский А.Д.
Ненадолго вернемся к Мирошниченко. 13 октября он отсудил свою следующую после той скандальной игру. И что мы видим?
48-10 на видео. Игрок Казанки выпрыгивает в борьбе за мяч, не выставляя локти, столкнулся без применения чрезмерной силы или безрасудства с игроком Велеса. Эпизод произошел в центре поля у самой боковой линии, то есть даже атаку опасную не сорвал. Единственно правильное решение в данной ситуации назначить штрафной удар без применения желтой карточки. Оставить команду в меньшинстве на 37 минуте - это неразумное решение для арбитра.
1-53-25 Штрафной удар пробивает Казанка. Смотрите что делает защитник Велеса в своей штрафной площади, когда мяч находится в игре! Он ставит подножку игроку Казанки! Пенальти! И снова Мирошниченко не назначает пенальти! Что это? Некомпетентность? Непонимание единоборств и правил игры? Предвзятость? Пусть каждый сам ответит себе на этот вопрос.
Наша "самая независимая в мире" комиссия снова поддержит судью? А господин Будогосский непременно воспользуется случаем в 951-ый раз в интервью сообщить всем о поддержке Виталия Леонтьевича? Не стыдно? Весь мир, вся наша страна видит беспредел, творимый вами. Но у вас как всегда все хорошо. А на самом деле нет! Такого ужаса не было лет 20.
Воспользуясь случаем хочу поддержать Владимира Никольского. Возможно комментатору и не следует проявлять чрезмерные эмоции в отношении арбитра - это действительно тяжкий труд. Но если быть объективным, ничего переходящего нормы русского языка вы не пересекли. И будем откровенны, все ваши слова были чистой правдой.
А что Мирошниченко? В следующем туре (а он непременно будет, ведь "независимая комиссия" не увидит ошибок) он поедет в Липецк.
www.sports.ru
"Позор российского футбола": комментатор бросил эфир после неназначенного пенальти
Скандал произошел во время матча первенства ПФЛ - третьего по рангу дивизиона профессионального футбола в России после Российской Футбольной Премьер-Лиги и первенства Футбольной Национальной Лиги. Из-за неназначенного судьей пенальти в ворота ивановского "Текстильщика" комментатор со стороны ФК "Торпедо" (Владимир) со страшными криками бросил микрофон и ушел из эфира.
фото: youtube.com
Ролик, запечатлевший момент матча "Торпедо" (Владимир) - "Текстильщик" (Иваново) попал на канал Youtube.
Пресс-атташе владимирского клуба Владимир Никольский комментировал матч для местных болельщиков, поэтому не скрывал своих симпатий. Но в одном из моментов он и вовсе перешел на крик, который может позволить себе разве только болельщик, находящийся на трибунах.
Возмущение комментатора вызвал момент, когда игрок "Торпедо" убежал к воротам соперника, прокинул матч мимо вратаря, но голкипер "Текстильщика" успел его догнать и сбил в штрафной.
"Пенальти! Пенальти должен быть! Ты че творишь?", - крикнул он видя, что судья назначил лишь штрафной удар.
"Это что за фокусы вообще?", - слышны на ролике крики уже с трибун.
"Пенальти стопроцентнейший. Мирошниченко убил уже нас один раз в Москве", - продолжил возмущаться комментатор.
Когда же штрафной был выполнен, Никольский посчитал, что мяч попал в руку игроку соперника, что опять таки, требовало назначения пенальти.
"Рука!!! Рука!!! Позор Мирошниченко! Это позор российского футбола!", - выкрикнул он.
Подождав несколько секунд, Никольский добавил: "Смотрите футбол без комментатора. До свидания", и снял микрофон.
Сам матч завершился вничью 1:1.
Лучшее в "МК" - в короткой вечерней рассылке: подпишитесь на наш канал в Telegram
www.mk.ru
Во Владимире недовольный судьей футбольный комментатор покинул прямой эфир (ВИДЕО)
Матч 12-го тура первенства Профессиональной футбольной лиги (ПФЛ) в группе "Запад" во Владимире между местным "Торпедо" и ивановским "Текстильщиком" (1:1) ознаменовался судейским скандалом, вынудившим комментатора в знак протеста покинуть свое рабочее место.
На 65-й минуте судья Петр Мирошниченко из Санкт-Петербурга назначил штрафной вместо пенальти в ворота "Текстильщика" за фол вратаря в штрафной площади. При этом арбитр не наказал торпедовца за симуляцию, что должен был сделать, если "увидел эпизод по-своему".
В ходе розыгрыша назначенного стандарта защитник гостей откровенно отбил мяч руками, но и здесь рефери не указал на 11-метровую отметку.
Комментатор и пресс-атташе "Торпедо" Владимир Никольский бурно отреагировал на решения арбитра, после чего и вовсе отказался работать.
"Ты что творишь? Это пенальти! За нарушение в штрафной площади дают штрафной? Пенальти стопроцентнейший. Позор российскому футбольному корпусу. Штрафуйте меня за это. Смотрите футбол без комментатора. До свидания", - заявил он и покинул студию.
Представители транслировавшего встречу канала "Томикс-ТВ" предположили, что арбитр Мирошниченко трактовал вышеуказанные эпизоды в пользу гостей из-за премии, полученной от них "за правильное судейство".
После 12 туров первенства ПФЛ в зоне "Запад" "Торпедо" занимает шестое место, набрав 19 очков. "Текстильщик" располагается на третьей позиции (26).
Как позднее заявил ТАСС президент ПФЛ Андрей Соколов, лига обратится в департамент судейства и инспектирования Российского футбольного союза (РФС) с просьбой оценить работу арбитра Мирошниченко.
"Вопрос судейства будем поднимать, в том числе по этому матчу. Будем отправлять материалы в департамент с просьбой оценить работу арбитра. Что касается комментатора, обратимся в клуб с просьбой разобраться", - сказал он.
www.newsru.com
Эмоции пресс-атташе «Торпедо» всколыхнули весь футбольный мир
Что ни матч владимирского «Торпедо» с ивановским «Текстильщиком», то серьезный резонанс среди любителей и профессионалов футбола. Но на этот раз матч «Торпедо» и «Текстильщика», состоявшийся во Владимире 6 октября, вызвал беспрежедентное всероссийское и международное внимание. Точнее, футбольный мир обсуждает реакцию пресс-атташе «Торпедо» Владимира Никольского на неправильные, на его взгляд, действия судьи Петра Мирошниченко.
О странных решения судьи того матча Петра Мирошниченко мы уже сообщали в репортаже об этой встрече — материал «Питерский судья спас «Текстильщик» во Владимире». Напомним, при счете 1:1 на 65-й минуте арбитр не назначил, как многим кажется, явного пенальти в ворота «Текстильщика» за снос в штрафной торпедовца вратарем «тряпок» Алексеем Смирновым. И не наказал того предупреждением или даже удалением. Как выяснилось позже, судья, якобы, решил, что голкипер в эпизоде не фолил и лишь позже задержал мяч рукой за пределам штрафной.
Рефери ограничился назначением штрафного удара. Но после его пробития кто-то из игроков "Текстильщика", очевидно, сыграл рукой в своей штрафной. Но Мирошниченко вновь не увидел повода для назначения пенальти.
Отвлекаясь от последовавшей на все это реакции Никольского, заметим, что подобной лояльностью арбитра к себе были поражены даже ивановцы. Вратарь Смирнов, как видно на ролике, сам показал судье, что он, вратарь нарушил правила именно в своей штрафной! А игра ивановца рукой после пробития штрафного торпедовцами выглядит сознательной. То есть можно предположить, что Иваново сознательно хотело «слить» торпедовцам игру по причинам, о которых можно только гадать (ну, например, команда «Текстильщик» поставила на свое поражение в букмекерской конторе).
Видеотрансляцию встречи комментировал пресс-атташе «Торпедо» Владимир Никольский. Он никогда не скрывает своих симпатий к владимирскому «Торпедо». За этот клуб он болеет с детства, и работает в нем уже более 10 лет. И было бы глупо скрывать свои симпатии.
Увидев странные решения судьи, Никольский не стал сдерживать эмоций. Его возмущенный возглас «Ты чо творишь?!» отразил, видимо, все его критическое отношение к уровню судейства российских футбольных соревнований. «Позор российскому футбольному корпусу», - в порыве волнения кричал Владимир — и после чего в знак возмущения отказался вести трансляцию.
Тут же последовала реакция пользователей интернета и СМИ, в том числе зарубежных. Она удивила даже самого Никольского. Он в одночасье стал «звездой». Сотни тысяч просмотров в Интернете. О событии написали национальные СМИ даже в Англии. На родине футбола!
Затем был разбор полетов. Никольскому по просьбе ПФЛ пришлось написать объяснительную, где он пояснил обстоятельства и причины своих «некорректных высказываний» в адрес арбитра. Никольский объяснил все переживаниями за любимый клуб.
В конце прошлой недели «Спорт-Экспресс» привел слова главы департамента судейства и инспектирования РФС Андрея Будогосского. Тот рассказал о решении контрольно-квалификационной комиссии по скандальному матчу "Торпедо" (Владимир) – "Текстильщик" (Иваново) и нелицеприятно высказался в адрес комментатора.
«Решение ККК по двум эпизодам матча – поддержать арбитра», - сказал Будогосский. По поводу игры рукой он ничего не сказал. А по поводу задержки вратарем игрока «Торпедо» решение судьи объяснил «глубоким пониманием теории судейства». Из этой оценки вытекает, что, оказывается, в штрафной допустим толчок игрока «в разрешенную часть спины». «Если по-русски говорить, в лопатку».
С неуместным пафосом и гневом высказался Будогосский о комментаторе матча Владимире Никольском. Он сравнил его с Геббельсом - за то, что он «нарочно сталкивает зрителей в конфликт между тренерами и игроками и судейским сообществом». А за то, что комментатор прервал репортаж и бросил микрофон, футбольный чиновник уподобил Никольского тем людям, которые в войну бросали поле боя и попадали «в батальон Власова».
Если честно, нам тоже все эти обвинения в адрес Владимира показались вздорными, глупыми и выданными из-за бессилия. Понимания того, что по форме. Никольский, может, что-то там и нарушил, но по факту он был абсолютно прав!
И Никольский достойно ответил Будогоссокому - в том же «Спорт-Экспрессе». Он оценил высказывания Будогосского как оскорбительные и кощунственные по отношению у участникам войны: «Никак нельзя сравнивать уход из эфира с переходом линии фронта в Великую Отечественную войну! Это кощунство по отношению к нашим дедам, которые воевали и отдали свои жизнь на этой войне! Зачем смешивать все эти истории с футболом? Футбол – игра для зрителей. Если господин Будогосский считает, что мы уже на войне, то извините. Если он со своим судейским корпусом воюет против футбольных клубов, нам что – отстреливаться?» - написал Никольский (полностью этот драматичный заочный диалог можно прочесть здесь).
Далее, Никольский напомнил, что клубы второго дивизиона обязаны только давать потоковое видео (так делают «Муром», «ЦРФСО» и другие), а комментировать матчи — добровольное дело пресс-службы клуба.
Чем же все-таки объяснить такой информационный интерес к в общем-то, рядовому матчу заштатной лиги в не самой футбольной стране? Во-первых, пришел Господин Интернет - видео никуда не спрячешь, его можно крутить сотни раз, на нем все видно. Во-вторых, огромное недоверие к судейским решениям в российских футбольных соревнованиях, по-видимому, переходит из количества в качество. Вокруг матчей РФПЛ тоже много нелестных высказываний о судействе от официальных лиц клубов. Похоже, футбольный начальник решил высечь именно Никольского, чтобы другим неповадно было поднимать бунт на корабле. «Показательная порка» тем более показательна, что Никольский-то, в сущности, прав. Если бы он соврал или ошибся, футбольное начальство, как ни парадоксально, отреагировало бы куда мягче.
Подозрения в коррупции и договорных матчах в нашем футболе очень давние. Сомнений в непредвзятости игроков, тренеров и менеджеров команд добавляет наличие тотализатора. Кто-то мог поставить большие деньги на проигрыш «тряпок», кто-то - на ничью в матче «Торпедо» и «Текстильщика». Не потому ли судья побоялся назначить два явных пенальти?
Всю эту язву недоверия к чистоте игры и судейства и вскрыло видео с матча «Торпедо» и «Текстильщика». Эмоциональное поведение Никольского за свой клуб лишь ярче высветило эту проблему.
В сухом остатке ситуации — многократно возросшая известность клуба «Торпедо» из Владимира в Сети и медиа. Если бы составить клубный медиарейтинг, «Торпедо» могло бы в нем поспорить в эти дни с самыми известными клубами страны.
Хватит ли руководству «Торпедо» мужества и здравого смысла не дать своего пресс-аттташе в обиду? Хочется верить, что топ-менеждеры «Торпедо» с нами согласятся: за правду не увольняют!
vedom.ru
как комментатор из Владимира прославился в Великобритании — РТ на русском
Скандальная судейская история на матче ПФЛ между ивановским «Текстильщиком» и владимирским «Торпедо» вызвала серьёзный ажиотаж не только в России, но и в Великобритании — благодаря эмоциональной реакции пресс-атташе и комментатора чёрно-белых Владимира Никольского. Его жёсткую речь и уход из эфира обсуждают на телеканале ВВС, а также в изданиях The Sun и Daily Mirror. Сам Никольский в беседе с RT признался, что не ожидал такого ажиотажа. Комментатор заявил, что охотно променял бы свой успех на улучшение качества судейства в российском футболе.
«Был в шоке, когда обо мне рассказали на BBC»
Со дня ставшего скандальным матча между «Торпедо» и «Текстильщиком» прошла уже неделя. Однако интерес к скромной даже по меркам российского футбола встрече продолжает расти.
Отрывки из нашумевшей трансляции уверенно держатся в рейтинге популярных видеороликов о футболе, а эмоциональные комментарии Владимира Никольского расходятся на цитаты в среде интернет-пользователей.
Более того, спорные судейские решения и покинувший комментаторскую позицию диктор встречи вывели ПФЛ и на мировой уровень: скандал во второй российской лиге обсудили британские издания The Sun, Daily Mirror, авторитетный футбольный портал FourFourTwo и даже телеканал BBC.
Также по теме
«Это позор, от своих слов не отказываюсь»: комментатор матча ПФЛ о скандальном судействе во Владимире Серьёзным скандалом завершился матч 12-го тура Профессиональной футбольной лиги (ПФЛ) между владимирским «Торпедо» и ивановским...
Британские журналисты с юмором отнеслись к произошедшему и поддержали комментатора.
«История вызвала действительно громадный ажиотаж, и мне самому сложно понять, за счёт чего. Случались же в российском футболе не менее грандиозные скандалы, но такой популярности они не вызывали. А тут как-то всё сложилось: две грубейшие ошибки судьи, мои эмоции как комментатора… Честно говоря, руководство «Торпедо» тоже не поняло, почему после матча с «Текстильщиком» так рвануло. В Англии, Катаре это обсуждают… Единственное, был в шоке, когда обо мне рассказали на BBC. Это было, кажется, в четверг. Я пришёл на свою основную работу в Москве, а тут подходят коллеги с удивлёнными глазами и говорят мне: «А вы, оказывается, такой популярный». Потом о судейском скандале во Владимире написали The Sun и Daily Mirror. Я даже попросил у отправляющихся в Англию друзей при случае купить печатные выпуски и привезти мне», — удивляется Никольский в интервью RT.
Особый интерес скандал в матче между «Торпедо» и «Текстильщиком» вызвал на телеканале BeIN Sports. Своё внимание на действиях арбитра встречи Петра Мирошниченко в программе «Кис и Грэй» сфокусировали журналист Ричард Кис и экс-футболист сборной Шотландии Энди Грэй.
«Они заранее вышли на «Торпедо» по электронной почте, которая есть в открытом доступе в интернете. Был удивлён предложением поучаствовать, но согласился. Удивительное дело, сперва там обсуждали «Барселону», а потом… владимирское «Торпедо»! Просто пытались узнать причины моей реакции. Спрашивали, не сожалею ли я о сказанном. Я ответил, что нет, и просто выразил свой взгляд на произошедшее. Один из ведущих, бывший футболист Грэй, сказал, что порой во время карьеры хотел уйти с поля после некоторых судейских решений. А что касается двух не назначенных Мирошниченко пенальти, то ведущие в студии откровенно смеялись, а после сошлись, что в обоих эпизодах рефери был обязан указать на «точку», — рассказал пресс-атташе.
Впрочем, сам журналист признаётся, что с огромным желанием променял бы свою внезапную популярность на улучшение качества работы судейского корпуса в российском футболе. Никольский отметил, что скандальная история может пойти его клубу на пользу.
«Буду комментировать и дальше, если буду жив. 20 октября «Торпедо» принимает «Долгопрудный», я планирую работать на этой игре. Есть идея даже разослать пресс-релизы в ведущие СМИ страны и пригласить журналистов на наш стадион, чтобы вы своими глазами увидели, откуда именно я комментирую матчи, как у нас тут всё устроено», — поведал Никольский.
«А потом он сравнил меня с Йозефом Геббельсом и Андреем Власовым»
Пока в Европе разбирали действия главного арбитра встречи «Торпедо» и «Текстильщика» Петра Мирошниченко, в российском судейском корпусе судью полностью оправдали. На заседании департамента судейства и инспектирования РФС все его действия были признаны правильными. Глава департамента Андрей Будогосский объяснил, что в случае с первым пенальти вратарь толкал нападающего в лопатку.
«Произошедшее в матче — сложная ситуация, требующая глубокого понимания теории судейства, согласно которой условие блокировки, которая, по оценке комиссии, имела место, формируется исходя из нескольких важных критериев. Этими критериями являются: наличие игрового расстояния, контроль блокирующего игрока над мячом, возможность толчка игрока, который блокирует мяч, в разрешённую часть спины (если по-русски говорить, в лопатку)», — объяснил Будогосский решение возглавляемой им организации.
При этом функционер призвал комментатора Никольского «не уподобляться Йозефу Геббельсу» и сравнил «визг» пресс-атташе «Торпедо» с действиями людей, которые «в своё время попадали в батальон Власова». Никольский в долгу не остался и отметил, что не понимает, как главный судья российского футбола мог допустить такое сравнение.
«Будогосский заявил, что в моменте с первым фолом, когда вратарь «Текстильщика» явно толкал нападающего в спину, был толчок верхней частью руки в разрешённую часть спины — лопатку. Мне интересно, где такое вообще есть в правилах. А потом он сравнил меня с Йозефом Геббельсом и Андреем Власовым. Как можно ставить футбол в ПФЛ на один уровень со страшной войной, в которой погибли миллионы людей?!» — недоумевает комментатор.
Напомним, что по ходу второго тайма нашумевшего матча судья из Санкт-Петербурга Мирошниченко не назначил в ворота «Текстильщика» сразу два 11-метровых, которые на повторе казались очевидными. В первом случае вратарь в собственной штрафной толкнул в спину нападающего «Торпедо», а спустя минуту защитник команды из Иваново отбил рукой летящий в его сторону мяч. И в том и другом случае судья развёл руками в сторону, показывая, что нарушения правил не было.
Это не оставило равнодушным комментировавшего игру пресс-атташе «Торпедо» Владимира Никольского, который в порыве эмоций назвал работу арбитра «позором российского футбола» и ушёл из эфира, посоветовав зрителям «смотреть футбол без комментатора». По горячим следам в ПФЛ пообещали обратиться в департамент судейства и инспектирования РФС, чтобы там разобрались в работе судьи.
russian.rt.com
«Штрафуйте меня за это». Футбольный комментатор покинул эфир из‐за главного судьи матча
08 октября 2017, 11:58Пресс‐атташе владимирского футбольного клуба «Торпедо» Владимир Никольский, который комментировал встречу команды с ивановским «Текстильщиком», покинул эфир из‐за несогласия с главным судьей матча Петром Мирошниченко.
Видео с фрагментом игры 12-го тура зоны «Запад» Профессиональной футбольной лиги (ПФЛ) опубликовано на YouTube-канале «Томикс-ТВ online».
Во втором тайме судья сначала не стал назначать пенальти в ворота «Текстистильщика» за фол вратаря в штрафной площади. А когда после подачи назначенного штрафного мяч попал в руку защитника ивановской команды, рефери вновь не показал на 11-метровую отметку, пишет «Газета.ru».
Поступок судьи привел комментатора в ярость.
Это пенальти! Позор российскому футбольному корпусу — и штрафуйте меня за это. Позорнейшее решение Мирошниченко. Рука! Позор Мирошниченко! Это позор российского футбола! Смотрите футбол без комментатора. До свидания
— Владимир Никольский.
После этого Никольский покинул комментаторскую кабинку.
А вот испанский арбитр приятно удивил поклонников футбола, проявив поразительную гибкость. Во время матча между командами «Жирона» и «Севилья» он увернулся от летящего в него мяча в стиле героев фильма «Матрица». Читать далее >>
0Поделитесь статьей первым!
360tv.ru
«Позор российского футбола». ПФЛ изучит близорукость судьи на матче «Торпедо − Текстильщик»
Арбитр проигнорировал два нарушения
Матч владимирского «Торпедо» с принципиальным соперником, ивановским «Текстильщиком» 6 октября завершился со счетом 1:1 и запомнился скандалом с питерским арбитром Петром Мирошниченко.
Во втором тайме на 65-й минуте матча вратарь соперника сбил с ног игрока «Торпедо» и поймал мяч. Судья не заметил или не отреагировал на инцидент с игроком и назначил штрафной за то, что вратарь поймал мяч за пределами штрафной площади. Таким образом, торпедовцы остались без возможности забить пенальти, а ивановцы не получили как минимум желтую карточку или удаление вратаря.
Спустя минуту произошел второй инцидент. Во время штрафного удара игрок «Текстильщика» коснулся мяча рукой. Причем футболист что называется «сыграл в волейбол»: удар был не по касательной, футболист протянул обе руки, мяч отскочил под углом в 90%. Касание хорошо видно на записи с трибун болельщиков и должно было быть очевидным с точки обзора арбитра. Тем не менее свистка не последовало.
Запись двух моментов моментально стала хитом в интернете, набрав за сутки сотни тысяч просмотров на нескольких каналах YouTube. Не в последнюю очередь популярность видео принесли эмоциональные комментарии пресс-атташе «Торпедо» Владимира Никольского, который назвал происходящее «позором российского футбола».
После игры президент Профессиональной футбольной лиги (ПФЛ) Андрей Соколов заявил о намерении обратиться в департамент судейства Российского футбольного союза (РФС) с просьбой рассмотреть работу арбитра Петра Мирошниченко.
«Вопрос судейства будем поднимать, в том числе по этому матчу. Будем отправлять материалы в департамент с просьбой оценить работу арбитра. Что касается комментатора, обратимся в клуб с просьбой разобраться», − прокомментировал Андрей Соколов.
Владимир Никольский в разговоре с ПроВладимиром заявил, что не жалеет о своих словах. Стоит отметить, что, комментируя матч, пресс-атташе не употреблял матерных или оскорбительных слов.
Критично об игре в своем Twitter-аккаунте высказался известный футболист Руслан Нигматуллин, назвавший произошедшее «судейским произволом». В нашей команде играет его сын.
Это уже не первый скандал с судьей Мирошниченко. В октябре прошлого года питерский арбитр судил гостевой матч «Торпедо» с московским клубом «Динамо-2». На 88-й минуте за менее однозначное нарушение правил арбитр назначил пенальти в ворота владимирцев.
Подобный инцидент в карьере владимирских футболистов происходил в 2010 году на матче второго дивизиона с командой «Псков-747». Тогда судья матча Антон Криволапов после падения в штрафной зоне «Пскова» владимирца Валерия Малышева сначала показал, что нужно бить пенальти, затем передумал и назначил штрафной. После разговора с футболистами «Торпедо» рефери вновь задумался о пенальти, затем футболисты противника убедили судью, что все-таки нужно бить штрафной.
Запутавшись в ситуации, судья Криволапов ушел в сопровождении милиции в подсобное помещение, где семь минут в одиночестве осмыслял произошедшее. Вернувшись, он показал желтую карточку Валерию Малышеву и продолжил игру. За судейство московские инспекторы поставили Криволапову двойку и инициировали разбирательство. Вскоре рефери закончил карьеру.
Похожее
provladimir.ru
