Экспертиза. Все ТТД футболистов сборной Украины в игре против Словакии. Футбол ттд
Тайны подсчета ТТД в футболе
"Тайны" подсчета ТТД
Уважаемый Читатель! Прежде, чем о чем-то говорить, давайте с вами определимся с понятиями. Мне не хотелось бы превращать эту статью в трактат и обсуждать каждую букву "научных" изысканий современных футбольных специалистов.
Остановлюсь лишь на некоторых моментах такого таинственного понятия, как ТТД. Что такое ТТД? В поисковой строке забил эту аббревиатуру и получил следующее:
"Тактико-техническое действие или ТТД – это, собственно, суммарный показатель того, что игроки выполняют на поле: передачи, единоборства, подборы, перехваты, удары, и т.д. При этом большинство тактико-технических действий приходится на передачи и единоборства". Давайте попробуем расшифровать эту глубоко научную аббревиатуру. Тактико-технические действия... Получается, что это тактические действия, технические действия и действия, которые вобрали в себе и то и другое. Согласны? Как я уже многократно писал, тактика это инструмент стратегии. Только дремучий или слабоумный человек будет опровергать то, что определено тысячелетиями человеческой жизнедеятельности. А теперь ответьте мне на элементарный вопрос: как можно подсчитывать тактические действия, если вам неизвестна стратегия на матч? Как? Ведь сейчас подсчет ТТД ведут различные программы, различные футбольные ресурсы, исходя из разработанных алгоритмов. Правильно? Им разве известна стратегическая задумка тренера какой-либо команды на игру? Нет, неизвестна! Тогда о каких тактических действиях может идти речь? Это первый бред. Теперь подумаем над тем, что же такое "технические действия". Если есть технические действия, то должны быть и какие-то другие. Правильно? А если так, то почему они не определены? Что подпадает под понятие "не технические действия"? Сможете перечислить? Если вы, уважаемый Читатель, задумаетесь над сказанным мною, то, уверен, у вас в голове начнут проскакивать искры от сплошных противоречий. Не знаю, как вам, а меня подташнивает от этой современной футбольной "научности". Хочу привести вам парочку примеров. Допустим, что стратегией на матч главный тренер команды "А" выбрал прорыв обороны соперника по правому флангу. Почему именно такую? Да потому, что у соперника левые защитники откровенно слабые. И не только защитники, но и вингеры. Какую тактику выбрал тренер для реализации своей стратегии? Это создание численного преимущества на фланге, с помощью которого и будет осуществляться прорыв этого участка обороны соперника. А теперь давайте представим, что центральный хавбек команды "А", с целью реализации стратегии тренера, стал смещаться со своей центральной зоны амплуальной ответственности к правому флангу атаки. Как вы думаете, этот маневр будет фиксироваться системой подсчета ТТД? Уверен, на 300%, что -нет. Я уже говорил, и еще раз повторю. Для подсчета тактических действий игроков команды, необходимо знать стратегию на матч и обслуживающий ее тактический инструментарий. Если это никому неизвестно (иногда даже самому тренеру (!)), то подсчет тактических действий - абсурд. Что такое "технические действия" интуитивно понятны всем. Правда, хотелось бы, все же, знать, какие еще существуют действия на футбольном поле, кроме технических. Но, оставим это на совести наших научных футбольных деятелей, внедривших в футбольную практику это бреда, под названием ТТД. Ведь если на поле нет действий, которые не подпадали бы под понятие "технические действия", то зачем добавлять к слову "действия" слово "технические"? Применяли бы слово "действия", и всем бы было все понятно. Или я неправильно рассуждаю? Если нет, то поправьте меня. Буду очень благодарен. Когда же наши умники от футбола применяют термин, где появляется дефис, т.е., оказывается, что существуют действия, которые одновременно являются и техническими и тактическими, то приведите хотя бы один пример? Термин, где применяется дефис, это уже, априори, великая глупость, так как стратегия, а следовательно и тактика на матч неизвестны. Понимаю, уважаемый Читатель. Вам сложно воспринимать информацию, которая есть в этой статье, так как вы привыкли к шаблонной терминологии, особенно не задумываясь о ее природе. Другими словами, делаете все так, как делают все и ладушки. Вначале статьи было сказано о том, что ТТД это преимущественно передачи и единоборства. Поговорим о передачах.
На рисунке показано, как игрок 1 красной команды передает мяч игроку 2. Как вы считаете, эту передачу программа зачтет игроку 1, как полезное действие? Уверен, что - да! А я бы такую передачу квалифицировал бы, как грубейшую ошибку.
Почему? Да потому, что такая передача преступно тормозит атаку команды. Все подсчитываемые ТТД не стоят и выеденного яйца, если не определяют полезность того или иного действия. Полезность...
Кто ее может определить? Представьте, что игрок, который находится перед воротами соперника, на расстоянии 30 метров от них, делает прекрасную разрезающую передачу партнеру, но на которую тот не успел из-за своего тугодумия и непонимания замысла партнера, у которого находился мяч.
А между тем, игрок с мячом мог нанести поражающий удар по воротам соперника, так как в момент передачи, вратарь находился в районе 11-метровой отметки, и пробивающий мог спокойно поразить ворота. Какая программа оценит эти шансы?
В том-то и дело, что главная вещь при подсчете каких-то там эфемерных действий футболиста это ПОЛЕЗНОСТЬ их!!! А вот определять полезность никто программу не научил.
Более того, скажу вам кромольнейшую вещь - полезность это та штука, которая доступна далеко не каждому тренеру! А если так, то и подсчет ТТД - пыль в глаза болельщику.
Приведу элементарный пример, к которому уже не раз прибегал. Иванов сделал за матч - 80 ТТД, а Петров - 75. Сидоров же сделал два ТТД, забив в ворота соперника двумя ударами издалека два гола, обеспечив своей команде победу.
Что будем делать с раздолбаем Сидоровым? Ведь у него всего два ТТД? Может быть, выгонем его из команды, А Петрову и Иванову поднимем зарплату за обилие ТТД в их игре?
ТТД это потуга на научность, это та глупость, которая высосана из пальца так называемыми футбольными практиками. Что взамен? Вы хотите у меня именно это спросить?
Мол, если критикуешь, то что ты предлагаешь? Я предлагаю играть в компьютерный футбол всеми игроками на тренировках, где каждый игрок будет иметь свой джойстик, а тренер будет иметь возможность останавливать игру в любой момент и объяснять конкретному игроку или всем ошибку, которая допущена при маневре игрока или в передаче или еще в чем-то.
Полгода игры в компьютерный футбол сделает присутствие тренера на скамье запасных необязательным; ребята сами прекрасно разберутся в сценарии игры. Единственное, что заставит главного тренера не покидать свой пост это принятие решения, в случае получения травмы одним из игроков.
Ведь в этом случае, именно тренер выносит решение, кому выходить на поле вместо травмированного игрока. Разумеется, я утрирую, говоря о необязательности присутствия тренера на игре. Это идеальный вариант.
На практике же, такое маловероятно. А если так, то и язык жестов, о котором я не раз уже писал, будет еще востребован на многие-многие десятилетия.
Странно говорить о том, чего нет в природе. А именно он - язык жестов освобождает тренера от необходимости требовать у футбольного руководства мира введения в игровую практику минутных перерывов, как в волейболе или гандболе и т.д.
Ведь, как я уже писал, каждая остановка игры это возможность для тренера дать необходимое распоряжение игрокам: как всем, так и каждому в отдельности. Но, правда, это уже совсем другая история...
unknownfootball-volodin.blogspot.ru
Анализ статистики ТТД 20-го тура РФПЛ: герои – В.Березуцкий, Данни, Гогниев
Символическая сборная 20-го тура РФПЛ. Версия Валерия Газзаева
От Акинфеева до Юсупова: игра «сборников» в туре под микроскопом
После каждого тура мы представляем вам самые разные хит-парады главных событий и их героев. Понятно, что за каждой символической сборной, рейтингом лучших игроков и голов стоит в первую очередь вопрос вкуса – тех, кто их выбирает и формирует. Теперь же мы представляем вам и другой вариант подведения итогов – как говорится, только факты. Компания InStat подсчитала, а мы выделили лидеров по ключевым технико-тактическим действиям. Теперь вы можете узнать, кто из игроков в этом туре лучше всех отбирал мяч, кто чаще выигрывал борьбу, кто больше тревожил вратарей ударами, а кто раздал множество обостряющих передач и сделал максимум точных навесов. Итак, приступим.
Объём и качество ТТД
Василий Березуцкий (ЦСКА) – 150 ТТД/131 удачных (87%) * — жирным здесь и далее выделены показатели, в которых игрок является лучшим в РФПЛ в этом туре.
Неманья Пейчинович («Локомотив») – 135/121 (90%)
В 20-м туре наибольший объём работы выполнили защитники. Трудяга номер один – Василий Березуцкий, даже несмотря на ключевое поражение ЦСКА на берегах Дона. «Армеец» — лидер по общему количеству ТТД и по удачным действиям. У него хороший показатель точности передач, а самое удивительное – 4 из 4 продуктивных пасов в штрафную! Вот что значит – штурмовала вся команда. Также Василий выиграл 16 из 20 единоборств, а в атаке – 4 из 4, снял весь «воздух» (100% выигранных верховых единоборств – 9 из 9) и совершил 4 успешных отбора. У Неманьи Пейчиновича профильные показатели более скромные. Зато он очень удачно пасовал, правда, в основном на своей половине. 86 точных передач из 95 (91%) – всё равно внушительно. 37 передач они с Дюрицей отдали друг другу – верный признак игры на удержание.
Удары по воротам
Данни («Зенит») – 5 ударов/4 в створ (80%)
Спартак Гогниев («Урал») – 3/3 (100%)
В этом туре футболисты вроде бы меньше били по воротам, зато забивали намного чаще. Тур получился ярким и результативным. Больше всех усердствовали Халк и Данни. Однако если у бразильца в створ пришлись лишь 2 удара из 5, то португалец бил с точностью 80%. 2 из его выстрелов стали голевыми. Ну а самый впечатляющий результат показал Спартак Гогниев, проведший блистательный матч с «Анжи». Трижды он бил по воротам Юрченко, трижды в створ, и все три попытки обернулись голами – форвард сделал хет-трик. Два из них вошли в наш хит-парад лучших мячей тура.
Полёт Спартака… Гогниева. 5 лучших голов 20-го тура РФПЛ
Передачи
Неманья Пейчинович («Локомотив») – 95 передач/86 точных (91%)
Адилсон («Терек») — 69 передач/65 точных (94%)
Данни («Зенит») – 7 острых передач/6 точных (86%)
Марко Ломич («Мордовия») – 20 передач в штрафную/12 точных (60%)
Марко Ломич («Мордовия») – 9 навесов/5 точных (56%)
Если прошлый тур прошёл под знаком Александра Гацкана, почти не ошибавшегося в передачах, то на сей раз символом контроля мяча стал защитник «Локомотива» Пейчинович. 42 точные подготовительные передачи из 42 – 0% брака. С конструктивными дело обстоит чуть хуже, но всё равно здорово для защитника – 81%. Ну и, наконец, все 4 длинные передачи в его исполнении нашли адресатов. Отметим также отличный КПД Адилсона из «Терека» — 94% точных пасов! Опорник не ошибался ни в передачах поперёк, ни в длинных, ни в обостряющих.
Лучшими в создании остроты своими пасами в этом туре были Данни и Ломич. Португалец верховодил массированными атаками «Зенита». Любопытно, что голевых передач он на свой счёт так и не записал, но принял участие в большинстве острых атак питерцев. 6 точных острых передач – заслуживает самой высокой оценки. Серб из «Мордовии» развивал свою активность на родном левом фланге. Он постоянно подключался вперёд, простреливал и навешивал в штрафную «Краснодара», а также исполнял многочисленные стандарты. Если бы не блестящая игра Крицюка (о ней ещё поговорим), то «быки» получили бы в свои ворота как минимум парочку мячей.
Лучшие в борьбе
Максим Тишкин («Мордовия») – 31 единоборство/24 выигранных (77%)
Александр Гацкан («Ростов») — 22 единоборства/18 выигранных (82%)
Максим Тишкин («Мордовия») – 27 единоборств в обороне/20 выигранных (68%)
Бернард Бериша («Анжи») – 30 единоборств в атаке/16 выигранных (53%)
Василий Березуцкий (ЦСКА) – 9 верховых единоборств/9 выигранных (100%)
Максим Тишкин («Мордовия») – 23 единоборство внизу/18 выигранных (78%)
Героем борьбы в этом туре стал защитник «Мордовии» Максим Тишкин. Саранская команда уступила «Краснодару», но доминировала на поле. Тишкин чаще всех вступал в единоборства и выигрывал большинство из них. Особенно внизу – здесь ему не было равных в том числе и в проценте выигранной борьбы. Королём воздуха, как уже отмечалось, стал Василий Березуцкий. Близкий показатель у Менсы из «Анжи» — 8 из 8 верховых единоборств. А количественно больше всех стыков на втором этаже выиграл форвард «Мордовии» Самодин – 14. Выделим также Беришу из «Анжи» — второй тур подряд албанский новичок чемпионата, на сей раз вышедший в стартовом составе, поражает своей атакующей активностью. Пусть
Лучшие дриблёры
Бернард Бериша («Анжи») – 21 обводка/14 удачных (67%)
Данни («Зенит») – 91% удачных обводок (11/10)
И снова о Берише. Сумасшедший дриблинг – его главный козырь. Кто смотрел матчи «Локо» со «Скендербеу», уже тогда мог обратить на Бернарда внимание. На целый матч его пока не хватает, но на сей раз на поле он провёл уже в два раза больше времени, чем в дебютном туре, в два раза чаще других игроков РФПЛ шёл в обводку и с отличной эффективностью. Собственно, на дриблинге, после сольного прохода, он и забил свой первый гол за «Анжи». Выделим также и Данни – за отличный КПД. 11 раз португалец пытался обводить соперников, и в 10 случаях – успешно. У Бериши же теперь средний показатель за 90 минут – 30 обводок при 20 удачных. Это абсолютно лучший результат в РФПЛ, в 2 раза больше прежнего лидера – Халка. Посмотрим, сможет ли албанец и дальше держать планку так высоко, чтобы претендовать на роль лучшего дриблёра чемпионата.
Лучшие в отборе
Магомед Оздоев («Рубин») – 10 попыток отбора/8 удачных (80%)
Денис Якуба («Кубань») – 11 попыток отбора/8 удачных (73%)
Соломон Кверквелия («Рубин»), Далер Кузяев («Терек») – 100% удачных попыток отбора (5/5)
Несмотря на категорически неудачный матч в Петербурге, ряд игроков «Рубина» отметился и с позитивной стороны. Магомед Оздоев и Соломон Кверквелия были лучшими в отборе: опорник – количественно, защитник – качественно. Стоит также выделить Кузяева из «Терека». В прошлом сезоне он стал настоящим открытием. Эффективность отбора в этом чемпионате у него также достаточно высока – 63%. А в этом туре – и вовсе абсолютный результат.
Лучшие в перехватах и подборах
Ян Дюрица («Локомотив») – 15 перехватов
Тарас Михалик («Локомотив») – 7 перехватов на чужой половине
Василий Березуцкий (ЦСКА) – 19 подборов
Магомед Оздоев («Рубин») – 9 подборов на чужой половине
«Локомотив» очень организованно действовал в матче с «Уфой». Не было особой зрелищности, но когда смотришь ТТД «железнодорожников», понятно, за счёт чего одержана важная победа. В черновой работе оборонительная группа «Локо» была на высоте в этом туре. Про КПД Пейчиновича мы уже поговорили, теперь самое время сказать добрые слова о Дюрице и Михалике: первый преуспел в перехватах на своей половине, второй – на чужой. Так красно-зелёные овладевали мячом. В подборах в обороне равных в этом туре не было Василию Березуцкому, а в атаке – всё тому же Оздоеву.
Лучшие вратари
Станислав Крицюк («Краснодар») – 8 отбитых ударов по воротам из 8 (100%)
Александр Селихов («Амкар») – 7 случаев игры на выходе/7 удачных (100%)
Станислав Крицюк («Краснодар») – 6 сейвов
Вратари в этом туре отработали на пять в плюсом, несмотря на обилие голов. Селихов сделал всё, чтобы «Амкар» отобрал очки у «Спартака» и даже пенальти едва не отбил – в итоге юному вратарю, правда, не повезло. Зато на выходе он отработал на отлично, снимая весь воздух что в борьбе с Мельгарехо, что в спорах с Зе Луишем и другими рослыми спартаковцами. Ну а героем номер один стал Станислав Крицюк из «Краснодара», практически в одиночку отбивавшийся от атак «Мордовии». Он совершил нереальное количество спасений – 6 и отбил все 8 ударов по своим воротам.
5 лучших сейвов 20-го тура РФПЛ. Версия Вениамина Мандрыкина
Данные технико-тактических действий предоставлены компанией InStat.
www.championat.com
Разбор матча Франция – Россия по ТТД
Без эксцессов и сюрпризов. Как Россия уступила ФранцииШироков: после перерыва показали, что и с Францией можно играть
Игорь Акинфеев – 16 ТТД, 12 удачных (75%)За 45 минут Игорю пришлось дважды вынимать мяч из сетки своих ворот – но ни за один пропущенный гол «армейского» вратаря не обвинишь. Такие мячи и Мануэль Нойер вряд ли потащил бы. Отразил один удар по своим воротам – от Поля Погба.ТТД матча: 3 удара в створ, 1 отражённый (33%), 12 передач, 10 точных (83%).
Юрий Жирков – 62 ТТД, 40 удачных (65%)Жирков уже привык играть слева в обороне и активно подключаться к атакам – так что неудивительно, что его усреднённая позиция на поле выше, чем у Дзагоева или Головина. Именно Юрий сделал больше всех обостряющих передач в нашей сборной – правда, ни одна из трёх не стала точной. Воплотил в гол единственный удар по воротам. Да ещё и пробил с правой – для защитника «Зенита» настоящая редкость.ТТД матча: 1 гол, 1 удар (1 в створ), 38 передач, 24 точных (63%), 3 обостряющие передачи (0 точных), 4 отбора (2 удачных).
Алексей Березуцкий – 90 ТТД, 76 удачных (84%)Уж точно не лучший матч для Алексея, которому даже в ЦСКА не хватает игровой практики. Он всего однажды вступил в отбор, «сел» на карточку перед третьим голом Димитри Пайета, очень редко вступал в единоборства. Для оценки его игры есть не так много критериев – но если команда пропускает четырежды, а сам защитник не совершает ни одного удачного отбора, вывод напрашивается сам собой.ТТД матча: 65 передач, 54 точных (83%), 5 единоборств, 3 выигранных (60%), 1 отбор, 0 удачных.
Василий Березуцкий – 76 ТТД, 60 удачных (79%)Василий выиграл свой микроматч с Андре-Пьером Жиньяком, победив в 4 единоборствах из 7, – но это лишь ложка мёда в бочке дёгтя.
Перенесём цитату из предыдущего абзаца сюда – и не поменяется ничего. А вообще очень странно, что два центральных защитника сборной ни разу не смогли удачно отобрать мяч. Ни разу за 90 с лишним минут!ТТД матча: 52 передачи, 43 точных (83%), 12 единоборств, 5 выигранных (42%), 1 отбор, 0 удачных.
Олег Кузьмин – 88 ТТД, 66 удачных (75%)Дважды оказался в центре внимания, когда Франция распечатывала наши ворота. В дебюте матча не смог помешать удару Н’Голо Канте. А уже в концовке – открыл зону для Кингсли Комана, которую не успели закрыть ни выбежавший на пожар Лодыгин, ни Алексей Березуцкий. В плюс Кузьмину – был хорош в единоборствах: выиграл 7 из 10 у Марсьяля и Комана, закрывать которого перешёл после выхода на поле Смольникова.ТТД матча: 53 передачи, 43 точных (81%), 2 обостряющих передачи (1 точная), 22 единоборства, 12 выигранных (55%), 5 отборов (4 удачных).
Алан Дзагоев – 97 ТТД, 73 удачных (75%)Поездка в Париж доказала: Дзагоеву в опорную зону нужен свой Понтус Вернблум (читай – опорник-питбуль, готовый выгрызть мяч у любого соперника). В роли главного хавбека-разрушителя Алан не совсем справляется – ему приходится выполнять слишком большой объём работы, да и в отборе он не преуспевает. С Полем Погба боролся почти на равных (2 выигранных единоборства из 5), а вот все 4 встречи на поле с Лассана Диарра проиграл. Активно играл с Головиным – отдал новичку 10 передач. Удачно выложил мяч со штрафного на голову Кокорину.ТТД матча: 1 голевая передача, 62 передачи, 54 точных (87%), 20 единоборств, 9 выигранных (45%), 6 перехватов (2 удачных), 4 подбора, 5 потерь, 9 отборов, 2 удачных (22%).
Александр Головин – 91 ТТД, 69 удачных (76%)Впервые в карьере выйдя в стартовом составе сборной России, Головин старался в первую очередь не испортить каши. Поэтому неудивительно, что чаще всего Александр передавал мяч защитникам (по 9 пасов – Алексею Березуцкому и Кузьмину). Не сделал ни одной неточной подготовительной передачи (назад или поперёк) – все 19 оказались удачными. Однако Головин всё же допустил одну ключевую ошибку – отдал «пас в гланды» Дзагоеву, после которого Франция перехватила мяч в середине и начала свою атаку. В этом сила коллективного отбора «трёхцветных» – об этом мы говорили перед матчем.ТТД матча: 1 удар, 51 передача, 46 точных (90%), 20 единоборств, 9 выигранных (45%), 5 перехватов (все – удачные), 8 подборов.
Олег Шатов – 55 ТТД, 35 удачных (64%)Сборная России активно нагружала фланг Шатова (37 атак шли через левую бровку, через правую – только 21), однако сам Олег почти не делал острых и необычных ходов. Его единственная яркая вспышка за матч увенчалась голом – промчавшись по левому краю и отыгравшись с Широковым, Шатов выложил мяч на ногу свежеиспечённому одноклубнику Жиркову. И всё. То была единственная острая передача Олега за 90 минут. Мы вправе ждать от одного из самых креативных игроков сборной России чего-то большего – даже в матче с Францией.ТТД матча: 1 голевая передача, 1 острая передача (1 точная), 28 передач, 21 точная (75%), 2 обводки, 2 удачных (100%), 9 потерь мяча, 2 потери на своей половине.
Роман Широков – 33 ТТД, 19 удачных (58%)С обостряющими и острыми передачами у сборной России дела обстояли туго, поэтому Романа можно похвалить хотя бы за 2 обостряющих паса (больше только у Юрия Жиркова – правда, из 3 ни один не дошёл до адресата). Да и придумать гол Жиркова Широков тоже помог, выдав умную передачу Шатову. Но в остальное время Роман выпадал из игры. Этим и объясняется его низкий объём ТТД. Чаще всего сходился в единоборствах с Полем Погба, проиграл все три стыка.ТТД матча: 18 передач, 13 точных (72%), 2 обостряющие передачи, 2 точные (100%), 10 единоборств, 3 выиграно (30%), 3 перехвата.
Александр Кокорин – 55 ТТД, 32 удачных (58%)Кокорин забил свой первый официальный гол в календарном году, здорово сыграв головой – но то был единственный удар от Александра (впрочем, минувшим вечером на «Стад де Франс» наша сборная почти не била в принципе). Вряд ли можно поставить в вину Кокорину и второй пропущенный мяч – Жиньяка должен был опекать не он, оказавшись в итоге ближним к французскому форварду, а Юрий Жирков, оставшийся стоять на месте. Александр старался отрабатывать на фланге, часто оттягивался назад, но постоянно уступал в единоборствах (Патрису Эвра проиграл три из трёх).ТТД матча: 1 гол, 1 удар (1 в створ), 24 передачи, 17 точных (71%), 0 острых передач.
Артём Дзюба – 47 ТТД, 25 удачных (53%)Дзюба, как и всегда, проделал большой объём черновой работы, активно бодался с центральными защитниками соперника (интересно, что с Мамаду Сако Артём бился в основном успешно, а Рафаэлю Варану проиграл 4 из 5 единоборств). Но главное, за что мы ценим нападающих, – это голы. У Дзюбы на «Стад де Франс» – 0 голов, 0 ударов. И всего одна передача в штрафную. Скудноватая статистика.ТТД матча: 22 передачи, 16 точных (73%), 18 единоборств, 7 выигранных (39%), 15 потерь.
Юрий Лодыгин – 30 ТТД, 20 удачных (67%)Антигерой второго тайма – не справился со штрафным от Димитри Пайета, неуклюже сыграл в эпизоде с голом Кингсли Комана, а затем, окончательно растеряв уверенность, выронил мяч на выходе из ворот (хорошо, что в этот момент никто из французов не караулил отскок). Ещё сильнее поднял вопрос о втором вратаре сборной России.ТТД матча: 2 удара по воротам, 0 отражено (0%), 16 передач, 13 точных (81%).
Игорь Смольников – 13 ТТД, 9 удачных (69%)За 20 минут на поле дважды столкнулся с Люкой Динем – один стык выиграл, один проиграл. Не сделал ни одной неточной передачи, чаще всего играя с Аланом Дзагоевым. Но Смольников ни разу не сыграл на обострение, ни разу не вступил в отбор – и это главное, что можно выделить в его 20-минутном отрезке.ТТД матча: 8 передач, 8 точных (100%), 3 единоборства, 1 выигранное (33%).
Павел Мамаев – 20 ТТД, 13 удачных (65%)Относительно неплохо вошёл в игру, передвигаясь по всей ширине поля по центральной линии. Но не смог изменить ход матча, ставший после 70-й минуты вялотекущим. Не сделал ни одной острой передачи.ТТД матча: 11 передач, 9 точных (82%), 5 единоборств, 2 выигранных (40%).
Денис Глушаков – 14 ТТД, 14 удачных (100%)За 11 минут на поле не сделал ни одного неудачного действия – и пасы делал точно, и отбирал удачно, в отличие от центральных защитников.ТТД матча: 9 передач, 9 точных (100%), 1 единоборство, 1 выигранное (100%), 1 отбор.
Фёдор Смолов – 5 ТТД, 1 удачное (20%)За 11 минут отметился всего одной точной передачей. Негусто.ТТД матча: 2 передачи, 1 точная (50%), 3 единоборства, 0 выигранных (0%).
Александр Самедов – 1 ТТД, 0 удачных (0%)В одном из эпизодов пытался обострить – безуспешно.ТТД матча: 1 обостряющая передача, 0 точных.
Данные технико-тактических действий предоставлены компанией InStat. http://instatfootball.com
«Чемпионат» подготовил уникальную возможность выгодно посетить один или все матчи группового этапа чемпионата Европы с участием нашей команды. Проект «ЕВРОтур-2016» позволит рационально подойти к выбору нужного тура и сэкономить на необязательных расходах. Особенность проекта в том, что все болельщики сборной смогут поселиться на берегу Средиземного моря и принять участие в международном любительском турнире по футболу. Подробности можно уточнить на специальном сайте sportvolna.ru, по телефону 8 (495) 514-42-32 или по почте [email protected].
www.championat.com
Экспертиза. Все ТТД футболистов сборной Украины в игре против Словакии
По воротам били только три футболиста, а больше всего действий совершил центральный полузащитник. Все, что нужно знать об игре украинцев в последнем спарринге
Фото Евгения КРАВСА
Командные показатели ТТД в поединке Украина — Словакия мы уже разобрали, отметив, что такой футбол нашим тренерам нужно взять за основу. Во Львове действительно было достаточно показательных моментов в отношении многих исполнителей сборной Украины, которые хорошо выполняли свои индивидуальные роли в командной игре…
Андрей Пятов. 45 минут. 16 ТТД. Брак — 12%.
Грубо ошибся, когда словаки забивали гол, отбив мяч перед собой. Правда, вышел на этот матч с небольшим повреждением и в перерыве попросил замену. Контроля мяча на своей половине поля на этот раз было мало, поэтому выполнил всего 12 передач, и только одна из них была неточной. Каждый третий пас отдал центральным полузащитникам.
Почему Пятов попросил замену: подробности из первых уст
Максим Коваль. 45 минут. 22 ТТД. Брак — 27%.
Результативных ошибок не было, но провел игру не очень уверенно. Отдал шесть неточных передач, причем не только на чужую половину поля. Восемь раз выбивал мяч на Юрия Коломойца.
Иван Ордец. 90 минут. 64 ТТД. Брак — 8%.
Выиграл четыре единоборства из восьми, совершил всего шесть отборов, перехватов и подборов. Выполнил 48 передач с точностью 98%. Но каждый второй пас отдавал партнерам по обороне. В тактическом плане провел хорошую игру, достаточно высоко выдерживая линию защиты.
Евгений Хачериди. 80 минут. 67 ТТД. Брак — 4%.
Лидер команды по количеству передач — 52 (точность — 98%). Чаще всего отдавал пасы Ивану Ордецу (14) и Марлосу (восемь). Выиграл пять единоборств из семи, причем на втором этаже — четыре из четырех. Совершил восемь отборов, перехватов и подборов. У наших центральных защитников было так мало ТТД в обороне по одной простой причине — большинство словацких атак захлебывалось далеко от ворот сборной Украины.
Эдуард Соболь. 90 минут. 68 ТТД. Брак — 24%.
Давно не играл за сборную, но убедил в том, что переход в Славию пошел ему на пользу. Раньше чаще пласировался, теперь стал играть более агрессивно. По общей эффективности игры уступил только Андрею Ярмоленко. Выиграл 10 единоборств из 15-ти, стал лучшим в команде по числу отборов (восемь), совершил шесть перехватов и подборов. Всего выполнил 43 передачи с точностью 74%. Несмотря на такой большой брак, отдал больше всех пасов в третью зону и шесть раз доставил мяч в штрафную площадь соперника. Записал в актив голевой пас, совершил две обводки.
Эдуард Соболь”В эпизоде с голом Женя разобрался мастерски”
Александр Караваев. 62 минуты. 60 ТТД. Брак — 17%.
Лучший игрок в составе сборной Украины по проценту выигранных единоборств — 78% (семь из девяти), а также по числу перехватов — восемь. Заработал три штрафных. Совершил две обводки, сделал три фланговые передачи. Всего отдал 37 пасов (точность — 78%). Больше трети своих передач адресовал Андрею Ярмоленко.
Руслан Ротань. 90 минут. 64 ТТД. Брак — 12%.
Лидер команды по количеству выигранных единоборств — вышел победителем в 13-ти дуэлях из 20-ти. Совершил семь отборов и четыре перехвата. Выполнил 40 передач, а точность составила 96%. В активе один острый пас. Хорошо взаимодействовал с центральными полузащитниками, адресовав мяч Малиновскому и Марлосу 11раз и получив от них 14 передач. Единственный в составе сборной Украины, кто во втором тайме набрал больше ТТД, чем в первом. Четыре раза нарушил правила.
Руслан Малиновский. 80 минут. 75 ТТД. Брак — 20%.
Пожалуй, провел лучший матч в составе национальной команды, став лидером по числу ТТД. Выиграл пять единоборств из 13-ти, совершил три обводки, два отбора и четыре перехвата. На первом месте среди украинцев по количеству подборов — шесть. Нанес три удара по воротам (все — мимо), выполнил два острых паса, а всего отдал 44 передачи с точностью 93%. Все время играл вперед, каждый третий пас направлял в третью зону.
Руслан Малиновский: “Украина качественнее распорядилась моментами”
Марлос. 76 минут. 67 ТТД. Брак — 22%.
Лидер команды по числу обводок (шесть), острых передач (четыре) и участию в быстрых атаках (шесть). Выиграл восемь единоборств из 15-ти, совершил три отбора, а также пять перехватов и подборов. Всего выполнил 40 передач, а точность составила 80%. 13 раз адресовал мяч Андрею Ярмоленко и только два — Евгению Коноплянке. Ни разу не пробил по воротам.
Евгений Коноплянка. 89 минут. 62 ТТД. Брак — 24%.
Выиграл шесть единоборств из 12-ти, совершил четыре обводки, пять отборов, перехватов и подборов. Нанес три удара по воротам, отдал три острые передачи, принял участие в пяти быстрых атаках. Всего выполнил 33 паса с точностью 79%. Хорошо взаимодействовал с Русланом Малиновским (отдали друг другу по семь точных передач). Каждый второй мяч адресовал в третью зону поля.
Андрей Ярмоленко. 90 минут. 61 ТТД. Брак — 20%.
В активе шесть выигранных единоборств из 10-ти, семь отборов, перехватов и подборов, два удара по воротам, три обводки и три острые передачи. Всего отдал 37 передач, точность — 86%. Стал самым полезным игроком матча — его InStat Index составил 384 балла. Быстро нашел общий язык с Марлосом — друг другу они отдали 21 точный пас.
Андрей Ярмоленко: “За Динамо во Львове ни разу не забивал. Прорвало…”
Юрий Коломоец. 90 минут. 40 ТТД. Брак — 55%.
Лидер команды по числу единоборств — выиграл семь дуэлей из 23-х. Заработал два штрафных, совершил пять отборов и перехватов. Выполнил 12 передач с точностью 67%, ни разу не пробил по воротам.
Как сыграли запасные?
Больше всего минут из полевых игроков, вышедших на замену, получил Богдан Бутко, который провел на поле без малого полчаса, но выполнил всего девять ТТД (брак — 11%). У остальных было мало времени, чтобы себя проявить, но и каши они не испортили. В конце матча украинцы играли уже, скорее, по счету, и в итоге за второй тайм выполнили на два десятка меньше действий, чем за первую половину поединка.
Евгений ГРЕСЬ
Второй такой гол Коноплянки. Конкурировать с Шевченко может только Ярмоленко
Выбираем лучшего украинского игрока в матче Украина - Словакия (отметьте не более трех лучших игроков, порядок мест значения не имеет)
- Марлос (28%, проголосовало: 1 997)
- Ярмоленко Андрей (23%, проголосовало: 1 656)
- Коноплянка Евгений (21%, проголосовало: 1 527)
- Хачериди Евгений (5%, проголосовало: 369)
- Соболь Эдуард (4%, проголосовало: 267)
- Малиновский Руслан (4%, проголосовало: 259)
- Караваев Александр (3%, проголосовало: 251)
- Ротань Руслан (3%, проголосовало: 225)
- Пятов Андрей (2%, проголосовало: 155)
- Коломоец Юрий (2%, проголосовало: 141)
- Коваль Максим (1%, проголосовало: 67)
- Мякушко Сергей (1%, проголосовало: 62)
- Ордец Иван (1%, проголосовало: 61)
- Бутко Богдан (1%, проголосовало: 52)
- Андриевский Александр (1%, проголосовало: 45)
- Шабанов Сергей (1%, проголосовало: 38)
- Шахов Евгений (0%, проголосовало: 32)
Всего голосов: 3 396
Загрузка ... © Копирование контента разрешено только по согласованию с редакцией. 
zbirna.com
Найди меня, или Главный инструмент футбольного скаута - Диагноз: футбол - Блоги
Почему футбольные скауты со всего мира отдают предпочтение российскому продукту InStat Scout? Насколько корректен в своих подсчётах ТТД Александр Бубнов? Можно ли использовать игру Football Manager в профессиональной работе для поиска игроков? На эти и другие вопросы корреспондента Football Tribune ответил руководитель научного отдела и отдела образования компании InStat Илья Вагин.
Илья, давайте сделаем так: я попытаюсь дать определение продукту, которым занимается ваша компания, а после, если я допущу неточности, Вы меня поправите и расскажете, как оно есть на самом деле.
Хорошо, давайте так.
Итак, как я себе представляю проект InStat Football. Это некий программный продукт, позволяющий получить доступ к огромному пласту статистической информации как по отдельным футболистам, так и по командам в целом, и даже по судьям. Пользователь, работающий с этими данными, имеет возможность сделать необходимый ему срез и использовать полученные цифры для различных целей. Вот как-то примерно так.
Да, всё верно. По большому счёту, так и есть.
Значит, я всё ухватил правильно. Что ж, перейдём непосредственно к InStat Football. Расскажите пожалуйста, с чего всё началось, какие были первые шаги компании на этом специфическом рынке?
С чего всё стартовало, в деталях сейчас воспроизвести достаточно сложно, потому что с тех времён в компании осталась только пара человек: её создатель и главный идеолог всех продуктов Александр Иванский и руководитель статистического отдела, занимающегося ТТД, Артём Рябочкин. И началось, насколько я знаю, всё с того, что лет десять назад они вдвоём, будучи довольно молодыми людьми, начали анализировать технико-тактические действия футболистов. Пару недель назад, кстати, мы поздравляли Артёма с десятилетней годовщиной с момента разбора первого матча.
В те дни, когда компания зарождалась, какой-то системный подход к работе с футбольной статистикой ещё отсутствовал: сперва эта деятельность являлась скорее увлечением, хобби. Но через некоторое время было решено весь процесс как-то автоматизировать. Я думаю, люди, знакомые с анализом ТТД, понимают, что его можно делать просто с ручкой и тетрадкой, но на это уйдут многие часы работы. Необходимо было создать специальную программу, весьма простую с точки зрения алгоритма, но которая сэкономила бы время при разборе ТТД. С этого момента, можно сказать, и появилась компания. Сейчас, замечу, мы немного подались и в другие виды спорта, так что в настоящее время футбол является не единственным нашим направлением.
Так что же всё-таки послужило стартом для разработки такой программы? Было просто самим любопытно покопаться и создать какое-то ПО в области спортивной статистики, или изначально имелся некий первый клиент, который также интересовался вопросом, и уже от него последовал заказ на программу такого рода?
Клиенты стали появляться постепенно и не так, чтобы совсем сразу. Текущий вид предоставляемой нами информации – это разнообразные красиво оформленные отчёты в формате PDF и, конечно, платформа InStat Scout. Изначально документы выглядели более скромно, некоторые делались просто в Excel. И сперва всё это, может, и не находило такой вот клиентский отклик. Но мы начали общаться с тренерами команд – в российском тренерском цеху были определённые связи. В частности, в разработке наших отчетов нам помогали такие люди, как Юрий Красножан и многолетний помощник Курбана Бердыева в «Рубине» Владимир Кулаев. Были и иностранные специалисты, к примеру, знаменитый испанский тренер Бенито Флоро. Мало-помалу мы обзавелись первыми клиентами. Насколько мне известно, одним из самых первых был московский «Спартак». А чуть позже, когда продукт оформился в более-менее серьёзный вид, Александр Иванский поехал, можно сказать, в европейское турне. Он общался с представителями многих клубов, демонстрируя им наше детище. И первым зарубежным клиентом стал голландский «ПСВ».
Как я понимаю, сейчас продуктов, входящих в проект InStat Football, уже несколько, а наибольшей популярностью среди всех пользуется InStat Scout. Верно?
Да, конечно.
Расскажите о нём поподробнее. Чем он так хорош?
В InStat Scout вы можете настроить разнообразные фильтры для получения необходимой выборки. Например, отобрать футболистов по их «Сильным сторонам».
InStat Scout можно охарактеризовать следующим образом: во-первых, это веб-сайт, а во-вторых, сплав видео и статистики. Здесь и заложены его глубокая суть и глубокий смысл: любой статистический показатель какого-нибудь футболиста вы можете посмотреть в видеорежиме. Если у вас есть просто отчёт или какие-либо данные, вы видите только цифры. Например, сделал Месси десять острых передач. Ну сделал он их, и что? А тут все эти десять передач можно увидеть воочию в небольших видеороликах, каждый из которых будет демонстрировать как раз конкретный пас. Данные видеоролики могут быть как предоставленными нам клубами, так и нашими собственными – во многих лигах операторы нашего видеоотдела ведут съёмки.
Давайте тогда сейчас поговорим об InStat Scout чуть более детально с точки зрения получения информации. Откуда берутся все эти цифры, которые характеризуют различные аспекты деятельности футболиста на поле?
Это очень сильно связано с тем, о чём мы говорили в начале: со статистическим анализом. Чтобы сделать статистический анализ, нужно знать методику и нужно смотреть матч. Больше не надо ничего. Соответственно, статистический отдел у нас является самым многочисленным (около двух сотен человек), и наша компания делает разбор не менее 700 матчей в неделю.
Смотрите, у нас есть видео конкретного матча, которое начинается, грубо говоря, с отметки ноль минут ноль секунд. Это является для нашей системы первым действием: со стартовым свистком даётся первый пас. И, соответственно, весь остальной анализ относительно этого начала (первого тайма, а после и второго) является синхронизированным, то есть все ТТД, определяемые нашими аналитиками, имеют синхронизацию с видео, по которому они это делают. Основываясь на этом принципе, в InStat Scout воспроизводятся те видеофрагменты, которые соответствуют какому-то действию футболиста.
Ок, я вполне допускаю такой формат работы для ведущих чемпионатов. А что касается низших лиг: ПФЛ, итальянская Seria D и т.п.? Неужели и там всё так же просматривается и анализируется?
Понимаете, ни про одну видеоплатформу (а таких серьёзных платформ, как InStat Scout, да и с такой базой данных, в мире есть ещё только одна: итальянская Wyscout) нельзя сказать, что в ней присутствуют все-все-все просмотренные чемпионаты: от второй лиги Камеруна до первенства Антарктиды. Естественно, основные турниры разбираются любыми мало-мальски серьёзными компаниями, а вот с точки зрения глубины, как раз можно провести какую-то линию различия между ними. Вот в этом направлении мы очень усердно работаем: и расширяем географию анализа касательно каких-то экзотических стран, и углубляемся в низшие лиги. Для этого в нашем видеоотделе есть достаточно большой штат собственных операторов. К примеру, только у нас вы можете найти информацию по турнирам стран постсоветского пространства, включая, скажем, вторые дивизионы. Аналогично и по ПФЛ, матчи которой мы полностью снимаем, по-моему, сами.
То есть и на игры такого ранга вы также отправляете своих людей?
Да, выезжает специально обученный оператор, который знает методику съёмки матча, годящуюся для разбора ТТД. Он снимает, и это видео становится доступным и клубам, и в нашей системе тоже.
Сколько клиентов у вас на данный момент?
Их число динамически меняется, поэтому давайте сейчас зайдём на сайт в раздел «Клиенты» и посмотрим точно. Итак, видим: 775 (здесь и далее информация, в том числе и по скиллам футболистов, приведена на 21.11.15). В это число входят команды, федерации, академии и колледжи. Это так называемые клиенты-организации. Также у нас есть клиенты-персоны, к которым я могу отнести футболистов и футбольных агентов. Здесь они не обозначены, хотя их тоже очень приличное количество. Скажем, из футболистов нашими клиентами являются такие люди, как Петер Чех, Анатолий Тимощук, игроки сборной Франции, в том числе, и обсуждаемый в последнее время Карим Бензема. Артём Дзюба, кстати, очень активно пользуется нашим продуктом. Особенно это ярко проявлялось, когда он был игроком «Ростова». Я тогда общался с Миодрагом Божовечем, и бывший тренер этой команды рассказывал, что Дзюба отчёты читает постоянно.
Иными словами, некоторые игроки хотят получать объективную оценку своих действий на поле.
Естественно. Они хотят знать, как они сыграли. Наш проект по игрокам включает в себя доступ в InStat Scout: они видят свою страничку со статистикой, свои матчи и видеонарезки. Футболисты делают выводы и самосовершенствуются. Я бы сказал, что такой подход скорее характерен для американского спорта. Там очень любят цифры, и игроки в НБА и НХЛ стараются двигаться вперёд любой ценой, любыми доступными способами.
Следующий вопрос. Как получить данные по игрокам, которые выходят на поле, ясно. А как обстоят дела с футболистами, которые большую часть сезона проводят на скамейке?
Само собой, больше, чем игрок играет, мы проанализировать не можем. То есть каких-то конкретных проектов с тренировками ни мы, ни, насколько я знаю, другие компании не ведут. Тренировочный процесс чаще всего отдан на откуп самим командам, каким-то внутренним аналитикам, которые уже сравнивают информацию по матчу, получаемую в частности от нашей компании, с тем, что у них есть на тренировках. В InStat Scout можно увидеть, сколько каждым игроком сыграно встреч, сколько минут в каждой из них он провёл на газоне. И на основе совершённых им действий за эти минуты что-то можно о нём сказать. Например, если в InStat Scout заходит именно ищущий игрока скаут, он имеет возможность с помощью фильтра оставить в выборке лишь тех футболистов, которые мало играют, и смотреть по ним видео. Тут, понятно, видео будет статистически менее сильным, чем у того, кто постоянно выходит на поле, тем не менее, скаут сможет что-то увидеть и оценить. Что бы не было вообще информации по игрокам – это редкость.
У Хави Алонсо скиллы «Игра слабой ногой» и «Игра головой» (10 и 19 столбцы) равны нулю. Почему? Об этом читайте ниже
А давайте допустим, что футболист играет постоянно, но какие-то действия на поле он вообще не совершает, например, не бросает ауты или не бьёт штрафные. Как тогда оценить умения игрока по этим критериям?
Как я понимаю, Вы клоните к скиллам футболистам?
Да, именно к ним.
Если футболист ничего не делает, стало быть, подобные скиллы у него отсутствуют. Если зайти в InStat Scout на страничку какого-нибудь игрока, можно увидеть, что по нашей типологии всего у него двадцать один скилл. Значение каждого из них отражено в соответствующем столбике на диаграмме, и если данные отсутствуют, то и привязанный столбик будет пустым. Никто ничего придумывать не будет. Все скиллы создаются и обновляются по определённому алгоритму, который их немного корректирует, даже в зависимости от конкретного матча. То есть базово берётся какое-то значительное количество игр, скажем, пятьдесят, и анализируется. Каждый скилл определяется набором различных вариаций действий, связанных с ним. Простой пример: «Дальний удар». Здесь играет роль количество этих ударов, точность, забитые с них голы, попадания в каркас ворот и дистанция, с которой они наносились. Какие-то скиллы достаточно сложные в плане алгоритма, например, «Открывания» или «Завершение атак». Они более комплексные. Но если игрок каждый матч показывает, что он чем-то хорош, и делает действие, которое влияет на этот скилл, то этот скилл будет изменяться после каждой встречи.
Вы хотите сказать, что скиллы корректируются практически в реальном времени?
Да. Если, например, атакующий игрок не сделал никаких атакующих действий (а игрок высокого уровня должен их делать), то, возможно, скилл у него сразу немного снизится. Скажем, у Криштиану Роналду на данную минуту «Удары головой», «Открывания» и «Завершение атак» имеют наивысшую отметку в 100 баллов, а вот «Обострения» у него равно 86. И, мне кажется, это вполне разумно, так как он может и лучше.
А насколько быстро появляется информация по новым игрокам в базе данных вашего продукта? Допустим, завтра поступает в «Зенит-2» какой-то новый парнишка из «Смены». Как быстро он появится в InStat Scout?
Такой футболист появится в нашей системе исключительно в зависимости от того, будет ли он играть матчи в составе тех команд, которые мы анализируем. Если игрок будет заигран за «Зенит-2», то у нас в разборе он окажется немедленно, но если юноша уедет куда-нибудь в аренду в какую-нибудь четвёртую лигу, то, вероятно, он у нас и не появится. Мы анализируем огромное количество матчей, но, естественно, это глубина не абсолютная. Да и есть такие пласты, где футбол уже не профессиональный, а любительский. На таком уровне можно что-то и упустить. Уровень профессионального футбола в нашей стране до ПФЛ включительно анализируется очень тщательно.
Пятёрки лучших игроков мира и лучших россиян в соответствии с их показателями InStat Index (последний столбец)
В InStat Scout у каждого футболиста есть такой показатель, как InStat Index. Что это такое?
Это очень распространённый и интересный вопрос, который периодически задают нам тренеры. InStat Index – это попытка нашей компании оценить выступление игрока в конкретном матче. Плюсы его следующие. InStat Index – автоматический индекс, за ним не сидит никакой эксперт, оценивающий спортсмена, исходя из своей точки зрения. Есть строгий и очень большой алгоритм, который в зависимости от ТТД, совершённых игроком, и от уровня матча, в котором тот играл, выдаёт некое число. Этот алгоритм является ноу-хау нашей компании. Его мы никому напрямую не показываем, но иногда даём примеры, как рассчитывается InStat Index для какого-нибудь футболиста конкретной позиции.
Для разных позиций важны разные вещи. Есть ТТД, универсально сильно влияющие на любую из них, исключая вратарскую (голкипер – отдельный игрок со специфическими действиями). Например, «Голы», «Голевые передачи», «Точность передач» и «Грубые ошибки» будут важны для футболиста любого амплуа. Это, грубо говоря, супердействия: «Голы» и «Голевые передачи» – со знаком плюс, «Грубые ошибки» – со знаком минус. В остальном же для разных позиций берутся разные показатели. Вот, скажем, показателем, характерным только для центральных защитников, будет «Вовлечённость в защиту». Что имеется ввиду? Это количество выигранных единоборств всей командой, и какую долю от этого числа приходится на конкретного игрока обороны. Это один из многих элементов, на которых строится InStat Index центрального защитника. Для фланговиков характерны «Кроссы», для игроков же центральной оси они не важны, так как это не совсем то, что мы ожидаем от футболистов центра поля. Для нападающего ключевыми показателями будут «Количество ударов» и «Вовлечённость в атаку». Конечно, если форвард такой гений, что может весь матч простоять, а потом два раза «взорваться» и забить (и он будет делать это в каждой встрече), то и InStat Index у него будет высоким. Если же такие «взрывы» не завершаются голами, то его InStat Index будет весьма низким по сравнению с тем нападающим, который постоянно боролся и старался, но, может, и не отметился голом.
Для каждой позиции берутся какие-то свои показатели ТТД. Это может быть и просто количество действий игрока, и их процент, и их доля по отношению к общекомандным действиям. Я уже сказал, что учитывается и уровень матча: он тем выше, чем сильнее играющие команды и чем качественнее выполняются некоторые действия футболистами. Возможно, это немного рекуррентная формула. Но, тем не менее, это такой дополнительный показатель, который помогает нам говорить о том, что во встрече против сложного соперника труднее сделать хорошее действие, нежели в противостоянии с простым. Соответственно, мы будем наблюдать такие эффекты, как более низкий InStat Index у футболистов из средних и слабых турниров, чем у их коллег, выступающих в топ-чемпионатах. Например, средний индекс Криштиану Роналду равен значению 387. Я думаю, если в ФНЛ кто-то оформит хет-трик, то, может, 350 и наберёт. А если Криштиану забьет три гола в матче испанской Примеры, наберет около 600. То есть InStat Index – это индекс выступления футболиста именно в матче, в отличие, скажем, от тех цифр, которые есть на главной страничке игрока и которые являются просто средним значением по определённому количеству встреч.
Скиллы Криштиану Роналду
Вопрос, который, думаю, интересует многих геймеров. Не могу его Вам не задать. Совсем недавно вышел очередной релиз наиизвестнейшей игры Football Manager...
Какая она замечательная!..
...И, думается, почти каждый играющий в неё может с уверенностью сказать, мол, дайте мне оклад и место скаута в футбольном клубе, и я легко и успешно смогу работать по тем данным, которые предоставляет база этой игры. Можете Вы подобное утверждение подтвердить или опровергнуть? В чём принципиальная разница между InStat Scout и Football Manager с точки зрения предоставляемой статистики и информации об умениях футболистов?
Я, честно говоря, как-то безапелляционно сравнивать не буду, но вот что я могу сказать про нашу систему. У нас, я думаю, меньше инерция, чем у подхода, который есть в Football Manager. Так как наша система базируется на ежедневной футбольной статистике, то, как я сказал ранее, скиллы и другие цифры обновляются постоянно. Она более чувствительна, скажем, к спадам футболистов или, наоборот, к их подъёму. Football Manager же выходит раз в год. За это время информация в базе игры накапливается и выдаёт то, что будет работать до следующей версии. В этом смысле, мне кажется, есть разница.
Кстати, и в Football Manager, и в FIFA часто угадываются футболисты с большим потенциалом – будущие знаменитости. Я, к сожалению, давно не играл в эти прекрасные вещи, но в подобных симуляторах бывают следующие любопытные прецеденты. Помните, лет десять назад в FIFA был Фредди Аду – американский замечательный парень, который постоянно вырастал в монстра. И это продолжалось из года в год, пока ему было где-то от 15 до 20. Но, как мы теперь знаем, карьера этого спортсмена сложилась не слишком успешно. Я это к тому, что если подойти к вопросу с точки зрения работника клуба, скажем, скаута, то некоторые такие флуктуации, назовём это так, постоянно происходят с футболистами: вот он играет хорошо-хорошо, а потом спад. Благодаря нашей системе, такой спад можно предвидеть, и таких игроков, как Фредди Аду в клуб не покупать. Посмотрев видео за последние матчи, можно получить больше информации, нежели если просто ознакомиться с показателями спортсмена за предыдущий год. Хотя база, которую нарабатывает Football Manager, очень большая и хорошая! Это весьма кропотливая работа. Единственное, не зная хорошо, как они действуют, я бы сказал, что у них просто физически нет возможности постоянно реагировать на какие-то изменения.
А ваша компания не пытается именно угадывать потенциал молодых игроков, как это сделано в Football Manager?
У нас для этого есть специальный замечательный отдел! На стартовой странице InStat Scout имеются информационные блоки. Они обычно трёх видов: контрактные новости компании, информация о новинках и так называемые скаутские отчёты. Этими отчётами занимается, думаю, самый креативный отдел нашей компании. Его сотрудники пишут разного вида аналитические тексты: анализ выступления команды в матче, анализ будущего соперника и также большие, красивые презентационные обзоры талантливых игроков различных турниров. Это и есть скаутские отчёты. Недавно, например, был отчёт «Лучшие игроки молодёжного чемпионата мира U-20». Если его открыть, то мы увидим, что, кроме всего прочего, в нём есть список позиций на поле и на каждую позицию по три лучших представителя: один – лидер, двое других – чуть хуже. По каждому есть статистика и небольшое ревью.
Португальский форвард Андре Силва. Отрывок из отчёта «Лучшие игроки молодёжного чемпионата мира U-20»
Я Вас правильно понимаю, что на основе таких отчётов можно составить представление, кто из молодых игроков может в ближайшее время выстрелить?
Правильнее сказать: на основе отчётов и видео. Да и в футболе, естественно, тоже надо разбираться, чтоб это всё проанализировать.
Будем постепенно подходить к завершению нашего диалога. У меня осталась лишь пара вопросов. Вы сегодня несколько раз затронули такой термин, как «ТТД». Насколько Вы одобряете деятельность главного ТТД-шника вся Руси Александра Бубнова? Согласны ли Вы с его подходом к подсчёту ТТД? Ну и как относитесь к этому человеку вообще?
Понимаете, если человек дарит положительные эмоции, я считаю, это всегда хорошо! Начнём с этого. Мне он их дарит! И многим другим нашим сотрудникам – тоже. А в плане методик подсчёта ТТД скажу, что они могут быть разными. Допустим, возьмём различия при определении некоторых действий. Например, что считать единоборством? Считать ли отбор видом единоборства? Считать ли передачу со штрафного или углового просто штрафным или угловым или ещё и передачей? Насколько я знаю, Бубнов считает количество ТТД в общем, то есть все виды ТТД, которые есть, в совокупности. А их очень много! И в этом смысле одобрить его методику я не могу, так как убеждён, что не делить ТТД на виды при анализе чего бы то ни было не совсем корректно. Я бы назвал подход Александра Викторовича первичным анализом.
Для меня в каждой отдельно взятой встрече анализ единоборств порой бывает важнее анализа ТТД. Например, есть команды, пытающиеся показывать так называемый красивый футбол, которые проигрывают матчи не от того, что они, скажем, неточно пасуются, неважно нагнетают или допускают брак в атаке, а по той причине, что в некоторых показателях единоборств проваливаются. Вот, представьте, подобная команда вышла показать себя, красиво показала, но её игроки не перебороли соперника и от этого потерпели поражение. Поэтому я считаю, что смешивать разные виды ТТД в одно общее количество может быть частью анализа матча, но никак не полным анализом.
При полном анализе нужно разделять разные виды ТТД. Например, я видел много отчётов «Барселоны», и точность пасов у «сине-гранатовых», допустим, была равна 90%. А сколько среди них перекатываний мяча между Пике, Маскерано, Бускетсом и Браво? И такие передачи – у нас они называются «подготовительные» – интересно отделить от так называемых атакующих пасов, то есть пасов, непосредственно развивающих атаку. Аналогично и с единоборствами. Вот при таком подходе это будет уже более глубокий анализ. Для поражения команде порой достаточно проиграть какое-либо одно направление. Например, у тебя игроки хорошо действуют в центре и слева, а справа – слабое место: там не очень хороший футболист, через которого проходят две результативные атаки соперника. Всё! Проигрыш! Я бы общим количеством ТТД и, соответственно, общим процентом брака выступления футболистов и команды в целом не мерил.
И в завершение беседы последний вопрос. Может ли простой болельщик приобрести ваш продукт, или вы работаете непосредственно только с командами, игроками и т.п.?
Вообще, любой может увидеть наши продукты каждые выходные, если смотрит футбол по телевидению. Данные по километражу, скорости, ТТД – это то, что предоставляем мы. Кроме того, многие печатные и электронные СМИ также сотрудничают с нами. Целенаправленно с болельщиками наша компания в настоящее время не работает, но, если у кого-то возникнет желание прибрести доступ, например, к видеоплатформе InStat Scout, он может это сделать, обратившись к нам в офис. Сразу добавлю, что удовольствие это недешёвое. Также, может быть, в ближайшем будущем будут реализованы специальные проекты и для широкой массы. Считайте, что это инсайдерская информация.
Видеопрезентация «InStat Scout: умный поиск игроков»
Беседовал Денис Цаплинд
Текст написан специально для февральского номера Football Tribune:
Добро пожаловать в блог о старом футболе на сайте "Советского спорта".
Также приглашаю вас в сообщество «Золотые футбольные матчи».
Все откомментированные матчи 2016 года находятся здесь.
www.sports.ru
НФ: Тактико-технические действия в футболе
Дата: 2013-06-19Глупость под названием... ТТД
Гений ТТД
Глупость начинается с аббревиатуры. Не верите? Давайте расшифруем эту современную футбольную "научность". ТТД - тактико-технические действия. Можно и по-другому - технико-тактические действия - хрен редьки не слаще. В чем я вижу глупость? В том, что слово "тактика" - тайна для аналитиков, так как тренер не будет трубить на всех перекрестках о своих стратегических планах на игру, и, как следствие, тактических инструментах реализации этих планов. Меня очень веселит, когда кто-то подсчитывает ТТД игры, где он никакого отношения ни к одному из тренеров не имеет. Но, ТТД подсчитывает! Откуда тебе, наивному, знать, какие тактические решения приняты тем или иным тренером? Но, если у нас есть даже целые структуры, целые "аналитические" группы, которые занимаются подсчетом подобного рода, то можно сделать очевидный вывод - тактика к тактике не имеет никакого отношения! Это все, еще раз, косвенно, подтверждает мою мысль о том, что под тактикой современные футбольные "мыслители" подразумевают амплуальное маневрирование. Тогда, еще можно делать какие-то подсчеты. Но, даже и в этом случае, это трудно сделать, так как никто еще не составил список тех действий, которые подпадают под перечень элементов амплуального маневрирования. Я уже не говорю о том, что последнее вообще не признается современными футбольными специалистами. Другими словами, все без исключения подобные подсчеты это арифметика "от балды" - что хочу, то и считаю. И все же, допустим, что спецы до чего-то договорились, и у них есть свой прейскурант различных действий. Допустим. Так о чем же говорят цифры ТТД? Для расчета оценок игроков Александр Бубнов использует, в частности, модельные показатели лучших игроков и команд мира, в первую очередь испанской «Барселоны». Минимальный командный уровень «Барсы» составляет 900 ТТД при 14 процентах брака. Впору кричать "браво!". Для сравнения. В финале Лиги чемпионов против «МЮ» у форварда «Барсы» Лионеля Месси были феноменальные показатели — 165 ТТД при 11,5 процентах брака. А у полузащитника Хави — 184 при 6,5 процентах брака. У опорника Бускетса в том же матче было 124 ТТД при 16,1 процента. В целом же «Барса» в финале ЛЧ-2010/11 совершила 1165 ТТД при 14,3 процентах брака." (информация взята с сайта - http://footballtrainer.ru). Так о чем говорят эти цифры? Так и хочется спросить об этом у Александра Бубнова. О том, что у футболистов экстра-класса очень низкий уровень ошибок? Да, это правда. Такую информацию можно вынести, просматривая подобную статистику. А дальше что? Чем еще эта информация полезна? Лично для меня - ничем. Или, может быть, Вы, уважаемый Читатель, считаете, что количество ТТД конкретного игрока прямо пропорционально полезности его на поле? Я бы в это поверил, если бы не банально-тупая перепасовка двух защитников в центре поля, которая сама по себе увеличивая количество ТТД, ничего полезного в игру не привносит, кроме случая, когда нужно сбить темп или элементарно передохнуть. Полезные действия это те действия, которые приближают момент взятия ворот соперника или момент окончательного разрушения атаки соперника. Я правильно мыслю? Все другие действия на поле ничего общего с полезностью не имеют. Ведь цель игры в футбол - забить в ворота соперников голов больше, нежели он забьет в Ваши. О космической глупости удовлетворенности большим количеством ТТД на поле я уже писал в одной из своих статей. Не генерировать ТТД нужно на поле, а... З А Б И В А Т Ь !!! Правильно говорить не о ТТД, а о ТД (технические действия). Это будет честно. И даже эта арифметика не будет корректной! Знаете, почему? Потому, что в технический арсенал футболиста должно включаться искусство игры без мяча. Оно включено? Уверен, что нет. Так как футбол все понимают по-разному, и какой-то маневр один воспримет, как простое перемещение по полю, а другой, как правильная игра без мяча, обусловленная теми или иными причинами. И все же, буду оптимистом, и предположу, что спецы от футбола обо всем уже договорились. Допустим. Тогда цифры ТТД должны анализироваться совсем по-другому. Дарю бесплатно идею, господа, тайно заходящие ко мне на сайт, который, как и его автора публично хаете и всячески склоняете за редкими исключениями. Гений ТТД заключается в том, что количество технических действий для организации атаки и успешного ее завершения должно быть.... МИНИМАЛЬНЫМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Минимальным!!!
Принцип сохранения энергии работает и в футболе! Во всяком случае, должен работать. Зачем таскать воду (необходимо перенести 10 литров) чайными ложками из пункта "А" в пункт "Б", расстояние между которыми составляет, скажем, десять метров, если можно налить необходимое количество воды в ведро и перенести? Все в природе стремится к минимизации энергозатрат. Футбол - не исключение. Что лучше: заставлять футболистов пробегать по десять км для того, чтобы забить один мяч и при этом восторгаться большим километражом набега за матч или, после второй передачи, с центра поля, поразить ворота соперника? Можно даже первым касанием забить мяч в ворота соперника - никто не запрещает - такой мяч засчитывается по правилам. Только дурак или умственно отсталый будет склоняться к первому варианту (большой километраж). Понятно, что забить такой мяч (с первого касания) очень трудно. Но, может быть, легче забить гол с пятой передачи, нежели с третьей? А с десятой еще легче, согласны? А вот как сделать так, чтобы футболисты укладывались в минимальное количество передач это уже парафия тренера и игроков. Не буду долго рассусоливать на эту тему. Тот, кто умеет соображать - уже все давно понял. Тот, кто не понял, о чем я здесь веду речь, растолковывать что-то абсолютно бесполезно. В статистике ТД важно, чтобы показатель эффективности стремился к единице: забитый мяч обозначим единицей. Тогда видим следующее:1/ (деленное на) количество произведенных ТД равно....Если знаменатель приведенной дроби будет увеличиваться, то эффективности игры команды будет уменьшаться и стремиться к нулю. Если же количество ТД, реализованных для взятия ворот соперника, в среднем, уменьшается, то дробь при этом увеличивается, стремясь, к единице. Чисто теоретически, если матч закончился со счетом 1 : 0, то команда могла затратить на достижение подобного счета всего... одно (!) ТТД! Т.е., команда, начав игру с центра поля, ударила сразу по воротам и забила гол. Но, подчеркиваю, это только теоретически, а практически это мало вероятно. Смысл игры в футбол, как и любой другой игры, заключается в том, чтобы, при минимальных усилиях, добиться максимально возможных результатов. Если какая-то команда будет увеличивать от матча к матчу свою результативность, при этом уменьшая ТТД (ТД), то можно смело говорить о прогрессе команды (это, кстати, очередной критерий прогресса команды - ценнейший инструмент для наращивания мощи команды). Есть возражения? Уверен, что оные есть у подавляющего большинства тренеров. Ведь для реализации озвученного здесь нужно иметь минимальный уровень техники. А где его взять?Мы ведь только продавать игроков и покупать умеем, иногда кладя откаты в карман (или всегда?). Мы даже одноногость ликвидировать не можем...
Так что же такое ТТД? Способ очковтирательства или полезный инструмент? Решайте сами.
unknownfootball-volodin.blogspot.ru
ТТД Бубнова — Спартакопедия
Методика подсчёта технико-тактических действий (ТТД) была разработана в ГЦОЛИФКе (институте физической культуры) в 1970-е годы. Сначала была поставлена научная задача: определить, что такое футбол, каковы его составляющие. И определили: игра строится из передач, ведения, отбора, перехвата, ударов головой… Всё это и есть ТТД… Эту методику подсчета ТТД сразу взяли на вооружение Валерий Лобановский и Константин Бесков, потому что оба ставили перед командами цели не только занимать первые места в чемпионате, но и успешно выступать в еврокубках. И нужно было знать, как должны действовать игроки, чтобы противостоять сильнейшим командам мира, обыгрывать их… Впервые анализ ТТД я увидел, когда попал в 1979 году в сборную Москвы к Бескову. Все разборы матчей проходили только с цифрами. И к игрокам предъявлялись чёткие требования. К примеру, количество передач вперед должно было быть втрое больше, чем назад и поперёк. И если у кого-то не получалось соотношения 3 к 1, с ним Бесков расставался. Так получилось, например, с Евгением Милешкиным – брака почти не допускал, но задерживал развитие атаки. Информация по ТТД игроков нужна была Бескову и для селекции. Он знал модельные показатели игроков и кандидаты в команду должны были им соответствовать. Поэтому Бесков никогда не приглашал "котов в мешке", как это делают сейчас наши тренеры сплошь и рядом. Он мог попросить помощников записать ТТД какого-то игрока из команды соперников, сравнить с показателями своих игроков. И если ТТД были на уровне или даже лучше, как, скажем, у Владимира Сочнова, приглашал в команду. Конечно, можно просто смотреть матч и многое понять – это называется "качественный контроль". Но чтобы получить объективную картину, нужен обязательно ещё и количественный анализ, плюс разбор по видео. Бесков говорил: "Ни один великий тренер, даже я, если просто будет смотреть матч, не уловит всех нюансов и ошибок. Иногда вижу, что-то не получается, но не могу понять, что именно! А точный анализ могу сделать только после того, как получу ваши ТТД"… Бесков как раз делал ставку на сознательность игроков. Этими разборами ТТД он открыл для нас смысл многих вещей. И поняв, почему надо делать так, а не иначе, легче стало на тренировках, процесс действительно стал более эффективным. То есть, если перевести на современные реалии, нам в голову заложили программу, как в компьютер: какие, где и сколько ТТД делать. И всё это игроки знали назубок… Бесков, конечно, понимал, что, списывая ТТД с лучших игроков мира, он для нас поднимает планку до максимума. Ну, как можно сравнить Марадону с каким-то нашим футболистом? Но Бесков показывал, к какой игре надо стремиться. Помню, сборная СССР приехала в 1980 году в Аргентину. На поле против нас вышли девять чемпионов мира плюс два чемпиона мира среди юниоров – Диас и Марадона. Бесков перед матчем вызывает Тенгиза Сулаквелидзе: "Делай, что хочешь, но чтобы Марадону не видел! Куда он – туда и ты. Проходу ему не давай!" И Сулаквелидзе повис на Марадоне. Но тот нам всё равно забил, а потом выяснилось, что за игру он сделал 156 игровых действий при всего 16 процентах брака! Бесков был сражён. "Вы, – говорит, – не представляете, какая это звезда! Как мы ещё вничью сыграли?" Вспоминаю также 1987 год. В рамках подготовки к чемпионату СССР мы участвовали в турнире в Аргентине, где нашими соперниками были "Бока Хуниорс" и "Ривер Плейт". Оба раза сыграли вничью – 2:2 и 1:1, хотя вышли на поле через день после перелёта, и, вдобавок, не имели игровой практики в отличие от аргентинцев. Вот какой запас прочности был у "Спартака" даже далёкого от оптимальной формы… Мы видели ориентир. И парадокс – по ТТД нам удавалось выглядеть лучше звёзд! Были игры, когда я на позиции последнего защитника набирал всего 7 процентов брака. А у Франца Беккенбауэра – 12 процентов! Конечно, это не значит, что я играл лучше Беккенбауэра, соперник ведь был другой, но сам факт… И это нас воодушевляло… Считать ТТД нужно для того, чтобы не только определять развитие нашего футбола, но и понимать, куда идёт мировой футбол. Играть на опережение. Со своими новыми методиками Лобановский и Бесков оказались впереди планеты всей. Был настоящий прорыв. "Динамо" ведь "Баварию" обыграла дважды и считалась лучшей командой Европы. В рейтингах ФИФА сборная СССР вышла на первые места. В 1986-м на ЧМ показали фантастическую игру. В 1988-м вышли в финал ЧЕ! Но развалился Союз, ушёл Бесков, Лобановский перебрался на Украину, и всё растеряли! А Олег Романцев, став главным тренером "Спартака" от учёта ТТД отказался!.. При Бескове помощник главного тренера что-то наговаривал на диктофон, а сейчас при компьютерах тренеры считают лишним подсчитывать ТТД. Да, Фёдору Сергеевичу Новикову трудно приходилось. Он иногда просто не успевал диктовать и погрешность была довольно большая. А сейчас, имея такую технику, можно разобрать всё по полочкам!spartakopedia.ru
