Технико-тактические действия (футбол). Ттд футбол

Технико-тактические действия (футбол) — Циклопедия

Технико-тактические действия в атаке. Индивидуальные действия: Дриблинг [2:49]

Технико-тактические действия (ТТД) в футболе — суммарный показатель того, что игроки выполняют на поле: передачи, единоборства, подборы, перехваты, удары и т. д. При этом большинство технико-тактических действий приходится на передачи и единоборства.

При регистрации игровой деятельности фиксируются следующие технико-тактические действия (ТТД): передачи, дифференцированные по расстоянию (короткие — до 15 м, средние — до 30 м, длинные — более 30 метров) и по направлению (вперед, поперек, назад), передачи головой, ведения (со средней и предельной скоростью), обводки, перехваты мяча (ногой и головой), отборы, помехи, вбрасывания из-за боковой и удары по воротам (ногой и головой). Угловые, штрафные и свободные удары классифицируются или как передачи, или как удары по воротам.

Eсли действие выполнено успешно (например, передача выполнена точно, обводка удалась, мяч перехвачен или отобран, удар точен и т. п.) действие считается положительным, в противном случае (если передача неточна, мяч потерян, мяч не перехвачен, игрок не помешал сопернику выполнить какое-то действие, приведшее к обострению ситуации для нашей команды, удар по воротам неточен и т. п.) действие считается отрицательным.

Каждое из действий получает оценку в баллах в зависимости от:

• выполняемого действия,
• условий, в которых находится игрок (простые, усложненные, сложные),
• ситуации, которая создается в результате выполнения действия (простая, напряженная, острая, голевая) на поле.

Положительные действия имеют положительную оценку в баллах, отрицательные — отрицательную. Исключения, составляют единичные случаи. Например, несмотря на то, что игрок пробил по воротам точно, но ударил слишком слабо и прямо во вратаря, действие его хоть и считается положительным, однако имеет оценку отрицательную, так как игрок не реализовал голевую ситуацию. Строгость наказания игрока в баллах определяется условиями, в которых он находился — простых, усложненных или сложных. И наоборот, игрок выполнив отрицательное действие, может в определенных ситуациях получить положительную оценку. Например, игрок ценой нарушения правил предотвратил голевую ситуацию для наших ворот. Он получит минимальную отрицательную оценку за то, что не смог отобрать мяч у соперника в сложной ситуации и большую положительную оценку за ликвидацию голевой ситуации.

Диапазон оценок в пределах от −25 до 40 выражается целым числом баллов. Положительная оценка — в пределах от 1 (передача в простых условиях, приведшая опять таки к простой ситуации) до 40 (гол в сложных условиях), отрицательная — от −1 (обводка или передача в сложных условиях) до −25 (не реализована голевая ситуация игроком, находящимся в простых условиях)[1].

[править] История возникновения технико-тактический действий в футболе

Методика подсчёта технико-тактических действий (ТТД) была разработана в Советском Союзе в Государственном центральном ордена Ленина институте физической культуры (ГЦОЛИФК, ныне — Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодёжи и туризма) в 70-е годы XX века[2]. Общий принцип подсчета заключается в детальнейшем разборе показателей каждого конкретного футболиста на поле, начиная от простых передач мяча и заканчивая сложными тактическими маневрами. В конечном итоге данные суммируются, соотносятся удачные действия с неудачными, и выводится число, именуемое процентом брака. Сами по себе цифры незадачливому тренеру ничего не скажут, но находящемуся в вечном поиске наставнику они послужат громадным подспорьем в выполнении работы над ошибками, составлении тренировочного плана, установок на игры.

Первым ТТД на практике применил в 1974 году знаменитый русский тренер Юрий Морозов, но до совершенства эту методику довели Валерий Лобановский и Константин Бесков. «Спартак» и киевское «Динамо» в поздние союзные времена были ярыми антиподами, противостояние между ними шло на поле, трибунах и около них. Поэтому для побед не было жалко ничего, передовые методики шли в дело и совершенствовались. Тридцать лет назад, по большому счету, было две методики подсчета ТТД — «спартаковская» (она же «бесковская») и «киевская» («по Лобановскому»). Сейчас же каждый руководитель ставит перед своими статистиками порой весьма оригинальные задачи. Но сам подсчёт в принципе не изменился. Сколько футболист получил передач, сколько отдал, куда отдал — вперед, назад или поперек, сколько из них точно, сколько неточно, сколько раз вступил в единоборство и так далее до бесконечности. Главными числами в этих подсчетах являются количество совершённых ТТД и процент брака. Для разных ампула эти числа разнятся.

Система подсчета в 70-е годы была проста до безобразия. Начиналось все с простейшего задиктовывания по ходу матча одним из тренеров на записывающее устройство действий футболистов. После матча данный материал расшифровывался, пересчитывались показатели, и главный тренер получал бумаги с итоговыми данными. Указанная система имела огромную погрешность, которую удалось устранить, когда появилась возможность записывать матчи на видеопленку. База проанализированных матчей увеличивалась в геометрической прогрессии. Сам по себе разбор одного поединка может не только не помочь, но даже запутать наставника, поэтому появилась острая необходимость в систематизации и обобщенном анализе данных.

По Бескову выходит, что центральный защитник должен был делать 70—90 технических действий, допуская 12—14 % брака, крайние игроки обороны — 90—100 ТТД (16—18 %), опорный полузащитник 90—110 ТТД (18—20 %), крайний полузащитник — 100—115 ТТД (17—19 %), нападающий — 60—80 ТТД (20—25 %). Всего же команда должна выполнять за матч порядка 800 ТТД при допустимом браке не более 20 %. С передачами тоже всё не просто — количество передач вперед должно было быть втрое больше; чем назад и поперек. Бесков эти данные взял не с потолка, а после подсчета ТТД у ведущих игроков мира. Марадону считали, Круиффа и даже Пеле по старым записям!

Похожая система оценок до сих пор сохранилась в киевском «Динамо». «После каждого матча на базе вывешивается список, в котором отражены ТТД всех игроков и подсчитана общая оценка, — вспоминает защитник московского «Динамо» Андрей Ещенко, ещё полгода назад игравший в Киеве. — Оценка эта высчитывается по специальной формуле. Говорят, она придумана ещё самим Лобановским».

А ещё говорят, что кроме самого Лобановского в этой формуле могли разобраться человека три-четыре. Разработана она была в знаменитой в узких кругах лаборатории киевского «Динамо», бессменным руководителем которой был Анатолий Зеленцов. Это, пожалуй, был первый научный центр, работавший исключительно на футбол. И именно в здании, расположенном не в Конча-Заспе, как многие думали, а в центре Киева, обрабатывались результаты жестких физических и психологических тестов, которые проходили футболисты. Разрабатывали не только теорию, но и, например, специальные приборы (!) на фотоэлементах (!!), которые с дистанции автоматически могли фиксировать скорость футболиста (!!!), — по тем временам настоящее ноу-хау.

Сегодня в распоряжении ведущих клубов мира мощнейшие программы не только по систематизации, но и по полностью автоматизированному подсчету ТТД каждого футболиста в отдельности, игроков одного амплуа, всей команды в целом. Разработка подобной программы — процесс весьма и весьма затратный, причем речь идет не только о финансовой составляющей[3].

[править] Специфика технико-тактических действий

Есть специалисты, которые выводят модельные показатели ТТД, исходя из статистики сильнейших команд мира. Так, например, поступал Константин Бесков в Спартаке. Вначале анализировались показатели сильнейших игроков мира, а затем относительно их составлялись нормативные модельные показатели для каждой позиции на поле. Если не ошибаюсь, подобной методики придерживается известный российский аналитик Александр Бубнов, которые за основу принимает модельные показатели Барселоны:

Минимальный командный уровень каталонского клуба составляет 900 ТТД при допустимом браке 14 %.

Крайний защитник: 100 ТТД, брак 18 %;

Центральный защитник: 90 ТТД, брак 16 %;

Опорный полузащитник: 120 ТТД, брак 18 %;

Центральный полузащитник: 140 ТТД, брак 14 %;

Нападающий: 70 ТТД, брак 25 %.

Валерий Лобановский совместно с аналитической группой киевского Динамо разработал свою методику подсчета ТТД. Главное отличие от спартаковского метода заключалось в том, что нормативные модельные показатели тактико-технических действий составлялись под определенную модель игры. Например, если команда собиралась использовать модель игры с применением прессинга на половине поля соперника, то модельные показатели ТТД отличались от тех, когда команда собиралась строить свою игру на контратаках, применяя прессинг только на своей половине поля.

Андрей Ещенко, будучи ещё когда-то игроком Динамо, поделился некоторой информацией, касающиеся аналитической работы киевского клуба: «После каждого матча на базе вывешивается список, в котором отражены ТТД всех игроков и подсчитана общая оценка. Оценка эта высчитывается по специальной формуле. Говорят, она придумана ещё самим Лобановским»:

A = 1/n (А1"/А1' + А2"/А2' + … + Аn"/Аn')

А1", А2" и т. д. — это количество ТТД и прочие данные, который выполнил футболист во время конкретного матча — «фактическая модель». Разделив показатели «фактической модели» на показатели «желаемой модели» и затем сложив результаты между собой, выводилась общая оценка действиям игрока в матче.

Величина А измеряется в пределах от 0 до 1. При этом фактическое значение каждого из предлагаемых параметров будет по своей величине меньше моделей и, следовательно, меньше 1.

«Специальная работоспособность футболис­та — понятие поликомпонентное, оно складывается, из разных сторон функциональных возможностей», – Валерий Лобановский[4].

[править] Примеры подсчёта технико-тактических действий

В качестве примеров рассмотрим статистику трёх матчей, в которых рисунок игры весьма отличался по содержанию друг от друга:

Спартак — Барселона 0:3

Игроки Спартака против Барселоны выполнили 700 ТТД из них 396 (56,5 %) — это передачи и 172 (24,5 %) — единоборства.

Барселона 1198 ТТД. Передачи — 911 (76 %). Единоборства 172 (14,3 %)

Шахтер — Челси 2:1

Шахтер 807 ТТД. Передачи — 474 (58,7 %). Единоборства 152 (18,8 %)

Челси 813 ТТД. Передачи — 481 (59,1 %). Единоборства 152(18,7 %)

Днепр — ПСВ 2:0

Днепр 504 ТТД. Передачи — 234 (46,4 %). Единоборства 163 (32,3 %)

ПСВ 930 ТТД. Передачи — 652 (70,1 %). Единоборства 163 (17,5 %)

Как можно увидеть, передачи и единоборства — это примерно 80 % от общих ТТД, причем доля передач имеет преобладающее количество.

Единоборства — все виды борьбы футболистов на поле. Единоборства не регистрируются дополнительно, это сводный (суммарный) показатель, включающий в себя борьбу за нейтральные мячи, борьбу за нейтральные мячи в воздухе, обводки, отборы и потери мяча при отборах соперника.

Из рассмотренных примеров также видно, что нет четкой взаимосвязи между ТТД и конечным результатом матча. Барселона, конечно, переиграла Спартак по всем показателям. Шахтер одержал победу над Челси при практически равных ТТД, а Днепр и вовсе победил ПСВ, выполнив на 390 тактико-технических действий меньше. Вот ещё несколько примеров, где команда, выполнив меньше ТТД, в конечном итоге все равно одерживала победу:

Арсенал Киев — Шахтер 2:0. Счет по ТТД: 795—990

Боруссия Д — Реал Мадрид 2:1. Счет по ТТД: 917—1053

Итак, можно сделать вывод, что определённое количество ТТД не может гарантировать положительный результат команды или каждого футболиста по отдельности.

cyclowiki.org

ТТД футболистов

ПРИМЕНЕНИЕ ПРОГРАММ ДЛЯ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКИ ТЕХНИКО-ТАКТИЧЕСКИХ ДЕЙСТВИЙ ФУТБОЛИСТОВ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТРЕНЕРСКОГО ШТАБА.

 

Футбол завораживает умы десятков миллионов людей во всем мире.  Каждый любит его по-своему: одни следят за перипетиями матчей в уютной домашней обстановке, другие просто жить не могут без шумной, полной адреналина и эмоций атмосферы трибун. В рейтингах популярности в России футбол держит пальму первенства с незапамятных времен. По данным Росспорта, из 13 миллионов 640 тысяч человек серьезно увлекающихся спортом - 1 миллион 532 тысячи человек составляют футболисты, а это 11,2% от общего числа спортсменов страны [3]! 

 

Не будет достижений – интерес медленно, но верно начнет сходить на нет. Кто знает, как развивался бы футбол в нашей стране, если бы во второй половине XX века отечественная сборная не являлась одной из сильнейших на планете, что подтверждали данные рейтинга Международной федерации футбольных ассоциаций (ФИФА) [3]. За последние же двадцать лет мы с невозмутимой легкостью оставили былые позиции. Специалисты находят множество объяснений ситуации, которую кроме как тупиковой не назовешь: ошибки в тренерской деятельности, излишняя ротация состава,  недостаточное внимание подрастающему поколению, проблемы с мотиваций у игроков и т.д. Попытаемся понять, почему же раньше все с трудом поспевали за нами, а теперь мы сами оказались в роли догоняющих.

 

Подавляющее большинство иностранных тренеров огромное внимание уделяют математическим подсчетам тех или иных аспектов игры, что выгодно их отличает на фоне отечественных специалистов. Возможно, в этом (разумеется, в комплексе с другими факторами) и кроется ответ на витающую несколько десятилетий в футбольных кругах загадку: почему же наши наставники за рубежом не востребованы, а в России наличие иностранцев давно перестали считать экзотикой. В нашем исследовании, мы постараемся объяснить, для чего же необходим математический анализ    игровой деятельности футболистов, столь популярный на Западе, и принципиально игнорируемый специалистами внутри страны.

 

Методика подсчета технико-тактических действий (ТТД) была разработана в ГЦОЛИФКе (институте физической культуры) в 70-е годы. Общий принцип подсчета заключается в детальнейшем разборе показателей каждого конкретного футболиста на поле, начиная от простых передач мяча и заканчивая сложными тактическими маневрами. В конечном итоге данные суммируются, соотносятся удачные действия с неудачными, и выводится число, именуемое процентом брака. Сами по себе цифры незадачливому тренеру ничего не скажут, но находящемуся в вечном поиске наставнику они послужат громадным подспорьем в выполнении работы над ошибками, составлении тренировочного плана, установок на игры.

 

Первыми в Советском Союзе, кто понял необходимость внедрения научной базы в спортивную составляющую процесса подготовки футболистов высокой квалификации, стали Валерий Васильевич Лобановский и Константин Иванович Бесков. С именами этих знаковых для отечественного спорта личностей связан подъем нашего до футбола до тех высот, о которых сегодня приходится разве что мечтать. Что же было общего у вечных соперников, имеющих диаметрально противоположные взгляды на игру №1 в мире? Одними из первых они взяли на вооружение систему работы с показателями ТТД своих подопечных, и на основе полученных результатов стали вносить те или иные коррективы в процесс подготовки и самой игры. И пусть, ориентиром «знака качества» для первого служил предел доказанных медициной человеческих возможностей того или иного человека, а для второго – показатели лучших футболистов мира, каждый волен интерпретировать полученные результаты в угодную себе сторону. Количество трофеев, завоеванных обоими специалистами, развевают все  сомнения о необходимости применения данного метода. 

Добившись серьезных успехов на европейской и международной арене, западные специалисты заинтересовались причиной столь стремительного прорыва в, казалось бы, вдоль ипоперек изученной игре. Из-за «железного занавеса» информацию п олучить было не так просто, поэтому иностранцы шли на хитрость: приглашали союзные команды к себе на показательные турниры, а сами тайком наблюдали за подготовительным процессом. Например, наставник сборной Италии Энцо Беарзотт после победы на Чемпионате мира-1982 рассказывал, что пользовался методиками Лобановского, которые в определенной мере помогли ему в достижении итогового результата.   Система подсчета в те времена была проста до безобразия. Начиналось все с простейшего задиктовывания по ходу матча одним из тренеров на записывающее устройство действий футболистов. После матча данный материал расшифровывался, пересчитывались показатели, и главный тренер получал бумаги с итоговыми данными. Указанная система имела огромную погрешность, которую удалось устранить, когда появилась возможность записывать матчи на видеопленку.

База проанализированных матчей увеличивалась в геометрической прогрессии. Сам по себе разбор одного поединка может не только не помочь, но даже запутать наставника, поэтому появилась острая необходимость в систематизации и обобщенном анализе данных. Проект в конце 80-х годов прошлого века был малореализуем, а когда случился распад СССР, и в одночасье рухнуло все нажитое непосильным трудом, о такой «мелочи» как футбол чиновники позабыли.

 

Внедрение науки в самый популярный вид спорта в стране безвременно заморозилось. Границы открылись, сильнейшие специалисты по приглашению западных клубов покинули родные пенаты со всеми проектами и колоссальным багажом знаний. Пока Россия приходила в себя, Европа делала (во многом, благодаря нашим кадрам!) семимильные шаги в плане развития футбола.

 

Сегодня в распоряжении ведущих клубов мира мощнейшие программы не только по систематизации, но и по полностью автоматизированному подсчету ТТД каждого футболиста в отдельности, игроков одного амплуа, всей команды в целом. Разработка подобной программы – процесс весьма и весьма затратный, причем речь идет не только о финансовой составляющей.

 

Как быть нам в такой ситуации? Российский менталитет требует все и сразу, поэтому, прознав об иностранных новинках, состоятельные владельцы футбольных клубов решили не обременять себя всевозможными разработками в данной сфере и отправились на западный рынок.

А цены-то кусаются! Например, сотрудничество с создателями Prozone – удовольствие недешевое даже для нефтяных магнатов. Расчетливые англичане выставили солидные финансовые условия – 200 тысяч евро за один сезон пользования программой. Причем сам программный продукт наотрез отказались передавать в Россию. Съемку матча надо было пересылать в Англию и в течение недели результаты отсылались бы обратно в Россию. Такие сроки - непозволительная роскошь для тренеров, которые уже на следующий день устраивают «разбор полетов».

Существуют также и менее раскрученные, но в чем-то схожие по функционалу программы Ascensio system, Install Football и т.д. Данные системы рассчитывают великое множество различных показателей. Информационные бюллетени по каждому(!) игроку умещаются только на приличной стопке бумаги [4]. Большинство данных бесполезны и не несут абсолютно никакой смысловой нагрузки, а также вызывают подозрения в правильности подсчета, ведь вручную перепроверить некоторые параметры не представляется возможным, а логически итог представляется достаточно сомнительным. Правило «чем больше функций, тем выше цена» действует исправно, и пусть даже эти дополнительные функции никому не нужны. Хочешь товар – плати, нет – до свидания! Накрученная цена на эти специализированные компьютерные программы даже клубам Российской Премьер-лиги не по карману.

 

В связи с этим можно разработать мало затратную программу для систематизации данных полученных в результате ТТД, но также имеющую возможность анализа основных показателей технико-тактических действий футболистов. Например в MO Excel, который позволяет создавать и редактировать таблицы, составлять графики, отчеты и диаграммы, а также выполнять анализ данных.На Рисунке 1. представлена таблица технико-тактический действий ФК «Краснодар»

 

Рисунок 1 – ТТД ФК «Краснодар» 15 тур

 

 

Скачать программу для подсчета ТТД футболистов

 

Все показатели отдельно рассчитываются в первый и во второй тайм, также можно просмотреть статистику за весь матч. Основными показателями является общее количество ТТД каждого спортсмена и процент брака. В программе можно посмотреть как конкретный матч, так и итоговую таблицу по всем играм, что позволяет получить полную картину о действиях того или иного футболиста в отчетный период времени.

 

 ВЫВОД:   

Данные ТТД следует считать , так как они послужат громадным подспорьем тренерскому штабу в выполнении работы над ошибками, составлению тренировочного плана, установок на игры. А создание не сложной программы поможет в этом, а также существенно сэкономит бюджет клуба! 

 

Литература: 

1. Аркадьев Д.А. Эра Лобановского. – М.: АСТ 2009 – 413 с.

2. Петухов А.В. Формирование основ индивидуального технико-тактического мастерства юных футболистов. – М.: Советский спорт 2006 – 232с. 

3.  Официальный сайт ФИФА - http://www.fifa.com/worldfootball

www.glazavezde.ru

Анализ ТТД: передачи, единоборства, перехваты - Оттенки бело-голубого - Блоги

В блоге "Оттенки бело-голубого" попытаемся проанализировать важную составляющую футбола - технико-тактические действия (ТТД) команды Динамо за период с начала сезона и по сегодняший день

Может показаться удивительным, но методику подсчета технико-тактических действий (ТТД) разработали в СССР в 70-е годы, а точнее в Институте физической культуры. Сначала была поставлена научная задача: определить, что такое футбол, каковы его составляющие. И определили: игра строится из передач, ведения, отбора, перехвата, ударов головой... Все это и есть ТТД. Новую методику подсчета сразу взяли на вооружение два мэтра отечественного тренерского цеха – Лобановский и Бесков.

При этом, новая методика подсчетов, по которой определялось эффективность того или иного игрока, нравилась не всем. Например, Олег Блохин в своей книге очень критично отзывался о методах работы Бескова. Мол, он только и занимался тем, что подсчитывал различные технико-тактические действия футболистов. Но Константин Иванович был непреклонен: «Всему надо уделять внимание!» И это принесло плоды. Со своими новыми методиками Лобановский и Бесков оказались впереди планеты всей. Был настоящий прорыв. Киевляне считались одной из лучших команд Европы, а сборная СССР, в рейтингах ФИФА, вышла на первые места.

Постепенно методика подсчета ТТД захватила весь футбольный мир. На данный момент многие команды уже не занимаются подсчетом ТТД вручную, а составляют таблицы уже после матча, по видеозаписям в специально созданых аналитических центрах. И в дальнейшем делают выводы об игре того или иного футболиста на конкретной позиции.

Что-ж, давайте посмотрим, какие показатели ТТД имеют футболисты Динамо в этом сезоне.  Для начала, возьмем за основу три важнейших показателя: передачи, единоборства и перехваты.

Передачи (защитники):

* "всего передач" - без учета передач назад/ближнему

Как видно из приведенной таблицы,  наибольший процент точных передач совершил Денисов (правда количество матчей у него значительно меньше) и Фернандес, что и понятно, так как это свойственно для центральных защитников. А вот у Колодина процент точности заметно ниже, хотя процент передач ближнему у них примерно равен. Безусловно, объяснить низкий показатель Колодина можно его  "любимыми" диагоналями вперед, которые не всегда достигают цели.

А теперь давайте зададимся вопросом. 74% у  Фернандеса  - много или мало? Для центрального защитника, на мой взгляд, мало. Например, на Евро, этот средний показатель составлял 80-90%.Да, можно сказать, что уровень там выше. Но ведь даже в прошлом сезоне этот показатель у Лео был значительно выше - около 80%. В чем причины такого спада, тем более, что пара центральных защитников в Динамо достаточно сыграна? Это тема для обсуждения.

Передачи (полузащитники):

*"всего передач" - без учета передач назад/ближнему

В разделе "полузащитники" стоит отметить интересный момент -   низкий процент точности передач практически у всех футболиствов. Для примера: в 2008 году  у Дмитрия Хохлова этот показатель составлял 72%. На данный момент этот спад можно расценивать, как шаг назад. Но при этом, нельзя забывать, что точность передач также зависит и от партнеров на поле. Возможно, в прошлом году этот показатель был выше за счет присутствия на поле Данни и Семшова. 

Несмотря на это, Хохлов на данный момент является лидером по количеству точных передач,  при этом передачи на ближнего или назад составляют всего 28%, что является одним из лучших показателей при условии, что Дмитрий часто занимает позицию опорного полузащитника.

Нельзя не обратить внимание и на Д.Комбарова и Агияра. И если 46% Луиса можно списать на малое количество проведенных матчей и плохую физическую форму, то 58% Дмитрия можно объяснить только  тем, что располагаясь на позиции левого полузащитника, он бороздит бровку в ожидании момента для подачи и не смещается ближе к центру для участия в комбинационной игре. Плохо это или хорошо? Наверное, это вопрос стоит задать Андрею Николаевичу. Но процент брака в передачах немного смущает.

Теперь плавно перейдем ко второму показателю. Не менее важному.

Единоборства (защитники):

Наиболее часто вступает в единоборства Денис Колодин. По этому показателю рядом расположился другой центральный защитник - Фернандес. Но оценивая эти цифры нельзя забывать и о габаритах аргентинца, который значительно уступает в этом Денису.

Худшие в этом показателе - Ковальчик и К. Комбаров. Возможно, что это одна из причин не слишком удачного выступления команды на флангах обороны.

Единоборства (полузащитник и нападающие):

Парадоксально, но Дмитрия Хохлова в последнее время болельщики часто ругают и предлагают посадить на скамейку запасных. При этом Дмитрий один из лучших в команде по процентам выигранных единоборств. Да, можно сказать, что столь высокий показатель гарантировала хорошая игра в первом круге, а во втором начался спад, который пока еще не сильно отразился на общуей статистике. Но если посмотреть на игру с софийским ЦСКА, то в ней процент выигранных единоборств у Дмитрия был еще выше - 75% (6 из 8). Для его возраста это очень достойный показатель.

Перехваты:

С показателем "перехваты" - полная ясность.  Единственный, кто обращает на себя внимание - снова Дмитрий Хохлов, который расположился по этому показателю сразу за двумя центральными защитниками.

Ну и напоследок общая картина по технико-тактическим действиям. Она отражает средний процент брака в ТТД  за игру.

Общие ТТД:

Из всех совершенных технико-тактических действий наиболее высоким процентом брака выделяются три футболиста  - Димидко, Агияр и Смолов. И если Смолов действует на позиции форварда, которая изначально подразумевает больше количество потерь и неудачных действий, то Луис и Александр составляют центральную ось, в которой хороший контроль мяча одно из главных требований.  Но при этом надо отметить, что средний показатель по команде  - 31% - соответствует прошлогоднему уровню.

Подводя итоги, еще раз отмечу Дмитрия Хохлова, который почти по всем показателям является одним  из лучших в команде, хотя его прошлогодний показатель брака был немного меньше - 25%

 

Данные с fc-dynamo.ru

www.sports.ru

Эти магические ТТД... - ArtAlex Football Tribune - Блоги

Когда-то давным-давно, когда многие из наших читателей еще даже не родились, а наша с вами страна называлась совсем по-другому, отечественная сборная регулярно участвовала во всех крупнейших международных турнирах, а футбольные клубы выигрывали европейские трофеи практически только силами своих воспитанников, ученые (не те, которые по нанотехнологиям, а нормальные) из ГЦОЛИФКа (Государственного центрального ордена Ленина института физической культуры) задались поистине небанальным вопросом – а что если футбол рассмотреть через призму науки? Нет, не биологии с физиологией, и даже не психологии, а математики, которая всему голова? Ведь используют же лингвисты в своих научных изысканиях математический анализ, так почему же футбол, в котором уйма различных цифирей, не разобрать по категориям и составляющим, процентным соотношениям и абсолютным нормированным показателям?

Начали с анализа процесса игры – вот футболист получил мяч, а вот он не добежал до передачи. Вот он отдал пас вперед, в атаку, а здесь испугался, сыграл назад. А вот и вовсе мимо партнера отпасовал в аут. Вот дальний удар – и гол! А вот с 3 метров прямо во вратаря – непорядок! На этом этапе все выглядит просто – достаточно посмотреть один футбольный матч и любому станет ясно – игра состоит из передач, ведения, отбора, ударов по воротам, перехватов – одним словом, действий игроков. Технико-тактических (так как требуют от футболиста и технической оснащенности, и определенной тактической подкованности, то есть понимания, как конкретно нужно сыграть в эпизоде). так и сложилось название методики.

Теперь встает вопрос, как, на основании данных действий определить, кто лучший, а кто худший? Решение также достаточно просто – посчитать процентное соотношение удачных и неудачных действий! Что за форвард, который не может ни разу за матч пробить по воротам или смазать все свои 5 ударов (вариант «Баженов» не предлагать)? Или полузащитник, не нашедший своей передачей партнера за все 90 минут? В подобных случаях сразу возникает вопрос о профнепригодности игрока. Не удивительно, что именно показатель процента брака лежит в основе методики подсчета ТТД.

Однако, если бы все было так просто, то ни о каком «прорыве» говорить не пришлось бы, и такую, с позволения сказать, «методику», не взял бы на вооружение ни один футбольный специалист. А ведь, как известно, сейчас данной методикой (естественно, в несколько различных вариациях) так или иначе пользуется любой уважаемый и уважающий себя главный тренер.

Не будем ходить вокруг да около и предоставим слово главному апологету данной методики на постсоветском пространстве:

«Впервые анализ ТТД я увидел, когда попал в 1979 году в сборную Москвы к Бескову. Все разборы матчей проходили только с цифрами. И к игрокам предъявлялись четкие требования. К примеру, количество передач вперед должно было быть втрое больше; чем назад и поперек. И если у кого-то не получалось соотношения 3 к 1, с ним Бесков расставался. Так получилось, например, с Евгением Милешкиным - брака почти не допускал, но задерживал развитие атаки» (А.В. Бубнов)

К Александру Викторовичу мы еще вернемся и не раз, однако в данной цитате заключено, на мой взгляд, основное противоречие технико-тактических действий в футболе, вернее даже – их значимости. Если сформулировать коротко и просто: какой игрок полезнее – тот, который ошибся в 4 из 5 передачах, но пятая стала голевой, или тот, который выполнил все 5 точно, без изъяна, и даже вперед – но после них не возникло даже опасного момента? Так вот – однозначного ответа на данный вопрос не существует. Начиная с 1974 года, когда данную методику впервые применил в своей работе Юрий Морозов, каждый последующий тренер вносил изменения в процесс подсчета технико-тактических действий, но и по-своему интерпретировал показатели и результаты вычислений. Так, например, в те же 70-е годы, когда данный вид анализа футбольного матча только формировался, специалисты уже различали два вида методики подсчета ТТД – «спартаковская» (по Бескову) и «киевская» (по Лобановскому). И если Константин Иванович Бесков пытался корректировать действия своих игроков, опираясь на аналогичные показатели лучших футболистов мира на тот момент, то Валерий Васильевич Лобановский пытался вывести подопечных на новый, недосягаемый уровень физического развития, отслеживая каждое движение с помощью специальных приборов на фотоэлементах, которые дистанционно фиксировали скорость футболиста. Полученные им данные легли в основу его знаменитой и загадочной методики. В 1982 году главный тренер чемпионов мира, сборной Италии Энцо Беарзот рассказывал, что для подготовки команды он использовал именно «методику Лобановского». Вообще, лаборатория киевского «Динамо» в те годы – предмет отдельного исследования. Принято считать, что это был первый научный центр, работавший исключительно в рамках футбольных исследований.

Ну а что касается методики Бескова, то лучше всех про нее расскажет Александр Викторович:

«Бесков, конечно, понимал, что, списывая ТТД с лучших игроков мира, он для нас поднимает планку до максимума. Ну, как можно сравнить Марадону с каким-то нашим футболистом? Но Бесков показывал, к какой игре надо стремиться. Помню, сборная СССР приехала в 1980 году в Аргентину. На поле против нас вышли девять чемпионов мира плюс два чемпиона мира среди юниоров — Диас и Марадона. Бесков перед матчем вызывает Тенгиза Сулаквелидзе: «Делай, что хочешь, но чтобы Марадону не видел! Куда он — туда и ты. Проходу ему не давай!» И Сулаквелидзе «повис» на Марадоне. Но тот нам все равно забил, а потом выяснилось, что за игру он сделал 156 игровых действий при всего 16 процентах брака! Бесков был сражен. «Вы, — говорит, — не представляете, какая это звезда! Как мы еще вничью сыграли?» Вспоминаю также 1987 год. В рамках подготовки к чемпионату СССР мы участвовали в турнире в Аргентине, где нашими соперниками были «Бока Хуниорс» и «Ривер Плейт». Оба раза сыграли вничью — 2:2 и 1:1, хотя вышли на поле через день после перелета, и, вдобавок, не имели игровой практики в отличие от аргентинцев. Вот какой запас прочности был у «Спартака» даже далекого от оптимальной формы» (А.В. Бубнов).

Если говорить языком цифр, столь любимым Александром Викторовичем, то согласно расчетам Константина Ивановича, основанным на анализе игровых действий уже упоминавшегося Марадоны, а также Круиффа и даже Пеле (по раритетным архивным записям), получается что центральный защитник должен был делать 70—90 технических действий, допуская 12—14% брака, крайние игроки обороны — 90—100 ТТД (16—18%), опорный полузащитник 90—110 ТТД (18—20%), крайний полузащитник — 100—115 ТТД (17—19%), нападающий — 60—80 ТТД (20—25%). Всего же команда должна выполнять за матч порядка 800 ТТД при допустимом браке не более 20%. С передачами тоже всё не просто - количество передач вперед должно было быть втрое больше; чем назад и поперек.

А теперь представьте титанический труд помощников главного тренера. Ведь в то время в поставках айфонов случались заметные перебои. Поэтому приходилось по ходу матча задиктовывать действия и имена футболистов на весьма архаичное по сегодняшним меркам записывающее устройство, после матча расшифровывать запись и рисовать замысловатые таблицы, матрицы и схемы от руки на ватмане. Угадайте, кто из героев статьи до сих пор поступает именно так?

Шутки шутками, но наука, в том числе и футбольная, не стоит на месте. Начиная с эпохи массовой компьютеризации в 90-х годах, в распоряжении ведущих клубов мира имеются мощнейшие программы не только по систематизации, но и по полностью автоматизированному подсчету ТТД каждого футболиста в отдельности, игроков одного амплуа, всей команды в целом. Однако в нашей стране данной методикой пренебрегают. Может жалко денег, или нет специалистов? По этому поводу как-то хорошо высказался ныне покойный Юрий Севидов:

«Новым тренерам все это стало неинтересно. А, может быть, наш футбол в начале 90-х находился в таком состоянии, что игрокам и не нужны были раскладки по ТТД. Однако были похоронены не только подсчеты ТТД, но и семинары, лекции, прекратились дискуссии о подготовке, о тактике. Раньше у нас в футболе работали научные бригады — мы первые применили научный подход, но первые же все забросили. А заграница переняла у нас методики и успешно их развивает. К сожалению, в России умерла тренерская мысль. Тренеры элементарно не могут поставить игрокам четкую задачу. А потому какой с игроков спрос? Наши футболисты тактически безграмотные. В мастерах упущения наверстывать очень трудно, а в ДЮСШ практически не работают на макетах. При Бескове помощник главного тренера что-то наговаривал на диктофон, а сейчас при компьютерах тренеры считают лишним подсчитывать ТТД» (Ю.А. Севидов)

Поводов для оптимизма немного.

В заключении хочется вернуться к заголовку статьи. Так в чем же смысл данной методики? Мы выяснили, что несмотря на свою математическую природу, она весьма субъективна, и может сильно различаться в зависимости от того, кто и каким образом ее применяет. И мы можем продолжать посмеиваться над категоричностью А.В. Бубнова, который вставляет свои расшифровки ТТД к месту и не очень, попутно обвиняя его в ретроградстве и называя методику устаревшей, или субъективной, или бесполезной, или еще как-нибудь. Однако факт остается фактом – сборная СССР, использовавшая методику подсчета ТТД,в исследовательских целях,  по достижениям и результатам опережает сегодняшнюю сборную России на несколько световых лет. Согласен, что причин этого явления гораздо больше, чем одна, что скрыты они значительно глубже, чем кажется на первый взгляд. Но если мы хоти мы изменения, перелома данной тенденции, то, возможно, необязательно все рушить до основания, а достаточно просто вспомнить некоторые традиции? По которым мы когда-то были впереди планеты всей?.. 

www.sports.ru

Как и кто считает тактико-технические действия игроков

Как и кто считает тактико-технические действия игроков

Статистика знает все. Знает, что в среднем футболист за матч владеет мячом не больше четырех минут. Знает, что из десяти голов лишь один забивается в результате позиционной атаки. И даже знает, сколько раз игроки «Спартака» времен Червиченко могли пойти в единоборство, но не пошли. Еженедельник «Футбол» постарался выяснить, откуда все это знает статистика и кому от этого легче.

ОРАНЖЕВАЯ ФОРМА И ГОЛЕВОЕ СОДЕРЖАНИЕ 

В современном футболе считают всё. Но прежде всего — тактико-технические действия футболистов (ТТД). Но считают по-разному. Это 30 лет назад, по большому счету, было две методики подсчета ТТД — спартаковская (она же бесковская) и киевская (по Лобановскому). Сейчас каждый руководитель ставит перед своими статистиками порой весьма оригинальные задачи. Например, Андрей Червиченко во время своего президентства в «Спартаке» требовал считать, сколько раз футболист мог пойти в единоборство, но не пошел. От конечной цифры, говорят, зависел размер премиальных. Но, как бы и что бы ни считали, общий принцип остался прежним: сколько футболист получил передач, сколько отдал, куда отдал — вперед, назад или поперек, сколько из них точно, сколько неточно, сколько раз вступил в единоборство и так далее до бесконечности. Но самое главное число в этих подсчетах — процент допустимого брака для футболиста соответствующего ампула. «Для защитника допустимы 10 процентов брака, для полузащитника — 15—17 процентов, для нападающего — до 50 процентов», — считает Владимир Поторочин. Свою статистику он в разные годы готовил тренерам «Слована», «Спартака», «Кубани». Готовил не только голые цифры. Есть у Поторочина и свое ноу-хау. «Делалось это примерно так», — достает лист чистой бумаги Поторочин и рисует на нем футбольное поле. На фланге появляется маленький кружок, а рядом с ним две цифры: одна со знаком «плюс», другая — с «минусом». Кружок — это место, с которого в штраф¬ную площадь были сделаны подача или прострел, «плюсы» — точные, «минусы» — неточные. К концу матча весь листочек изрисован кружочками и цифрами, и сразу же понятно, на каком участке и от какого игрока шла наибольшая угроза. Методика, конечно, не универсальна, но вполне наглядна. И теперь Поторочин точно может сказать, что лишь одна подача верхом из 183 заканчивается голом, а если простреливать низом, то шансы 1 к 12. Есть и психологическая статистика. «Например, у нас в «Словане» вратарь играл исключительно в оранжевом свитере, — вспоминает Поторочин. — Оранжевый цвет формы голкипера — это минус 8 голов за сезон. То есть как минимум плюс 6 очков команде: психологическое наблюдение, проверенное статистикой». Но порой из статистических данных тренеры делают очень неожиданные выводы. В середине 90-х один специалист, узнав, что из 10 голов только 1 забивается в ходе длительной комбинации, 5 — после розыгрыша стандартных положений, а 4 — после конт¬ратак, на установке рекомендовал своим игрокам не затягивать наступательные действия и чуть ли не отдавать мяч сопернику, если быстро забить не удалось.

КТО «УКРАЛ» ФОРМУЛУ 

У Александра Бубнова своя методика подсчета ТТД — бесковская. По Бескову выходит, что центральный защитник должен был делать 70—90 технических действий, допуская 12—14% брака, крайние игроки обороны — 90—100 ТТД (16—18%), опорный полузащитник 90—110 ТТД (18—20%), крайний полузащитник — 100—115 ТТД (17—19%), нападающий — 60—80 ТТД (20—25%). Всего же команда должна выполнять за матч порядка 800 ТТД при допустимом браке не более 20 процентов. «Бесков эти данные взял не с потолка, а после подсчета ТТД у ведущих игроков мира. Марадону считали, Круиффа и даже Пеле по старым записям», — говорит Бубнов и тут же утверждает, что сейчас игроки редко допускают менее 30 процентов брака. «И не надо мне говорить, что футбол изменился и стал быстрее, — горячится бывший защитник «Спартака». — Что вы думаете: сейчас игроки российских клубов играют быстрее Марадоны?» При Бескове у каждого игрока «Спартака» была своя тетрадь, в которую они обязаны были заносить данные о своих тактико-технических действиях после каждого матча. Мэтр проверял эти дневники и ставил оценки за игру. «Это были совсем не те оценки, которые Бесков выставлял в протоколах или для журналистов, — листает Бубнов свой журнал ТТД, сохранившийся с тех времен. — Те оценки влияли на зарплату, звания и квартиры. В дневниках все было значительно строже. И если в протоколе Бесков после выигранного матча мог поставить три пятерки, то в дневниках они превращались в двойки». Похожая система оценок до сих пор сохранилась в киевском «Динамо». «После каждого матча на базе вывешивается список, в котором отражены ТТД всех игроков и подсчитана общая оценка, — вспоминает защитник московского «Динамо» Андрей Ещенко, еще полгода назад игравший в Киеве. — Оценка эта высчитывается по специальной формуле. Говорят, она придумана еще самим Лобановским». А еще говорят, что кроме самого Лобановского в этой формуле могли разобраться человека три-четыре. Разработана она была в знаменитой в узких кругах лаборатории киевского «Динамо», бессменным руководителем которой был Анатолий Зеленцов. Это, пожалуй, был первый научный центр, работавший исключительно на футбол. И именно в здании, расположенном не в Конча-Заспе, как многие думали, а в центре Киева, обрабатывались результаты жестких физических и психологических тестов, которые проходили футболисты. Разрабатывали не только теорию, но и, например, специальные приборы на фотоэлементах, которые с дистанции автоматически могли фиксировать скорость футболиста, — по тем временам настоящее ноу-хау. Именно в этой лаборатории и была придумана формула для подсчета эффективности футболиста на поле. Выглядит она достаточно просто

Но, естественно, требует некоторых пояснений. А1', А2' и так далее — это то количество ТТД, которые данный футболист может физически выполнить, а также показатели метаболизма обеспечения выносливости и скорости, уровень сократительной способности мышц и сопротивляемости их утомлению, скорость специального игрового мышления и бог знает чего еще, что мог придумать Лобановский. Эти параметры определяются заранее для каждого футболиста индивидуально в ходе специальных тестов. Лобановский их назвал «желаемая модель». А1", А2" и т. д. — это количество ТТД и прочие данные, показанные этим же футболистом в данной конкретной игре, — «фактическая модель». Разделив второе на первое, получаем оценку работоспособности игрока в данном матче. В этом основное различие между Бесковым и Лобановским. Бесков оценивал действия своих игроков, сравнивая их с показателями ведущих футболистов мира. Лобановский — сравнивая то, что сделал его футболист за матч, с тем, что теоретически мог сделать.

МИЛЛИОН ЗА СТАТИСТИКУ И тот, и другой обращали внимание своих игроков на эти показатели. Сейчас же большинство тренеров считают, что ТТД — это закрытая информация, предназначенная исключительно для тренерского штаба, и футболистам ее знать не полагается. «В этом есть свой резон, — утверждает Владимир Поторочин. — Вот в Киеве очень много внимания уделяли подсчету ТТД. Обсчитывали не только игры, но и каждую тренировку. В итоге несколько игроков сговорились между собой и на занятиях, пасуя друг другу, искусственно повышали количество выполненных ТТД. Встанут в углу поля и давай другу друг мяч кидать: статистика «капает», процент брака уменьшается, место в составе на игру гарантировано». «Знакомая история, — усмехается Александр Бубнов. — Я знаю как минимум двух футболистов, отчисленных Бесковым из «Спартака» за подобные дела». Главный тренер «Москвы» Леонид Слуцкий придерживается иного мнения. «У нас каждый футболист после игры получает папку со своими показателями, — рассказывает наставник «горожан». — Да, я согласен, что, например, Бракамонте совсем не надо знать, какие показатели у Кириченко, и наоборот. Но тому же Кириченко наверняка интересно и полезно увидеть, что он сделал на поле за 90 минут, в каких компонентах ошибался, где, наоборот, выглядел очень хорошо». У игроков Слуцкого и у него самого недостатка в такой информации нет: «Москва» — один из немногих российских клубов, где есть специальная компьютерная программа для подсчета тактико-технических действий, и не только их. Почти везде в России, где считают ТТД, действуют старым способом: на трибуне сидит специально обученный человек и по ходу игры на диктофон наговаривает, что совершил тот или иной футболист. После расшифровки статистика готова. Так же готовится статистика и на телевидении, где стажеры по ходу трансляции жмут на нужные кнопки, считая удары в створ ворот, фолы и прочие нехитрые показатели, на глазок определяя проценты владения мячом. Вся Европа действует совсем по-другому, пользуясь специальными компьютерными программами. В большинстве клубов пользуются английской Prozone. Сотрудничать с создателями Prozone — удовольствие дорогое. Когда российские клубы обратились к ним с предложением о совместной работе, англичане очень долго думали и в конце концов выставили солидные финансовые условия — 200 тысяч евро за один сезон пользования программой. При этом владельцы Prozone наотрез отказались передавать в Россию сам программный продукт. По условиям соглашения, съемку матча надо было пересылать в Англию, там бы она обрабатывалась, и результаты отсылались бы обратно в Россию. На все про все уходило бы от 4 дней до недели — непозволительная роскошь для тренеров, которые должны уже на следующий день после матча разобрать игру. «Москва» пошла другим путем и выкупила похожую программу Ascensio system у российских разработчиков. За сколько — в клубе не уточняют, но вроде бы обошлось заметно дешевле, чем у англичан: если верить неофициальной информации, где-то в 150 тысяч евро за полноценный продукт. «Локомотиву» примерно то же самое, но за границей, говорят, стоило 1 млн долларов.

У НИХ ВСЕ ТОЧНО 

«Все не так сложно, как кажется на первый взгляд, — специально для «Футбола» проводит экскурсию по компьютерному центру клуба пресс-атташе «Москвы» Максим Мотин. — Сначала на стадионе были установлены четыре камеры, которые с высоты захватывают все поле целиком. Снятое изображение передается в компьютер, и тут начинается основная работа программы». Результаты работы умещаются на экране ноутбука: зеленое поле с разметкой, на нем 22 точки — футболисты двух играющих команд, расположение которых четко фиксировали камеры и передали в компьютер. В целях конспирации выбран матч Кубка Интертото «Москва» — «Герта». «Один известный российский тренер, как увидел эту программу, сказал, что не дай бог результаты ее попадут соперникам — сразу же вся игра как на ладони, и команду придется создавать заново», — объясняет выбор матча Максим, из корпоративной солидарности не показывая игру какой-нибудь российской команды. Пресс-атташе нажимает какую-то кнопку, и матч начинается — точки приходят в движение. Ощущение такое, что ты сидишь на верхнем ряду «Камп Ноу» и с высоты нескольких десятков метров смотришь за игрой. Кто хоть раз играл в компьютерный футбол — поймет. Движением мыши Максим соединяет на экране четырех защитников в одну линию. И сразу же четко видно, как игроки обороны четко держат эту линию при обороне собственных ворот и как она изгибается по краям, когда фланговые защитники подключаются к атаке. Еще одно движение мыши, и Максим выделяет расстояние между линией защиты и линией полузащиты — разрыв, размер которого важен для любого тренера, фиксируется до сантиметра. «А можно и так», — нажимает Максим пару кнопок, и картинка становится объемной, а точки превращаются в хорошо прописанные 3D модели футболистов. Без, правда, фотографического сходства — Тчуйссе, например, на экране белый. «В такой 3D модели «Манчестер Юнайтед» выкладывает на свой сайт все голы, — объясняет пресс-атташе. — Может, и мы что-то подобное сделаем на своем портале. Но это больше интересно болельщикам. Тренерам нужна информация». Приносят полное досье на матч. Информационный бюллетень по каждому игроку умещается только на приличной стопке бумаги. Здесь есть все, и не только пресловутые ТТД. Таблицы с показателями, сколько конкретный футболист километров пробежал за матч и с какой скоростью — шагом, трусцой, обычным бегом или с ускорением. Точное время владения мячом каждым футболистом в отдельности — редко у кого больше трех минут. Графики активности игрока в течение всей игры: вот с 1-й по 17-ю минуту футболист Х был очень активен, потом пошел на спад, а с 56-й по 68-ю был вообще инертен. И проблемы игрока с физической подготовкой становятся очевидными. «Тут нет какой-то отдельной цифры, на которую я обращаю внимание первым делом, — расшифровывает записи Леонид Слуцкий. — Здесь все увязано, и, в отличие от всех остальных программ, наша считает полный объем проделанной беговой работы. Да и массу других вещей». «Это первый российский продукт, который превосходит зарубежные аналоги, — не без пафоса и с гордостью произносит Дмитрий Садовников, представитель компании «Футбольная карьера», которая является официальным дистрибьютером Ascensio system. — Стоимость аппаратуры в этой системе составляет не более десятой части от стоимости всего комплекса. 4 компьютера, 4 камеры, монтаж оборудования на стадионе. Все остальное — это программный продукт, который, собственно говоря, клуб и приобретает. К сожалению, в России пока мало кто понимает, что интеллектуальная собственность стоит денег. Ведь именно сама программа, а не оборудование, и является нашим главным продуктом. Некоторые клубы обращаются к нам с просьбой — провести анализ 1—2 матчей. Это актуально для клубов, не желающих сразу выкупать весь комплекс». Впрочем, по всей видимости, недалек тот день, когда и аппаратура в подобных системах будет принципиально изменена. Уже сейчас технически возможно в экипировку каждого футболиста вмонтировать электронный чип, а по углам поля расставить датчики, которые дадут возможность в режиме он-лайн получать все данные по игрокам. Альтернатива этому — использование системы глобального позиционирования GPS. Можно игроков снабдить и напульсниками, через которые в режиме реального времени поступала бы информация о биологических данных футболистов. Но пока ФИФА против компьютеризации футбола. Валерий Васильевич Лобановский был бы такой позицией недоволен. 

forzaloko.livejournal.com

Технико-тактические действия: инструкция по эксплуатации

О словосочетании «ТТД футболистов» слышали, наверное, все поклонники футбола. Об этом сейчас не говорит разве что ленивый: разборы игр с использованием ТТД проходят на ТВ, в печатных СМИ и в интернете, на радио, в разговорах болельщиков. Однако, скорее всего, не все представляют, что в целом собой представляет эта система и как ей можно оценивать игру отдельных футболистов и команды в целом.

Методика подсчета технико-тактических действий (ТТД) была разработана в советском Государственном центральном ордена Ленина институте физической культуры (ГЦОЛИФК, ныне - Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодёжи и туризма) в 70-е годы. Сначала была поставлена научная задача: определить, что такое футбол, каковы его составляющие. И определили: игра строится из передач, ведения, отбора, перехвата, ударов... Все это и есть ТТД.

Первым ТТД на практике применил в 1974 году знаменитый русский тренер Юрий Морозов, но до совершенства эту методику довели Валерий Лобановский и Константин Бесков. «Спартак» и киевское «Динамо» в поздние союзные времена были ярыми антиподами, противостояние между ними шло на поле, трибунах и около них. Поэтому для побед не было жалко ничего, передовые методики шли в дело и совершенствовались. Тридцать лет назад, по большому счету, было две методики подсчета ТТД — «спартаковская» (она же «бесковская») и «киевская» («по Лобановскому»). Сейчас же каждый руководитель ставит перед своими статистиками порой весьма оригинальные задачи. Но сам подсчёт в принципе не изменился. Сколько футболист получил передач, сколько отдал, куда отдал — вперед, назад или поперек, сколько из них точно, сколько неточно, сколько раз вступил в единоборство и так далее до бесконечности. Главными числами в этих подсчетах являются количество совершённых ТТД и процент брака. Для разных ампула эти числа разнятся.

По Бескову выходит, что центральный защитник должен был делать 70—90 технических действий, допуская 12—14% брака, крайние игроки обороны — 90—100 ТТД (16—18%), опорный полузащитник 90—110 ТТД (18—20%), крайний полузащитник — 100—115 ТТД (17—19%), нападающий — 60—80 ТТД (20—25%). Всего же команда должна выполнять за матч порядка 800 ТТД при допустимом браке не более 20%. С передачами тоже всё не просто - количество передач вперед должно было быть втрое больше; чем назад и поперек. Бесков эти данные взял не с потолка, а после подсчета ТТД у ведущих игроков мира. Марадону считали, Круиффа и даже Пеле по старым записям!

Похожая система оценок до сих пор сохранилась в киевском «Динамо». «После каждого матча на базе вывешивается список, в котором отражены ТТД всех игроков и подсчитана общая оценка, — вспоминает защитник московского «Динамо» Андрей Ещенко, еще полгода назад игравший в Киеве. — Оценка эта высчитывается по специальной формуле. Говорят, она придумана еще самим Лобановским».

А еще говорят, что кроме самого Лобановского в этой формуле могли разобраться человека три-четыре. Разработана она была в знаменитой в узких кругах лаборатории киевского «Динамо», бессменным руководителем которой был Анатолий Зеленцов. Это, пожалуй, был первый научный центр, работавший исключительно на футбол. И именно в здании, расположенном не в Конча-Заспе, как многие думали, а в центре Киева, обрабатывались результаты жестких физических и психологических тестов, которые проходили футболисты. Разрабатывали не только теорию, но и, например, специальные приборы (!) на фотоэлементах (!!), которые с дистанции автоматически могли фиксировать скорость футболиста (!!!), — по тем временам настоящее ноу-хау.

Что жутко не забивать читателям голову и искать «формулу Лобановского», от которой даже у специалистов «сносило крышу», возьмём за образец ТТД «по Бескову», тем более, что он адекватно отражает действительность, происходящую на поле, и в достаточно доступно в цифрах оценивает такой показатель, как наличие «игры» которым любители футбола регулярно разбрасываются в спорах с друг другом. А заодно применим эти лекала к игрокам горячо любимой нами команды — «Факелу»! Тем более, что сайт «Футбол-Центр» считает ТТД некоторых игроков по 14 показателям. Такая оценка имеет право на существование, тем более, что до сих пор нет единого стандарта на ТТД футболистов. Кто-то анализирует действия игроков по 15 параметрам, кто-то по 18… Все, конечно, считают передачи, но опять-таки, по-разному. У одних короткие передачи были – до пяти метров, у других – до 10-ти…

При оценке учтём, что играем мы во втором по силе российском дивизионе, а не в финальном этапе кубка мира или плей-офф ЛЧ и в составе у нас не Марадона в лучшие его годы. Тем не менее, пусть это даст пищу для размышлений игрокам и тренерам нашей команды. В футболе голова нужна не только для того, что бы изредка ей бить по мячу, но и что бы думать, а заодно эти «думки» реализовывать на поле.

На «Футбол-Центре» просчитали четырех игроков Факела, однако Шестакова считали по 11 показателям, что недостаточно. Поэтому возьмём расчёты для Козлова, Янкаускаса и Гаврилова.

Андрей Козлов в матче с «Газовиком» забил гол, то есть, в принципе, выполнил главную задачу нападающего. Но работа нападающего — это не только забивать мячи. Современный футбол требует куда большей универсализации. За 90 минут матч Андрей совершил 77 ТТД (примерно 9 действий за 10 минут), процент брака 26% . Норма «по Бескову» практически выполнена! Один лишний процент брака и недостаток в 3 ТТД до оценки «отлично». Думаю, оценка «молодец» и «лучший игрок матча» подходит. На соотношение передач внимание не следует обращать, Козлов нападающий, и впереди него практически всегда только защитники соперника. Плюс ко всему парень боевой — за игру 18 раз вступил в единоборства, 14 из них выиграл - КПД 77%.

Эдгарас Янкаускас в матче с Уралом провёл на поле 17 минут, совершил 14 ТТД (примерно 8 ТТД за 10 минут). Процент брака высокий 42%. Ударов по воротам не нанёс, в единоборства вступил 3 раза — все три проиграл. Оценка - «не готов». Думаю более писать ничего и не надо.

Сергей Гаврилов. Наш крайний защитник в матче с Уралом отыграл весь матч, совершил 75 ТТД с процентом брака 24%. До хороших показателей (90 ТТД и 18% брака) явно не дотянул. Оценка в лучшем случае «удовлетворительно». Соотношение передач назад (поперёк) и вперёд 8 к 19 — это совсем не 3 к 1. В единоборства вступил 13 раз, 5 проиграл — КПД низкий 61%.

Вот такие пироги. Два из трёх оцениваемых игроков отыграли на «троечку с минусом». Что называется, работать ещё и работать над игрой отдельных футболистов и команды в целом.

levitator78.livejournal.com

Технико-тактические действия (футбол) — Википедия (с комментариями)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

К:Википедия:Страницы на КУ (тип: не указан)Технико-тактические действия (ТТД) в футболе — суммарный показатель того, что игроки выполняют на поле: передачи, единоборства, подборы, перехваты, удары и т. д. При этом большинство технико-тактических действий приходится на передачи и единоборства.

При регистрации игровой деятельности фиксируются следующие технико-тактические действия (ТТД): передачи, дифференцированные по расстоянию (короткие — до 15 м, средние — до 30 м, длинные — более 30 метров) и по направлению (вперед, поперек, назад), передачи головой, ведения (со средней и предельной скоростью), обводки, перехваты мяча (ногой и головой), отборы, помехи, вбрасывания из-за боковой и удары по воротам (ногой и головой). Угловые, штрафные и свободные удары классифицируются или как передачи, или как удары по воротам.

Eсли действие выполнено успешно (например, передача выполнена точно, обводка удалась, мяч перехвачен или отобран, удар точен и т. п.) действие считается положительным, в противном случае (если передача неточна, мяч потерян, мяч не перехвачен, игрок не помешал сопернику выполнить какое-то действие, приведшее к обострению ситуации для нашей команды, удар по воротам неточен и т. п.) действие считается отрицательным.

Каждое из действий получает оценку в баллах в зависимости от: — выполняемого действия, — условий, в которых находится игрок (простые, усложненные, сложные), — ситуации, которая создается в результате выполнения действия (простая, напряженная, острая, голевая) на поле.

Положительные действия имеют положительную оценку в баллах, отрицательные — отрицательную. Исключения, составляют единичные случаи. Например, несмотря на то, что игрок пробил по воротам точно, но ударил слишком слабо и прямо во вратаря, действие его хоть и считается положительным, однако имеет оценку отрицательную, так как игрок не реализовал голевую ситуацию. Строгость наказания игрока в баллах определяется условиями, в которых он находился — простых, усложненных или сложных. И наоборот, игрок выполнив отрицательное действие, может в определенных ситуациях получить положительную оценку. Например, игрок ценой нарушения правил предотвратил голевую ситуацию для наших ворот. Он получит минимальную отрицательную оценку за то, что не смог отобрать мяч у соперника в сложной ситуации и большую положительную оценку за ликвидацию голевой ситуации.

Диапазон оценок в пределах от −25 до 40 выражается целым числом баллов. Положительная оценка — в пределах от 1 (передача в простых условиях, приведшая опять таки к простой ситуации) до 40 (гол в сложных условиях), отрицательная — от −1 (обводка или передача в сложных условиях) до −25 (не реализована голевая ситуация игроком, находящимся в простых условиях)[1].

История возникновения технико-тактический действий в футболе

Методика подсчёта технико-тактических действий (ТТД) была разработана в Советском Союзе в Государственном центральном ордена Ленина институте физической культуры (ГЦОЛИФК, ныне — Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодёжи и туризма) в 70-е годы XX века[2]. Общий принцип подсчета заключается в детальнейшем разборе показателей каждого конкретного футболиста на поле, начиная от простых передач мяча и заканчивая сложными тактическими маневрами. В конечном итоге данные суммируются, соотносятся удачные действия с неудачными, и выводится число, именуемое процентом брака. Сами по себе цифры незадачливому тренеру ничего не скажут, но находящемуся в вечном поиске наставнику они послужат громадным подспорьем в выполнении работы над ошибками, составлении тренировочного плана, установок на игры.

Первым ТТД на практике применил в 1974 году знаменитый русский тренер Юрий Морозов, но до совершенства эту методику довели Валерий Лобановский и Константин Бесков. «Спартак» и киевское «Динамо» в поздние союзные времена были ярыми антиподами, противостояние между ними шло на поле, трибунах и около них. Поэтому для побед не было жалко ничего, передовые методики шли в дело и совершенствовались. Тридцать лет назад, по большому счету, было две методики подсчета ТТД — «спартаковская» (она же «бесковская») и «киевская» («по Лобановскому»). Сейчас же каждый руководитель ставит перед своими статистиками порой весьма оригинальные задачи. Но сам подсчёт в принципе не изменился. Сколько футболист получил передач, сколько отдал, куда отдал — вперед, назад или поперек, сколько из них точно, сколько неточно, сколько раз вступил в единоборство и так далее до бесконечности. Главными числами в этих подсчетах являются количество совершённых ТТД и процент брака. Для разных ампула эти числа разнятся.

Система подсчета в 70-е годы была проста до безобразия. Начиналось все с простейшего задиктовывания по ходу матча одним из тренеров на записывающее устройство действий футболистов. После матча данный материал расшифровывался, пересчитывались показатели, и главный тренер получал бумаги с итоговыми данными. Указанная система имела огромную погрешность, которую удалось устранить, когда появилась возможность записывать матчи на видеопленку. База проанализированных матчей увеличивалась в геометрической прогрессии. Сам по себе разбор одного поединка может не только не помочь, но даже запутать наставника, поэтому появилась острая необходимость в систематизации и обобщенном анализе данных.

По Бескову выходит, что центральный защитник должен был делать 70—90 технических действий, допуская 12—14 % брака, крайние игроки обороны — 90—100 ТТД (16—18 %), опорный полузащитник 90—110 ТТД (18—20 %), крайний полузащитник — 100—115 ТТД (17—19 %), нападающий — 60—80 ТТД (20—25 %). Всего же команда должна выполнять за матч порядка 800 ТТД при допустимом браке не более 20 %. С передачами тоже всё не просто — количество передач вперед должно было быть втрое больше; чем назад и поперек. Бесков эти данные взял не с потолка, а после подсчета ТТД у ведущих игроков мира. Марадону считали, Круиффа и даже Пеле по старым записям!

Похожая система оценок до сих пор сохранилась в киевском «Динамо». «После каждого матча на базе вывешивается список, в котором отражены ТТД всех игроков и подсчитана общая оценка, — вспоминает защитник московского «Динамо» Андрей Ещенко, ещё полгода назад игравший в Киеве. — Оценка эта высчитывается по специальной формуле. Говорят, она придумана ещё самим Лобановским».

А ещё говорят, что кроме самого Лобановского в этой формуле могли разобраться человека три-четыре. Разработана она была в знаменитой в узких кругах лаборатории киевского «Динамо», бессменным руководителем которой был Анатолий Зеленцов. Это, пожалуй, был первый научный центр, работавший исключительно на футбол. И именно в здании, расположенном не в Конча-Заспе, как многие думали, а в центре Киева, обрабатывались результаты жестких физических и психологических тестов, которые проходили футболисты. Разрабатывали не только теорию, но и, например, специальные приборы (!) на фотоэлементах (!!), которые с дистанции автоматически могли фиксировать скорость футболиста (!!!), — по тем временам настоящее ноу-хау.

Сегодня в распоряжении ведущих клубов мира мощнейшие программы не только по систематизации, но и по полностью автоматизированному подсчету ТТД каждого футболиста в отдельности, игроков одного амплуа, всей команды в целом. Разработка подобной программы — процесс весьма и весьма затратный, причем речь идет не только о финансовой составляющей[3].

Специфика технико-тактических действий

Есть специалисты, которые выводят модельные показатели ТТД, исходя из статистики сильнейших команд мира. Так, например, поступал Константин Бесков в Спартаке. Вначале анализировались показатели сильнейших игроков мира, а затем относительно их составлялись нормативные модельные показатели для каждой позиции на поле. Если не ошибаюсь, подобной методики придерживается известный российский аналитик Александр Бубнов, которые за основу принимает модельные показатели Барселоны:

Минимальный командный уровень каталонского клуба составляет 900 ТТД при допустимом браке 14 %.

Крайний защитник: 100 ТТД, брак 18 %;

Центральный защитник: 90 ТТД, брак 16 %;

Опорный полузащитник: 120 ТТД, брак 18 %;

Центральный полузащитник: 140 ТТД, брак 14 %;

Нападающий: 70 ТТД, брак 25 %.

Валерий Лобановский совместно с аналитической группой киевского Динамо разработал свою методику подсчета ТТД. Главное отличие от спартаковского метода заключалось в том, что нормативные модельные показатели тактико-технических действий составлялись под определенную модель игры. Например, если команда собиралась использовать модель игры с применением прессинга на половине поля соперника, то модельные показатели ТТД отличались от тех, когда команда собиралась строить свою игру на контратаках, применяя прессинг только на своей половине поля.

Андрей Ещенко, будучи ещё когда-то игроком Динамо, поделился некоторой информацией, касающиеся аналитической работы киевского клуба: «После каждого матча на базе вывешивается список, в котором отражены ТТД всех игроков и подсчитана общая оценка. Оценка эта высчитывается по специальной формуле. Говорят, она придумана ещё самим Лобановским»:

A = 1/n (А1"/А1' + А2"/А2' + … + Аn"/Аn')

А1", А2" и т. д. — это количество ТТД и прочие данные, который выполнил футболист во время конкретного матча — «фактическая модель». Разделив показатели «фактической модели» на показатели «желаемой модели» и затем сложив результаты между собой, выводилась общая оценка действиям игрока в матче.

Величина А измеряется в пределах от 0 до 1. При этом фактическое значение каждого из предлагаемых параметров будет по своей величине меньше моделей и, следовательно, меньше 1.

«Специальная работоспособность футболис­та — понятие поликомпонентное, оно складывается, из разных сторон функциональных возможностей», – Валерий Лобановский[4].

Примеры подсчёта технико-тактических действий

В качестве примеров рассмотрим статистику трёх матчей, в которых рисунок игры весьма отличался по содержанию друг от друга:

Спартак — Барселона 0:3

Игроки Спартака против Барселоны выполнили 700 ТТД из них 396 (56,5 %) — это передачи и 172 (24,5 %) — единоборства.

Барселона 1198 ТТД. Передачи — 911 (76 %). Единоборства 172 (14,3 %)

Шахтер — Челси 2:1

Шахтер 807 ТТД. Передачи — 474 (58,7 %). Единоборства 152 (18,8 %)

Челси 813 ТТД. Передачи — 481 (59,1 %). Единоборства 152(18,7 %)

Днепр — ПСВ 2:0

Днепр 504 ТТД. Передачи — 234 (46,4 %). Единоборства 163 (32,3 %)

ПСВ 930 ТТД. Передачи — 652 (70,1 %). Единоборства 163 (17,5 %)

Как можно увидеть, передачи и единоборства — это примерно 80 % от общих ТТД, причем доля передач имеет преобладающее количество.

Единоборства — все виды борьбы футболистов на поле. Единоборства не регистрируются дополнительно, это сводный (суммарный) показатель, включающий в себя борьбу за нейтральные мячи, борьбу за нейтральные мячи в воздухе, обводки, отборы и потери мяча при отборах соперника.

Из рассмотренных примеров также видно, что нет четкой взаимосвязи между ТТД и конечным результатом матча. Барселона, конечно, переиграла Спартак по всем показателям. Шахтер одержал победу над Челси при практически равных ТТД, а Днепр и вовсе победил ПСВ, выполнив на 390 тактико-технических действий меньше. Вот ещё несколько примеров, где команда, выполнив меньше ТТД, в конечном итоге все равно одерживала победу:

Арсенал Киев — Шахтер 2:0. Счет по ТТД: 795—990

Боруссия Д — Реал Мадрид 2:1. Счет по ТТД: 917—1053

Итак, можно сделать вывод, что определённое количество ТТД не может гарантировать положительный результат команды или каждого футболиста по отдельности.

Напишите отзыв о статье "Технико-тактические действия (футбол)"

Примечания

1. ↑ [myttd.ru/статьи/ттд/методика-подсчета-ттд-черноморец/ Методика подсчета ТТД (Черноморец)]
2. ↑ [levitator78.livejournal.com/5668.html levitator78 — Технико-тактические действия: инструкция по эксплуатации]
3. ↑ [www.glazavezde.ru/novosti/interesnye-fakty/510-ttd-futbolistov.html ПРИМЕНЕНИЕ ПРОГРАММ ДЛЯ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКИ ТЕХНИКО-ТАКТИЧЕСКИХ ДЕЙСТВИЙ ФУТБОЛИСТОВ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТРЕНЕРСКОГО ШТАБА]
4. ↑ [football.ua/4-4-2/faq/190708-ttd-v-debrjakh-futbolnojj-statystyky-chast-1.html ТТД. В дебрях футбольной статистики. Часть 1]

Отрывок, характеризующий Технико-тактические действия (футбол)

Княгиня вышла и заплакала тоже. Пожилая дама тоже утиралась платком. Пьера целовали, и он несколько раз целовал руку прекрасной Элен. Через несколько времени их опять оставили одних. «Всё это так должно было быть и не могло быть иначе, – думал Пьер, – поэтому нечего спрашивать, хорошо ли это или дурно? Хорошо, потому что определенно, и нет прежнего мучительного сомнения». Пьер молча держал руку своей невесты и смотрел на ее поднимающуюся и опускающуюся прекрасную грудь. – Элен! – сказал он вслух и остановился. «Что то такое особенное говорят в этих случаях», думал он, но никак не мог вспомнить, что такое именно говорят в этих случаях. Он взглянул в ее лицо. Она придвинулась к нему ближе. Лицо ее зарумянилось. – Ах, снимите эти… как эти… – она указывала на очки. Пьер снял очки, и глаза его сверх той общей странности глаз людей, снявших очки, глаза его смотрели испуганно вопросительно. Он хотел нагнуться над ее рукой и поцеловать ее; но она быстрым и грубым движеньем головы пeрехватила его губы и свела их с своими. Лицо ее поразило Пьера своим изменившимся, неприятно растерянным выражением. «Теперь уж поздно, всё кончено; да и я люблю ее», подумал Пьер. – Je vous aime! [Я вас люблю!] – сказал он, вспомнив то, что нужно было говорить в этих случаях; но слова эти прозвучали так бедно, что ему стало стыдно за себя. Через полтора месяца он был обвенчан и поселился, как говорили, счастливым обладателем красавицы жены и миллионов, в большом петербургском заново отделанном доме графов Безухих.

Старый князь Николай Андреич Болконский в декабре 1805 года получил письмо от князя Василия, извещавшего его о своем приезде вместе с сыном. («Я еду на ревизию, и, разумеется, мне 100 верст не крюк, чтобы посетить вас, многоуважаемый благодетель, – писал он, – и Анатоль мой провожает меня и едет в армию; и я надеюсь, что вы позволите ему лично выразить вам то глубокое уважение, которое он, подражая отцу, питает к вам».) – Вот Мари и вывозить не нужно: женихи сами к нам едут, – неосторожно сказала маленькая княгиня, услыхав про это. Князь Николай Андреич поморщился и ничего не сказал. Через две недели после получения письма, вечером, приехали вперед люди князя Василья, а на другой день приехал и он сам с сыном. Старик Болконский всегда был невысокого мнения о характере князя Василья, и тем более в последнее время, когда князь Василий в новые царствования при Павле и Александре далеко пошел в чинах и почестях. Теперь же, по намекам письма и маленькой княгини, он понял, в чем дело, и невысокое мнение о князе Василье перешло в душе князя Николая Андреича в чувство недоброжелательного презрения. Он постоянно фыркал, говоря про него. В тот день, как приехать князю Василью, князь Николай Андреич был особенно недоволен и не в духе. Оттого ли он был не в духе, что приезжал князь Василий, или оттого он был особенно недоволен приездом князя Василья, что был не в духе; но он был не в духе, и Тихон еще утром отсоветывал архитектору входить с докладом к князю. – Слышите, как ходит, – сказал Тихон, обращая внимание архитектора на звуки шагов князя. – На всю пятку ступает – уж мы знаем… Однако, как обыкновенно, в 9 м часу князь вышел гулять в своей бархатной шубке с собольим воротником и такой же шапке. Накануне выпал снег. Дорожка, по которой хаживал князь Николай Андреич к оранжерее, была расчищена, следы метлы виднелись на разметанном снегу, и лопата была воткнута в рыхлую насыпь снега, шедшую с обеих сторон дорожки. Князь прошел по оранжереям, по дворне и постройкам, нахмуренный и молчаливый. – А проехать в санях можно? – спросил он провожавшего его до дома почтенного, похожего лицом и манерами на хозяина, управляющего. – Глубок снег, ваше сиятельство. Я уже по прешпекту разметать велел. Князь наклонил голову и подошел к крыльцу. «Слава тебе, Господи, – подумал управляющий, – пронеслась туча!» – Проехать трудно было, ваше сиятельство, – прибавил управляющий. – Как слышно было, ваше сиятельство, что министр пожалует к вашему сиятельству? Князь повернулся к управляющему и нахмуренными глазами уставился на него. – Что? Министр? Какой министр? Кто велел? – заговорил он своим пронзительным, жестким голосом. – Для княжны, моей дочери, не расчистили, а для министра! У меня нет министров! – Ваше сиятельство, я полагал… – Ты полагал! – закричал князь, всё поспешнее и несвязнее выговаривая слова. – Ты полагал… Разбойники! прохвосты! Я тебя научу полагать, – и, подняв палку, он замахнулся ею на Алпатыча и ударил бы, ежели бы управляющий невольно не отклонился от удара. – Полагал! Прохвосты! – торопливо кричал он. Но, несмотря на то, что Алпатыч, сам испугавшийся своей дерзости – отклониться от удара, приблизился к князю, опустив перед ним покорно свою плешивую голову, или, может быть, именно от этого князь, продолжая кричать: «прохвосты! закидать дорогу!» не поднял другой раз палки и вбежал в комнаты. Перед обедом княжна и m lle Bourienne, знавшие, что князь не в духе, стояли, ожидая его: m lle Bourienne с сияющим лицом, которое говорило: «Я ничего не знаю, я такая же, как и всегда», и княжна Марья – бледная, испуганная, с опущенными глазами. Тяжелее всего для княжны Марьи было то, что она знала, что в этих случаях надо поступать, как m lle Bourime, но не могла этого сделать. Ей казалось: «сделаю я так, как будто не замечаю, он подумает, что у меня нет к нему сочувствия; сделаю я так, что я сама скучна и не в духе, он скажет (как это и бывало), что я нос повесила», и т. п. Князь взглянул на испуганное лицо дочери и фыркнул. – Др… или дура!… – проговорил он. «И той нет! уж и ей насплетничали», подумал он про маленькую княгиню, которой не было в столовой. – А княгиня где? – спросил он. – Прячется?… – Она не совсем здорова, – весело улыбаясь, сказала m llе Bourienne, – она не выйдет. Это так понятно в ее положении. – Гм! гм! кх! кх! – проговорил князь и сел за стол. Тарелка ему показалась не чиста; он указал на пятно и бросил ее. Тихон подхватил ее и передал буфетчику. Маленькая княгиня не была нездорова; но она до такой степени непреодолимо боялась князя, что, услыхав о том, как он не в духе, она решилась не выходить. – Я боюсь за ребенка, – говорила она m lle Bourienne, – Бог знает, что может сделаться от испуга. Вообще маленькая княгиня жила в Лысых Горах постоянно под чувством страха и антипатии к старому князю, которой она не сознавала, потому что страх так преобладал, что она не могла чувствовать ее. Со стороны князя была тоже антипатия, но она заглушалась презрением. Княгиня, обжившись в Лысых Горах, особенно полюбила m lle Bourienne, проводила с нею дни, просила ее ночевать с собой и с нею часто говорила о свекоре и судила его. – Il nous arrive du monde, mon prince, [К нам едут гости, князь.] – сказала m lle Bourienne, своими розовенькими руками развертывая белую салфетку. – Son excellence le рrince Kouraguine avec son fils, a ce que j'ai entendu dire? [Его сиятельство князь Курагин с сыном, сколько я слышала?] – вопросительно сказала она. – Гм… эта excellence мальчишка… я его определил в коллегию, – оскорбленно сказал князь. – А сын зачем, не могу понять. Княгиня Лизавета Карловна и княжна Марья, может, знают; я не знаю, к чему он везет этого сына сюда. Мне не нужно. – И он посмотрел на покрасневшую дочь. – Нездорова, что ли? От страха министра, как нынче этот болван Алпатыч сказал. – Нет, mon pere. [батюшка.] Как ни неудачно попала m lle Bourienne на предмет разговора, она не остановилась и болтала об оранжереях, о красоте нового распустившегося цветка, и князь после супа смягчился. После обеда он прошел к невестке. Маленькая княгиня сидела за маленьким столиком и болтала с Машей, горничной. Она побледнела, увидав свекора. Маленькая княгиня очень переменилась. Она скорее была дурна, нежели хороша, теперь. Щеки опустились, губа поднялась кверху, глаза были обтянуты книзу. – Да, тяжесть какая то, – отвечала она на вопрос князя, что она чувствует. – Не нужно ли чего? – Нет, merci, mon pere. [благодарю, батюшка.] – Ну, хорошо, хорошо. Он вышел и дошел до официантской. Алпатыч, нагнув голову, стоял в официантской. – Закидана дорога? – Закидана, ваше сиятельство; простите, ради Бога, по одной глупости. Князь перебил его и засмеялся своим неестественным смехом. – Ну, хорошо, хорошо. Он протянул руку, которую поцеловал Алпатыч, и прошел в кабинет. Вечером приехал князь Василий. Его встретили на прешпекте (так назывался проспект) кучера и официанты, с криком провезли его возки и сани к флигелю по нарочно засыпанной снегом дороге. Князю Василью и Анатолю были отведены отдельные комнаты. Анатоль сидел, сняв камзол и подпершись руками в бока, перед столом, на угол которого он, улыбаясь, пристально и рассеянно устремил свои прекрасные большие глаза. На всю жизнь свою он смотрел как на непрерывное увеселение, которое кто то такой почему то обязался устроить для него. Так же и теперь он смотрел на свою поездку к злому старику и к богатой уродливой наследнице. Всё это могло выйти, по его предположению, очень хорошо и забавно. А отчего же не жениться, коли она очень богата? Это никогда не мешает, думал Анатоль. Он выбрился, надушился с тщательностью и щегольством, сделавшимися его привычкою, и с прирожденным ему добродушно победительным выражением, высоко неся красивую голову, вошел в комнату к отцу. Около князя Василья хлопотали его два камердинера, одевая его; он сам оживленно оглядывался вокруг себя и весело кивнул входившему сыну, как будто он говорил: «Так, таким мне тебя и надо!» – Нет, без шуток, батюшка, она очень уродлива? А? – спросил он, как бы продолжая разговор, не раз веденный во время путешествия. – Полно. Глупости! Главное дело – старайся быть почтителен и благоразумен с старым князем. – Ежели он будет браниться, я уйду, – сказал Анатоль. – Я этих стариков терпеть не могу. А? – Помни, что для тебя от этого зависит всё. В это время в девичьей не только был известен приезд министра с сыном, но внешний вид их обоих был уже подробно описан. Княжна Марья сидела одна в своей комнате и тщетно пыталась преодолеть свое внутреннее волнение. «Зачем они писали, зачем Лиза говорила мне про это? Ведь этого не может быть! – говорила она себе, взглядывая в зеркало. – Как я выйду в гостиную? Ежели бы он даже мне понравился, я бы не могла быть теперь с ним сама собою». Одна мысль о взгляде ее отца приводила ее в ужас. Маленькая княгиня и m lle Bourienne получили уже все нужные сведения от горничной Маши о том, какой румяный, чернобровый красавец был министерский сын, и о том, как папенька их насилу ноги проволок на лестницу, а он, как орел, шагая по три ступеньки, пробежал зa ним. Получив эти сведения, маленькая княгиня с m lle Bourienne,еще из коридора слышные своими оживленно переговаривавшими голосами, вошли в комнату княжны. – Ils sont arrives, Marieie, [Они приехали, Мари,] вы знаете? – сказала маленькая княгиня, переваливаясь своим животом и тяжело опускаясь на кресло. Она уже не была в той блузе, в которой сидела поутру, а на ней было одно из лучших ее платьев; голова ее была тщательно убрана, и на лице ее было оживление, не скрывавшее, однако, опустившихся и помертвевших очертаний лица. В том наряде, в котором она бывала обыкновенно в обществах в Петербурге, еще заметнее было, как много она подурнела. На m lle Bourienne тоже появилось уже незаметно какое то усовершенствование наряда, которое придавало ее хорошенькому, свеженькому лицу еще более привлекательности.

wiki-org.ru

---

Смотрите также

• 
  Ньянг футбол
• 
  Футбол дембеле
• 
  Дегерфорс футбол
• 
  Рауш футбол
• 
  888 футбол
• 
  Тор футбол
• 
  Психология футбола
• 
  Апк футбол
• 
  Сорокин футбол
• 
  Смертин футбол
• 
  Шымкент футбол