10 клубов, которых наказали за нарушение финансового фэйр-плей. Футбол фэйр плей
Финансовый fair play - Футбольная арифметика - Блоги
Есть такой документ - The UEFA Club Licensing and Financial Fair Play Regulations. Занимает он более 90 страниц и в последнее время все чаще упоминается в прессе. Обратимся к первоисточнику и разберемся, что к чему.
На прошлой неделе в блоге Англия, Англия появился перевод материала из опять-таки блога The Swiss Ramble о Манчестер Сити, а точнее об их спонсорском контракте с титульным спонсором «Etihad Airways» на 400 миллионов фунтов.
Прежде всего, несколько слов о первоисточнике. Сам блог The Swiss Ramblе о себе скромно сообщает: «Usually writes about the business of football». Когда я создавал этот блог то, к своему стыду, не знал о существовании такого ресурса, даже название как-то само пришло. Теперь мне, по крайней мере, есть к чему стремиться - море информации, все разложено по полочкам, доступно, наглядно, злободневно. Одним словом, всем интересующимся рекомендую!
Теперь вернемся к финансовым правилам.
По своей сути они напоминают договор с западным банком: на футбольный клуб накладывается большое число обязательств, нарушив которые он лишается права выступать в еврокубках. Хотя основные цели этого документа декларируется как «улучшение финансового состояния, стимулирование самоокупаемости и разумных трат, поддержка устойчивости и т.д.», для многих команд выполнить все требования будет проблематично.
В первую очередь футбольный клуб должны иметь:
- программу развития юношеского футбола. Помимо основной команды нужно иметь две команды от 15 до 21 года, две команды от 10 до 14 лет, одну команду до 10 лет. Причем все игроки должны быть зарегистрированы в УЕФА, игроки основы должны ежегодно проходить специальную медкомиссию, а капитан основного состава и главный тренер (либо их замы) должны принимать участие в мероприятиях УЕФА по «повышению квалификации».
- Политику по борьбе с расизмом.
- Аккредитованный стадион и тренировочную базу. Например, стадион Спартак во Владикавказе получил разрешение на проведение 3-го квалификационного раунда Лиги Европы между Аланией и Актобе только с третьего раза.
- Административный ресурс, а именно: квалифицированный бэк-офис, генеральный директор, финансовый директор, PR-менеджер, врач, офицер по безопасности, стюарды, отдельная служба для взаимодействия с УЕФА – каждой из этих компетенций посвящен отдельный параграф.
На финансовых критериях остановимся подробно.
Во-первых, каждый футбольный клуб должен предоставить УЕФА подробную юридическую структуру в виде схемы, включая все дочерние и аффилированные структуры. Помимо названия юр лиц там нужно указать размеры капитала, активов и выручки. Особо оговаривается, что все денежные потоки, связанные с зарплатами игроков и трансферами должны быть отражены в учете одной из компаний, присутствующих на схеме. Мотивация здесь простая – в УЕФА хотят видеть полную картину и, в первую очередь, это касается основной затратной составляющей любого клуба – стоимости и зарплаты игроков.
Во-вторых, потребуется аудированная отчетность в составе: баланс, отчет о прибылях и убытках, отчет о движении денежных средств, пояснительная записка и общий финансовый обзор от менеджмента. При этом ни один клуб больше не может себе позволить иметь просроченную задолженность по трансферам, заработной плате и налогам.
Мало того, отчитываться придется не только о прошедших периодах, но и о будущих. УЕФА интересует два критерия: непрерывность деятельности или подтверждение того, что клуб будет существовать в дальнейшем, и ухудшение по показателю чистые обязательства (обязательства превышают активы) в сравнении с предыдущим отчетным периодом.
Наконец, самое важное условие – break-even requirement – или дословно – требование окупаемости. Сразу оговоримся, что оно не распространяется на два типа клубов:
- Клубы, участвующие в турнире благодаря спортивным заслугами и получившие специальное разрешение УЕФА. Орденом достоинства ФИФА награждены два клуба – Реал Мадрид и Шеффилд (самый старый клуб в мире, основанный в 1857 году). Реал пока остается прибыльным, хотя президент УЕФА Мишель Платини уже сказал, что чрезмерные трансферы этого клуба представляют серьезный вызов самой идеи финансового fair play. Что касается Шеффилда, то он играет в восьмом дивизионе Англии и, наверное, пока занят несколько иными проблемами.
- Клубы с доходами и расходами ниже 5 млн. евро.
Итак, перейдем к сути финансового fair play. Общий смысл этого правила заключается в ограничении размера убытка и перехода всех клубов на самоокупаемость. Команды, не выполняющие требования УЕФА, не смогут принять участия в еврокубках. Впервые новое правило будет применено в сезоне 2013/2014. При этом на первый раз будут учитываться финансовые результаты не одного года, а двух: 2012 и 2013. В дальнейшем потребуется суммировать результаты за три периода. К примеру, в сезоне 2015/2016 должны быть отражены итоги 2013, 2014 и 2015 годов. В тексте правил встречается еще несколько исключений в части периодов расчета, но они в основном касаются переходного периода. Общий же принцип будет таким: в год начала турнира и за два предшествующих года общий убыток клуба не должен превышать 5 млн евро.
Еще один очень важный нюанс касается ограничений, накладываемых на объемы финансирования со стороны владельцев команды. Акционеры клуба и связанные с ними стороны имеют право покрывать убытки и довносить в капитал клуба:
- не более €45 млн в сезоны 2013/2014 и 2014/2015;
- не более €30 млн в сезоны 2015/2016, 2016/2017, 2017/2018;
- дальше также запланировано снижение, какое конкретно, пока не определено.
Всего УЕФА требует соблюдения следующих ковенант:
- Подтверждение аудитора относительно непрерывность деятельности клуба (going concern).
- Отсутствие ухудшений по показателю чистые обязательства (negative equity).
- Требование окупаемости (break-even result).
- Отсутствие просроченной задолженности (overdue payables).
Клубы, нарушившие эти правила, будут лишены возможности выступать в еврокубках. Кроме того у клубов может быть затребована дополнительная информация с последующими санкциями, если:
- выплаты работникам превышают 70% общей выручки;
- чистый долг превышает 100% общей выручки.
Вступление в силу новых правил не за горами, и среди первых клубов, которые не смогут соответствовать требованиям финансового fair play, чаще всего называют Манчестер Сити и Челси.
Первый заявил, что планирует продлить действующее соглашение с титульным спонсором «Etihad Airways». Сумма контракта пока не разглашается и колеблется между 100 и 400 млн. фунтов. Причем даже нижняя граница – уже рекорд для мирового футбола.
Фактически именно с такими сделками и борется УЕФА. Главная претензия к клубу звучит так: «контракт не имеет ничего общего с футболом, не выгоден для Etihad, сумма никак не обоснована, главная цель – закрыть дыру в бюджете».
Кроме самой по себе суммы контракта, важно и то, кто именно предоставит деньги. В случае с Манчестер Сити это Etihad Airways, которая принадлежит правительству Абу-Даби, а управляет этим правительством шейх Халифа бен Заид Аль Нахайян - сводный брат владельца команды шейха Мансура бен Заида Аль Нахайяна.
В правилах УЕФА критерии аффилированности прописаны очень четко: близкие члены семьи считаются аффилированными лицами в случае, если у одного из них есть существенное влияние над клубом.
Отдельная тема – справедливая стоимость сделки. Является ли сумма в 400 млн фунтов справедливой для правительства Абу-Даби? Кто готов ответить на этот вопрос? Наконец, предельный лимит взноса все равно ограничен 45 млн, так что все вопросы о справедливости не должны выходить за эти рамки.
В любом случае получается, что если бы новые правила вступили в силу сейчас, «Манчестер Сити» проверку УЕФА вряд ли прошел бы.
Очень интересно посмотреть на российские клубы. Что-то мне подсказывает, что проверку пройдут не все. Пока никаких комментариев от них не поступало, подождем.
www.sports.ru
Лицемерная пустышка. Финансовый фэйр-плей нужно отменить
Андрей Клещенок – против «Барселоны» и УЕФА.Финансовый фэйр-плей – главный герой трансферного лета.
Так уж получилось. За месяц Поля Погба вышвырнули из тройки самых дорогих игроков мира. Новый пьедестал завесил на полмиллиарда евро, совершенно взбудоражив цивилизованный мир.
Пока Неймар ждал перевода долга на счёт отца, Бартомеу настраивал топ-клубы против ПСЖ. Пока переходил Мбаппе, президент Ла Лиги – до кучи вписав и «Ман Сити» – кликушествовал на первых полосах. Нефть – третий раз в истории и впервые в футболе – превратили в главную угрозу мировому порядку.
От частного, как всегда перешли, к общему, а от сильного – к слабому. «Барса» сосредоточилась на УЕФА и финансовом фэйр-плей. Продавить европейских чинуш проще, чем сломать президента ПСЖ и изолировать катарские деньги. ФФП стал героем первых полос. Венгер, Чеферин, Перес, Меркель… Кажется, точка невозврата пройдена. Изменения неотвратимы.
И это неправильно. Финансовый фэйр-плей – пустышка. Его нужно отменить, а не корректировать.
Не потому, что его не соблюдают, и не потому, что его легко обойти. Не по одной из тех причин, о которых много говорили те, кто не умеет покупать. Финансовый фэйр-плей не работает. Хуже того: служит не тем целям, которые декларирует.
Цели ФФП общеизвестны. О них много говорят, их ставят в пример, их публикуют на официальном сайте УЕФА. Их пять, и провалились все.
1. Снижение инфляционного эффекта и давления на зарплаты и трансферные расходы.
ФФП действует шесть лет. Максимальная трансферная стоимость с 2005-го по 2011-й выросла на 25%. С 2011-го по 2017-й – на 136%.
2. Содействие долгосрочным инвестициям в детско-юношеский футбол и развитие спортивной инфраструктуры.
Расклад сил в футболе не изменился – и глупо было рассчитывать, что изменится. Были и остались клубы, которые покупают, и клубы, которые выращивают. Доноры живут за счёт тех, кто платит. И чем больше заплатят, тем лучше будут жить. ФФП – против «хайдуков» и «монако», а не за них.
3-4. Содействие своевременному погашению задолженностей и обеспечение стабильности клубов в долгосрочной перспективе.
За восемь лет случились «Парма», «Рейнджерс» и много чего ещё. Банкроты случаются, как случались и раньше, и случаются не потому, что владельцы уходят – потому, что их политика не продумана. Клубы покупали футболистов, а не активы.
ПСЖ это не грозит. «Сити» – тоже.
Неймар – актив. Он стоит 222 миллиона. Если шейхам надоест парижская игрушка – ПСЖ продаст его, накупит игроков по новой мерке и откатится на прежние позиции.
5. Поощрение здоровой конкуренции между клубами в финансовой области.
Об этом пункте есть отличная отписка на сайте УЕФА: «Почти все основные действующие лица в футбольном мире выразили абсолютную поддержку данным начинаниям». Какую конкуренцию собрались поощрять «основные действующие лица»? Кто и по какому праву определил разницу между основными и второстепенными?
Конкуренция осталась в 90-х, в тех добосмановских временах, когда одни клубы могли удержать лидеров, а другие – не способны были скупить всех из-за лимита. Сейчас, как и раньше, есть маленькие клубы и большие. ФФП не исправил эту ситуацию. Но закрепил разницу между ними.
Я не заметил, чтобы за восемь лет «Осасуна» приблизилась к «Барселоне». Но раньше она могла сделать это: достаточно было богатого спонсора. Сейчас «Осасуна» не сможет сколотить звездный состав, даже если найдется новый скучающий шейх. Уйдут годы, пока футбольные прибыли клуба позволят закупить топов.
Почему вдруг деньги на трансферы должны приходить из футбола? Потому что деньги не из футбола проходят мимо тех, кто привык к преимуществу?
Финансовый фэйр-плей – игрушка топ-клубов. Намеренно, нечаянно – неважно. Важно то, что 5-й пункт не способствует конкуренции – он убивает ее.
«Основные действующие лица» получают преимущество по умолчанию. Популярность – это спонсоры, болельщики, реклама: огромные легальные доходы. Но «Барса» популярна не по праву рождения. Традиции, история – плод нефутбольных денег, которые в прошлом веке приводили великих игроков в нынешние топ-клубы.
Так почему сейчас должно быть иначе?
***
Финансовый фэйр-плей недееспособен. Не нужно ужесточать его, не нужно прописывать в правилах кнут подлиннее. Есть и другие варианты. Потолок зарплат и лимит на трансферы: ограничение максимальной стоимости и максимальных трат. Потолок задушит инфляцию и уравняет клубы: игроки будут выбирать между проектами, а не деньгами.
Такой вариант решит многое. Возможно, кое-какой излишек попадет в академии, а не в карманы. Но «Осасуна» всё равно не станет «Барселоной». Это красивая сказка, которой не суждено сбыться без больших денег. А большие деньги в маленькие клубы приходят не из футбола.
Любой лимит сейчас – самообман. Зачем УЕФА ограничивает инвестиции, если сам живет ради них? Не нужно обманывать себя ложными целями. Клубы-богачи были и будут всегда. Босман изменил правила игры, и теперь они могут купить кого угодно. Уравниловки не случится, даже если ввести в футболе коммунизм – он обязательно накроется, и семидесяти лет не пройдет. Единственный способ поддержать конкуренцию – убрать запреты.
Мы живём в эпоху суперклубов. Так пусть их будет больше.
footballhd.ru
10 клубов, которых наказали за нарушение финансового фэйр-плей
Фанис Латыпов Фото: Денис Тырин, «Чемпионат»
«Локо», «Рома», «Интер». Кого ещё наказали за нарушение ФФП
Неделю назад УЕФА объявил о наказании 10 клубов за нарушение финансового фэйр-плей. Изучаем, кто и как будет за это расплачиваться.
«Краснодар»
Следственная палата УЕФА в сентябре начала расследование в отношении «Краснодара» по финансовой отчётности за 2012 и 2013 годы. В мае команда узнала, что она всё-таки нарушила финансовый фэйр-плей и будет вынуждена понести наказание. Согласно мировому соглашению с УЕФА, «Краснодар» выплатит € 4 млн, которые будут удержаны из любых доходов клуба за выступление в еврокубках начиная с сезона-2014/15. Из этой суммы три миллиона будут считаться условными и могут быть отменены при соблюдении введённых мер. Кроме того, «Краснодар» наказали ограничением в регистрационных списках А для участия в еврокубках. В частности, в сезоне-2015/16 «быки» смогут заявить 22 футболиста, а не 25, как предусмотрено правилами.
«Бешикташ»
Турецкому гранду также лимитировали заявку до 22 игроков в следующем сезоне и до 23 — в сезоне-2016/17. Эти ограничения будут сняты в сезоне-2016/17, если будут соблюдены оперативные и финансовые меры, предусмотренные в мировом соглашении с УЕФА. «Бешикташ» по итогам сезона-2018/19 должен показать полную безубыточность.
ЦСКА (София)
Союз европейских футбольных ассоциаций несильно наказал софийский ЦСКА, и тем не менее болгарам придётся выполнить некоторые условия соглашения. К примеру, выплатить УЕФА € 200 тыс. штрафа, а также в следующем сезоне иметь безубыточную отчётность и ограничить расходы на вознаграждения сотрудникам в соответствии с соотношением доходов.
«Карабюкспор»
Правила финансового фэйр-плей были введены в сезоне-2011/12 с целью заставить такие клубы, как «Манчестер Сити» и «ПСЖ», более сбалансированно расходовать средства, избегать серьёзных убытков. В 2015-м под санкции попал «Карабюкспор», которому сейчас явно не до еврокубков. Клуб, борющийся за выживание в турецкой Суперлиге, обязан соблюсти аналогичные требования, что и софийский ЦСКА.
«Ростов»
РФС в конце мая 2014 года отказал «Ростову», выигравшему Кубок России, в выдаче лицензии УЕФА, после чего ростовский клуб подал апелляцию в Спортивный арбитражный суд (CAS). Суд принял сторону «Ростова», благодаря чему клуб отстоял право выступить в Лиге Европы. Однако в мае этого год стало известно, что УЕФА всё же наказал дончан за нарушение финансового фэйр-плей. «Ростову», как и ЦСКА с «Карабюкспором», надо заплатить штраф, предоставить безубыточную отчётность и оптимизировать расходы.
«Локомотив»
«Железнодорожники» пострадали за огрехи в отчётности за 2012-2014 годы. Штраф в € 5 млн наложен на те средства, которые УЕФА должен клубу за участие в еврокубках. Из этой суммы три с половиной миллиона считаются условными. В случае выхода в еврокубки в следующем сезоне «Локомотив» сможет внести в «список А» только 22 игрока. Помимо этого, по итогам 2015 года дефицит бюджета клуба не должен превышать € 20 млн, а в 2016-м — € 10 млн. Как рассказал «Чемпионату» бывший юрист «Локо» Евгений Кречетов, ограничение заявки в еврокубках 22 игроками, запрет на рост фонда оплаты труда и положительное сальдо трансферов — санкции куда важнее, чем многомиллионные штрафы.
«Спортинг» (Лиссабон)
«Спортинг» дважды становился в португальской лиге вторым (2006/07 и 2007/08), и руководство посчитало, что титул будет в кармане, если чуть увеличить расходы. Траты на трансферы и зарплаты тогда вышли из-под контроля, а добиться значимых спортивных достижений так и не получилось. В результате около 105 процентов от оборота клуба составляла зарплатная ведомость игроков (при верхней планке УЕФА в 70 процентов). История повторилась в 2015 году, и теперь лиссабонцы в связи с экономией вынуждены платить в три этапа даже за самые скромные трансферы.
«Монако»
Стремительный взлёт из второго французского дивизиона в четвертьфинал Лиги чемпионов не обошёлся без серьёзных денежных вливаний российского бизнесмена Дмитрия Рыболовлева. В итоге УЕФА наказал «Монако» за нарушение финансового фэйр-плей. В рамках мирового соглашения монегаски выплатят € 13 млн, которые будут удержаны из любых доходов клуба за выступление в еврокубках начиная с сезона-2014/15. Из этой суммы обязательными к выплате будут лишь 3 млн, в то время как 10 миллионов будут условными. До сезона-2017/18 клуб должен соблюдать правило безубыточности: дефицит бюджета «Монако» по итогам 2015 и 2016 годов не должен превышать € 15 млн, а в 2017-м монегаски должны показать полную безубыточность.
«Рома»
Штраф римского клуба составил € 6 млн, из них € 4 млн условно в зависимости от принятых финансовых мер. «Рома» сможет внести в заявку для участия в соревнованиях под эгидой УЕФА лишь 22 игроков вместо потенциального максимума в 25 футболистов. Дефицит бюджета клуба по итогам 2015 и 2016 годов не должен превышать € 30 млн.
«Интер»
Самым крупным штрафом наказан «Интер», который в следующем сезоне может и вовсе не попасть в еврокубки. Нерадзурри договорились выплатить € 20 млн штрафа, из них 14 миллионов будут считаться условными. «Интер» должен показать бюджет по итогам 2016 года, не превышающий € 30 млн, а по итогам 2017 года итальянский клуб, так же как и «Монако», должен показать безубыточность. Кроме того, в еврокубках на следующий сезон «Интер» сможет заявить не более 21 футболиста.
www.championat.com
Финансовый «фэйр-плей» как ненужный компонент европейского футбола - Больше, чем игра - Блоги
Вот и состоялся самый громкий трансфер в истории футбола, благодаря которому вскрылось множество проблем, в том числе и неработоспособность правила ФФП. Но нужно ли это правило в том виде, в котором оно существует?
Итак, смысл ФФП сводится к соблюдению безубыточности, то есть клубы не должны тратить больше, чем зарабатывают, что по идее должно обеспечивать защиту финансовой стабильности клубов и их планомерное развитие. Также клуб ежегодно должен доказывать, что не имеет задолженностей перед игроками и другими клубами. Данное правило действует с 2011 года и за нарушение уже были оштрафованы несколько команд.
Но если на словах это правило направлено, казалось бы, на предотвращение чрезмерных трат клубов, на защиту их интересов и обеспечение планомерного развития, на деле же, оно просто ограничивает и препятствует быстрому выходу какой-либо команды, у которой появились состоятельные владельцы на уровень конкуренции с большими клубами. Также фактически ФФП защищает большие клубы с уже построенной инфраструктурой и историей, которые могут себе позволить немалые траты, так как их финансовая система в итоге окупает затраты.
Но если смотреть правде в глаза, то какое вообще дело кому-либо должно быть до соотношения затрат к прибыли клубов? Ведь те команды, которые сейчас считаются большими, например, «Реал», «Барселона», «Манчестер Юнайтед», также долго шли к самоокупаемости и сейчас могут позволить себе гораздо больше, нежели, к примеру, «Манчестер Сити» или «ПСЖ». Они же не смогут выйти на новый уровень без должной поддержки со стороны спонсоров. Единственное, что им поможет – это богатые владельцы и звезды в составе. Это привлечет внимание болельщиков, спонсоров и т.д.
Почему богатому владельцу запрещено купить звезд в свой клуб, если он его полностью обеспечивает? Ведь это создает дополнительную конкуренцию в футболе и делает матчи более зрелищными. Новые клубы, имеющие сильную финансовую поддержку, не могут сразу начать конкурировать с большими командами, благодаря правилу ФФП. Им нужно проходить очень долгий путь, за который большие клубы станут еще богаче, скупят всех талантливых игроков, и футбол в итоге сведется к соперничеству избранной группы команд.
И вот мы имеем трансфер Неймара из Барселоны в «ПСЖ» за 222 млн. евро в обход правила ФФП. Гениальное решение боссов «ПСЖ» обойти запрет УЕФА путем выкупа контракта самим игроком. Это вызвало настолько широкую обеспокоенность футбольной общественности и самое главное – непонятно почему?! Все разом кинулись беспокоиться о «ПСЖ». Как же они бедные купят бразильца, ведь они нарушат правила? Интересна реакция и боссов Барселоны, которые, наверно, переживали за «ПСЖ», больше чем сам владелец клуба. Неслыханная наглость активировать опцию выкупа в 222 млн. евро. Но вы же сами прописывали данную сумму и, если хотели сохранить игрока, нужно было прописывать либо больше, либо, что еще лучше, дать Неймару возможность быть первым номером в Барселоне. Ведь Бартомеу в итоге, так и не определился, что ему нужно.
Постоянное давление на игрока со стороны налоговых структур Испании, невозможность стать первым и общая неопределенность – это еще не весь список проблем, сподвигнувший в итоге бразильца покинуть команду. Это его решение и надо его уважать.
Ведь парижане, в случае прямого трансфера, могли продать игроков на нужную сумму и не нарушить правила. Благо у нас сейчас настолько раздутый трансфертный рынок, что хватило бы и двух игроков, чтобы соблюсти правила. Но они поступили еще лучше, поставив тем самым УЕФА на место.
Таким образом, напрашиваются изменения во всей трансферной системе, например, введение некоего потолка или порога зарплат, или трансферов, превышение которого будет означать увеличение процента отчислений в УЕФА. Самым главным фактором в деятельности клубов, которая должна волновать УЕФА - это непосредственно финансовая стабильность клуба. Проверять должны именно ее, с тем, чтобы у клуба не было задолженностей как перед своими сотрудниками и игроками, так и перед внешними структурами.
Остальное не важно и если у игрока в контракте прописана сумма отступных, а у какого-либо клуба есть желание и возможность заплатить ее, и это не окажет влияния на благосостояние самой команды и ее игроков, то в этом случае нет никакого смысла в ограничениях.
Как бы там ни было, с переходом Неймара все изменилось и какие выводы, и решения последуют далее – неизвестно, однако они в итоге могут изменить многое в современном футболе.
Изображение: Сообщество ВКонтакте - Лига чемпионов УЕФА
www.sports.ru
