Лучше второй раз увидеть. Почему видеоповторы необходимы современному футболу. Видеоповторы в футболе
Зачем в футболе нужны видеоповторы
Сегодня утром у нас в редакции произошёл спор. Нужны ли в футболе видеоповторы? Мне этот вопрос всегда казался риторическим (из-за очевидного ответа), но, как оказалось, возможны варианты. Многие мои коллеги полагают, что не нужны. Или даже больше: видеоповторы – зло.
Справедливости в жизни нет. Почему видеоповторы всё равно зло
Главный на данный момент матч года стал бы самым обыкновенным, если бы кино в футболе уже было легализовано.
В общем, обмен мнениями напрашивался. Защищать идею внедрения современных технологий не то чтобы трудно, трудно не скатиться в банальности. Всё-таки аргументы лежат на поверхности. Но для начала нужно отделить две разные технологии, чтобы не было путаницы.
Есть система фиксации гола. Она необходима, чтобы избежать ситуаций, как в случае с голом Олега Шатова «Амкару». А есть видеоповтор, которым может воспользоваться арбитр, чтобы оценить спорный эпизод. Это необходимо для моментов вроде падения Луиса Суареса в штрафной «ПСЖ», после которого был назначен пенальти. В использовании и стоимости этих технологий есть принципиальная разница.
Видеоповторы vs Фиксация гола
Спорные голы, как гол Шатова, случаются не так уж часто. Установить на одном стадионе технологию фиксации гола стоит сотни тысяч евро, и условному «Амкару» это может быть просто не по карману. Цена одной исправленной ошибки слишком высока, чтобы испытывающие финансовые трудности клубы РФПЛ пошли на такие траты. То есть при всей необходимости нововведения оно сопряжено с объективными сложностями. Хотя и это препятствие можно обойти, если найти заинтересованного спонсора (место для шутки про «Газпром»).
А вот прервать игру на несколько секунд, чтобы посмотреть видео с нескольких камер, – это недорого. Придётся потратиться на ноутбук. И недолго. Не так долго, как игроки «ПСЖ» пытались объяснить Денизу Айтекину, что пенальти не было. Другой способ: включить в бригаду арбитров судью в студии, который будет в режиме реального времени отсматривать все эпизоды и оперативно подсказывать главному. Да, ему придётся платить ставку. Можно за счёт судей за воротами – они станут не нужны. Зато повторы также помогут при определении гола.
Это положит конец судейским скандалам как неотъемлемой части игры. Мы эмоционально обсуждаем ошибки арбитров, но на самом деле мы к ним слишком привыкли. Каждую неделю случаются эпизоды, в которых неверные решения определяют результат игры. Но после систематического внедрения видеоповторов ошибки станут редкостью, а судейские скандалы просто исчезнут.
Каждую неделю случаются эпизоды, в которых неверные решения определяют результат игры. Мы слишком к этому привыкли.Технических причин сопротивляться этому не так много. Применение видеоповторов менее затратно, чем фиксация гола, универсально и доступно для любого клуба. Поэтому противники видеоповторов часто апеллируют к эмоциям.
Меньше эмоций
Вообще-то я согласен со многими тезисами противников внедрения в футбол современных технологий. Например, с глобальным посылом: жизнь несправедлива, полна ошибок, и футбол отражает эти её качества. Или с тем, что ошибки арбитров, которые кокетливо прикрыты словосочетанием «человеческий фактор», добавляют игре эмоций. Но.
Попробуйте перечислить причины, по которым вы любите футбол. Вспомните всё: от дворовых дерби с соседскими пацанами до пенальти, которые Франческо Тольдо щёлкал в полуфинале Евро с голландцами. Радость от трижды заслуженной победы «Челси» в Лиге чемпионов или от короны на голове Клаудио Раньери после победы в Премьер-лиге. Попробуйте описать свои эмоции, когда 26 мая 1999 года поздно вечером увидели лицо уже заменённого Лотара Маттеуса – только что Сульшер забил второй гол. Вы ведь любите футбол за это. И, наверное, за многое другое, у всех хватает личных причин.
Но какое место среди них занимает решение Эвребё не поставить пенальти за фол Абидаля на Дрогба? Или, может, вы больше любите футбол за непоставленный пенальти после руки Пике в том же матче? Да хоть за руку Марадоны, то есть, простите, бога.
Лучше оставить ошибки футболистам. А не людям, чьей задачей всегда было выполнять механическую работу и не влиять на результат.Это сравнение не притянуто за уши. Футбол – не просто игра. Это ещё многомиллиардный международный бизнес, от которого зависят карьеры миллионов людей. Ошибки здесь стоят так же дорого, как в любом другом многомиллиардном бизнесе. Повторюсь: ошибки, влияющие на результат, ошибки ценой в миллионы, случаются каждую неделю. И они никуда не денутся в любом случае. Но лучше оставить ошибки тем, кому мы оставляем и гениальные озарения, и пасы, и сейвы, и удары и дриблинг – футболистам. А эмоции, вызванные людьми, задачей которых с самого начала было выполнять механическую работу, служить прототипом автомата – место этих эмоций в прошлом ровно с того момента, как технологии позволяют их избегать.
Величайший момент или гибель футбола? Другой взгляд на «Барсу»
Возможно, для вас ночью случился лучший матч в истории футбола – для одного из наших авторов футбол умер.
Всё-таки в этой теме без банальностей не обойтись. Всё слишком просто. Футбол, как и любое массово-популярное явление, развивается. Когда-то его нельзя было посмотреть по телевизору. Когда-то телезрители довольствовались одним планом со стадиона. Когда-то футболисты не восстанавливались в криогенной камере. Когда-то в 30 лет приходилось заканчивать карьеру. Когда-то у тренеров не было никакой продвинутой статистики – только фишки на доске. Когда-то арбитры не могли использовать видеотехнологии, чтобы разобраться в трудных эпизодах. Сейчас всё это возможно. Но почему-то мы пользуемся всем, кроме последнего.
www.championat.com
Вам повторить? Как работает система видеоповторов в футболе
Министр спорта и президент РФС Виталий Мутко заявил, что в чемпионате России могут ввести систему видеоповторов. Когда и как это произойти, пока неясно. Sovsport.ru рассказывает, как она работает.
Международный совет футбольных ассоциаций (IFAB) еще в марте внес ряд изменений в правила футбола. Самое громкое из них – система видеоповторов. Изначально планировалось, что ее тестирование начнется на Кубке Америки, который состоится в США летом 2016 года. В полном объеме систему начнут испытывать с сезона-2017/18. Двенадцать футбольных лиг уже выразили желание принять участие в эксперименте. Есть и одна конфедерация - КОНКАКАФ, куда входят страны Северной и Центральной Америки. России среди интересующихся не было.
Видеоповторы должны позволить судьям принимать решения в четырех спорных моментах: при забитых голах, удалениях, пенальти и определении игрока, который должен быть наказан. В связи с этим возникает несколько вопросов.
1. Будет ли нарушен хронометраж игры?
IFAB намерен сделать так, чтобы этого не произошло. На пресс-конференции представители совета дали понять, что если по ходу матчей будут возникать серьезные задержки, то эксперимент остановят. Проблема, из-за которой совет не хотел вводить видеоповторы, как раз в том, что не совсем понятно, когда судье останавливаться, чтобы просмотреть эпизод.
2. Что с определением офсайда?
Рефери не будут останавливать матч, чтобы посмотреть, правильно ли оценено положение «вне игры». Но есть оговорка: моменты с забитыми голами можно пересматривать, если есть вероятность, что был офсайд.
3. На каком уровне будут использовать?
Этот вопрос все еще на стадии обсуждения. Технология не будет доступна абсолютно всем. Не все команды, даже на профессиональном уровне, обладают достаточным количеством камер, чтобы обеспечить нужный ракурс обзора, который позволит принимать ключевые решения.
4. Где уже применяют видеоповторы?
Система успешно используется в регби, американском футболе (НФЛ), крикете, хоккее, волейболе, фехтовании и баскетболе.
5. Кто будет тестировать?
Федерация футбола Англии уже выразила желание использовать систему видеоповторов в розыгрыше кубка страны. Также интерес проявили в Шотландии, там хотят проверить систему в кубковых встречах.
6. Как система работает?
Во-первых, каждый стадион необходимо обеспечить большим количеством камер (конкретное число не называется), чтобы эпизод можно было рассмотреть с нескольких ракурсов. Оценку станут выносить специальные видеоарбитры. Во-вторых, у главного судьи будет выбор, как именно воспользоваться помощью видеоповтора. Он сможет либо выслушать совет от видеоарбитра, либо посмотреть видео сам с помощью устройства, напоминающего iPad. Но для этого судье потребуется подойти к кромке поля в районе центральной линии.
IFAB планирует два варианта экспериментов: сначала видеоповтор будет использоваться только по просьбе арбитра. Альтернатива – видеоассистент сам сигнализирует судье об ошибке. Так называемые «видеоповторы по просьбе тренера» – когда каждой команде позволяется попросить несколько повторов за игру, точно не станут частью первой части тестов.
7. Сколько времени займет просмотр повтора?
Вопрос, как максимально сократить время просмотра, – главный для IFAB. Детали пока не проработаны, но понятно, что пауза на принятие решения будет лимитированной. Ближе всего к идеалу, вероятно, правила НФЛ (американский футбол). Там у арбитра есть минута на просмотр повтора. Кстати, попросить о нем могут и тренеры команд – дважды за игру. Если оба раза будут успешными, им дается третья, бонусная, попытка.
В НБА ограничения по времени ни к чему. Там смотрят повтор, чтобы наказать за фол, уточняют, с какой линии был бросок (засчитать два или три очка), а также определяют, был ли совершен результативный бросок до того, как истекло время на атаку.
В регби только арбитр решает, нужен ли видеоповтор эпизода. Он просит видеоассистента посмотреть момент, а тот сообщает о решении либо по радиосвязи, либо выводит повтор на экран стадиона, если игра транслируется по ТВ. В отличие от регби, в футболе повторы не будут воспроизводиться на больших экранах.
8. Когда должно быть принято окончательное решение?
Если по итогам двухлетнего тестирования эксперимент признают неудачным, вводить систему не будут. Если испытания пройдут хорошо, использовать видеоповторы во всем мире начнут с сезона 2018/19.
СЛОВО – ЭКСПЕРТУ
ЛЕВНИКОВ: РОССИИ С ВИДЕПОВТОРАМИ ТОРОПИТЬСЯ НЕ СТОИТ
Руководитель судейского комитета РФС Николай Левников пояснил корреспонденту Sovsport.ru Артему ЛОКАЛОВУ, почему России сейчас не стоит участвовать в эксперименте с введением системы видеоповторов.
Как известно, 12 лиг изъявили желание тестировать систему видеоповторов. Российских среди них. Больше возможностей стать участником эксперимента нет?
- Для желающих дверь открыта. Но я не вижу причин торопиться, - говорит Николай Левников. - Да, в ряде стран хотят тестировать систему видеоповторов. В этих турнирах снимают матчи большим количеством камер. При этом я не думаю, что эксперимент будет проходить сразу на уровне высших дивизионов.
Слышал предложение протестировать видеоповторы в матчах второго российского дивизиона. Но зачастую на матчах задействована одна камера. Если смотреть повторы только с нее, это приведет в тупик. Поэтому надо сначала убедиться, что методика, которую примут после первых экспериментов, позволит и нам в них включиться. Речь идет о том, чтобы в наиболее короткий промежуток времени кто-то из судей смог просмотреть спорный эпизод и принять правильное решение. Но это не всегда возможно. Пример – второй гол «Ростова» в ворота «Спартака». Специалисты много раз посмотрели видео, но до сих пор кто-то считает, что был офсайд, а кто-то считает, что атакующий игрок был на одной линии с нападающим.
Есть страны, уже готовые к эксперименту. Посмотрим на их опыт. И поймем, сможем ли перенять его так, чтобы не вызвать вокруг судейства лишнего ажиотажа.
www.sovsport.ru
Как работает система видеоповторов в футболе
Новшество, которое впервые применяется на Кубке конфедераций, пришлось по вкусу далеко не всем.
Футбол уже никогда не будет прежним. Очередное новшество в правилах игры — видеоповторы, по мнению многих болельщиков и экспертов, может сделать игру скучной. В свое время экс-руководитель ФИФА Жоао Авеланж, рассуждая о том, что ждет «игру номер один», сказал, что чем меньше меняются правила, тем лучше. «Футбол — прежде всего зрелище и неотъемлемой частью этого являются ошибки арбитров, спорные голы, неочевидные оффсайды. Это делает футбол привлекательным». Со словами бразильца, думаю, согласятся многие поклонники игры.
Впрочем, прогресс нельзя остановить и «староверам» приходится считаться с революционными изменениями, которые приходят в футбол в последние годы. Накануне арбитры несколько раз прибегали к помощи видеоповторов во время матчей Кубка конфедераций. В поединке Португалия — Мексика Пепе отправил мяч в ворота мексиканцев. Португальцы уже начали праздновать успех, но главный арбитр Нестор Питана показал руками изображение телевизора и связался с видеоассистентами. Те разобрали эпизод и увидели, что во время одной из передач было положение вне игры. Гол отменили. В поединке Чили — Камерун судья Дамир Скомина прибегал к помощи видеоповторов дважды. В первом случае арбитр засчитал гол чилийцев, однако затем отменил его, так как взятие ворот было зафиксировано ошибочно. В концовке поединка Скомина, напротив, отменил гол южноамериканцев, однако повтор показал, что чилийцы забили мяч по правилам.
ФИФА голосует за прогресс
Интересно, что разговоры о необходимости введения технологии помощи судьям стала всерьез обсуждаться не так давно — начиная с чемпионата мира 2010 года в ЮАР.
Историческим можно считать момент, когда мяч после удара англичанина Фрэнка Лэмпарда полностью пересек линию ворот сборной Германии, но гол, который бы сравнял счет в матче 1/8 финала, не был зафиксирован. В тот же день Карлос Тевес забил мексиканцам из явного положения «вне игры» первый из трех мячей сборной Аргентины.
«Очевидно, что после того опыта, который мы получили на чемпионате мира в ЮАР, было бы глупо не приступить к обсуждению технологий, связанных с линией ворот», — заявил тогдашний глава ФИФА Йозеф Блаттер.
Хотя при этом швейцарец посетовал, что ему было «очень обидно», когда он увидел «доказательства судейских ошибок» на экране телевизора.
После нескольких лет обсуждений в октябре 2015 года свою заинтересованность в использовании системы видеоповторов высказали MLS (профессиональная футбольная лига, высший дивизион системы футбольных лиг в США и Канаде) и Бразильская конфедерация футбола.
Опыт признали успешным, и в марте 2016 года Международным советом футбольных ассоциаций (IFAB), который отвечает за правила игры, был утвержден двухлетний переходный период — систему решили опробовать на различных матчах, не относящихся к крупным футбольным турнирам и ведущим лигам. Первым официальным турниром, на котором повторы применяются, стал Кубок конфедераций в России. Президент Международной федерации футбола Джанни Инфантино уверен, что уже через год на ЧМ-2018 в России на систему никто не будет обращать внимания:
— Мы живем в то время, когда различные технологии, казавшиеся раньше чем-то фантастическим, приходят в нашу жизнь и остаются с нами. Для того чтобы избежать скандалов, требуется всего лишь пара секунд. Это идет футболу только на пользу. Мы становимся свидетелями истории.
Как это работает?
Система, получившая название Video Assistant Referees, состоит из монитора со специальной компьютерной программой, которая позволяет во время трансляции отслеживать все действия игроков на поле. Помощники главного судьи могут находиться в специальном помещении на стадионе и даже вне арены. В их задачу входит мгновенный разбор эпизода, после чего они сообщают по связи свой вердикт. В момент, когда главный арбитр матча хочет воспользоваться повтором, он показывает руками жест, изображающий телевизор.
К слову, стоимость системы видеоповторов на один стадион составляет один миллион двести тысяч долларов. Кроме того, обслуживание техники обойдется еще в сто тысяч долларов за каждый год эксплуатации.
Россия пока подождет
А когда система VAR появится на матчах российской футбольной Премьер-лиги? Видимо, не так скоро, как хотят любители прогресса. Как сообщил журналистам информационных агентств председатель судейского комитета РФС Андрей Бутенко, на сегодняшний день не все арены в нашей стране готовы к новшеству:
— Оборудование, необходимое для новой технологии, на сегодня имеется лишь на четырех аренах, которые принимают матчи Кубка конфедераций. А стадионов в РФПЛ у нас 16. На мой взгляд, несправедливо, если где-то VAR будет работать, а где-то — нет. Здесь нужна воля и желание клубов, потому что финансовая составляющая серьезная. Ведь нужно не только установить VAR, но и найти людей для ее обслуживания, а также видеоарбитров, которые смогут гарантировать объективные решения. В ближайшем сезоне РФПЛ VAR мы точно не увидим. Наверное, все изменится после чемпионата мира 2018 года, где эта система будет работать.
Как в других видах спорта?
Волейбол
Система видеопросмотра игровых ситуаций («челлендж») стала активно применяться на международных соревнованиях с 2012 года. Сейчас можно четко отфиксировать попадание мяча в площадку или аут, касание игроком сетки, касание мячом антенны и рук блокирующих, нарушение в виде перехода игроком средней линии. Запрос на видеопросмотр ситуации делает главный тренер команды, определен лимит в два ошибочных запроса за сет. Если наставник оспаривает решение судьи и все время оказывается прав, то число таких запросов может быть неограниченным.
Теннис
Система Hawk-Eye («Ястребиный глаз»), где программно-аппаратный комплекс моделирует траекторию игрового снаряда, применяется на турнирах высокого ранга с 2006 года. В каждом сете игрок имеет право на три попытки обращения к системе, если он сомневается в решении линейных судей относительно того, попал мяч после удара в площадку или нет. Из-за дороговизны этой системы она на турнирах низкого уровня, как правило, не используется. А на соревнованиях серии «Большого шлема» «Ястребиный глаз» устанавливается только на центральных кортах.
Система работает так: от шести до десяти видеокамер отслеживают полет мяча, далее компьютер моделирует траекторию его полета и определяет — был аут либо нет. Изображение графики эпизода выводится на большой экран, так что его видят игроки и зрители.
Крикет
С помощью аналога «Ястребиного глаза» официально утвержденной Международным советом крикета (ICC) Decision Review System арбитры определяют возможную траекторию мяча, когда он в нарушение правил отбивается после подачи не битой, а ногой. Система просчитывает траекторию и определяет, сбил бы игровой снаряд «калитку» (своеобразные крикетные ворота, которые защищает отбивающий), если бы мяч не ударился в ногу, или нет. Система была впервые опробована в 2001 году, в 2009-м регламент ее использования внесен в официальные правила вида спорта. Однако у этой технологии по-прежнему хватает критики.
Хоккей с шайбой
Видеопросмотр назначается главным арбитром (плюс в НХЛ по просьбе главного тренера одной из соперничающих команд, но при условии, что у него есть неиспользованный тайм-аут) в тех случаях, когда возникают сомнения в правильности взятия ворот. Если, например, судья сначала не увидел предшествующее забитой шайбе положение «вне игры», а видеопросмотр нарушение зафиксировал, то сыгранное время возвращается. Аналогично и с теми случаями, когда судьи не увидели правильное взятие ворот, а после игровой паузы был осуществлен видеопросмотр, который показал, что шайба все-таки пересекла створ ворот.
Регби
Вот уже более полутора десятка лет на матчах высшего уровня работает телевизионный инспектор (видеорефери). В спорных вопросах, используя видеоповторы, он консультирует главного судью по радиосвязи. Чаще всего возникают эпизоды, связанные с сомнением арбитра относительно взятия «города» соперника, когда в толчее игроков совершенно не видно — пересекла ли регбийная «дыня» лицевую линию?
Павел Зарудный, Илья Трисвятский
www.footballtop.ru
Лучше второй раз увидеть. Почему видеоповторы необходимы современному футболу
Недавно международный совет футбольных ассоциаций и ФИФА одобрили тестовую систему видеоповторов, которая начнет помогать судьям не позднее сезона-2017/18. «Бомбардир» предлагает разобраться: действительно ли видеоповторы сейчас так необходимы?
СПОЙЛЕРЫ
Нужны видеоповторы в футболе или нет? Вечный вопрос и бесконечные споры. Мы заняли одну из сторон, вспоминая вопиющий случай с предпоследнего чемпионата мира и призывая идти в ногу со временем.
27 июня 2010 года на 38-й минуте матча между Германией и Англией за выход в четвертьфинал чемпионата мира Фрэнк Лэмпард нанес удар по воротам Мануэля Нойера. Тот самый удар, который породил миллионы гневных комментариев в интернете, часы обсуждений в студиях футбольных программ по всему миру и уничтожил не одну сотню нервных клеток у Йозефа Блаттера. При счете 1:2 восьмой номер сборной Англии сравнял счет в битве с одним из главных фаворитов мундиаля, однако чудовищная судейская ошибка уругвайского арбитра Хорхе Ларрионды, не засчитавшего чистейший гол Фрэнка, привела к тому, что вместо законных 2:2 и безумного второго тайма мы увидели избиение загрустивших англичан. В конечном итоге Бундестим уничтожила Англию со счетом 4:1.
Тогда же и началась массовая истерия вокруг внедрения новых технологий в футбол, которые позволят исключить человеческий фактор в судейских решениях и сделать игру максимально честной. Прошло уже почти шесть лет, однако кроме введения в некоторых чемпионатах системы автоматического определения взятия ворот и увеличения количества судей ничего принципиально не изменилось.
С приходом на пост главы ФИФА Джанни Инфантино вопрос снова был поднят. Новый президент хочет модернизировать современный футбол. Он уже предложил несколько нововведений – таких, как четвертая замена в овертайме и расширение числа участников чемпионатов мира до 40. Но главным детищем швейцарца может стать именно введение системы видеоповторов, которой судьи смогут пользоваться во время матча. Пока сложно представить, как все это будет работать, однако Инфантино готов выделить достаточно времени и средств на необходимые тесты.
«Мы приняли действительно исторически важное решение для всего футбола. Мы показали, что прислушиваемся к современному футболу и проявляем здравый смысл. Нам нужно быть осторожными и предпринимать маленькие шаги для того, чтобы показать, что ФИФА и ИФАБ работают вместе», – прокомментировал решение Джанни.
Самое время разобраться – действительно ли видеоповторы необходимы футболу, и не убьют ли они игру?
Многие консерваторы, в том числе и Мишель Платини, не раз выступавший против введения этой системы, делают упор на то, что игра потеряет в динамике и эмоциях. Мол, перерывы на просмотры повторов нарушат целостность матча, а у болельщиков отнимут возможность обсуждать спорные решения арбитра во время и после поединка. Ко всему прочему, это нарушение традиций самой популярной игры планеты, а традиции нужно блюсти.
Доводы, конечно же, весомые, однако каждый из них без особого труда разбивается о контраргументы.
Что касается эмоций, то в футболе их и без того хватает. Любому болельщику гораздо более приятно обсуждать игру своей команды, а не то, как на нее повлиял судья. Ко всему прочему, представьте себя на месте футболистов «Малаги» в четвертьфинале Лиги чемпионов-2012/13 с «Боруссией» или игроков «Эвертона», отдавших все ради победы над «Челси» несколько месяцев назад. Спортивная жизнь недолговечна, а вознаграждение должно быть заслуженным. Да и количество договорных матчей и влияния на игру отдельных темных личностей может сократиться в разы.
А традиции… Мы могли бы и по сей день играть исключительно кожаными мячами и без вратарских перчаток. Однако футбол, как и жизнь, не стоит на месте, и нововведения и новаторские решения в нем неизбежны. Те же самые видеоповторы могли ввести и 50 лет назад, и сейчас никто бы не называл судейские ляпы частью игры. Даже наоборот – арбитры у телевизоров уже стали бы неотъемлемым атрибутом каждого поединка.
Динамика и целостность игры нарушаются в каждом матче. Будь то оказание помощи игрокам, споры с арбитром, замена на последних минутах, когда игрок не спеша плетется до скамейки запасных, танцы у углового флажка в концовке встречи. Когда же на кону стоит исход матча, вряд ли игра много потеряет, если арбитр минуту потратит на просмотр повтора спорного эпизода. Как вариант – за пределами поля у монитора может работать еще один арбитр, который будет подсказывать главному правильные решения в спорных игровых эпизодах после просмотра повтора. Мы же не раз видели, как главный судья советуется с лайнсменами, и это уже стало неотъемлемой частью футбольного действа, никак не влияющим на зрелищность. В хоккее и баскетболе уже давно используются видеоповторы, и игру это никак не убило. Почему же должно погубить футбол?
bombardir.ru
Видеоповторы в футболе VAR.
Перед стартом Кубка конфедераций «Спорт День за Днем» посетил судейский брифинг, на котором ФИФА представила систему видеоповторов для турнира в России.
Система VAR — главное революционное изменение правил игры в футбол. В ФИФА очень гордятся тем, что за счет этой технологии можно будет очистить футбол от грубых нарушений, симуляций и ошибочных судейских решений судьи, от которых зависят судьбы команд на больших турнирах. Технология VAR прошла первый тест 1 сентября 2016 года в товарищеском матче Франция — Италия, с тех пор ФИФА увеличивает количество турниров, на которых работают видеоарбитры. Суть VAR заключается в том, что на помощь арбитрам в поле приходят судьи-специалисты, которые сидят в закрытой комнате с кучей мониторов. Они могут мгновенно отсмотреть повтор и сообщить судье о том, было ли где-то нарушение, которое он не заметил, или офсайд, который лайнсмен на зафиксировал.
— Мы использовали технологию VAR на чемпионате мира U-20, который только закончился в Южной Корее. После этого мы поняли, что видеосудьи действительно могут помочь принять решения в важных матчах. Главная цель — устранение явных ошибок. В футболе был запрос на это, ведь футбол — быстрая игра, человеческому глазу тяжело уследить за мячом, попал ли игрок в офсайд или нет. Поэтому нам нужно совершенствоваться, мы не боимся менять правила, — заявил глава судейского департамента ФИФА Массимо Бузакка.
В специальной комнате, которая, согласно регламенту ФИФА, не обязательно должна находиться на стадионе, сидят три видеоарбитра — двое следят за матчем, еще один отвечает только за офсайды. Если кто-то из них заметил, что судья на поле ошибочно назначил, к примеру, пенальти, они тут же сообщают арбитру об этой ошибке. В этом случае он должен сделать жест руками, изображающий квадрат, и отправиться на бровку, чтобы лично посмотреть повтор.
— VAR — система, которая поможет предотвратить некоторые упущенные моменты. Мы хотим, чтобы футбол был чистым, чтобы игроки не нарушали правила и не играли грубо — на вас смотрят камеры, — заявил Массимо Бузакка.
На каждом стадионе оборудованы до 30 камер, с которыми будут работать видеосудьи. Поэтому у арбитров будут несколько углов для того, чтобы детально рассмотреть эпизод и принять максимально верное решение в максимально короткий срок.
— На ЧМ в Корее был отличный пример, — рассказывает Бузакка. — Коста-Рика могла вылететь с турнира, если бы гол Замбии из офсайда был засчитан. Момент был сложный, и видеосудьи помогли арбитру разобраться в ситуации и увидеть, где был офсайд. Здорово, когда система VAR может в течение 30 секунд показать судье, в чем он ошибся или в чем он был прав. К тому же VAR помогает не наказывать игроков, если они ничего не делали. Мы не будем просить судей пересматривать каждую минуту матча — понятно, что динамику игры нарушать нельзя. Но посмотреть и убедиться, что ты принял верное решение, всегда полезно.
— Если у вас есть несколько углов для просмотра, у вас уйдет больше времени на то, чтобы принять решение. На стадионах у нас будет до 30 камер, с которыми будут работать видеосудьи. В финале ЧМ U-20 решение о пенальти было тяжело принять с одного повтора, потребовалось посмотреть эпизод с других камер, чтобы убедиться, было ли там нарушение или нет.
В ФИФА долго тянули с внедрением VAR, но сейчас 2019-й год — крайний срок для принятия окончательного решения о запуске этой технологии повсеместно.
Четыре опытных эксперимента ван Бастена: «6 секунд» и четвертая замена»
Появившись в медиацентре стадиона «Санкт-Петербург, директор ФИФА по развитию Марко ван Бастен первым делом похвалил арену: «Это замечательный стадион. Осмотрел его пять минут назад. Было бы прекрасно поиграть здесь». К огромному сожалению, чемпион Европы 1988 года уже не сможет выйти на поле в качестве игрока. Разве что за ветеранскую команду, хотя с учетом нынешних проблем голландцев даже в своей нынешней форме он не выглядел бы лишним. Но сейчас ван Бастен сосредоточился на судействе. Самая любимая фраза чиновника — «опытные эксперименты». Только за первые 5 минут вступительной речи он употребил ее чуть ли не 5 раз. Выделяем главные тезисы его заявления о том, как измениться работа арбитров на Кубке Конфедераций — 2017.
1) Игровое время будет увеличено
— Болельщики приходят на футбол, а не посмотреть на замены. Нужно внимательнее к этому относиться. Мы пытаемся увеличить игровое время, хотим, чтобы судьи жестче относились к задержкам времени. Необходимо видеть динамику. Это часть нашей стратегии справедливой игры, — отметил ван Бастен.
Сейчас арбитр, как правило, добавляет к первому тайму 1 минуту, а ко второму — 2-3 минуты. В ФИФА поручат арбитрам справедливее высчитывать время, учитывая каждую деталь, будь то замена или время на выход на поле врачей.
— Будет ли к матчу добавлено 8-10 минут? Думаю, это чересчур, — подчеркнул Ван Бастен.
— Но теперь судьи будут добавлять чуть больше времени. Мы хотим помочь футболу, увеличить количество времени на игру. Вряд ли болельщики обидятся.
2) Исключить давление на судей
Ван Бастен продемонстрировал видео ролик с чемпионата мира (U20), который прошел с Южной Корее. Там после одного из эпизодов сразу несколько игроков подбежали к арбитру и вступили в агрессивный спор, применяя физическое воздействие. Ван Бастен отметил, что теперь судьи жестче будут подходить к давлению со стороны игроков. Однако от деталей воздержался. На ЧМ в Южной Корее арбитр показал игроку желтую карточку, возможно, в России наказание станет более жестким.
3) Пристальное внимание к правилу «6 секунд»
— Мы попросим судей внимательнее отнестись к правилу «6 секунд», ведь вратарь не имеет право удерживать мяч в руках дольше. Недавно на чемпионате мира в Корее произошел случай, когда вратарь одной из команд держал мяч в руках более 20 секунд. Мы считаем, что это убивает динамику игры. На Кубке Конфедераций судьи будут действовать иначе, — подчеркнул ван Бастен.
Однако подробных разъяснений работы судьи в этом моменте дано не было. Непонятно, будет ли голкиперу сразу показана желтая карточка за затяжку времени или же сначала арбитр ограничится устным предупреждением. Однако вратарям стоит приготовится и желательно следить за этим компонентом игры.
4. Дополнительная замена
Правило четвертой замены в дополнительное время будет использовано на Кубке Конфедераций. До этого данная опция была доступна на ЧМ среди женщин до 20 лет и клубном чемпионате мира.
— Кубок конфедераций — отличное место, чтобы протестировать систему видеопомощи судьям и замены четвертого игрока в дополнительное время, — отметил директор FIFA по развитию.
Традиционалисты вроде Йозефа Блаттера наверняка почесывают остатки волос, читая это. Тем не менее, Ван Бастен настроен очень решительно.
Цифры
12 судейских решений были изменены после использования системы VAR за 52 матча на ЧМ U-20 в Южной Корее. 5 нарушений касалось определения положения «вне игры», 7 нарушений правил (пенальти и красные карточки).
В тему: РФС проявил заинтересованность в системе VAR
Глава департамента ФИФА по новым технологиям Йоханнес Холсмюллер рассказал о том, что система видеопомощи арбитрам VAR должна появиться в РФПЛ.
— На данный момент у нас 16 участников этого проекта, они являются наблюдателями. РФС проявил заинтересованность, они здесь, они следят за этим, но, когда речь идет о внедрении такой системы, лучше спросить руководителей вашего союза. Я не владею информацией, — отметил Холсмюллер.
Использованы фото: AP, Reuters
Оцените материал:
www.sportsdaily.ru
Повторите, пожалуйста! Роналду против
Sportbox.ru — о будущем мирового футбола.
Криштиану Роналду / Фото: © Reuters Толчком к активному тестированию видеоповторов стали выборы президента ФИФА, по итогам которых организацию возглавил Джанни Инфантино — он молод — и не боится перемен. Одним из пунктов его предвыборной программы было внедрение видеоповторов, при логичном условии, что технология предварительно пройдет испытания и действительно окажется полезной.
Юридически старт эксперимента был закреплен Международным советом футбольных ассоциаций (IFAB). Этот орган дал добро на проведение испытаний — он же будет принимать окончательное решение по необходимости внедрения системы.
По задумке, к судейской бригаде арбитров добавится два видеосудьи, которые будут находиться вне поля зрения посетителей стадиона. Они будут контактировать с главным судьей с помощью радиосвязи. В случае необходимости рефери в поле будет иметь возможность обратиться за подсказкой к видеопомощникам, которые в свою очередь смогут советовать судье и без его обращения, если им покажется, что арбитр допустил серьезную ошибку.
Система видеоповторов / Фото: © Reuters В зависимости от ситуации главный судья может:
- Принять решение, которое будет опираться исключительно на мнение видеопомощников. Как показывает практика, такой совет отнимает от игрового времени приблизительно 10 секунд.
- Посмотреть повтор лично, воспользовавшись монитором, который будет располагаться за бровкой и рекламными щитами в районе центральной линии. В таком случае пауза составит около 30–40 секунд.
Виктор Кашшаи, обслуживавший матч полуфинала клубного чемпионата мира «Атлетико Насьональ» — «Касима Антлерс» (0:3), стал первым арбитром в истории, который в официальном матче под эгидой ФИФА воспользовался видеоповтором. На записи видно, что венгр проигнорировал падение японского футболиста в штрафной площади «Атлетико», однако после получения подсказки остановил игру, чтобы пересмотреть эпизод.
https://twitter.com/GoalBien/status/809048050924666881Очевидно, что видеоарбитры поступили правильно, как и Кашшаи, который уверенно указал на точку после повтора.
https://twitter.com/CRDsport/status/809090561395359744Ранее систему уже опробовали в нескольких товарищеских играх сборных. Первым стал матч Италия — Франция (1:3), во время которого Бьорн Кейперс обратился за помощью дважды.
— Итальянские футболисты оказывали давление на меня, призывая показать французу прямую красную, — рассказывает Кейперс. — Помню, Кьеллини кричал: «Rosso!». Спустя 9–10 секунд после того, как я обратился к видеопомощникам, они сказали, что желтой карточки будет достаточно. Игроки моментально согласились с решением. Просмотр второго спорного момента занял около 7 секунд — судьи передали мне, что пенальти назначать не следует. Опять же никто из футболистов спорить не стал. Доверие игроков придало мне уверенность. https://twitter.com/FIFAcom/status/771654972345753600?ref_src=twsrc^tfwКроме открытой для аудитории части эксперимента существует закрытая. В рамках скрытого от общественности тестирования видеосудьи работают на матчах немецкой бундеслиги, австралийской А-лиги, американской МЛС, а также на внутренних турнирах Португалии, Голландии и Бразилии. Наблюдатели заносят результаты своей работы в протокол, детально описывая характер спорного эпизода (пенальти, карточка или офсайд) и итог просмотра (прав был арбитр или нет), но при этом не имеют контакта с арбитром и не влияют на его решения. Эти данные будут проанализированы и сведены в отчет-рекомендацию, которая будет иметь определяющее значение при принятии финального решения.
— Эта система поможет арбитрам и защитит игру. Мы перевернули новую страницу в истории футбола. После крайне положительного опыта мы подумаем, где продолжить тестирование. Нам нужно больше тестов — и мы будем активно использовать видеосудей до 2018 года, — сказал президент ФИФА Джанни Инфантино.Добавим, что видеоповторы уже давно с успехом применяются в подавляющем большинстве командных видов спорта: хоккее, волейболе, баскетболе, регби, гандболе.
Мнением футболистов на сей счет чиновники вроде бы пока не сильно интересуются. Между тем один известный коллекционер «Золотых мячей» занимает консервативную позицию: «Думаю, телевидение в футболе не работает». Так в шутку Криштиану Роналду прокомментировал эпизод в полуфинальном матче клубного чемпионата мира против «Америки» после того, как арбитр отменил его гол, а затем все-таки засчитал.
https://twitter.com/Cr7Prince4ever/status/809661116666224641На клубном чемпионате мира-2016 будут использовать систему видеоповторов
Система видеоповторов будет введена в МЛС в 2017 году
Видеоповторы пришли в футбол в Нидерландах
Виталий Мутко: Введение видеоповторов в России пока не планируется
news.sportbox.ru
Видеоповторы. Нужны они в футболе или нет?
В мировом футболе наступает новая эра - эра современности и видоеповторов. Тема довольно спорная, но заслуживающая внимания и обсуждения. Сегодня, пока на Кубке Конфедераций небольшой перерыв между турами группового этапа, решил немного поговорить о современных нововведениях в футболе, а именно о видеоповторах. Тема весьма интересная и спорная, касающаяся в большей степени самого вида спорта, но и имеющая свое влияние на ставки. Но в любом случае тема интересная и заслуживает обсуждения. Сейчас, когда на Кубке Конфедераций данная система активно тестируется мы можем лучше с ней познакомиться и у каждого, наверняка, формируется мнение на сей счет - нужны видеоповторы или нет. Вот это и хотелось бы обсудить.
Как они работают? Думаю, что все уже понимают принцип работы видеоповторов и видеоассистентов, которые помогают главному арбитру матча в спорных ситуациях. Если же более детально, то решение о просмотре видеоповтора может принимать только сам рефери - он может воспользоваться данной функцией в спорной ситуации или же получить сигнал от видеоассистента о каком-то упущенном моменте. Команды же сами не могут просить об этом. Игра арбитр матча вправе останавливать, если мяч в нейтральной зоне и никто из оппонентов не имеет шанса на перспективную атаку. Решение в спорных моментах принимают те самые видеоассистенты, в роли которых пока действующие ныне или же бывшие арбитры. Однако, при необходимости и сам главный арбитр матча может попросить повтор, который можно посмотреть у бровки. Время анализа самого видеповтора не ограничено, но отмотать можно только на момент начала последней атаки. 
Какое отношение имеют к беттингу? Вообще получается, что самое прямое. Данная технология, определенно, будет иметь влияние в каких-то играх на исход той или иной ставки. Ведь при помощи данной технологии можно будет принимать решение о том, засчитывать гол или нет, а также о том, имело место пенальти или следует ли удалить игрока. Где-то это будет помогать, наверняка, а где-то и наоборот. Так что в плане влияния на итоги ставок, наверное, у данного ноу-хау должен быть противоречивый статус в глазах любителей беттинга. Также стоит ждать, что в случае, если видеоповторы получат повсеместное использование, то наверняка футбольные линии многих БК пополнятся новым видом ставки - будет ли отмененный гол за счет технологии или же наоборот засчитанный мяч с ее помощью. Но с акцентом на данные технологии можно, само собой, и более широкую линию выдумать на любую игру. 
Мнение и вопрос В итоге мы подбираемся к главному - у кого какие мнения или взгляды на сей счет. Я, к примеру, все еще весьма скептически отношусь к данному нововведению. Система взятия ворот, по мне, логичное внедрение и вполне стоящее - ведь и впрямь немало голов в футболе оказывается незасчитанными просто потому, что арбитры не могут определить - пересек ли мяч линию ворот. Это вполне полезная штука, которая при этом никак не тормозит игру. А вот видеоповторы, пусть и не особо много времени отнимают, все же слегка скорость игры сбрасывают, а главное убивают эмоции и сам ход матча. Можно вспомнить игру между Португалией и Мексикой, где игроки Португалии уже отмечали гол, а арбитр тем временем ждал решения видеоассистента. Само сбой, видеоповторы в силах помочь в решении многих спорных ситуаций, но одновременно они в силах и напрочь уничтожить эмоциональную составляющую в футболе, которая там занимает немало места. Просто такими темпами, после каждого гола или падения внутри штрафной игроки будут смотреть на арбитра в ожидании, что он нарисует в воздухе квадрат и прибегнет к помощи видеоассистентов. А что выдумаете на сей счет и оказали ли уже видеоповторы какое-то влияние на ваши ставки, на Кубке Конфедераций или, может, несколько ранее - на другом турнире, где пользовались данной технологией? legalbet.ru
