Фото: Алексей Старостин, «Чемпионат»
Судья Матюнин: молчание Будогосского обиднее обвинений Кадиева
Судья Алексей Матюнин ответил владельцу «Анжи» Осману Кадиеву на обвинения в предвзятости и объяснил, почему богатые клубы побеждают бедные.
9 октября 2017, 18:30 /После игры «Анжи» — «Зенит» владелец команды из Махачкалы Осман Кадиев обвинил судью Матюнина матча в предвзятости. Когда страсти улеглись, настало время откровенного разговора с рефери.
Восхищение аутсайдером. «Зенит» залил потом газон, чтобы зацепить ничью
А «Анжи» сделал всё, чтобы в следующем матче на домашнем стадионе не зияли дыры. Самый зрелищный матч тура.
— Прежде всего: как вы оцените свою работу на матче «Анжи» — «Зенит»? — Сложно оценивать самого себя. По игре скажу так: это был интересный, напряжённый и зрелищный матч, в котором у игроков не было претензий ни друг к другу, ни к арбитру.
— Зато они были у владельца «Анжи». Вот его слова: «Я спросил у Матюнина, за что он убивает команду, но он этого объяснить не смог». — Осман Кадиев задал этот вопрос в перерыве после первого тайма, когда его команда вела со счётом 1:0. И вела заслуженно. Что тут было ответить? Честно говоря, я удивился.
— Помимо этого Кадиев прямо назвал ваше судейство предвзятым. Что ответите? — По мне предвзятый арбитраж — это когда по ходу матча за одинаковые действия футболисты разных команд получают неодинаковую реакцию арбитра. Этот перекос особенно заметен тогда, когда судья приподнимает планку борьбы, чтобы стимулировать футболистов к быстрой и напористой игре. Не скрою, я сторонник именно такой игры и стараюсь разрешать игрокам борьбу. Но именно поэтому мне так важно, чтобы соперники мне доверяли. Как только доверие потеряно, как только перекос наступает – начинается агрессия, вспыхивают эмоции, начинаются апелляции к судье, темп игры падает, и вместо зрелища мы видим склоки. Ничего этого в матче «Анжи» — «Зенит» не было. Была темповая волевая игра.
Но уж если говорить о предвзятости, давайте вспомним эпизод во втором тайме, после которого Кацаев забил второй матч. Этому предшествовала ошибка помощника, ошибочно посчитавшего, что мяч покинул поле от ноги игрока «Анжи». Я был ближе к эпизоду и видел, что мяч выбил игрок «Зенита». Был бы я пристрастен, мог бы спокойно свалить ошибку на помощника, но я остановил встречу и дал ввести мяч хозяевам поля. Они развили атаку и повели в счёте. Владелец «Анжи» почему-то считает, что Ригони не получил предупреждение – но посмотрим статистику: я показал ему жёлтую карточку. И вообще соотношение жёлтых 3-3, а соотношение зафиксированных нарушений: 9 у «Анжи» и 14 у «Зенита».
— После игры вы не усомнились ни в одном своём решении? — Я не имею права разбирать спорные моменты, для этого есть специальная комиссия. Но я помню один эпизод, который с трибун мог показаться (и показался многим) контактом с нарушением, а при послематчевом просмотре был квалифицирован как чистый. Я, кстати, свистка по нему не давал.
— Игра «Анжи» и «Зенит» до её начала представлялась вам матчем особой сложности? — Встречи «Зенита» с «Анжи» не назовёшь каким-то дерби, у них нет долгой истории и старых счётов. Если говорить об этом сезоне, лидер нашего чемпионата «Зенит», проведя сложнейший матч с «Реалом Сосьедад», немного подустал. А «Анжи», находящийся на нижней строчке турнирной таблицы, напротив, набирает обороты. На его счету боевая ничья со «Спартаком» и ещё более боевая — с «Зенитом». Кроме того, качество поля в Махачкале опосредованно работало на хозяев: скоростным командам с сильной атакой и высокой персональной техникой неровные поля в принципе противопоказаны.
— «Судейство в пользу богатых клубов гробит российский футбол», — утверждает Кадиев. Как вам это утверждение? — Я считаю, что не бывает судейства «в пользу богатых клубов». Богатые клубы играют сильно потому, что их финансовые возможности позволяют приглашать в состав топ-игроков.
«Считаю, что в «Зените» нет ни одной звезды». Колонка Орлова
Комментатор Геннадий Орлов — о проблемах «Спартака» и «Зенита», сравнении Промеса и Паредеса и главной проблеме русских футболистов.
— Очевидно, так считают не все. В частности, Кадиев. Он прямо предлагает: «Можно открыть курсы, приглашать лучших судей ФИФА, чтобы они проводили семинары, увеличить судьям зарплаты или просто чаще их менять». Какое из этих предложений Кадиева может помочь улучшить ситуацию с судейством в глазах болельщиков? — В своё время Роберто Розетти, будучи главой Департамента судейства и инспектирования РФС, пригласил Пьерлуиджи Коллину провести в Турции что-то вроде семинара для судей. Это было очень интересно и очень полезно. Думаю, на аналогичные приглашения сегодня, в канун чемпионата мира, откликнулись бы ведущие арбитры планеты. Что касается частой смены судей или увеличения их количества в РФПЛ, то нужно понимать: длительные перерывы между матчами снижают психологический настрой судьи и не улучшают качества судейства. Кроме того, мастерство судьи оттачивается в серьёзных матчах.
— Вы входите в элитный список арбитров ФИФА, но не часто работаете на матчах Премьер-Лиги. Почему? — Назначениями руководит департамент судейства РФС, так что вопрос не по адресу. Хотя меня он занимает не меньше вашего.
— После игры того же тура «Уфа» — ЦСКА Шамиль Газизов с негодованием обрушился на судившего встречу Сергея Лапочкина. Департамент судейства вступился за вашего коллегу. Что вам показалось более обидным: обвинения Кадиева или молчание Будогосского? — Конечно, молчание. Досаду Кадиева можно понять: его клуб был близок к победе. Это эмоции. А вот неодинаковая реакция на одинаковые ситуации, как я уже говорил, выдаёт предвзятость.
— Что бы вы хотели сказать болельщикам и отдельно руководству клубов об их отношении к судьям? — Давайте откровенно. Ради чего болельщики идут на стадион и усаживаются у мониторов? Чего они хотят? Ну, фанаты понятно – победы любой ценой. Даже нечестной. Но миллионы истинных любителей футбола хотят захватывающего зрелища, быстрой и острой игры, яростной борьбы. И не хотят ежесекундных остановок, разрывающих матч на сотни кусков. Это имеет смысл в баскетболе, где судьбу матча решают доли секунд. В футболе любая пауза расхолаживает, играет против той команды, которая настроена на атаку и борьбу. А значит, и против зрителей, ждущих эту борьбу.
Частые падения футболистов-атлетов тоже не украшают матч. С далёких трибун порой кажется, что игрока снесли. Поверьте, вблизи, с метра-двух, я часто вижу эти симуляции крепких парней, которых на улице, что называется, и паровой каток не собьёт. Вот почему я за контактный, плотный, агрессивный футбол, который в Британии, например, собирает полные стадионы, в том числе в городках, в два-в три раза меньше Махачкалы. Сколько болельщиков было на игре «Анжи» — «Зенит»? Пять с небольшим тысяч. И зря, между прочим, матч получился зрелищным.
www.championat.com
www.sovsport.ru
Обладатель Кубка СССР по футболу, экс‐игрок московского «Динамо» Валерий Матюнин скончался в возрасте 57 лет. Сердце спортсмена остановилось на тренировке турнира футбольных ветеранов «Негаснущие звезды». Весь жизненный путь Матюнина связан со спортом: долгие годы он поражал ворота соперников мячами, а затем начал работать футбольным судьей. О спортивной карьере Валерия Матюнина — в материале «360».
Фото: официальный сайт Московской федерации футбола
От футболиста до судьи
На 58-м году жизни скончался обладатель Кубка СССР по футболу 1984 года, бывший игрок московского «Динамо» Валерий Матюнин, сообщается на сайте Московской федерации футбола. «Валерий Матюнин был регулярным участником турнира „Негаснущие звезды“, одерживал победы с командой „Динамо“ и становился лучшим бомбардиром всего турнира. На футбольном поле и оборвалась жизнь прославленного футболиста», — говорится в заявлении.
Валерий Матюнин родился 20 июля 1960 года в Москве. В высшей лиге он дебютировал в 1979 году в составе футбольного клуба «Динамо». Тогда молодой футболист вышел на замену полузащитника Николая Колесова на 80-й минуте матча против «Черноморца».
Спустя пять лет Матюнин стал обладателем Кубка СССР: в финале турнира москвичи обыграли петербургский «Зенит» со счетом 2:0. За всю карьеру в составе «Динамо» Матюнин сыграл более чем в 120 матчах и забил 12 голов.
В 1986 году футболист перешел в клуб первой лиги «Факел» — всего за два сезона он поразил ворота противников 10 мячами. В 1988 году Матюнин начал карьеру в тульском «Арсенале» — в составе этого футбольного клуба он провел 35 матчей. Почти в каждом из них он забивал голы, став лучшим бомбардиром команды в сезоне.
Спустя год Матюнин перешел в костромской «Спартак», а затем — в белорусский футбольный клуб «Днепр». В России он представлял команды «Кузбасс», «Гигант» и «Индустрия», а в 1994 году подписал контракт с гонконгским «Хэппи Велли». После окончания спортивной карьеры Матюнин не расстался с футболом и появлялся на стадионах в новом качестве — арбитра. С 1997 по 2005 годы он работал четвертым, а затем первым судьей.
В последние годы Валерий Матюнин был членом президиума Московской федерации футбола, где возглавлял комитет ветеранов. Его сын Алексей продолжил спортивную династию — он работает футбольным судьей.
«Весь жизненный путь Матюнина связан с футболом»
Президент Московской федерации футбола Сергей Анохин назвал кончину Матюнина «ужасной потерей», которая стала неожиданностью для всех. «Всегда такие потери неожиданны и невосполнимы. Безусловно, нам его будет очень не хватать как специалиста, профессионала и человека. Светлая память», — сказал он в интервью «360».
Трагическая смерть Валерия Матюнина — огромная потеря как для московского футбола, так и для Российского футбольного союза, рассказал «360» гендиректор Московской федерации футбола Александр Старцев. «Весь жизненный путь Матюнина связан с футболом. Закончив футбольную академию „Динамо“, он провел яркую спортивную карьеру в составе этого клуба и продолжил работать футбольным судьей, где зарекомендовал себя на очень высоком уровне», — заявил он. По словам Старцева, сердце Матюнина остановилось на футбольном поле во время тренировки комитета ветеранов.
Он смог сплотить вокруг себя ветеранов разных поколений, которые всегда чувствовали себя в доме московского футбола не гостями, а хозяевами. Я не знаю людей, которые бы слышали от Матюнина отказы при обращении на различные просьбы. Московская федерация футбола будет помогать семье Валерия Матюнина при организации похорон и участвовать в этом мероприятии
— Александр Старцев.
360tv.ru
Текст: Иван Карпов
Фото: Алексей Старостин, «Чемпионат»
Судья Алексей Матюнин ответил владельцу «Анжи» Осману Кадиеву на обвинения в предвзятости и объяснил, почему богатые клубы побеждают бедные.
9 октября 2017, понедельник. 18:30Футбол
После игры «Анжи» — «Зенит» владелец команды из Махачкалы Осман Кадиев обвинил судью Матюнина матча в предвзятости. Когда страсти улеглись, настало время откровенного разговора с рефери.
Восхищение аутсайдером. «Зенит» залил потом газон, чтобы зацепить ничьюА «Анжи» сделал всё, чтобы в следующем матче на домашнем стадионе не зияли дыры. Самый зрелищный матч тура.
— Прежде всего: как вы оцените свою работу на матче «Анжи» — «Зенит»?
— Сложно оценивать самого себя. По игре скажу так: это был интересный, напряжённый и зрелищный матч, в котором у игроков не было претензий ни друг к другу, ни к арбитру.
— Зато они были у владельца «Анжи». Вот его слова: «Я спросил у Матюнина, за что он убивает команду, но он этого объяснить не смог».
— Осман Кадиев задал этот вопрос в перерыве после первого тайма, когда его команда вела со счётом 1:0. И вела заслуженно. Что тут было ответить? Честно говоря, я удивился.
— Помимо этого Кадиев прямо назвал ваше судейство предвзятым. Что ответите?
— По мне предвзятый арбитраж — это когда по ходу матча за одинаковые действия футболисты разных команд получают неодинаковую реакцию арбитра. Этот перекос особенно заметен тогда, когда судья приподнимает планку борьбы, чтобы стимулировать футболистов к быстрой и напористой игре. Не скрою, я сторонник именно такой игры и стараюсь разрешать игрокам борьбу. Но именно поэтому мне так важно, чтобы соперники мне доверяли. Как только доверие потеряно, как только перекос наступает – начинается агрессия, вспыхивают эмоции, начинаются апелляции к судье, темп игры падает, и вместо зрелища мы видим склоки. Ничего этого в матче «Анжи» — «Зенит» не было. Была темповая волевая игра.
Но уж если говорить о предвзятости, давайте вспомним эпизод во втором тайме, после которого Кацаев забил второй матч. Этому предшествовала ошибка помощника, ошибочно посчитавшего, что мяч покинул поле от ноги игрока «Анжи». Я был ближе к эпизоду и видел, что мяч выбил игрок «Зенита». Был бы я пристрастен, мог бы спокойно свалить ошибку на помощника, но я остановил встречу и дал ввести мяч хозяевам поля. Они развили атаку и повели в счёте. Владелец «Анжи» почему-то считает, что Ригони не получил предупреждение – но посмотрим статистику: я показал ему жёлтую карточку. И вообще соотношение жёлтых 3-3, а соотношение зафиксированных нарушений: 9 у «Анжи» и 14 у «Зенита».
— После игры вы не усомнились ни в одном своём решении?
— Я не имею права разбирать спорные моменты, для этого есть специальная комиссия. Но я помню один эпизод, который с трибун мог показаться (и показался многим) контактом с нарушением, а при послематчевом просмотре был квалифицирован как чистый. Я, кстати, свистка по нему не давал.
— Игра «Анжи» и «Зенит» до её начала представлялась вам матчем особой сложности?
— Встречи «Зенита» с «Анжи» не назовёшь каким-то дерби, у них нет долгой истории и старых счётов. Если говорить об этом сезоне, лидер нашего чемпионата «Зенит», проведя сложнейший матч с «Реалом Сосьедад», немного подустал. А «Анжи», находящийся на нижней строчке турнирной таблицы, напротив, набирает обороты. На его счету боевая ничья со «Спартаком» и ещё более боевая — с «Зенитом». Кроме того, качество поля в Махачкале опосредованно работало на хозяев: скоростным командам с сильной атакой и высокой персональной техникой неровные поля в принципе противопоказаны.
— «Судейство в пользу богатых клубов гробит российский футбол», — утверждает Кадиев. Как вам это утверждение?
— Я считаю, что не бывает судейства «в пользу богатых клубов». Богатые клубы играют сильно потому, что их финансовые возможности позволяют приглашать в состав топ-игроков.
«Считаю, что в «Зените» нет ни одной звезды». Колонка ОрловаКомментатор Геннадий Орлов — о проблемах «Спартака» и «Зенита», сравнении Промеса и Паредеса и главной проблеме русских футболистов.
— Очевидно, так считают не все. В частности, Кадиев. Он прямо предлагает: «Можно открыть курсы, приглашать лучших судей ФИФА, чтобы они проводили семинары, увеличить судьям зарплаты или просто чаще их менять». Какое из этих предложений Кадиева может помочь улучшить ситуацию с судейством в глазах болельщиков?
— В своё время Роберто Розетти, будучи главой Департамента судейства и инспектирования РФС, пригласил Пьерлуиджи Коллину провести в Турции что-то вроде семинара для судей. Это было очень интересно и очень полезно. Думаю, на аналогичные приглашения сегодня, в канун чемпионата мира, откликнулись бы ведущие арбитры планеты. Что касается частой смены судей или увеличения их количества в РФПЛ, то нужно понимать: длительные перерывы между матчами снижают психологический настрой судьи и не улучшают качества судейства. Кроме того, мастерство судьи оттачивается в серьёзных матчах.
— Вы входите в элитный список арбитров ФИФА, но не часто работаете на матчах Премьер-Лиги. Почему?
— Назначениями руководит департамент судейства РФС, так что вопрос не по адресу. Хотя меня он занимает не меньше вашего.
— После игры того же тура «Уфа» — ЦСКА Шамиль Газизов с негодованием обрушился на судившего встречу Сергея Лапочкина. Департамент судейства вступился за вашего коллегу. Что вам показалось более обидным: обвинения Кадиева или молчание Будогосского?
— Конечно, молчание. Досаду Кадиева можно понять: его клуб был близок к победе. Это эмоции. А вот неодинаковая реакция на одинаковые ситуации, как я уже говорил, выдаёт предвзятость.
— Что бы вы хотели сказать болельщикам и отдельно руководству клубов об их отношении к судьям?
— Давайте откровенно. Ради чего болельщики идут на стадион и усаживаются у мониторов? Чего они хотят? Ну, фанаты понятно – победы любой ценой. Даже нечестной. Но миллионы истинных любителей футбола хотят захватывающего зрелища, быстрой и острой игры, яростной борьбы. И не хотят ежесекундных остановок, разрывающих матч на сотни кусков. Это имеет смысл в баскетболе, где судьбу матча решают доли секунд. В футболе любая пауза расхолаживает, играет против той команды, которая настроена на атаку и борьбу. А значит, и против зрителей, ждущих эту борьбу.
Частые падения футболистов-атлетов тоже не украшают матч. С далёких трибун порой кажется, что игрока снесли. Поверьте, вблизи, с метра-двух, я часто вижу эти симуляции крепких парней, которых на улице, что называется, и паровой каток не собьёт. Вот почему я за контактный, плотный, агрессивный футбол, который в Британии, например, собирает полные стадионы, в том числе в городках, в два-в три раза меньше Махачкалы. Сколько болельщиков было на игре «Анжи» — «Зенит»? Пять с небольшим тысяч. И зря, между прочим, матч получился зрелищным.
Источник
football-strategia.ru
— Прежде всего: как вы оцените свою работу на матче «Анжи» — «Зенит»? — Сложно оценивать самого себя. По игре скажу так: это был интересный, напряжённый и зрелищный матч, в котором у игроков не было претензий ни друг к другу, ни к арбитру. — Зато они были у владельца «Анжи». Вот его слова: «Я спросил у Матюнина, за что он убивает команду, но он этого объяснить не смог». — Осман Кадиев задал этот вопрос в перерыве после первого тайма, когда его команда вела со счётом 1:0. И вела заслуженно. Что тут было ответить? Честно говоря, я удивился.
— Помимо этого Кадиев прямо назвал ваше судейство предвзятым. Что ответите? — По мне предвзятый арбитраж — это когда по ходу матча за одинаковые действия футболисты разных команд получают неодинаковую реакцию арбитра. Этот перекос особенно заметен тогда, когда судья приподнимает планку борьбы, чтобы стимулировать футболистов к быстрой и напористой игре. Не скрою, я сторонник именно такой игры и стараюсь разрешать игрокам борьбу. Но именно поэтому мне так важно, чтобы соперники мне доверяли. Как только доверие потеряно, как только перекос наступает — начинается агрессия, вспыхивают эмоции, начинаются апелляции к судье, темп игры падает, и вместо зрелища мы видим склоки. Ничего этого в матче «Анжи» — «Зенит» не было. Была темповая волевая игра. Но уж если говорить о предвзятости, давайте вспомним эпизод во втором тайме, после которого Кацаев забил второй матч. Этому предшествовала ошибка помощника, ошибочно посчитавшего, что мяч покинул поле от ноги игрока «Анжи». Я был ближе к эпизоду и видел, что мяч выбил игрок «Зенита». Был бы я пристрастен, мог бы спокойно свалить ошибку на помощника, но я остановил встречу и дал ввести мяч хозяевам поля. Они развили атаку и повели в счёте. Владелец «Анжи» почему-то считает, что Ригони не получил предупреждение — но посмотрим статистику: я показал ему жёлтую карточку. И вообще соотношение жёлтых 3-3, а соотношение зафиксированных нарушений: 9 у «Анжи» и 14 у «Зенита». — После игры вы не усомнились ни в одном своём решении? — Я не имею права разбирать спорные моменты, для этого есть специальная комиссия. Но я помню один эпизод, который с трибун мог показаться (и показался многим) контактом с нарушением, а при послематчевом просмотре был квалифицирован как чистый. Я, кстати, свистка по нему не давал. — Игра «Анжи» и «Зенит» до её начала представлялась вам матчем особой сложности? — Встречи «Зенита» с «Анжи» не назовёшь каким-то дерби, у них нет долгой истории и старых счётов. Если говорить об этом сезоне, лидер нашего чемпионата «Зенит», проведя сложнейший матч с «Реалом Сосьедад», немного подустал. А «Анжи», находящийся на нижней строчке турнирной таблицы, напротив, набирает обороты. На его счету боевая ничья со «Спартаком» и ещё более боевая — с «Зенитом». Кроме того, качество поля в Махачкале опосредованно работало на хозяев: скоростным командам с сильной атакой и высокой персональной техникой неровные поля в принципе противопоказаны.— «Судейство в пользу богатых клубов гробит российский футбол», — утверждает Кадиев. Как вам это утверждение? — Я считаю, что не бывает судейства «в пользу богатых клубов». Богатые клубы играют сильно потому, что их финансовые возможности позволяют приглашать в состав топ-игроков.
— Очевидно, так считают не все. В частности, Кадиев. Он прямо предлагает: «Можно открыть курсы, приглашать лучших судей ФИФА, чтобы они проводили семинары, увеличить судьям зарплаты или просто чаще их менять». Какое из этих предложений Кадиева может помочь улучшить ситуацию с судейством в глазах болельщиков? — В своё время Роберто Розетти, будучи главой Департамента судейства и инспектирования РФС, пригласил Пьерлуиджи Коллину провести в Турции что-то вроде семинара для судей. Это было очень интересно и очень полезно. Думаю, на аналогичные приглашения сегодня, в канун чемпионата мира, откликнулись бы ведущие арбитры планеты. Что касается частой смены судей или увеличения их количества в РФПЛ, то нужно понимать: длительные перерывы между матчами снижают психологический настрой судьи и не улучшают качества судейства. Кроме того, мастерство судьи оттачивается в серьёзных матчах. — Вы входите в элитный список арбитров ФИФА, но не часто работаете на матчах Премьер-Лиги. Почему? — Назначениями руководит департамент судейства РФС, так что вопрос не по адресу. Хотя меня он занимает не меньше вашего. — После игры того же тура «Уфа» — ЦСКА Шамиль Газизов с негодованием обрушился на судившего встречу Сергея Лапочкина. Департамент судейства вступился за вашего коллегу. Что вам показалось более обидным: обвинения Кадиева или молчание Будогосского? — Конечно, молчание. Досаду Кадиева можно понять: его клуб был близок к победе. Это эмоции. А вот неодинаковая реакция на одинаковые ситуации, как я уже говорил, выдаёт предвзятость.— Что бы вы хотели сказать болельщикам и отдельно руководству клубов об их отношении к судьям? — Давайте откровенно. Ради чего болельщики идут на стадион и усаживаются у мониторов? Чего они хотят? Ну, фанаты понятно — победы любой ценой. Даже нечестной. Но миллионы истинных любителей футбола хотят захватывающего зрелища, быстрой и острой игры, яростной борьбы. И не хотят ежесекундных остановок, разрывающих матч на сотни кусков. Это имеет смысл в баскетболе, где судьбу матча решают доли секунд. В футболе любая пауза расхолаживает, играет против той команды, которая настроена на атаку и борьбу. А значит, и против зрителей, ждущих эту борьбу. Частые падения футболистов-атлетов тоже не украшают матч. С далёких трибун порой кажется, что игрока снесли. Поверьте, вблизи, с метра-двух, я часто вижу эти симуляции крепких парней, которых на улице, что называется, и паровой каток не собьёт. Вот почему я за контактный, плотный, агрессивный футбол, который в Британии, например, собирает полные стадионы, в том числе в городках, в два-в три раза меньше Махачкалы. Сколько болельщиков было на игре «Анжи» — «Зенит»? Пять с небольшим тысяч. И зря, между прочим, матч получился зрелищным.
Читайте также
sport.rambler.ru
Текст: Иван Карпов
Фото: Алексей Старостин, «Чемпионат»
Судья Алексей Матюнин ответил владельцу «Анжи» Осману Кадиеву на обвинения в предвзятости и объяснил, почему богатые клубы побеждают бедные.
9 октября 2017, понедельник. 18:30Футбол
После игры «Анжи» — «Зенит» владелец команды из Махачкалы Осман Кадиев обвинил судью Матюнина матча в предвзятости. Когда страсти улеглись, настало время откровенного разговора с рефери.
— Прежде всего: как вы оцените свою работу на матче «Анжи» — «Зенит»? — Сложно оценивать самого себя. По игре скажу так: это был интересный, напряжённый и зрелищный матч, в котором у игроков не было претензий ни друг к другу, ни к арбитру.
— Зато они были у владельца «Анжи». Вот его слова: «Я спросил у Матюнина, за что он убивает команду, но он этого объяснить не смог». — Осман Кадиев задал этот вопрос в перерыве после первого тайма, когда его команда вела со счётом 1:0. И вела заслуженно. Что тут было ответить? Честно говоря, я удивился.
— Помимо этого Кадиев прямо назвал ваше судейство предвзятым. Что ответите? — По мне предвзятый арбитраж — это когда по ходу матча за одинаковые действия футболисты разных команд получают неодинаковую реакцию арбитра. Этот перекос особенно заметен тогда, когда судья приподнимает планку борьбы, чтобы стимулировать футболистов к быстрой и напористой игре. Не скрою, я сторонник именно такой игры и стараюсь разрешать игрокам борьбу. Но именно поэтому мне так важно, чтобы соперники мне доверяли. Как только доверие потеряно, как только перекос наступает – начинается агрессия, вспыхивают эмоции, начинаются апелляции к судье, темп игры падает, и вместо зрелища мы видим склоки. Ничего этого в матче «Анжи» — «Зенит» не было. Была темповая волевая игра.
Но уж если говорить о предвзятости, давайте вспомним эпизод во втором тайме, после которого Кацаев забил второй матч. Этому предшествовала ошибка помощника, ошибочно посчитавшего, что мяч покинул поле от ноги игрока «Анжи». Я был ближе к эпизоду и видел, что мяч выбил игрок «Зенита». Был бы я пристрастен, мог бы спокойно свалить ошибку на помощника, но я остановил встречу и дал ввести мяч хозяевам поля. Они развили атаку и повели в счёте. Владелец «Анжи» почему-то считает, что Ригони не получил предупреждение – но посмотрим статистику: я показал ему жёлтую карточку. И вообще соотношение жёлтых 3-3, а соотношение зафиксированных нарушений: 9 у «Анжи» и 14 у «Зенита».
— После игры вы не усомнились ни в одном своём решении? — Я не имею права разбирать спорные моменты, для этого есть специальная комиссия. Но я помню один эпизод, который с трибун мог показаться (и показался многим) контактом с нарушением, а при послематчевом просмотре был квалифицирован как чистый. Я, кстати, свистка по нему не давал.
— Игра «Анжи» и «Зенит» до её начала представлялась вам матчем особой сложности? — Встречи «Зенита» с «Анжи» не назовёшь каким-то дерби, у них нет долгой истории и старых счётов. Если говорить об этом сезоне, лидер нашего чемпионата «Зенит», проведя сложнейший матч с «Реалом Сосьедад», немного подустал. А «Анжи», находящийся на нижней строчке турнирной таблицы, напротив, набирает обороты. На его счету боевая ничья со «Спартаком» и ещё более боевая — с «Зенитом». Кроме того, качество поля в Махачкале опосредованно работало на хозяев: скоростным командам с сильной атакой и высокой персональной техникой неровные поля в принципе противопоказаны.
— «Судейство в пользу богатых клубов гробит российский футбол», — утверждает Кадиев. Как вам это утверждение? — Я считаю, что не бывает судейства «в пользу богатых клубов». Богатые клубы играют сильно потому, что их финансовые возможности позволяют приглашать в состав топ-игроков.
— Очевидно, так считают не все. В частности, Кадиев. Он прямо предлагает: «Можно открыть курсы, приглашать лучших судей ФИФА, чтобы они проводили семинары, увеличить судьям зарплаты или просто чаще их менять». Какое из этих предложений Кадиева может помочь улучшить ситуацию с судейством в глазах болельщиков? — В своё время Роберто Розетти, будучи главой Департамента судейства и инспектирования РФС, пригласил Пьерлуиджи Коллину провести в Турции что-то вроде семинара для судей. Это было очень интересно и очень полезно. Думаю, на аналогичные приглашения сегодня, в канун чемпионата мира, откликнулись бы ведущие арбитры планеты. Что касается частой смены судей или увеличения их количества в РФПЛ, то нужно понимать: длительные перерывы между матчами снижают психологический настрой судьи и не улучшают качества судейства. Кроме того, мастерство судьи оттачивается в серьёзных матчах.
— Вы входите в элитный список арбитров ФИФА, но не часто работаете на матчах Премьер-Лиги. Почему? — Назначениями руководит департамент судейства РФС, так что вопрос не по адресу. Хотя меня он занимает не меньше вашего.
— После игры того же тура «Уфа» — ЦСКА Шамиль Газизов с негодованием обрушился на судившего встречу Сергея Лапочкина. Департамент судейства вступился за вашего коллегу. Что вам показалось более обидным: обвинения Кадиева или молчание Будогосского? — Конечно, молчание. Досаду Кадиева можно понять: его клуб был близок к победе. Это эмоции. А вот неодинаковая реакция на одинаковые ситуации, как я уже говорил, выдаёт предвзятость.
— Что бы вы хотели сказать болельщикам и отдельно руководству клубов об их отношении к судьям? — Давайте откровенно. Ради чего болельщики идут на стадион и усаживаются у мониторов? Чего они хотят? Ну, фанаты понятно – победы любой ценой. Даже нечестной. Но миллионы истинных любителей футбола хотят захватывающего зрелища, быстрой и острой игры, яростной борьбы. И не хотят ежесекундных остановок, разрывающих матч на сотни кусков. Это имеет смысл в баскетболе, где судьбу матча решают доли секунд. В футболе любая пауза расхолаживает, играет против той команды, которая настроена на атаку и борьбу. А значит, и против зрителей, ждущих эту борьбу.
Частые падения футболистов-атлетов тоже не украшают матч. С далёких трибун порой кажется, что игрока снесли. Поверьте, вблизи, с метра-двух, я часто вижу эти симуляции крепких парней, которых на улице, что называется, и паровой каток не собьёт. Вот почему я за контактный, плотный, агрессивный футбол, который в Британии, например, собирает полные стадионы, в том числе в городках, в два-в три раза меньше Махачкалы. Сколько болельщиков было на игре «Анжи» — «Зенит»? Пять с небольшим тысяч. И зря, между прочим, матч получился зрелищным.
Мой мир
Вконтакте
Одноклассники
Google+
nova-sport.ru