Спорные моменты и судейские ошибки как часть современного футбола. Судейские ошибки футбол
6 самых важных судейских ошибок в истории футбола | Футбол | Спорт
С тех пор судейский свисток стал не только символом судейства в футбольном матче, но и порядочным раздражителем не только для футболистов, но и для болельщиков. А сколько футбольных судеб решались одним только усилием легких арбитра в полосатой футболке — не счесть.
За 135 лет современная цивилизация так и не придумала, как избежать погрешности на ошибки судей. Причем они повторяются из раза в раз не только во время матчей на первенство города, но и в решающих играх чемпионата мира.
К дню рождения судейского свистка АиФ.ru подготовил подборку из шести самых значимых для мирового футбола судейских ошибок.
6. Чемпионат мира по футболу 2002, 1/8 финала, Южная Корея — Италия
Игра проходила в Южной Корее, но даже этот факт перед матчем не давал азиатским футболистам никакого преимущества в противостоянии с одной из сильнейших команд мира и явным претендентом на чемпионское звание.
Все решил арбитр — эквадорский судья Байрон Морено. На протяжении всего матча он «ошибался» в пользу хозяев. Решающим ударом по мечтам итальянцев выиграть ЧМ-2002 стал 11-метровый удар, который арбитр придумал на ровном месте. Надежда все еще оставалось, когда за фол в собственной штрафной должна была понести аналогичное наказание корейская сборная, но судья «проглядел» момент нарушения и свистка не дал.
И еще два интересных факта о том матче. Сборной Южной Кореи руководил хорошо уже нам знакомый Гус Хиддинк, работавший позже со сборной России, а ныне тренирующий махачкалинский «Анжи». И, если у тренера корейцев все в полном порядке, то судьба ненавистного всей Италии судьи сложилась не очень гладко — он был задержан с крупной партией героина в аэропорту Нью-Йорка и приговорен к 2,5 лет лишения свободы.
5. Чемпионат мира по футболу 2002, 1/4 финала, Южная Корея — Испания
И вновь ЧМ-2002, и вновь Южная Корея, и вновь череда судейских ошибок. Только на этот раз сильнейшей сборной Азии противостояли будущие чемпионы мира, двукратные чемпионы Европы из Испании.
Но даже «красная фурия» не может ничего поделать со слаженной игрой трудолюбивых корейцев, если в их составе на поле выходит еще и судья, египтянин Гамаль Гандур. Сначала он отказался засчитывать гол, который корейцы закатили в собственные ворота. А уже в дополнительное время отменил взятие ворот, которое должно было вывести Испанию в полуфинал — на сборную Германии. Тот мяч, кстати, забил Фернандо Морьентес.
4. Чемпионат мира по футболу 2010, 1/8 финала, Германия — Англия
Неожиданно две сильные европейские сборные сошлись уже на ранней стадии плей-офф. Произошло все это из-за не самых ярких выступлений английской команды в групповом турнире. Но в этом матче судьба вполне могла повернуться к Англии лицом.
Все, что для этого было нужно — объективное решение арбитра в момент, когда мяч, ударившись о перекладину после выстрела Фрэнка Лэмпарда, в ворота и вылетел из них. Однако ни главный арбитр, на шее которого как раз и болтался сегодняшний именинник, судейский свисток, ни его помощник на линии, не заметили, как мяч пересек линию ворот.
Германия тогда победила, а нынешний тренер сборной России Фабио Капелло со своими подопечными со скандалом вернулся на родину несолоно хлебавши. Германия же дошла до финала, где благополучно проиграла испанцам.
3. Чемпионат мира по футболу 1982. 1/2 финала. Германия — Франция
И вновь Чемпионат мира, и вновь Германия. И опять немцы выходят сухими из воды. На этот раз противником ФРГ была сильная сборная Франции с Мишелем Платини, нынешним главой УЕФА. Тот матч завершился вничью 3:3, а в послематчевых пенальти сильнее были немецкие игроки 5:4. Основную роль в победе сыграл германский вратарь Харальд Шумахер.
Но его к моменту пробития пенальти, по хорошему, в воротах не должно было быть. В первой половине второго тайма один на один с ним вырвался свежий нападающий из Франции Патрик Батистон. Он уже отправил мяч мимо голкипера, правда мимо ворот, когда получил оглушительный удар локтем в голову. С переломанными шейными позвонками и выбитыми зубами он был доставлен в госпиталь. Но нарушения в действиях Шумахера голландский арбитр Чарльз Корвер не заметил.
В финале Германия проиграла Италии, а в матче за третье место деморализованная и уставшая Франция уступила полякам.
2. Чемпионат мира по футболу 1966. Финал. Англия — Германия
И вновь одним из действующих лиц является сборная Германии, или, вернее, команда ФРГ. Только вот в Англии немецкие футболисты, скорее, выступили в роли пострадавших.
В тот вечер форвард сборной Англии Джефф Херст на домашнем Чемпионате мира, на главном стадионе страны «Уэмбли», отправил в ворота соперника три мяча и стал единственным игроком, которому удалось сделать хет-трик в финале Мундиаля.
На главным героем матча стал не он и даже не главный судья со свистком в зубах, как можно было предположить, а наш, советский арбитр на линии Тофик Бахрамов. Именно на него легла ответственность решать, был ли второй гол сборной Англии в ворота ФРГ или нет после того, как мяч отскочил от перекладины и ударился об землю, а затем вылетел в поле. Тофик сигнализировал, что гол, бесспорно, был.
До сих пор лучшие специалисты, вооружившись лучшей техникой, бьются над проблемой определения, имело ли место взятие ворот, или нет. Большинство склоняется к тому, что гола не было. А ошибку судьи на ЧМ-2010 в матче Германия — Англия видят, как возмездие футбольных богов спустя 44 года после этой памятной встречи.
1. Чемпионат мира 1986 года. 1/4 финала. Аргентина — Англия
Если некоторые уверены, что англичанам воздалось за 1966 год в игре против Германии, то другие считают, что покаяние сборная Англии получила 20 лет спустя — на Чемпионате мира 1986 года в четвертьфинальном матче с аргентинцами, когда судья из Туниса.
В тот вечер Али Бин Насер засчитал гол, забитый легендарным Диего Армандой Марадоной рукой. Этот гол и вывел сборную аргентины в полуфинал, и помог ей завоевать чемпионское звание.
После матча уже Марадона скажет, что, если мяча тогда и коснулась рука, то это была рука бога.
Смотрите также:
www.aif.ru
Спорные моменты и судейские ошибки как часть современного футбола
Спорные моменты и судейские ошибки как часть современного футбола
Выбирая тактическое построение и конструируя игру команды, каждый тренер должен помнить и понимать, что судейские ошибки порой могут оказать самое непосредственное влияние не только на ход матча, но и на его результат. То же самое касается и футболистов, постоянно принимающих по ходу игры те или иные решения и совершающих разные действия. Судья тоже человек, а любому человеку свойственно ошибаться. Если же учесть, что реагировать на ситуацию ему нужно почти мгновенно, то ошибки арбитров не выглядят чем-то сверхъестественным: они являются неотъемлемой частью современного футбола – такой же, как забитый гол, замена игрока или любое иное футбольное событие.
Неудивительно, что судейские ошибки существуют практически столько времени, сколько и сам футбол. И постоянно большинство из них впоследствии обсуждалось, смаковалось, анализировалось, подвергалось нещадной критике. Зачастую на арбитров обрушиваются целые гневные тирады как со стороны непосредственных участников игры, так и со стороны прочих представителей футбольной общественности. Неудивительно, что в некоторых случаях арбитры попросту не выдерживают такого давления и принимают решение вообще завершить судейскую карьеру. Наиболее типичный пример – норвежский судья Эвребе, из-за ошибок которого в полуфинале Лиги чемпионов 2009 года пострадал лондонский «Челси», уступивший «Барселоне» (в той игре арбитр не назначил несколько явных пенальти в ворота каталонцев). После игры судья получил огромное количество угроз, которые не прекращаются и по сей день, несмотря на то что после скандальной игры он принял решение оставить карьеру арбитра.
Одна из наиболее распространенных судейских ошибок заключается в неправильном определении положения «вне игры». Существует огромное количество примеров, когда из офсайда забиваются и фиксируются голы, которые никак нельзя было засчитывать, или, наоборот, когда арбитр определяет положение «вне игры» там, где его и в помине не было, нередко отменяя совершенное по всем правилам взятие ворот.
Стоит отметить, что главный арбитр редко самостоятельно принимает решение об офсайде. В подавляющем большинстве случаев он просто реагирует на действия своего линейного помощника, который при определении положения «вне игры» поднимает флажок, сигнализируя и полевому судье, и игрокам, и тренерам, и болельщикам о том, что игру следует остановить. Впрочем, главный арбитр может и проигнорировать этот сигнал, если сам разберется в ситуации и решит, что его помощник ошибся.
Поскольку современный футбол характеризуется динамичностью, высокими скоростями и плотной борьбой, в которой порой участвуют целые скопления игроков, судьям (как боковым, так и главным) иногда бывает очень сложно «поймать» момент офсайда и правильно трактовать сложившуюся ситуацию (иногда арбитр попросту не видит мяча). Кроме того, столь эффектные и любимые футболистами и болельщиками так называемые «кинжальные», или «разрезающие», передачи за спины защитников также относятся к сложным для определения офсайда моментам. В немалой степени это обусловлено тем, что подобные пасы иногда отдаются на значительные расстояния (например, со своей половины поля – в район штрафной площадки соперника) и арбитр физически не может отследить стремительное развитие событий на столь большом участке поля (это касается как боковых, так и полевых судей).
Еще один частый повод для послематчевых «разборок» и скандалов – определение факта пересечения мячом линии ворот. Здесь имеются в виду ситуации, когда мяч не касается сетки, а только пересекает лицевую линию и вновь возвращается в поле (например, выбитый защитниками или в результате отскока от газона). В соответствии с футбольными правилами такая ситуация должна однозначно трактоваться как взятие ворот, однако нередко судьи, особенно находящиеся далеко от места событий, не замечают гола и дают команду продолжать игру. Характерный пример – матч 1/8 финала чемпионата мира по футболу 2010 года между командами Англии и Германии. В конце первого тайма Фрэнк Лэмпард нанес красивый удар издали, после которого мяч ударился о перекладину и приземлился далеко за линией ворот, однако от земли он отскочил не в сетку, как это обычно бывает, а в обратном направлении, и его быстро забрал голкипер сборной Германии. Судейская ошибка была настолько очевидной, что вызвала широчайший общественный резонанс и вновь подняла дискуссию о необходимости использования в футболе современных технологий (оборудование видеофиксации и т. п.) для правильной трактовки спорных моментов. Кстати, по рассказам прессы, в перерыве того матча сам арбитр, принявший ошибочное решение, посмотрел видеоповтор и пришел в ужас от того, насколько серьезный просчет он допустил. Эта ошибка оказала непосредственное влияние на ход поединка: немецкая сборная мощно начала игру и быстро повела 2:0, однако через некоторое время англичане сократили отставание в счете до 2:1, перехватили инициативу и после удара Лэмпарда счет должен был стать 2:2, что при подобном развитии событий имело бы огромное значение. Но ошибочное решение судьи психологически надломило англичан, что в той ситуации было вполне объяснимо: команда переломила ход неудачно складывающегося матча, восстановила равновесие, и, конечно, несправедливое лишение их заслуженного гола сыграло свою роковую роль (в итоге сборная Англии проиграла тот матч и выбыла из турнира).
Немало споров, возмущений и взаимных упреков вызывают и ситуации с назначением (или, напротив, неназначением) 11-метровых штрафных ударов. Поскольку такое стандартное положение в большинстве случаев приводит к взятию ворот, от умения арбитра правильно определить нарушение, совершенное в пределах штрафной площадки, порой зависит не только дальнейшее течение матча, но и его результат (особенно если пенальти назначается незадолго до окончания поединка).
Выше уже отмечалось, что многие современные футболисты проявляют поистине актерское мастерство, картинно падая в штрафной площадке соперника по поводу и без и постоянно выпрашивая у судьи пенальти. Стоит отметить, что в некоторых случаях им это удается, и арбитр, поддавшись на симуляцию, назначает 11-метровый. Правда, впоследствии такой футболист приобретает репутацию симулянта и не пользуется уважением ни среди коллег, ни среди представителей судейского корпуса. Часто бывает так, что судьи вообще перестают реагировать на падения таких игроков, даже когда против них действительно было допущено нарушение правил.
Чтобы правильно трактовать то или иное спорное событие, случившееся в штрафной площадке, судья должен находиться неподалеку и внимательно следить за ситуацией. Как показывает практика, большое количество судейских ошибок, связанных с назначением пенальти, случается тогда, когда арбитр бежит издалека и не может видеть деталей. Хорошо, если линейный помощник подскажет, что в реальности происходило в штрафной площади, но он тоже может не видеть всех нюансов, поскольку находится на бровке поля, а события могут развиваться в дальней от него части штрафной площадки.
Нередко у арбитров возникают затруднения с определением того, сыграл футболист рукой или нет. Конечно, если игрок прерывает верховую передачу соперника, вытянув вверх руку, здесь все очевидно и судья не только назначит штрафной удар, но еще и предъявит нарушителю желтую либо красную карточку. А вот при случайном попадании мяча в руку, как говорится, возможны варианты. Здесь имеется в виду, что рука футболиста была не прижата к телу (в подобных случаях о нарушении правил речи не идет), а отставлена в сторону и в нее случайно попал мяч. Чаще всего судьи трактуют это как нарушение и назначают штрафной или свободный удар без дополнительного предъявления желтой либо красной карточки. Отмечу, что это справедливо, поскольку во многих случаях даже непреднамеренная игра рукой приводит к срыву опасной атаки или, например, меняет направление полета мяча таким образом, что он идет уже не в ворота, а мимо них.
Еще один непростой для однозначной трактовки момент – выполнение футболистами такого сложного технического приема, как подкат. Если арбитр не займет правильную позицию, он имеет все шансы ошибиться и трактовать даже безупречно выполненный подкат как подножку или подсечку. И наоборот, известно немало случаев, когда злостное, даже грубое нарушение не разобравшийся в ситуации судья расценивал как подкат. Особенно обидно, когда в итоге судейских ошибок безнаказанными остаются грубияны, в результате действий которых игроки команды соперника получают тяжелые травмы, или когда подкат, мастерски выполненный футболистом в своей штрафной площадке, приводит к несправедливому назначению 11-метрового штрафного удара.
Часто арбитры испытывают серьезные затруднения в такой важной ситуации, как построение игроками обороняющейся команды «стенки» при пробитии штрафного удара. Как известно, в соответствии с футбольными правилами она должна располагаться на расстоянии не ближе чем 9 м 15 см до мяча. Однако на практике ни о каких 15 см речь, как правило, не идет: во многих случаях даже 8 м – это уже большая победа судьи над защитниками, упорно не желающими отодвигать «стенку» на положенное расстояние. Нередко арбитрам для наведения порядка приходится давать футболистам предупреждения, поскольку устные увещевания далеко не всегда дают результат: с упорством, достойным лучшего применения, стоящие в «стенке» игроки придвигаются к мячу, сокращая «угол обстрела» и против всех правил мешая пробитию штрафного удара.
Немало спорных ситуаций в современном футболе возникает из-за того, что судья неверно определяет, от игроков какой команды мяч ушел за лицевую линию и, соответственно, что нужно назначать – угловой удар или удар от ворот. Особенно сложно принять верное решение, когда идет плотная борьба за мяч со стороны нескольких игроков, а также при неожиданных и непредвиденных рикошетах. Например, при сильном ударе мяч летит с большой скоростью и, если он при этом слегка заденет игрока обороняющейся команды и уйдет за лицевую линию, арбитр может этого не заметить, поскольку изменение траектории полета мяча будет совсем незначительным. Футболистам команды, возле ворот которых ошибочно назначен угловой удар, будет особенно неприятно и обидно, если в результате розыгрыша этого стандартного положения сопернику удастся забить гол.
В соответствии с футбольными правилами вратарь не имеет права брать мяч в руки, если его отдал игрок своей команды (кроме случаев игры головой). Но здесь речь идет именно о преднамеренном пасе голкиперу, а ситуации, когда мяч случа йно отска ки вает гол киперу от па ртнера, не должн ы трактоваться как нарушение правил. Однако известно немало примеров, когда арбитры несправедливо назначали в ворота обороняющейся команды свободный удар: поскольку, как правило, мяч попадает в руки вратарю в непосредственной близости от своих ворот (как минимум в пределах штрафной площадки), то такое стандартное положение всегда представляет серьезную угрозу и нередко заканчивается взятием ворот.
Еще один момент, который нередко вызывает затруднения как у начинающих, так и у опытных арбитров, – это предъявление желтых или красных карточек футболистам, совершившим те или иные нарушения. Здесь очень часто немалую роль играют факторы субъективного характера: например, судья знает, что очередное полученное этим игроком предупреждение не позволит сыграть ему в следующем важном матче и, пожалев нарушителя, он ограничивается устным замечанием. Это особенно часто бывает в ситуациях, когда правила нарушает авторитетный, «звездный» игрок, отсутствие которого отрицательно скажется на привлекательности и зрелищности важного поединка: судья не решается на принятие жестких мер, опасаясь последующей жесткой критики от футбольной общественности. Как вариант проявления подобной нерешительности – предъявление за грубое нарушение не красной, а желтой карточки.
В концовках ответственных матчей игроки команды, которую полностью устраивает текущий счет и которая стремится его всеми силами сохранить до финального свистка, пользуются таким хитрым приемом, как затяжка времени. В этом случае голкипер неоправданно долго вводит мяч в игру, футболисты падают при каждом столкновении и явно не спешат подниматься, медленно и подолгу раздумывая, вбрасывают мяч из-за боковой линии и т. д. Здесь судья должен проявлять решимость и нещадно карать любителей тянуть время желтыми карточками. Однако часто приходится наблюдать, как арбитр практически самоустраняется от вмешательства в подобное развитие событий и никак не реагирует на откровенные нарушения футбольных правил. Это довольно распространенная ошибка, которая порой становится причиной серьезных разбирательств и даже наказаний арбитров.
Одним из исключительно важных моментов является умение арбитра правильно определить количество времени, которое следует добавить к основным 90 минутам игры. Нужно учесть все: и количество замен, и количество голов, и как часто и как долго футболисты лежали на газоне после столкновений, кому и сколько раз оказывалась медицинская помощь на поле и т. д. Каждая такая задержка матча требует от судьи адекватной компенсации времени в конце поединка. Если же учесть, что соперничающие команды зачастую имеют на это прямо противоположный взгляд (одна команда стремится удержать устраивающий ее счет и ждет финального свистка, а другая хочет, чтобы у нее было как можно больше времени для продолжения атак и спасения игры), то на судью ложится немалая ответственность, а также большая эмоциональная нагрузка. Известно много случаев, когда голы, забитые на последних секундах компенсированного времени, становились предметом ожесточенных споров, а также претензий в адрес представителей судейского корпуса.
При этом и футболисты и тренеры должны помнить: каждая задержка игры в компенсированное время также требует от арбитра дополнительной компенсации. Иначе говоря, если команда забивает гол в добавленное судьей время, то, поскольку на его празднование и доставление мяча к центру поля уйдет сколько-то минут или секунд, арбитр должен будет продлить матч на этот отрезок времени. То же самое касается и так называемых тактических замен, проводимых тренерами в компенсированное время с целью приостановить игру и приблизить ее окончание: судья должен неукоснительно следить за тем, сколько времени на это потребовалось, и соответственно продлить матч.
Поделитесь на страничкеСледующая глава >
sport.wikireading.ru
Грубейшие судейские ошибки на Чемпионатах мира по футболу.
Чемпионат мира является главным турниром в жизни любого футболиста. Турнир проводится раз в четыре года, а в заявку каждой сборной попадает не более 23 игроков. Конечно же, каждый мечтает если и не выиграть желанный кубок, то хотя бы пройти как можно дальше по турнирной сетке.
Именно поэтому бывает очень обидно, когда путь к следующему этапу турнира преграждается не командой соперником, а третьей командой командой арбитров. Порой ошибки «людей в черном» настолько вопиющи, что затмевают все события на футбольном поле. Предлагаем вспомнить самые знаменитые судейскиеошибки в рамках чемпионатов мира.
Начнем с, пожалуй, наиболее известного судейского ляпа. Авторство его принадлежит советскому рефери Тофику Бахрамову, который хоть и не являлся главным арбитром, но существенно повлиял на развитие событий в финальном матче ЧМ-1966. Тогда основное время поединка Англия – ФРГ завершилось со счетом 2-2, а уже на 10-й минуте первого дополнительного тайма нападающий хозяев Джеффри Херст мощно пробил в перекладину немецких ворот. Мяч отлетел в район линии ворот и был выбит немецкими защитниками. Главный арбитр Динст был далеко от места событий, поэтому решил обратиться за помощью к Бахрамову. Тот указал на центр поля. После этого англичане забили еще раз и впервые в истории подняли Кубок мира над головой. Развивающиеся технологии со временем показали, что мяч линию ворот не пересек. Герой эпизода старался избегать журналистов. Только незадолго до смерти Бахрамов признался, что не видел самого момента касания мяча с землей. Советского судью в Германии прозвали «Мистером Цвай-Драй» (Мистер 2:3), а каждый английский болельщик при посещении Баку обязательно приходит на могилу Бахрамова.
(Ошибка Бахрамова на ЧМ-1966)Каждый уважающий себя любитель футбола хотя бы что-то слышал о «руке Бога». Матч четвертьфинала ЧМ-1986 для кого-то запомнился невероятным проходом Диего Марадоны через полполя, а для кого-то его голом на 51-й минуте. Все видели,как Марадона забивал рукой, но тунисский арбитр Али Бен Нассер, находясь далеко от места событий, принял решение засчитать гол. В интервью после матча Марадона сказал, что гол был забит рукой Бога и головой Диего. В 2002 году в автобиографии кумир аргентинских подростков написал уже совсем другое: «Сейчас я могу сказать то, о чем не мог говорить тогда. Раньше я называл это «рукой Бога». Глупости! Это была рука Марадоны, которая отобрала победу у Англии». Через три года аргентинец добавил, что сыграл в том моменте рукой вполне осознанно, так как не видел другого способапереиграть более высокого голкипера англичан. Марадона не желает извиняться, считая свой гол местью за Фолклендские острова (в 1820 году они отошли к Аргентине, но через 13 лет были оккупированы Великобританией).
(Гол Марадоны "рукой Бога")Судьи ошибались всегда, что доказывает первый чемпионат мира. В полуфинале ЧМ-1930 Уругвай разгромил Югославию со счетом 6:1. Может показаться, что при всем желании арбитры не могли повлиять на ход поединка. Но это не так. Дело в том, что европейская сборная забила первой. Отыгрались южноамериканцы благодаря тому, что судьи не заметили явного офсайда. Третий гол в ворота югославов Ансельмо провел после передачи стоящего за воротами полицейского. Свисток главного судьи из Бразилии Режу по-прежнему молчал. Разочаровавшиеся в фемиде югославы пропустили еще трижды и отправились домой вместо финала.
Все знают, что судьи особенно благосклонно относятся к хозяевам турниров. Яркий пример – ЧМ-2002, проходивший в Южной Кореи и Японии. Корейцев арбитры за уши вытянули сначала в четвертьфинал, а затем и в полуфинал домашнего чемпионата мира. В первом раунде плей-офф хозяевам противостояла куда более сильная сборная Италии с футболистами высочайшего уровня в составе. Конечно же, победу хозяев турнира можно списать и на помогающие родные стены, и на самоотдачу и желание игроков. Но не меньшее влияние, кажется, оказало решение эквадорского судьи Морено удалить итальянца Тотти за симуляцию, которой не было. Даже в меньшинстве европейцы смогли забить «золотой гол», который Морено безосновательно отменил. Корейцы прошли дальше, но оказалось, что это были только цветочки.
Ягодки поспели уже в следующем раунде, где Корея столкнулась с еще одной сильной европейской командой. Сборная Испании дважды забивала чистейшие голы, но сначала арбитру Гандуру из Египта показалось, что после подачи углового кто-то из европейцев нарушил правила, а затем помощник арбитра решил, что мяч вышел за линию перед взятием ворот. У испанцев голы отбирали, а корейцы не забивали сами. Все решилось в серии пенальти, когда корейцы, победив 5:3, добились лучшего для себя на данный момент результата на мундиалях.
(Незасчитанный гол Лэмпарда на ЧМ-2010)Перечень судейских ляпов можно продолжать еще очень долго. В 2006 году Грэмм Полл из Англии показал хорватскому защитнику Симуничу три желтые карточки, в 2010 на полях Южной Африки не был засчитан чистый гол Лэмпарда, который мог полностью изменить ход матча Германия – Англия. Наконец, в 2014 году японец Нисимура выдумал пенальти для сборной Бразилии. Словом, так было, есть и, наверное, будет всегда. Как бы ни старались футбольные инстанции вводить технологии для уменьшения количество судейских ошибок.
Комментарии:
Добавить комментарий
footballchik.ru
Неподсудность арбитров убивает футбол | Публикации | Российское агентство правовой и судебной информации
18:07 30/06/2010Аркадий Смолин, обозреватель РАПСИ
Ошибки арбитров на Чемпионате мира-2010 могут спровоцировать изменения в правилах футбола. Широко обсуждается возможность использования видеоповторов при спорных моментах с взятием ворот. Однако не меньшее влияние на будущее футбола может оказать изменение меры наказания за грубые ошибки судей.
На следующий день после скандальных матчей Германия-Англия и Аргентина-Мексика, где невнимательность рефери оказала влияние на исход матча, Международная федерация ассоциаций профессиональных футболистов (FIFPro) призвала ФИФА перестать игнорировать технический прогресс. По мнению организации, куда входят более 40 национальных профсоюзов футболистов, ФИФА должна либо внедрить технологию, позволяющую определять, пересек мяч линию ворот или нет, либо ввести видеоповторы.
Под этим заявлением готовы подписаться большинство футбольных специалистов. Например, главный тренер московского "Спартака" Валерий Карпин убежден, что такое решение не только исключило бы миллионы ошибок, но и времени "заняло бы вдвое меньше, чем на споры с арбитром".
В то же время вводить видеоповторы для определения положения "вне игры" и решения других спорных эпизодов эксперты считают нецелесообразным.
"Если камеры применять при определении положения "вне игры", то придется смотреть все эпизоды с офсайдами, а их за матч набирается 30-40. На каждый из них потребуется минута. Представляете, сколько времени на это уйдет? Необходимо готовить ассистентов-профессионалов", - убежден экс-президент Коллегии футбольных арбитров России Николай Левников.
Наконец, вчера президент ФИФА Зепп Блаттер, который до последнего времени отстаивал право судей на ошибку, отметил, что в свете случившегося было бы несправедливо не вернуться к обсуждению варианта использования электроники. "Сейчас, за несколько дней до завершения чемпионата, мы уже ничего не можем изменить. Но уже в июле мы соберемся, чтобы обсудить возможные варианты",— заявил Блаттер.
Девальвация справедливости
Тем временем все больше сомнений вызывает позиция Международной федерации футбола о неприкосновенности судей. Давно подмечено, что ФИФА и УЕФА слишком лояльно относятся к судьям, которые допускают грубые ошибки. Наиболее острый для России пример – судьба чешского рефери Вацлава Крондла.
В 1997 году обслуживая один из последних своих матчей – Болгария-Россия – он фактически своими руками закрыл шлагбаум на дороге сборной нашей страны на Чемпионат мира, не назначив как минимум три очевидных пенальти в ворота хозяев поля.
Крондл не только не понес никакого наказания, но и вскоре после этого занял пост инспектора судейского комитета ФИФА.
Очевидно, что зрители и футбольные власти оценивают работу судей по совершенно разным критериям. ФИФА почти не интересуют ошибки арбитров в игровых эпизодах. Отсутствие наказания футболистов за откидку мяча, розыгрыш штрафного удара без свистка, затяжку времени считается значительно большим проступком, чем ошибка в определении офсайда и взятии ворот.
Работу арбитра ФИФА оценивает по тому, контролировал ли он ход игры с первой и до последней минуты, не допустил ли драки на поле, тщательно ли выполнял предписания Международной федерации футбола. Можно сказать, что ФИФА не волнует понятие справедливости, в том числе и спортивной, - главное, повышенное общественное внимание к футболу, а для этого он быть ярким шоу.
Перевоспитание судей
Однако национальные футбольные союзы не всегда придерживаются лояльной политики ФИФА к деятельности судей. Арбитров отстраняют от работы, штрафуют и даже отправляют в лагеря за самые разные просчеты, как во время игры, так и в обычной жизни.
Впрочем, надо признать, что обычно к таким санкциям приводят выдающиеся случаи. Например, 5 июля 2008 года белорусский арбитр Сергей Шмолик во время матча национального первенства перестал бегать за футболистами и просто стоял, шатаясь, в центре поля, иногда демонстративно махая рукой болельщикам. После окончания матча, Шмолик даже не смог самостоятельно покинуть поле. В его крови нашли 2,6 промилле алкоголя (тяжёлая степень опьянения). Через месяц арбитра дисквалифицировали пожизненно.
Гораздо чаще недовольные судейством болельщики подозревают арбитра не в злоупотреблении горячительным напитками, а в нетрадиционной сексуальной ориентации. Удивительно, но именно этот факт стал причиной увольнения турецкого арбитра Халила Ибрагим Динкдага.
В течение тринадцати лет 33-летний арбитр судил матчи местной футбольной лиги, пока в мае прошлого года Динкдагу не сообщили, что не станут больше продлевать его лицензию.
"Если толпа не согласна с решением судьи, она кричит ему: "П...к!" Да, я гомосексуалист", - признается Динкдаг, не сомневаясь, что именно в этом причина его проблем с трудоустройством.
По всей видимости, истинная причина увольнения арбитра в том, что он отказался служить в армии, сославшись на свою сексуальную ориентацию, которая в Турции считается болезнью – а именно "психосексуальным нарушением".
Впрочем, популярнейший футбольный комментатор Турции и бывший судья Эрман Тороглу озвучил иную версию причины отстранения Динкдага от судейства: "Я полагаю, рефери-гомосексуалисты будут охотно присуждать пенальти атлетически сложенным футболистам приятной наружности", – заявил Тороглу.
Радикальное решение "судейской проблемы" предложили китайские футбольные власти. Весной этого года в Поднебесной был создан специальный исправительный лагерь для борьбы с коррупцией в рядах футбольных чиновников и спортсменов: только за несколько последних месяцев по делу о коррупции в национальном футболе были арестованы более 20 китайцев.
Во время пребывания в лагере футбольным рефери будут читать лекции о "честном футболе" и напоминать основы профессиональной этики. По окончании лагерной смены всем им предстоит сдать экзамен и продемонстрировать степень усвоения пройденного материала.
Кнутом и пряником
Российские спортивные чиновники пока не отметились сколь-либо интересными инициативами по искоренению судейских ошибок. Однако и в нашей стране были отмечены неординарные способы наказания арбитров за провинности.
Так, в 2004 году в Санкт-Петербурге двое неизвестных избили известного футбольного арбитра Николая Иванова. Заметим, что годом ранее Иванов был отстранен от судейства до конца сезона. В мае 2001 года в собственном подъезде в Санкт-Петербурге был избит арбитр ФИФА Тарас Безубяк. Через два года он был отстранен от судейства за допущенные ошибки.
Несколько раз жертвой становился арбитр Юрий Чеботарев, причем весной 1996 года после поражения "Динамо" от "Спартака-Алания" администрация "бело-голубых" и тогдашний президент клуба Николай Толстых пригласили арбитра в раздевалку "посмотреть в глаза ребятам". Чеботарев вышел оттуда с синяками на лице и разбитым носом.
Жертвами избиений становилось также множество других арбитров, причем как за плохое судейство, так и за отказ "правильно" отсудить матч. А Бразильское страховое общество и вовсе поставило футбольных рефери во главе списка наиболее опасных для жизни профессий.
К сожалению, более цивилизованной формы решения проблем с судейским произволом в России пока не найдено. Попытка гендиректора московского "Спартака" Сергея Шавло в 2006 году добиться уголовного преследования арбитра Павла Кулалаева за "убийство" "красно-белых" в матче с "Томью" окончилась безрезультатно. Не помогло даже письмо генпрокурору, направленное председателем комиссии Госдумы по противодействию коррупции Михаилом Гришанковым. Состава преступления найдено не было.
При таком положении вещей остается рассчитывать лишь на сознательность самих судей. Примером им может послужить случай, произошедший в аргентинском городе Пелварио. Когда рефери, несмотря на требования своих помощников, отказался отменить гол, забитый из явного положения "вне игры", лайнсменам пришлось применить силу прямо во время матча, чтобы заставить арбитра осознать свою ошибку.
Заменой насилию в деле возвращения верховенства справедливости в футбол может стать усиление позиций моральных категорий в спортивном сообществе (чему сейчас, очевидно, мешает ФИФА, позволяя судьям не комментировать свои решения). В этом деле нашим арбитрам и футболистам может помочь наметившаяся тенденция усиления влияния РПЦ в общественных институтах.
Спортивные и церковные функционеры могли бы внимательно изучить случай, произошедший в 1957 году в Германии. Когда за несколько секунд до завершения футбольного матча судья засчитал победный гол, не заметив, что нападающий подправил мяч рукой, местный священник вышел на поле, чтобы убедить победившую команду признаться в обмане. Футболисты покаялись, судья гол отменил, и встреча закончилась вничью.
Компенсации за ошибки судей
Надо заметить, что проблема ошибок судей касается не только футбола. По данным Верховного суда РФ, только по тем уголовным делам, которые дошли до высшей инстанции, в прошлом году судьи ошибались в 40% случаев. В нижестоящих судах статистика еще хуже, говорят юристы.
Как отмечают специалисты, множество ошибок судов повисает в воздухе, по той причине, что участники процесса не стремятся обжаловать судебные решения из-за отсутствия доверия к судебной системе.
Не сложно предположить, что в футбольном сообществе практическая неподсудность арбитров способствует росту числа их ошибок. Отсутствие жесткого контроля за деятельностью рефери ведет к их деградации.
При этом в нашей стране уже почти тридцать лет существует институт возмещения государством вреда, причиненного человеку незаконным уголовным преследованием. За ошибку судьи человек имеет полное право получить внушительную материальную компенсацию, в том числе и за моральный ущерб.
Логично предположить, что введение аналогичного института в футболе, будет стимулировать внимание организаций всех уровней к контролю качества работы судей, поскольку ошибки рефери будут расплачиваться не спортсмены и национальные союзы, как это происходит сейчас, а ФИФА.
Введению такого института может способствовать обычное судебное разбирательство, как это произошло в 1995 году с политикой клубных трансферов. Тогда иск Жана-Марка Босмана привел к тому, что футболистам позволили бесплатно переходить в любой клуб после истечения контракта.
Не следует думать, что ошибки спортивных арбитров безобидны и являются только лишь частью игры. Напомним, что именно ошибка судьи привела к травме российской бобслеистки Ирины Скворцовой, в результате которой 20-летняя девушка могла остаться парализованной.
Ошибки футбольных судей приводят не только к материальным потерям футбольных клубов и союзов, но и к ущербу здоровья болельщиков, смертям, а также провоцируют агрессию и различные формы насилия. Хочется надеяться, что иск к ФИФА будет подан раньше, чем очередной трагический случай вынудит Международную федерацию футбола пойти на попятную.
rapsinews.ru
Судейские ошибки в РФПЛ: их становится всё больше
Весной 2017-го, на финише футбольного чемпионата, отметившегося многочисленными судейскими скандалами, глава РФС Виталий Мутко заявил о начале масштабной реформы судейского корпуса. «Система попадания в судейский корпус была скрыта, приходили с мешком обязательств за спиной, — говорил Мутко на конференции РФС. — Мы реформировали эту систему и взяли курс на профессионализацию арбитров. Ввели ежемесячную оплату труда, бонус за качество судейства. Ребят, которые хотят подзаработать нужно выгонять». А после 26 тура тот же Мутко секвестрировал список арбитров, которым предстояло обслуживать оставшиеся игры чемпионата, лишив «ребят, которые хотят подзаработать» такой возможности.
Все лето шли разговоры о том, нужны ли видеоповторы в футболе, как это скажется на игре и где взять деньги на оснащение российских стадионов системой VAR. Но начался новый сезон, и ситуация в российском судействе действительно изменилась. Нет, лучше наши арбитры работать не стали, но отношение к их ошибкам стало иным. Раньше судей упрекали в ангажированности. В прошлом сезоне – сначала в том, что тащили «Зенит», а после шума вокруг судейства матча «Зенит» — «Спартак» — уже в симпатиях красно-белым. Попутно и другие клубы частенько свои неудачи списывали на арбитров. После 26-го тура, например, «Краснодар» обратился к футбольной общественности с отчаянным требованием отказаться от «порочной практики влияния на судей», которые, по мнению краснодарцев, вставляли им палки в колеса в борьбе за путевку в Лигу Европы в пользу их конкурента «Ростова». В итоге, правда, именно «Краснодар» эту путевку и завоевал, но осадочек, как говорится, остался.
В этом сезоне результативный судейских ошибок меньше не стало, но из лексикона обсуждающих эти огрехи исчезли «бенефициары» — клубы, в пользу которых арбитры, якобы, ошибаются.
В 16 туре, например, «единицу» за судейство и упреки от тренеров обоих команд заслужил Сергей Карасев, бригада которого обслуживала матч «Локомотив» — ЦСКА. Виктор Гончаренко повторил после матча вариации на тему «тяжело бороться, когда судьи вытирают о тебя ноги» — эти нотки проскальзывают в речах довольно сдержанного тренера армейцев еще с августа.
За Карасёва. Почему отстранять нужно не судей, а тренера ЦСКА
Гончаренко позволил себе слишком многое и превзошёл Луческу.
Юрий Семин посетовал, что с ошибками арбитров нужно что-то делать, но видеоповторы, которые способны исправить ситуацию, введут явно уже после того, как он уйдет на пенсию. В том же 16-м туре в Казани Роберто Манчини также сдержанно отметил, что судья Роман Галимов не заметил фол Владимира Граната на Александре Кокорине, который по мнению «Зенита» тянул на красную карточку для защитника «Рубина». А в матче 15-го тура нападающий «Тосно» Антон Заболотный передал привет арбитру встречи команды из Ленинградской области с московским «Динамо» Алексею Сухому, который назначил пенальти в ворота «Тосно»: «Шестая «точка» в наши ворота уже. Устали не комментировать это».
У «Динамо» тоже есть претензии к арбитрам, уже после 5 тура генеральный директор клуба Евгений Муравьев сделал официальное заявление, в котором отметил, что «ошибки арбитров в этом сезоне, похоже, превысили прошлогоднее количество: уже нескольких арбитров отстранили от работы в РФПЛ. Таким образом, судейский департамент РФС признает, что слабо подготавливает своих подчиненных. И в скором времени мы растеряем весь судейский корпус».
Об этом же недавно весьма ярко говорил Андрей Талалаев, главный тренер «Тамбова» играющего в ФНЛ: «У нас нет четких, сформулированных требований – за что дается желтая карточка, а за что нет». Ему вторил его коллега, тренер «Томи» Валерий Петраков, по словам которого не всегда понятно, за что судьи дают предупреждения, а за что – нет, и почему похожие эпизоды в одном матче трактуются по-разному.
А глава департамента судейства и инспектирования РФС Андрей Будогосский, после каждого тура отчаянно защищающий своих коллег, тоже на старте чемпионата сетовал, что арбитров в России не так много: «Когда я заступал на должность, у нас было 12 арбитров на 8 матчей в туре. Что это такое? Надо, чтобы каждый из них судил почти каждый тур, а кто-то – был резервным. А ведь так нельзя, накапливается усталость. В том числе психологическая». И уверял, что на подготовку судьи уровня Сергея Карасева требуется 6-7 лет.
«Как Будогосский может говорить, что фол Вернблума – это не красная?!»
Главная женщина-арбитр России Наталья Авдонченко критикует судейство Карасёва в дерби и поражается реакции на него Будогосского.
Проблема в том, что сама эта подготовка, как заметил весной Виталий Мутко, у нас хаотичная и бессистемная. И уровень профессионализма наших арбитров серьезно отстал от уровня нашего же футбола. Но за почти год реформ (а начаты они были в конце 2016-го, когда в РФС пришел Андрей Будогосский) все перемены, похоже, свелись исключительно к финансовой стороне дела. Повышения квалификации самих арбитров, по словам главы департамента судейства придется ждать еще долго – минимум до 2023 года, когда даст первые плоды запущенная РФС программа «Таланты и наставники», в рамках которой по всей стране отбирали и обучали судей. В следующем году лучшие из них будут работать в молодежном первенстве, через год – во втором дивизионе и так далее.
Что делать современным футболистам и клубам? Терпеть и ждать. Это как со сборной – домашний чемпионат уже на носу, а программа поиска молодых футбольных талантов еще только-только запущена. Возможно, к 2020 году она и выявит если не новых месси и нойеров, то хотя бы новых кержаковых и акинфеевых. А, может, и не выявит, кто знает? У нас вообще любят начинать что-то с нуля, вместо того, чтобы исправлять ситуацию здесь и сейчас. Иногда даже кажется, что в идеале для некоторых футбольных чиновников было бы лучше вообще наш чемпионат закрыть и начать строить новый. Желательно с детских школ. Вот тогда и вопросов к судейству точно не будет.
www.championat.com
Война бесконечности. Судейские ошибки – то, что нужно футболу и Класико - Чемпионат Испании 2017-2018 - Футбол
Алехандро Эрнандес Эрнандес. Запомните это имя. Этот человек со свистком сделал Класико жарким, жирным и настоящим. Главный матч Испании впервые за долгое время не имел смысла. Точнее, турнирного значения. «Барселона» выиграла чемпионат еще неделю назад, а «Реал» совсем не беспокоит место в таблице. Быть выше «Атлетико» приятно, но главный дурман «галактикос» обладает ушами и большим престижем.
- Смотрите такжеЗанос Роналду и шедевры от Бэйла с Месси. В этом Класико было, на что посмотреть
Зидан, понимая, что матч в Киеве подбросит его в обитель сверхвеликих, думал о полурезервном составе. Но на «Камп Ноу» почему-то с первых минут появились Роналду, Бэйл и Марсело. Вальверде слов на ветер не бросил и просто выставил лучших.
Но никто их сверхлюдей героем игры не стал. Хедлайнером вечера оказался человек с двойной фамилией – Алехандро Эрнандес Эрнандес.
Судейство – самая горячая тема последних недель, и в этом нет ничего плохого. Ошибки, которые потом месяцами мусолят в социальных сетях, делают игру злее и интенсивнее. Обычно, мишенью, которой помогают судьи, называют «Реал», но после этого Класико пыл борцов за честность явно распределится и в сторону Каталонии.
Главный матч выходных начался без раскачки и подарил сначала выверенный гол Суареса с передачи Роберто, а потом ответ Роналду в пустые ворота после скидки Бензема. Криш в моменте с голом травмировал стопу, которую ему любезно отдавил Пике, но и это не станет предметом разговоров. Эрнандесу удалось нейтрализовать даже потенциально невосполнимую потерю для «Мадрида» перфомансом в конце тайма. Роналду, в слезах уходящий с поля, больше не главная звезда Класико. Теперь здесь решают судьи. И это гиперкруто.
В ситуации хаоса первому снесло крышу Бэйлу. Валлиец прыгнул в ноги Умтити, убедил в черствости намерений весь стадион, но Эрнандес Эрнандес понял, что огня все еще мало.
Серхи Роберто стукнул Марсело в лицо (так показалось Марсело), но попал в плечо, чем окончательно уничтожил мировосприятие человека с карточками. «Я против всех» – сингл, который Thomas Mraz явно адресовал Алехандро Эрнандес Эрнандесу, которому нужно сказать спасибо.
Арбитр не только затмил замену Роналду в перерыве и разъярил Бэйла, но и разжег чувства Месси. Лео с искрами из глаз бросился в Рамоса, чтобы выбить из того все язвы в сторону Суареса. Аргентинец в первом тайме ходил в режиме «пешеход», а самый главный рывок совершил, чтобы вступиться за партнера. Начо и Варан обстучали голеностопы Суареса, а Рамос что-то про это наговорил. Аргентинский гений затаил обиду и дерзко влетел в капитана «Реала». Лео уничтожил ангельский образ только благодаря людям в красном и за это им можно простить любые ошибки.
Позднее Месси взбесился еще сильнее и всадил шедевр с паса Суареса. Алехандро Эрнандес Эрнандес эпизод с фолом уругвайца на Варане, естественно, просмотрел и не лишил «Камп Ноу» эстетического оргазма.
Но лучший гол в матче все равно забил не Лео. Гарет Бэйл оправдал появление в старте бодрыми рывками в обороне, а в кульминации транспортировал мяч в девятину после паса Асенсио. Выдал бы Гарет такую ракету без судейских взрывов? Большой вопрос.
После дуплета из космоса про судейство на момент забыли, но Алехандро Эрнандес Эрнандес был жестко против такого развития событий. Неземные выстрелы Бэйла и Месси растворились в памяти после неназначенного пенальти за фол на Марсело, потому что цвет настроения – красный.
Главный судья поглотил и главное событие вечера. Андрес Иньеста сыграл в Класико в последний, 38-й раз. Легенда тоже получал по ногам, но не ругался на судейский беспредел. Андрес понимал, что для духа игры так лучше, а этому волшебнику ошибаться не свойственно.
«Барселона» продолжила феноменальную серию без поражений в чемпионате. До конца Ла Лиги еще три тура, но мало кто верит, что «Вильярреал», «Леванте» и «Реал Сосьедад» доставят «сине-гранатовым» хоть какие-то проблемы. «Реал» остановился в трех очках от второго места, имеет на матч меньше «Атлетико», но все равно ждет часа Х, который состоится 26 мая. Класико ничего не решало, но стало мощным благодаря судейскому вмешательству. И вы говорите, что ошибаться плохо?
«Барселона» – «Реал» – 2:2
Лучший спортивный телеграм
www.eurosport.ru
Судейские ошибки в футболе.
Валерий Рейнгольд, нападающий московского «Спартака» 1960-х, постоянный эксперт «Спорта День за Днем», клеймит позором судью матча «Зенит» — «Спартак», ставит крест на перспективах Юрия Лодыгина и Артема Реброва, а также выделяет изменения, произошедшие в «Краснодаре» после смены тренера.
С чем связано большое количество судейских ошибок в центральном матче тура?
Мне было стыдно смотреть игру, которую судил редкий нахал. Он не имел права портить игру таких замечательных команд. Хочу просто посмотреть в глаза этому человеку. Как раньше говорили дуэлянты: что у тебя в кармане лежит, друг ты мой любезный? Мне стыдно и противно. У меня нет доказательств, но я уверен, что судья взял деньги. Кто дал — пускай этим занимаются органы. Это был судейский произвол в одну сторону. Я думаю, многие люди замешаны в том, что такая игра состоялась.
«Спартак» обвиняют в том, что он не умеет проигрывать, отсюда и истерия вокруг судейства.
Я человек футбольный, не дилетант. Да, возможно, были эмоции с моей стороны. Именно поэтому утром следующего после матча дня я поехал в гости к Никите Павловичу Симоняну, чтобы узнать его мнение, не перегнул ли я палку. Он абсолютно со мной согласился! Не хочу вступать в полемику с людьми, далекими от футбола, такими как какой-то шаромыжник из «Амкара» (речь об исполнительном директоре пермского клуба Денисе Маслове, который заявил ТАСС, что после ошибок судей в пользу «Спартака» никакой шумихи не поднимается. — «Спорт День за Днем»). Я готов пойти на эшафот, готов залезть на Адмиралтейскую иглу и во всеуслышание сказать: «Этот человек — вор! Это жулик! Он футбольный преступник!» Дело не в трех потерянных очках, а в исковерканных душах футболистов! Неужели футбольные чиновники не могут понять, что нельзя позволять влезать в спорт с грязными руками! Дело не в «Спартаке», со мной согласны все футбольные люди, которые абсолютно объективны. Не надо обманывать народ! Куда там смотрят эти люди из «амкаров»? Неужели они не видят, что идет непонятное судейство в пользу одной из команд?! Не надо помогать ни «Спартаку», ни ЦСКА, ни «Зениту»!
Не удивитесь, если Сергей Иванов продолжит судить?
Конечно, будет! Еще как будет! Поэтому требуется чистка судейской коллегии! Наверняка за произошедшее никто не ответит. Формально Иванова могут отстранить, но я не этого хочу. Просто объясните мне: почему этот хам судил игру? Хочу поговорить один на один с представителем судейской коллегии. Я требую справедливости! Знал, что вы мне будете звонить, поэтому записал у себя в блокнотике все ошибки судьи в пользу «Зенита». Перечислять их — слишком долго, поэтому приведу один пример, уникальный и унизительный одновременно. Кришито «сидел» на карточке, а во втором тайме поймал убегавшего Промеса, развернул того на 360 градусов и повалил. Ни свистка, ни карточки! Пошла контратака, которая завершилась голом «Зенита». Полнейшее безобразие, Иванов должен извиниться перед болельщиками!
С чисто футбольной точки зрения хозяева «Петровского» были в чем-то сильнее?
Обе команды сыграли прилично, хотя и делали это отрезками. «Спартак» здорово выглядел в первые тридцать минут, держал мяч, делал все уверенно. Для меня это было странновато, все-таки играют на чужом поле. «Зенит» смотрелся как-то раздробленно, но затем взял себя в руки. Игра была как на качелях, такая интересна зрителю. Все было хорошо, пока в игру не влез судья. Мы хотим, чтобы у нас был интересный футбол, чтобы сборная хорошо играла, чтобы в Европе мы были конкурентоспособны. Я не хочу, чтобы наш футбол продавали с потрохами.
После слов Луческу о Лодыгине: «“Зенит” меняется, надеюсь, некоторые игроки тоже будут меняться» — ждать зимой в Петербурге нового вратаря?
Лодыгина я вообще не считаю за вратаря. Это не уровень «Зенита». Впрочем, то же самое я говорю и о Реброве. Обеим командам нужны новые вратари. Что Лодыгин, что Ребров — недостаточно квалифицированные футболисты. Чтобы решать серьезные задачи, «Зениту» нужно искать нового вратаря. Лодыгин — это «трясучка», он вообще не умеет ловить мяч, постоянно нервничает. Зимой надо поездить по Европе, за хорошие деньги в такой красивый город, как Петербург, поедет любой вратарь.
ЦСКА не смог обыграть «Зенит» с «Краснодаром», уступил «Ростову». Так ли прочны позиции Леонида Слуцкого?
Нет. Но они и не были прочны. ЦСКА вчистую проигрывает центральную зону. Вспомните хотя бы гол Федора Смолова. Армейцам необходима революция в зоне, где действуют Березуцкий и Игнашевич. Это полный провал. «Ростов» здорово сыграл на контратаках в последнем туре. Нужно искать новых игроков. Но тот же «Спартак» уже сколько лет ищет защитников и все не может игру наладить. Из-за проблем в обороне ЦСКА все больше становится неконкурентоспособным. Меня не удивило, что, потеряв Баштуша с Новосельцевым, «Ростов» сыграл «на ноль». А вот уход последнего в «Зенит» удивляет. Как ветеран хотел бы спросить у Новосельцева, зачем он пошел в «Зенит». Сидеть на лавочке? Неужели он забыл про Бухарова, Рязанцева? Футбольный век до того короток, что потом будете жалеть! В свои годы я предпочитал играть за рубль, чем сидеть на лавке запасных за пять.
Изменился ли «Краснодар» после рокировки Олега Кононова на Игоря Шалимова?
Да. «Краснодар» стал играть намного серьезнее, я бы даже сказал, скученно. В обороне наводится порядок, нет предпосылок к тому, что их вновь будут «обувать» соперники. Появилась игровая дисциплина, особенно в задней линии. Команда стала серьезнее относиться к своим моментам. Может, я не прав, но мне кажется, что я вижу руку Шалимова. Я их критиковал по-страшному, но сейчас это другая команда. Хотя победа всего лишь 1:0 над «Рубином» показывает, что без травмированного Смолова голы будут даваться с большим трудом. Зато прибавил Ари, который, кажется, наконец-то понял, чего от него хочет тренер. Считаю, что «Краснодар» на правильном пути.
Чего ждете от матча сборной России с Коста-Рикой?
Жду появления в составе восходящих звездочек. Жду, когда появится сплоченное ядро. Пока этого не вижу. Черчесов идет по легкому пути, беря всех и вся. А стоит брать в сборную тех, кто выглядит здорово именно сейчас. Посоветовал бы господину Черчесову не вызывать на сборы Новосельцева, который не играет в основном составе «Зенита». Да, сейчас его не будет из-за травмы, но в первоначальном списке он все же был. Когда будет обращаться внимание не на фамилию на спине, а на дела здесь и сейчас, тогда я скажу, что Черчесов готов тренировать сборную. Пока я этого не вижу. Если объективно подходить к выбору игроков, то мне, например, непонятно, почему в сборной нет Глушакова. Дело не в том, что он спартаковец, а в том, что прилично играет! А как здорово на старте сезона выглядит Дима Комбаров! Видимо, у нас абсолютно разные взгляды на футбол. Жду от национальной команды результативной игры, но не более того. У Черчесова сейчас очень хорошая работа — он ни за что не отвечает.
Оцените материал:
www.sportsdaily.ru
