«Локомотив» – «Спартак» – 0:0. Тактический разбор матча. Спартак локомотив футбол
«Локомотив» – «Спартак» – 0:0. Тактический разбор матча
Осторожно! Не сломайте глаза, пока будете вглядываться в скриншоты.
«Локомотив» и «Спартак» вынужденно упростили игру
После такого снега, где можно разглядеть тепловую карту прямо на поле, как-то странно предъявлять претензии командам по игре… игры в таких условиях быть не может. «Локо» и «Спартак» вынужденно выдали самый примитивный и слабый по качеству игры топ-матч сезона, и одно из статистических доказательств тезиса – количество длинных передач. По 77 с каждой стороны. Самый активный по доставке лонг-боллов – Соломон Кверквелия: выдал 21 длинную передачу. Точными стали всего 3.
Лонг-болл стал решением проблем на все случаи жизни. Команда, контролировавшая мяч, часто избавлялась длинными передачами от прессинга, чтобы минимизировать риск. Это при том, что прессинг «Локо» и «Спартака» был менее активным, чем обычно (цифры по PPDA – метрике прессинга – говорят об обратном, но это тоже следствие погоды, максимально упростившей игру). Команда, перехватывавшая мяч, стремилась как можно быстрее отправиться в прорыв за счёт длинной передачи. Здесь показательна опасная атака «Спартака» в конце матча, когда шанс загубил Лоренсо Мельгарехо. Ещенко долго готовил длинную передачу, не ускорился в свободную зону (хотя мог) и выдал лонг-болл на Адриано. Так проще, так быстрее… и так действительно рождается что-то опасное.
«Спартак» часто поднимал мяч в воздух ради таких длинных забросов, адресных и не очень. «Локомотив» в начале матча пробовал играть верхом в более комбинационной манере, закидывая мяч за спины защитникам «Спартака» – так родился момент Ману Фернандеша после навеса Игнатьева. Позже и «Локо» сбился на обычные длинные передачи в борьбу.
В такой снежной мясорубке важны были нападающие, готовые цепляться за длинные передачи, – однако оценить их вклад в матч стоит не за игру вверху. Луис Адриано выиграл дикие 58% верховых единоборств, но был максимально острым, когда Глушаков подпитывал его вертикальными передачами низом за спину защитникам. Или при фланговых прострелах низом на 11-метровую. Эдер хуже боролся за мяч (29% выигранного верха), но помогал «Локомотиву», когда навязывал борьбу – дожидался включения других игроков и скидывал им под дальнейшее развитие атаки. Более того, Эдер успевал помогать без мяча и ситуативно опускался в полузащиту, страхуя шедшего в прессинг Александра Коломейцева.
Фернандеш и Промес жёстко ограничены
Оба лидера своих команд провели матч невзрачно, и даже сильная статистика Ману Фернандеша – 4 удара, 2 ключевых паса, самые острые штрафной и шанс «Локомотива» с игры – не должны обманывать. «Железнодорожники» внезапно пожертвовали Фернандешем в розыгрыше мяча – португалец был привязан к левому флангу сильнее, чем обычно, и редко уходил в центр. До перерыва фланговая роль Фернандеша была особенно отчётлива: из 26 касаний Ману сделал всего 9 не в левофланговой зоне и лишь 4 в центральной (3 из них – удары).
Так выглядела типичная атака «Локомотива» с участием Фернандеша в первом тайме. Португалец двигался меньше, чем братья Миранчуки, и давал меньший объём креатива. После перерыва Фернандеш и Миранчуки снова начали постоянно меняться позициями, как в осеннем «Локо», и Ману стал более заметен. Но его вчерашнюю игру объясняют два факта.
1. Фернандеш сделал 53 касания за матч. 31 – в глубоких фланговых позициях. Так выглядит карта действий Ману в последних 10 матчах – в таких зонах Фернандеш делал 50% касаний. В матче со «Спартаком» – 58,5%.
2. Свой лучший пас в матче Фернандеш выдал после смещения в центр – необъяснимо, почему его пасовыми качествами «Локомотив» толком не воспользовался.
Причину кислой игры Промеса частично обозначил Юрий Сёмин: «Игнатьев блестяще подстраховал в моменте с выносом и, кроме того, намертво выключил Промеса». Это близко к правде – Игнатьев совершил всего две явных ошибки за матч, и лишь одну в борьбе с Квинси (дал себя обыграть в центре поля, открыв пространство для атаки 2v2). Но функции Промеса в первом тайме тоже были ограничены. Голландец редко смещался с левого фланга в центр, причём даже в своей зоне не был самым активным – Комбаров острее забегал и лучше искал пространство.
Во втором тайме Массимо Каррера перестроил игру «Спартака». Промес сместился искать мяч в центр, где выстраивался треугольником с Луисом Адриано и Самедовым – один открывался выше, двое чуть ниже на одной линии. А левый фланг был целиком отдан Комбарову. Отрезок доминирования «Спартака» – примерно с 55-й минуты до замены Самедова – во многом завязан на перестройке игры красно-белых, к которой «Локо» долго адаптировался.
Зобнин – лучший игрок матча
Снова. Обычно Романа Зобнина хочется хвалить за работу без мяча, а по вчерашнему дерби – за работу С мячом. В структуре билд-апа «Спартака» Зобнин часто опускался в четвёрку игроков, начинающих атаку, и принимал правильные решения – не слишком рискованные, но и не бездумные. Статистика за Зобнина: он стал вторым игроком «Спартака» по Packing (47), помог Дмитрию Комбарову стать самым вовлечённым в общекомандное продвижение мяча, доставляя мяч ему на фланг, и точнее всех делал лонг-боллы. 6 попыток – 6 точных.
К этой статистике добавим работу Зобнина с мячом под прессингом. Отбирая мяч, он не идёт на бездумный вынос, а ищет адекватное продолжение ситуации с сохранением мяча. Самый яркий момент игры Зобнина, когда Роман пошёл обводить Эдера в своей вратарской, начался как раз после аккуратного отбора у Алексея Миранчука. Вот ещё ситуация, объясняющая игру Зобнина: он отбирает мяч у того же Миранчука и начинает движение в центр. Из глубины бросается в прессинг Коломейцев – Зобнин спокойно уходит от давления и пасует назад, когда включается ещё и Фернандеш. Невероятное хладнокровие, объясняющее стиль Зобнина. Даже в матче, где все хотят сыграть попроще, Зобнин ищет не как проще, а как выгоднее. И не боится рисковать.
Плюс объём работы без мяча. 5 попыток отбора (лучший в «Спартаке»), 3 удачных отбора (лучший в «Спартаке»), 1 перехват и 6 подборов. Дважды Зобнин грамотно отработал в своей штрафной, аккуратно выбив мяч из ног Алексея Миранчука. Аккуратно – на таком газоне это важно. Если выделять по такому серому матчу одного лучшего – это однозначно Зобнин.
Кстати, у «Локомотива» был схожий герой – Александр Коломейцев. Он тоже выдал хороший объём работы без мяча и грамотно включался в атаку, но Коломейцев не устранил главную системную ошибку «Локо» – провалы через центр. Высоко выдёргиваясь в прессинг, он оставлял открытой свою зону – в моменте, когда чуть не забил в пустые ворота Самедов, случилось именно так. Плюс Коломейцев недоработал даже по открываниям: в одном из моментов, когда Глушаков выдал умный пас вразрез на Самедова, Коломейцев бежал за бывшим одноклубником, но потом внезапно его бросил. И «Спартак» получил опасный момент.
Максимович много ошибается. В защиту серба – первый пас
Лучшая характеристика дебюта Николы Максимовича в «Спартаке» – от Массимо Карреры: «Да, Максимович совершил несколько ошибок, но в целом провёл достойный матч. Они хорошо сработали в паре с Кутеповым». В снежном дерби Максимович показал всё, о чём писали зимой, разбирая его игру, – у серба полный набор необходимых качеств пасующего защитника, но его недостатки нужно маскировать. Схема 3-Х-Х – идеальная система для маскировки, где Максимовича страхуют сразу два игрока. Как в «Торино», где Никола набрал лучшую форму в карьере. В этом плане жаль, что матч «Спартака» в Самаре перенесли – там Каррера готовился сыграть 3-5-2 с защитной тройкой Боккетти-Кутепов-Максимович.
Билд-ап «Спартака» (структура начальной стадии атаки) часто выстраивался фигурой из четырёх игроков, трапецией (2-2) или треугольником (3-1), где решения искали Кутепов, Максимович, Фернандо и обычно Зобнин. В такой компании серб стал главным пасующим «Спартака» – Никола выбил лучший Packing в команде (50 отрезанных соперников). При этом длинными передачами переводил мяч в атаку нечасто, из 10 попыток точными стали всего три. Основным решением Максимовича были передачи в край на Ещенко, преодолевавшие первую линию прессинга, но серб успел сделать несколько классных передач из глубины через центр. Атаку с прыжком Владислава Игнатьева начал как раз Максимович, разбив середину поля «Локомотива» одним пасом на открытого Глушакова.
Такой стиль Максимовича намекает на потенциальный тактический конфликт интересов. В Черкизово Фернандо недополучал мячи и реже находил возможность обострять. 29 Packing для игрока его калибра, к тому же редко накрываемого прессингом в ходе начала атаки (в отличие от Максимовича) – слабый результат, и отчасти он связан со стилем Максимовича. Схожий конфликт интересов возможен в атаке, если «Спартак» решит использовать вместе Промеса и Ханни – двух игроков-магнитов, одинаково часто просящих мяч. Тогда красно-белые получат ту же проблему, что и «Зенит» в прошлом сезоне с Жулиано и Данни.
Возвращаясь к Максимовичу. Свои недостатки серб тоже показал. Если два момента, где Никола допустил технический брак и привёз атаки на свои ворота (одна кончилась опасным штрафным), можно объяснить погодой, то в других ситуациях был типичный Максимович, который у Карреры не изменится. Вот один из моментов – Максимович выдёргивается из четвёрки защитников, на рывке отбирает мяч у Эдера, тащит его вперёд, но натыкается на Игоря Денисова. Теряя мяч, Никола оголяет зону, Эдер готов к свободному приёму мяча, а «Локомотив» через зону Максимовича доводит атаку до штрафной.
Момент в концовке, когда Антон Миранчук резким финтом отправил Максимовича на обочину – тоже типичный для серба. Он легко покупается на движения соперника и открывает свою зону после таких финтов. Модуль 3-Х-Х маскирует недостатки Максимовича – подчищать за сербом будет не один Кутепов, а сразу два защитника. Один из них, в идеале, типажа Камила Глика, спасавшего Максимовича в «Торино». Из нынешнего состава «Спартака» Сердар Таски наиболее близок к идеальному страхующему Максимовича.
Ещё 3 теневых тактических сюжета матча
1. Нацеленность «Локомотива» на контратаки можно оценивать по Гилерме. Если вратарь «Локо», поймав мяч на выходе, резко вводит его в игру – значит план поймать соперника на скорости выбран и грамотно исполняется (по быстроте и качеству ввода мяча в игру Гилерме среди лучших голкиперов Премьер-Лиги). Вчера Гилерме медленнее обычного выбивал мяч, а в концовке, на 88-й минуте, всё понял и спокойно затормозил игру – никто даже толком не открылся.
2. Очень понравился в поиске обострения Денис Глушаков. Иногда он опускался разыгрывать мяч, но это не его. Коронка Глушакова в пасовой игре – правильные открывания в финальной трети и резкие передачи в штрафную (а в сборной России Глушакова так и оставят руководить билд-апом… потому что больше некому). Вчера Денис сделал серию обостряющих передач – что странно, точной не стала ни одна, но всякий раз Глушаков выбирал правильное направление и правильный ход передачи. В предыдущих тезисах уже написал об этом.
3. «Спартак» откровенно встал после 75-й минуты, и момент Мельгарехо – лишнее свидетельство: свежий парагваец резко рванул за мячом и выиграл стартовую позицию у Рыбуся, но Ещенко до своей длинной передачи сделал три тяжёлых шага, а не ускорился в пустую зону. «Локо» добавил в агрессии на подборах, дважды неплохо взломал штрафную. По такому течению игры очередной победе «Локо» в концовке не стоило удивляться – если «Спартак» опять подсдулся физически, то «Локо» добавил.
В материале использованы данные паблика «Пыльный чердак», Opta и InStat.
www.championat.com
История противостояний. Локомотив - Спартак
news.sportbox.ru
Анатолий Бышовец – про матч «Локомотив» - «Спартак»: «Арбитры могли предотвратить грубость» - Спорт, Футбол
Тренер-победитель Олимпийских игр: “России надо возвращаться к прежнему календарю”
04.03.2018 в 23:35, просмотров: 4296Знаменитый футболист и тренер Анатолий Бышовец поделился мнением о главном противостоянии 21-го тура Российской футбольной премьер-лиги между «Спартаком» и «Локомотивом».
фото: Алексей Лебедев
Так выглядел стадион "Локомотив" зимой, но без снега...
«Мело, мело по всей земле во все пределы…», — впору было вспоминать знаменитые строки Пастернака футболистам двух московских команд, давно и принципиально соперничающих друг с другом. Еще до начала встречи «Локомотива» со «Спартаком» появились слухи о её возможном переносе из-за снегопада. Но было принято решение всё-таки играть.
А итоговый результат зависел в этот раз не только от футболистов, тренеров и судей, но ещё и от погоды, щедро осыпавшей головы игроков и зрителей на трибунах мартовским, но совсем не весенним снегом. В итоге счёт так и не был открыт, хотя жажда гола чувствовалась и в действиях хозяев поля, и в стремлениях гостей.
После матча впечатление о новом «снежном дерби» поделился постоянный эксперт «МК», тренер-победитель Олимпиады-1988, работавший в 2007 году с «Локомотивом» Анатолий Бышовец:
— Этот матч надо рассматривать не с позиции весеннего футбола, а как встречу зимнего первенства Москвы. Конечно, коррективы в содержание игры внесло качество поля и снег. На напряжённость повлияла и высокая цена матча для команд. В целом, я бы сказал, результат отвечает тому, что происходило на футбольном поле. У обоих ворот голевых моментов было не много. Наверное, все-таки повлияла погода. В завершающей стадии не смог забить и Мануэл Фернандеш, и Александр Самедов. По игре присутствовал паритет.
— Стоило ли вообще играть при такой погоде?
— Переносить практически некуда, никаких окон нет, учитывая, что «Локомотиву» ещё играть в Лиге Европы. Сейчас как раз, когда говорю с вами, смотрю матч «Барселона» — «Атлетико».
Когда анализируешь матч «Локо», невольно вспоминаешь, что мы с «Локомотивом» в своё время играли против «Атлетико». У них тогда были выдающиеся игроки атаки: Агуэро, Форлан, Симау... Тогда мы сыграли вничью, 3:3. Думаю, «железнодорожники» действовали в этом матче, имея в виду и Лигу Европы, хотя приоритет чемпионата России для них сейчас выше.
— То есть «Локомотив» бережёт силы для еврокубковых игр?
— Вряд ли. Обе команды старались сегодня выступить надёжно и не проиграть. Понятно, что для спартаковцев основное — сократить отставание от «Локомотива», а у лидера таблицы в случае победы решались бы задачи по чемпионству.
— Можно ли по достигнутому результату считать, что «Локомотив» так и останется на первом месте, или судьба чемпионского титула в этом сезоне еще не решена?
— Надо ждать следующего матча. «Краснодар» приближается к «Локомотиву». Ключевым моментом, наверное, будут матчи Лиги Европы и несколько оставшихся туров РФПЛ. Эти факторы взаимосвязаны и могут влиять на результат команды. Я не стал бы говорить сегодня, что первое место «железнодорожникам» обеспечено. Скажу лишь, что команда и в физическом плане, а главное - по содержанию игры стабильна. В этом она явный фаворит, и шансы очень большие, но о титуле рассуждать преждевременно.
— Можете ли вы выделить персонально кого-то из участников матча?
— Можно говорить о вратарях, Фернандеше, Миранчуках. У «Спартака» очень полезно сыграл Зобнин и Луиз Адриану. Пожалуй, они качественно влияли и на содержание, и на исход игры.
— Командам не удалось забить голы только из-за снегопада?
— Сказалось всё: и погода, и напряжённость единоборств, и лимит времени и пространства. К успешному завершению очень близки были стандартные положения у Фернандеша. Хорошие шансы на гол были и у спартаковцев. Команды сыграли на достойном уровне. Возможно, где-то удача изменила обоим коллективам.
— Стоит ли, на ваш взгляд, внести снегопад в список тех экстремальных климатических условий, при которых теперь предлагается отменять или переносить матчи, как это произошло со встречей «Спартака» и «Крыльев Советов» в Самаре?
— Здесь речь идет даже не столько о температуре воздуха (-15 в Самаре и -10 в Москве), сколько о снеге и качестве поля. Это вносит коррективы, диктует особые требования к технике и к здоровью. На морозе у футболистов происходит больше травм. Думаю, не оправдала себя реформа по переходу на новую схему проведения чемпионата. России надо возвращаться к прежнему календарю. То, что есть сейчас, неудобно ни для игроков, ни для болельщиков. Эти издержки уменьшают зрелищность футбола. Повторюсь, мы видели матч зимнего первенства. Раньше в межсезонье у российского футбола таких проблем не было.
— Как оцениваете судейство во встрече «Локомотива» и «Спартака»?
— Больших претензий нет, но отдельные эпизоды были. В некоторых моментах арбитры могли предотвратить грубость. Нельзя сказать, что фолы были умышленные, но они происходили.
— Были ли в вашей игровой или тренерской карьере подобные матчи в снежную погоду?
— У нас был матч в Питере в 1969 году. Тоже играли на заснеженном поле даже со льдом. Тогда не было никакого подогрева. Конечно, это серьёзное испытание технических навыков. Так играть очень некомфортно. При мне «Локомотив» четырежды обыграл «Спартак». Это были матчи очень высокого уровня, и оставили исключительно хорошее отношение у болельщиков, у меня в том числе, и у игроков. В «Спартаке» тогда работал Владимир Федотов и Станислав Черчесов. Мы играли и полуфиналы Кубка России и матчи чемпионата страны.
Со «Спартаком» всегда интересно играть: он атакует, позволяет играть на встречных курсах. Это всегда интрига и интересное зрелище. «Спартак» силен в позиционной атаке, контроле мяча, но контратаки «Локомотива» всегда опасны, потому что есть игроки с очень высоким уровнем индивидуального мастерства. Матчи «Локомотива» и «Спартака» всегда бескомпромиссны.
Смотрите фоторепортаж по теме: Московская, снежная, футбольная ничья: фоторепортаж с дерби "Локомотива" против "Спартака"
www.mk.ru
