«Футбол — это не квантовая физика»: Моуринью о ЧМ-2018, системе VAR и красоте российской столицы. Система var в футболе
«Футбол — это не квантовая физика»: Моуринью о ЧМ-2018, системе VAR и красоте российской столицы
Чемпионат мира — большое международное событие, а не показатель качества игры сборных, заявил в интервью RT тренер «Манчестер Юнайтед» Жозе Моуринью. Легендарный наставник присоединился к команде RT на время ЧМ по футболу в России: он стал соведущим спецвыпусков канала, посвящённых мундиалю. Португалец рассказал, чем работа на телевидении отличается от тренерской деятельности, чего стоит и не стоит ожидать от Кубка мира в России, а также почему ему запомнилось пребывание в Москве.
— Что для вас самое непростое в работе эксперта на телевидении?
— Честно говоря, было сложно бриться каждое утро, потому что обычно я этого не делаю. (Смеётся.)
— Что вы делаете, чтобы ваша аналитика стала понятна простым зрителям?
— Мне известно много экспертов, которые приходят на телевидение сразу после футбола и начинают говорить о нём так, как будто это квантовая физика. Однако это не так. Считаю, что в какой-то степени этот вид спорта способен понимать каждый. Поэтому я всегда стараюсь поставить себя на место своей аудитории, не использовать сложные термины, быть объективным. Всё это необходимо, чтобы человек посмотрел на события игры другим взглядом.
Также по теме
«России нужна ничья с Египтом — и дело в шляпе»: Моуринью подводит итоги первых пяти дней чемпионата мира по футболу На чемпионате мира по футболу в России сыграно большинство матчей первого тура группового этапа. Перед началом первенства знаменитый...
— Верите ли вы в футбольную статистику, как в науку будущего?
— Однозначно не рассматриваю её с данной точки зрения. Разумеется, аналитика может помочь, но исключительно тем, кто умеет правильно работать с полученными данными. Так, если одна команда создала десять голевых моментов, а вторая — лишь два, то нужно обязательно оценить, насколько реальными были эти шансы или всё происходило по воле случая. Поэтому сами по себе статистические показатели практически ничего не значат.
— Деян Станкович однажды признался, что лучшее предматчевое напутствие, которое он слышал в своей жизни, было в исполнении Жозе Моуринью. Гордитесь ли вы сами какой-либо своей речью?
— Мне кажется, Деян провёл под моим руководством лучшие годы своей карьеры. Тогда «Интер» выигрывал все возможные трофеи. Возможно, это также может служить неким показателем моей работы. Если же необходимо выбрать один момент, то я бы вспомнил игру с киевским «Динамо» в сезоне-2009/10. Команде была нужна лишь победа. И за 15 минут перерыва мне действительно удалось настроить футболистов психологически. Я был очень эмоционален, говорил не только о тактике, но и том, что чувствовал сам. И на последних минутах добавленного времени мы сумели поразить ворота соперника и выйти в плей-офф Лиги чемпионов, что стало отправной точкой к итоговой победе в турнире.
— Что для вас сложнее: иметь дело с характерными суперзвёздами, такими как Златан Ибрагимович, или пытаться найти применение на поле менее талантливым спортсменам?
— Никогда не имел проблем с особенными футболистами, ведь ко всем у меня одинаковое отношение, вне зависимости от навыков, которыми они обладают. Тренер в клубе сравним с отцом, для него не существует менее любимых детей. Это невозможно. Убеждён, что именно такое отношение позволяет не столь талантливым игрокам осознать, что и они выполняют важную роль на поле.
— Расскажите о принципах вашей селекционной работы. Поручаете ли вы её своим помощникам или предпочитаете просматривать футболистов лично?
— Разумеется, я стараюсь всё делать сам. Однако основная проблема заключается в нехватке времени. У меня нет возможности много путешествовать и посещать большое количество игр в течение сезона.
— Какие темы вы обсуждаете с игроком, находящимся на прицеле у клуба?
— Прежде всего, мне необходимо понять, что спортсмен вписывается в мою схему игры. Остальные его качества в данном случае менее важны.
— От таких футболистов, как Роналду, Месси или Мбаппе, всегда ожидают фантастических действий на поле. А кто ещё может удивить любителей футбола на нынешнем чемпионате мира?
— Я бы не сказал, что стоит ожидать сюрпризов от совсем неизвестных игроков. Разумеется, забивая на столь крупном турнире, как мундиаль, форвард оказывается в центре всеобщего внимания. Отличным примером здесь может стать Негрете, который стал автором гола «ножницами» в ворота сборной Болгарии в 1986 году. То событие превратило мексиканца в настоящую звезду, хотя до этого он не показывал каких-то выдающихся результатов.
Также по теме
Спецэфир RT: Моуринью дал оценку матчам пятого дня ЧМ-2018 В России стартовал пятый игровой день чемпионата мира по футболу. Тренер Жозе Моуринью, присоединившийся к команде RT на время...
— Стоит ли нам ожидать тактических изысков и новых идей на чемпионате мира в России?
— Придерживаюсь мнения, что первенство планеты не является самым показательным турниром с точки зрения тактики и качества игры. И в этом нет ничего страшного, потому что лучшие команды в мире — клубы, чьи тренеры имеют возможность работать с игроками каждый день и проводить несколько матчей на неделе. Мундиаль — прекрасное международное событие, которое объединяет людей, любящих футбол. Поэтому что-то новое мы вряд ли здесь увидим.
— Как вы относитесь к системе видеопомощи арбитрам (VAR)?
— Мне нравится, что она действительно способна устранить серьёзную ошибку, произошедшую в ходе матча. Это нововведение мне по душе.
— Чемпионат мира — важнейшее событие не только для спортсменов, но и для болельщиков. Что произвело на вас наибольшее впечатление в поведении фанатов на мундиале?
— На данный момент всё проходит отлично. Люди радуются футбольному празднику, организаторы работают очень профессионально. Я присутствовал на матче Германия — Мексика и видел группу поддержки из обеих стран. Они болели за свои команды рядом друг с другом, и на стадионе не было места ненависти. И это самое важное.
— Какие достопримечательности вам удалось посетить в Москве?
— Я приезжаю сюда практически каждый год. Конечно, в основном вижу лишь спортивные объекты, аэропорты и гостиницы. Но столица России прекрасна. В ней живёт много любителей футбола, которые очень часто узнают меня, просят сфотографироваться.
russian.rt.com
Как система VAR меняет футбол
Именно на чемпионате мира по футболу в России впервые была задействована система VAR. Что это такое и есть ли польза от подобного нововведения, разберём в этой статье.
Прежде чем рассуждать о пользе системы, стоит понять принципы её работы. Центральный офис VAR (Video Аssistant Referee) расположен в Международном вещательном центре, где за 10-ю экранами наблюдают 8 человек: 4 судьи и 4 оператора. Кроме того, на каждом стадионе есть комната со специализированным оборудованием, где также находятся судья и оператор. Каждый арбитр на поле имеет прямую связь с видеоассистентами, которые следят за офсайдами, фолами, пенальти, забитыми или незабитыми мячами и т. п. По всему периметру поля установлено 35 камер, которые позволяют не упустить ни единого момента матча. Да, судья может воспользоваться возможностью и обратиться к помощи видеоассистента, однако конечное решение он принимает сам. Никто, кроме видеоассистенов и рефери, не имеет права просматривать видеоповторы — ни игроки, ни тренеры.
Ни для кого не секрет, что на судей оказывается колоссальное давление, в особенности если это матчи чемпионата мира. Система VAR может помочь разобраться в спорном моменте, поскольку она направлена на искоренение несправедливости в футболе: она способна оценить эпизоды с неправильно забитыми мячами, с пенальти и удалениями. Однако системой стараются пользоваться как можно реже, поскольку просмотр моментов занимает определённое время, и в итоге игра затягивается и лишается зрелищности.
О пользе системы VAR уже свидетельствует, например, ситуация, произошедшая в матче Бразилия — Коста-Рика (2:0). Главный судья Бьорн Кюйперс собирался назначить пенальти в ворота сборной Коста-Рики за нарушение в штрафной на Неймаре, но, услышав совет от ассистентов, решил посмотреть видеоповтор. В итоге пенальти был отменён, потому что на повторе была явно видна симуляция бразильца. В матче Испания — Марокко (2:2) в дополнительное время Яго Аспас, испанский форвард, забил мяч, который судья засчитал только после повторного просмотра.
Впрочем, у федерации футбола Марокко свой взгляд на судейство и на использование системы на ЧМ-2018. Стоит сказать, что они в целом недовольны судейством на матчах своей сборной с Испанией и Португалией — более того, уже направлена жалоба в ФИФА. По мнению авторов, даже использование VAR не сумело помочь судьям принимать верные решения, которые могли бы изменить исход матчей и, возможно, помогли бы сборной Марокко не покидать так поспешно чемпионат. Федерация футбола Марокко прилагает фото и видео эпизодов, в которых арбитры принимали спорные решения, а также призывает Инфантино разобраться в сложившейся ситуации.
На данный момент мнения относительно нововведения разнятся, однако большинство сходятся на том, что за VAR стоит будущее спорта. Футбол — это игра, в которой честность и объективность должны стоять превыше всего, а введение системы повторов — одна из ступеней на пути к ним.
Автор: Мариам ГабриелянРедактор: Юлия КозловаФото: FIFA 2018
Вконтакте
Google+
sportmedia.news
Система VAR в футболе.
Международная федерация футбола (ФИФА) уже объявила о том, что система VAR (video assistant referee) будет использована на чемпионате мира ─ 2018, однако ошибки с ее использованием никак не прекращаются. «Спорт День за Днем» поговорил с арбитром ФИФА, в 2013-2016 годы занимающим должность заместителя главы департамента судейства и инспектирования РФС, который с февраля 2017 года работает в «Локомотиве» начальником команды, Станиславом Сухина, чтобы узнать полезность видеопомощи в современном футболе.
─ Вы сами за или против системы VAR?─ В целом, за. Она подразумевает избежание очевидных ошибок арбитров. Бывают ситуации, когда судья видит эпизод не с того ракурса и принимает ошибочное решение, которое сильно влияет на результат и итоги чемпионата. Это важно, ведь на кону больше деньги. Если раньше три рубля разыгрывали, то теперь речь идет о миллионах. Цена ошибки может стоить попадания в Лигу чемпионов, а это уже потеря 20-30 млн евро.
Цель системы VAR понятна ─ чтобы действия судьи не влияли на результат, но она еще сыровата. Не понятно, что нужно смотреть, сколько смотреть. Немаловажен и тот факт, что итоговое решение все равно принимает человек. За пультом сидит рефери. А есть «серые» ситуации, которые посмотрят пять человек, но однозначного решения по эпизоду не примут.
─ Есть ли у вас понимание, какие конкретно спорные моменты требуют просмотра на повторе?─ На сегодняшний день самое главное ─ это взятие ворот. Мы не берем во внимание ту систему, которая уже используется, Goal-Line Technology. Это самое простое, что определяет автомат. Второй момент ─ было ли нарушение правил при забитом мяче. Тут тоже не понятно, с какого момента нужно смотреть повтор. Вдруг было нарушение в середине поля, а гол случился только через 10 секунд. Стоит ли это отматывать назад или нет? До конца ответа на этот вопрос никто не дает. Система VAR сыровата. Кубок конфедераций это подтвердил. Были ситуации, когда арбитр смотрел очевидные моменты, показывая свой красивый жест, что будет смотреть экран. При этом более необходимые к просмотру моменты судья оставлял без внимания. Правило вне игры тоже трудно отсматривать даже на повторе. Бывают разные ситуации, которые однозначно нельзя определить. Поэтому пока это все сложновато.
─ Как относитесь к идее, как в большом теннисе, чтобы у каждой команды, скажем, было по три возможности запросить повтор?─ Насколько это правильно, определится только опытным путем. Используя три попытки, можно пропустить четвертый ─ самый очевидный и понятный момент. Команда уже использовала свои повторы, а значит, опять неправильное решение судьи повлияет на судьбу игры.
─ Система VAR облегчает ли работу арбитрам? Может быть, снимает определенный груз ответственности?─ С этой системой начинали работать, пытались что-то, но не в матчах чемпионата России. То есть там, где ажиотаж и цена ошибки будет стоить меньше. В любом случае, судья принимает несколько десятков решений за игру, помимо тех, когда он использует видеоповтор. Неправильно думать, что технологии позволят арбитру расслабиться, немного побегать, чтобы только вспотеть. Все равно на плечах судей остается ответственность, подход к матчам должен быть серьезным. Опасно надеяться только на систему видеоповторов. Главное, чтобы по ходу матча не было заметно перекоса арбитража в чью-либо сторону. Судья должен сохранять баланс в трактовках эпизодов к обеим командам. Тогда и сложные моменты с тем же взятием ворот будут восприниматься командами более адекватно.
─ За время тестирования (прошло уже почти три года) уже неоднократно выявлялись технические ошибки в работе систем VAR. То линия офсайда начертилась неровно, то терялась связь видеоассистента с главным арбитром. Даже давала сбой автоматическая система определения взятия ворот. Футбол готов к введению новых технологий или следует повременить?─ Не думаю, что нужно сидеть на месте и ждать идеальную систему, которая на сто процентов защитит нас от ошибок. Мы находимся в том времени, когда это все апробируется. Сейчас футбол проходит через эти ошибки. В Италии даже начались демонстрации болельщиков, по мнению которых эта система незаслуженно отобрала очки у команды. Мы идем путем эксперимента, так что ошибки неизбежны. Хочется, чтобы мы обошлись малой кровью и футбол не потерял зрелищность и интерес, который он уже имеет, и чтобы с помощью новых технологий игра стала чище и менее зависимой от одного свистка арбитра.
Оцените материал:
www.sportsdaily.ru
Как работает система видеопомощи арбитрам на ЧМ-2018. Объясняем
Эта штука реально помогает. Но всех проблем ей пока не решить.
«Многие считают, что VAR может убить футбол. Что думаете?», — спросили мы Роберто Розетти накануне ЧМ. Итальянец с ходу срубил: «Футбол могут убить неправильные решения на последних минутах, а не современные технологии».
Позади большая часть группового этапа ЧМ-2018, и неправильных решений и вправду стало меньше. VAR показала хороший старт и помогла избежать несколько «липовых» пенальти, а такие парни как Неймар получали заветные карточки за то, что не очень убедительно валялись на травке.
Но обратные ситуации тоже есть. Египтяне оспорили победу России, заподозрив рефа в том, что тот не заметил нарушения на Марване Мохсене. Тем же путём решила пойти Сербия, взбешённая неназначенным пенальти в матче со Швейцарией. Очень не очевидные решения были и в матче Германии со Швецией. А помните игру рукой в последнем матче Аргентины, который так много решал?
О принятии решений
Для многих это станет сюрпризом, но комната VAR находится не на стадионе. На ЧМ таких комнат две, и обе они находятся в Международном вещательном центре в Москве. В каждой из них работает целая группа видеоассистентов: даже среди них есть главный и его помощники.
Им в помощь на стадионах значительно увеличили количество камер, чтобы исключить возможность появления «мёртвых» зон. Помощники представляют главному судье самые лучшие кадры эпизода, которые тот может посмотреть в любом разрезе и на какой угодно скорости (даже в «слоу-мо»).
Теперь к принятию решений. Изначально планировалось, что VAR будут применять в четырёх случаях:
1) определение пенальти;2) возможное удаление футболиста;3) определение взятия ворот;4) идентификация игрока.
Когда судьи могут смотреть повтор?
Здесь варианта всего два.
1) Видеоассистенты выходят на связь при указанных выше моментах, чтобы подсказать арбитру правильное решение.
2) Сам главный судья обращается к помощникам, если у него есть сомнения по эпизоду.
При этом судья может как положиться на мнение ассистента у экранов, так и самостоятельно посмотреть эпизод у кромки. Решение об этом он принимает сам.
Обсуждался вариант, при котором команды тоже смогут взять определённое количество повторов за матч, но пока его задвинули. Поэтому если на судью оголтело летит игрок, требуя посмотреть повтор, скорее всего, всё закончится не повтором, а жёлтой карточкой. Впрочем, если сомнения у рефери есть, поведение футболистов может быть использовано как психологический приём. Главное — не переусердствовать с претензиями.
Теперь к практике
На бумаге всё очень красиво, но на деле многие хватались за голову, возмущаясь абсурдности некоторых решений на играх мундиаля. Судьи действительно упустили несколько моментов, повтор которых посмотреть стоило.
По информации «Чемпионата», несколько дней назад (вероятно, после матча Германия-Швеция) вокруг системы видеоповторов в ФИФА началась серьёзная буча. Кажется, тогда и был пик людского негодования по поводу VAR.
С рефери ЧМ провели встречу, на которой дали понять: смотреть повторы нужно чаще. Результат вы видите сами. Напомним лишь, что в матче Португалии с Ираном судья бегал к экрану несколько раз за тайм.
В похожем ключе работают судьи в Германии, в которой VAR действует на играх Бундеслиги. Это объяснимо. Людей бесит не столько то, что судья не определил фол, как его нежелание смотреть спорный момент. Просмотром повтора реф не только проверяет правильность принятого решения, но и успокаивает зрителей, уверенных в его неправоте.
За потерянные минуты можно не переживать, так как они просто переходят в дополнительное время. Логично ждать тенденцию к увеличению времени матчей. По новым правилам судьи наверняка будут добавлять, в среднем, на 2−3 минуты больше, чем раньше.
Так почему судьи всё равно косячат?
Ну, во-первых, после той самой встречи явных судейских ошибок на ЧМ пока не было. Спорные моменты — были, но они никуда и не денутся.
История в том, что некоторые моменты спорны по своей природе. Не замечали, что иногда решение невозможно принять, даже пять раз посмотрев повтор? Вот и судья в таком случае старается принять наиболее вероятное решение за считанные секунды матча.
При этом у арбитров есть давняя рекомендация: сомневаешься — не ставь. Поэтому для изменения изначального решения должен быть реально серьёзный повод.
Другой вопрос, что на старте турнира судьи смотрели повторы не так часто, как это требовалось. Но, как мы видим, ФИФА уже работает над этим вопросом.
Оптимальным видится вариант дать командам несколько тайм-аутов за матч для просмотра повторов. Да, это замедлит игру ещё сильнее. Зато команды, получив право голоса, почувствуют себя причастными к процессу и больше не будут считать себя «угнетёнными хайтеком».
Телезрители, кстати, уже сейчас не особо страдают во время просмотра повторов. Эти несколько минут становятся поводом лишний раз пересмотреть спорный эпизод и устроить жаркую дискуссию. На стадионах выход из ситуации тоже есть. Достаточно просто выводить повтор на общее табло, и никто из зрителей не будет чувствовать себя лишним.
Живём!
В любом случае придётся принять один глобальный вывод по истории с VAR. Главным человеком, принимающим решения, всё равно остаётся судья. Причина «не заметил» теперь не канает, а значит, человеческий фактор больше не является препятствием для стабильного судейства высокого уровня. И уж если судья не ставит пенальти после попадания в руку, как в случае с Чакыром, то явно не потому что не видел момента.
Есть и ещё одна важная деталь. Часто зритель банально не знает трактовки футбольных правил. Но решение есть и здесь. Например, привлечение на пресс-конференцию главного рефери. Компетентного мнения хватит, чтобы закрыть все споры, а зритель со временем начнёт лучше понимать судейские решения. А представляете себе ажиотаж вокруг судейской пресс-конференции после очень спорного матча? Футбол от этого только выиграет.
www.footballtop.ru
VAR или не VAR: нужна ли футболу система видеоповторов? » МАНЧЕСТЕР ЮНАЙТЕД в России и СНГ - русскоязычный сайт болельщиков
Система видеопомощи арбитрам (VAR), которая в этом сезоне тестируется в нескольких странах, далеко не так идеальна, как представляется на первый взгляд. Мэтт Форд из United We Stand анализирует противоречия и рассуждает о том, выиграет ли футбол от введения таких технологий.
Оригинал статьи по кликуСудейские решения могут изменить ход футбольной истории. Выиграл бы «Юнайтед» в матче с мадридским «Реалом», если бы Нани не удалили? Имели бы мы больше шансов на победу в Риме, если бы Даррен Флетчер не получил прямую красную за фол в полуфинале? Завоевал бы «Челси» дубль, если бы у Дрогба зафиксировали офсайд? Эти вопросы останутся без ответа.
Все эти несправедливые решения объединяет одно: они не были бы приняты, если бы судьи могли пользоваться системой видеопомощи арбитрам (VAR), которую в этом сезоне тестируют в Германии. Ну, или, по крайней мере, в теории они точно не были бы приняты.
В соответствии с совместным проектом, который координируется Немецкой футбольной лигой (DFL) и Немецким футбольным союзом (DFB), в ходе двухгодичного тестового периода судьи на поле на всех 306 матчах Бундеслиги подключаются к контрольному центру в Кёльне, где находятся видеоарбитры, – на каждый матч назначается отдельный видеоассистент.
Считается, что видеоарбитр может вмешаться в работу судьи на поле, если, по его мнению, этот судья принял «явно неправильное решение» в одном из четырех вариантов развития событий: фиксация голов, назначение пенальти, показ прямых красных карточек или ошибочное принятие одного футболиста за другого при назначении наказания.
Последнее слово всегда остается за полевым судьей. Если у рефери возникают сомнения, у него/нее есть возможность самому/самой пересмотреть спорный отрезок игры на экране у кромки поля. Лимит на принятие решений не установлен, однако, как заявили представители Немецкой футбольной лиги, в ходе тренировочного периода на вынесение вердикта у видеоарбитра уходило около 10-40 секунд. Они также утверждают, что система VAR – «это не чудодейственное средство: спорные ситуации всё равно будут возникать, но такие меры помогут сделать футбол более справедливым».
По сути, звучит очень красиво, однако с самого первого дня система начала подвергаться критике и стала причиной нескончаемых споров. И хотя традиционалисты с самого начала доказывали, что ошибки – это неотъемлемая часть игры, в которую играют люди, критика по поводу неправильного применения системы доносилась и со стороны приверженцев новой технологии.
На принятие многих решений ушло значительно больше, чем 40 секунд. Иногда на это уходило по три-четыре минуты. Но даже в таких случаях решения принимались спорные, а телезрителям, которые видят те же самые изображения и повторы, что и судья, оставалось только разводить руками и удивляться, каким же это непостижимым образом видеоарбитр мог вынести такой вердикт.
Не так давно стало известно, что видеоарбитры тайно получали инструкции о том, чтобы назначать видеоповторы не только в четырех четко определенных ситуациях. Клубы об этом проинформированы не были. Вместо того чтобы вмешиваться в работу полевого судьи только в случаях принятия «явно неправильного решения», видеоарбитры получали указания связываться с рефери на поле в любой ситуации, которую они посчитали бы спорной, даже если они не были уверены в неоднозначности таких действий. Число сигналов от видеоарбитров, соответственно, сильно возросло.
Аутсайдеру Бундеслиги «Кёльну» в этом плане особенно не повезло: в этом сезоне на матчах с «красно-белыми» при использовании системы VAR было принято не менее пяти спорных решений. Худший пример – поражение «Кёльна» со счетом 1-0 в игре с «Майнцем», когда видеоарбитр непонятным образом одобрил решение рефери назначить пенальти, причём на видеоповторах четко виден «нырок» нападающего «Майнца».
Неоднозначная ситуация возникла также в ходе противостояния дортмундской «Боруссии» и «Кёльна» (5-0 – победа «шмелей»). Перед самым перерывом за сомнительный фол на голкипере «Кёльна» Тимо Хорне был отменен второй гол «Боруссии». Когда видеоарбитр принял решение (правильное), что никакого фола не было, гол был засчитан, несмотря на то, что изначально судья дал свисток и остановил игру, прежде чем мяч пересек линию ворот. «Кёльну» оставалось только недоумевать, как вообще можно было засчитывать такой гол.
Правильных решений, безусловно, было достаточно. Несправедливости удавалось избежать в большинстве случаев быстро, эффективно и без особых проблем. Такие случаи обычно не попадают в заголовки газет. Однако даже правильные решения вызвали негативную реакцию, причём даже со стороны болельщиков тех команд, в пользу которых они принимались.
Такое чувство, что видеоповторы – это просто еще один вид развлечений для телезрителей: так они могут предсказывать то, какой вердикт вынесет видеорбитр, как во время какой-нибудь телевикторины. Однако для тех, кто ходит на стадион, решения видеоарбитров лишают игру эмоций от празднования голов и ее стихийного характера. Когда автор данной статьи наблюдал за победой леверкузенского «Байера» над «Кёльном» (2-1) с гостевой трибуны, у него не было и мысли о том, что третий гол леверкузенцев будет отменен в течение примерно пяти минут после взятия ворот.
Чанты «Вы разрушаете нашу игру» часто можно услышать во время задержек матча видеоарбитрами. Они доносятся даже от фанатов команд, в пользу которых принимаются окончательные решения. Например, перед началом уже упоминавшегося матча «Майнц» – «Кёльн» ультрас «Майнца» вывесили баннер с категоричным требованием: «Верните футбол! Отмените VAR!».
Отмена VAR в Бундеслиге пока вряд ли предвидится, однако даже её ярые сторонники признают, что использование системы сопровождается существенными проблемами. До настоящего момента технология применялась непоследовательно, и, несмотря на заявления представителей Немецкой футбольной лиги, задержки в матчах действительно нарушают ход игры.
Но самое главное (по крайней мере, по мнению автора) заключается в другом. Был ли достаточный контакт между футболистами, заслуживает ли игрок прямую красную, был ли это чистый голевой момент или нет – сколько ни смотри замедленные видеоповторы, все эти ситуации зачастую очень субъективны.
Но ведь в этом и заключается вся прелесть игры, согласны?
Читайте также
«Я мог звонить сэру Алексу Фергюсону каждое утро». Интервью Стюарта Мэтисона
Стюарт Мэтисон посвятил 22 года (1995-2017) работе корреспондентом Manchester Evening News и освещению жизни «Манчестер Юнайтед». И повидал за это время многое. Мы предложили ему ответить на вопросы читателей UWS.
manutd.one
VAR: Зачем нужны видеопомощники на футбольном поле? - TechFusion - IT в спорте - Блоги
Футбольный чемпионат мира по в России стал первым мировым первенством, на котором в полном объеме используется система видеопомощи судьям (video assistant referee, VAR). До этого модель судейства с подключением видеобригады тестировалась в национальных лигах и кубках. Официальные комментарии звучат в позитивном ключе, хотя для болельщиков и команд не все так однозначно.
«Необходимо отметить, что на сегодняшний день ФИФА полностью удовлетворена уровнем судейства и успешным внедрением системы VAR, которая в целом была положительно воспринята футбольным сообществом. Разумеется, некоторые решения по-прежнему дают повод для дискуссий. Мы надеемся, что вы с пониманием отнесетесь к тому факту, что ФИФА не имеет возможности комментировать каждую спорную ситуацию», — приводят комментарий организации информагентства.
Первый эпизод судейства по видеоповтору на Чемпионате мира FIFA пришелся на матч Группы B между Испанией и Португалией. На 24-ой минуте нападающий Испании Диего Коста при столкновении с португальским защитником Пепе нанес ему удар локтем в лицо. Защитник упал, игра не была остановлена, и тот же Коста в развитие атаки отправил мяч в ворота. Пока испанцы праздновали гол, арбитр Джанлука Рокки связался с видеоассистентом в Москве (сам матч проходил в Сочи) и показал на центр, гол был засчитан. Система VAR не выручила португальцев. «Зачем она нужна?!», — возмущались болельщики.
Позднее и сам Сантос признал, что видел эпизод впоследствии, и действительно — мог быть штрафной. Но решение было принято на усмотрение судьи. Идея видеоповторов Сантосу, по его же признанию, не нравится: «Я забил гол и не знал, праздновать или нет. Если есть спорные моменты, то праздновать не приходится, и выглядит глупо».
«За» и «против»
Система видеопомощи судейства (VAR) была задумана в рамках амбициозного проекта Refereeing 2.0 Королевского футбольного союза Нидерландов (KNVB). «Когда на стадионах повсеместно есть Wi-Fi и 4G, арбитр единственный не знает, что на самом деле происходит на поле и он одновременно именно тот, кто должен знать, — цитирует портал Wired Лукаса Брада, секретаря Международного совета футбольных ассоциаций (IFAB).— Мы понимали, что должны оградить арбитров от ошибок, которые моментально становятся очевидны для всех».
Одной из первых успешных вех в проекте Refereeing 2.0 стала одобренная в 2012 году FIFA автоматическая фиксация голов (GLT, goal-line technology) в момент, когда мяч полностью пересекает линию ворот. «Футбол всегда был очень консервативен в плане технологий, мы понимали, что открываем очень серьезные перспективы, и если мы пойдем по этому пути, обратной дороги не будет», — говорит Брад.
История футбола знает немало неоднозначных и неверно интерпретированных случаев, определивших результат игры или турнирные позиции. Незамеченная игра рукой в голевой атаке в исполнении Тьерри Анри в 2010 году вывела Францию в финальный турнир Чемпионата мира, а англичанам в том самом турнире не засчитали гол в ворота Германии, когда мяч от удара Фрэнка Лэмпарда попал в перекладину и, после нескольких отскоков, — в руки голкипера. Арбитр гол не увидел, хотя по видеозаписям ясно, что мяч побывал в воротах.
Эти и подобные им эпизоды для многих — в том числе для футбольного руководства — стали очередным аргументом в пользу необходимости изменений. Правда, есть и такое мнение, что эпизоды несправедливости тоже история футбола, суть игры и причина ее популярности. В таком смысле высказывался не раз в том числе убежденный противник технологий в футболе Мишель Платини, упоминая, в частности, гол рукой в исполнении аргентинца Марадоны, который вошел в историю с формулировкой «рука Бога».
Бывший президент FIFA Зепп Блаттер также выступал против технологических новшеств, но несмотря на это в 2014 году KNVB начала ратовать за видеосистему на матчах. Только после отставки Блаттера в 2015 году проект голландцев стали рассматривать. И в конечном итоге — приняли.
Как это работает
Изначально предполагалось использовать VAR в большинстве игровых эпизодов, но скоро стало понятно, что это нереально. Вместо этого в IFAB решили ограничить сферу применения по принципу «минимального вмешательства и максимальной пользы». И прежде всего, речь идет о недопущении явных ошибок в принципиальных ситуациях, меняющих ход игры. К ним относятся: голы и нарушения, связанные с голами; пенальти и нарушения, связанные с пенальти; красные карточки; ошибочная идентификация игрока при вынесении дисциплинарной санкции.
Бригада видеопомощи судье состоит из видеопомощника судьи (VAR) и трех его ассистентов (AVAR1, AVAR2 и AVAR3). В корпус видеоассисентов Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 в России судейский комитет FIFA выбрал 13 арбитров FIFA высшей категории. Другие видеопомощники назначаются непосредственно перед матчами.
Во время матча главный судья и вся бригада на поле постоянно на связи с видеоассистентом с помощью наушников и микрофона. В неоднозначной игровой ситуации VAR указывает арбитру на необходимость пересмотра решения. Или сам судья запрашивает комментарий видеобригады. Видепомощник может обратить внимание судьи на пропущенные эпизоды, и в этом случае главный судья может принять мнение видеопомощника или проверить эпизод самостоятельно на мониторе, установленном за боковой линией поля.
В видеооператорскую комнату (VOR), расположенную в Международном вещательном центре (IBC) в Москве, через оптоволоконную сеть поступают кадры с камер основного вещателя со всех 12 стадионов. Во время игры четыре оператора, ответственных за видеоповторы, выбирают и предоставляют бригаде видеопомощников судьи наилучшие ракурсы. Два оператора предварительно отбирают наиболее вероятные ракурсы, а двое других предоставляют окончательные ракурсы, выбранные VAR и AVAR2 для каждого просмотренного инцидента.
В распоряжении бригады 33 вещательных камер видеопомощи, в том числе восемь камер суперзамедленного воспроизведения. Из них четыре — камеры ультразамедленного воспроизведения.
В помощь судьям теперь и новые виртуальные линии офсайда, проецируемые на телевизионное изображение игрового поля. Они позволяют видеопомощнику судьи точно определить, находился ли игрок в положении «вне игры». Точность достигается благодаря калибровке с использованием нескольких синхронизированных ракурсов камеры. При расчете истинного положения линий учитываются угол обзора, искажения линзы, кривизны поля и многие другие факторы. Помимо точек на плоскости газона, офсайд фиксируется на любом уровне по вертикали через вычисление проекции любой необходимой точки корпуса игроков.
Поставщики FIFA, с которыми организация сотрудничает в развертывании системы видеопомощи арбитрам (VAR), — Crescent Comms (аудио) и Hawk-Eye Innovations (видео).
Точность против зрелищности
«Игра стала более быстрой, судьям все сложнее везде успевать и принимать точные решения, но мы не пытаемся упростить каждую судейскую задачу, это неверное представление, — подчеркивает Брад. — Мы стараемся предотвратить скандалы. Мы не хотим создать в футболе некое новшество, которое будет постоянно останавливать и разрушать игру».
И все же многие настаивают: нельзя постоянно прерывать игру для видеоповторов — это убивает зрелищность. Нужно давать игрокам использовать все приемы, разрешенные в футболе.
Пока опасения, что применение VAR приведет к продолжительным задержкам и изменению характера игры, не оправдываются. Wired отмечает, что в первых 17 матчах чемпионата к VAR прибегали всего пять раз, четырежды были назначены пенальти. Разумеется, критики продолжают указывать на случаи, когда подключение VAR не помогло исправить решение арбитра, как в случае с Костой и Пепе.
Но в этих замечаниях не учитывают главное: без VAR решения были бы теми же самыми. Определенно, смысл видеоподдержки не в том чтобы исправлять все неверные решения. Но некоторые удается пересмотреть. Именно так получилось в игре Перу и Дании, когда полузащитник Кристиан Куэва упал в штрафной. Судья дал отмашку, что можно играть, но через несколько секунд взял паузу для просмотра эпизода за бровкой и присудил пенальти. Примечательно, реализовать его Куэве не удалось.
«Запоминают всегда спорные моменты, и это всегда будет проблемой для системы видеопомощи. Когда все хорошо, на это не обращают внимания. Обычно VAR работает, но как только получается сбой, снова начинаются разговоры», — признает Брад.
Не панацея
В прошлом сезоне VAR тестировали в играх национальных футбольных ассоциаций и кубков. Об экспериментах часто писала пресса, но не всегда в желательном ключе.
Например, в матче между «Мельбурн Виктори» и «Ньюкасл Джетс» арбитр попытался проверить в видеоповторах эпизод после забитого из офсайда гола. Не удалось: камеры зависли за секунды до нужного момента. В Португалии тоже не удалось проконтролировать момент взятия ворот на съемке, потому что видимость в кадре перекрыл флажок. В Германии на 93-ей минуте не был назначен пенальти. Столкновение было, защитник ударил по ноге игрока противника, и он упал в штрафной. Арбитру поступил сигнал обратиться к VAR, что он и сделал, но пенальти все же не назначил.
В футбольном руководстве подчеркивают, что видеопомощник судьи не принимает никаких решений. Он лишь оказывает поддержку судье в процессе принятия решений, а окончательный вердикт — за судьей. Здесь все традиционно. Если судья уверен в решении, то он останавливается на нем и не пользуется системой видеопомощи.
Пока все не идеально, но процент справедливых решений, как полагают эксперты, все же повысился. Исследователи Левенского Католического университета проанализировали более 800 матчей в более чем 20 странах. И пришли к выводу, что с использованием VAR в четырех категориях игровых ситуаций, к которым система применяется, общий показатель точности судейства повысился с 93% до 99%. Почти 57% случаев обращения к VAR касались назначения пенальти и голевых атак. В среднем за матч к системе прибегали менее пяти раз. Связанные с этим потери времени составляли менее 90 секунд на игру.
www.sports.ru
Газзаев: Система VAR на ЧМ негативно влияет на зрелищность футбола
МОСКВА, 21 июня. /Корр. ТАСС Рустам Шарафутдинов/. Система видеопомощи арбитрам (VAR), которая используется на чемпионате мира по футболу в России, негативно отражается на зрелищности и динамике игры. Такое мнение ТАСС высказал бывший главный тренер сборной России и ЦСКА, депутат Государственной думы Валерий Газзаев.
Чемпионат мира в России — первый крупный турнир сборных, на котором используется VAR. Тестирование системы было одобрено два года назад Международным советом футбольных ассоциаций, она была внедрена на испытательный двухлетний срок в чемпионатах не из числа ведущих, например, во втором дивизионе чемпионата Италии. Также система была протестирована на клубном чемпионате мира 2016 года, который прошел в Японии, и Кубке конфедераций — 2017 в России.
На мировом первенстве каждый матч обслуживает бригада из видеоассистента арбитра и трех его помощников, при этом видеоассистент назначается из списка судей, отобранных для обслуживания игр чемпионата мира. Все ассистенты во время матчей находятся в студии московского международного вещательного центра турнира.
Система позволяет влиять на решения в спорных моментах: при нарушении правил при забитом мяче, в эпизодах с назначением пенальти, при ошибочном удалении и ошибках в определении игрока, нарушившего правила. Команда видеоассистентов может порекомендовать главному арбитру в поле просмотреть спорный эпизод, как и арбитр может попросить помощь VAR.
«Система VAR должна быть в чемпионате России»По словам бывшего главного тренера сборной Камеруна Валерия Непомнящего, который является первым специалистом, дошедшим с африканской командой до четвертьфинала чемпионата мира, система VAR делает футбол более справедливым. «Эти затяжки, которые происходят из-за просмотра эпизода, по времени не такие большие, как остановки по причине травм или замен», — отметил специалист.
Система VAR активно используется на чемпионате мира. С ее помощью судьи назначили уже пять пенальти: в матчах Франция — Австралия (2:1), Перу — Дания (0:1), Швеция — Южная Корея (1:0), Россия — Египет (3:1) и Дания — Австралия (1:1).
Также благодаря системе главный судья встречи Иран — Испания (0:1), уругваец Андрес Кунья, отменил из-за офсайда гол азиатской сборной при счете 1:0 в пользу испанцев.
«В том моменте гол был отменен справедливо. Да, есть моменты, когда в футболе должен быть элемент неожиданности, но их и так хватает. Больше того, я за то, чтобы такая система была введена в чемпионате России как можно скорее», — отметил Непомнящий.
«Футбол — это не хоккей»Иного мнения придерживается Газзаев, считающий, что судейские ошибки являются частью футбола, и в том числе за счет них интерес к игре постоянно подогревается.
Газзаев раскритиковал то, как было принято решение арбитром отменить гол иранцев в матче с командой Испании. «Когда иранцы забили, то вся команда радовалась, а потом гол отменяется, и это наносит удар по психологии футболистов. Если бы судья сразу сказал, что гола нет, тогда таких эмоций у иранцев бы не было. Я за целостность, динамику игры, это нравится болельщикам», — отметил он.
«В футболе 100 лет не менялись правила, и он всегда востребован, зрелищен, популярен. В принципе, я против введения этой системы, хотя мы видели, что судья не всегда может увидеть спорный эпизод. Но с другой стороны, это футбол, и останавливать игру, смотреть, ждать нельзя, так как это не хоккей. Такие судейские обсуждения нарушают принцип футбола», — пояснил Газзаев.
Бывший главный тренер сборной России согласился с тем, что введение системы видеоповторов связано с тем, что из-за вложения в футбол больших денег цена ошибок на чемпионатах мира и Европы довольно высока.
«С другой стороны, матч судит уже пять арбитров, которые могут не видеть момента, и тогда надо подумать над их квалификацией. Повторюсь, что футбол — это динамичная игра, если останавливать игру после каждого спорного эпизода, она будет длиться пять часов. Система VAR является палкой о двух концах: может она и приживется, но главное, чтобы побыстрее определяли то или иное нарушение, и это очень важно», — подчеркнул он.
www.footballtop.ru
