Футбольная дипломатия - средство решения политических проблем. Футбол вне политики
Футбол – вне политики — Politanalitika
Чемпионат мира по футболу, стартовавший в России, некоторые эксперты рассматривают как политическое мероприятие, призванное затмить претензии к России других стран из-за Крыма, гомофобии и расизма. Российские власти отвергают подобную постановку вопроса.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков вновь напомнил позицию главы государства — «футбол вне политики». Главное — это футбол, и никакие упреки к России по другим политическим и общественным вопросам не имеют отношения к спортивному празднику, подчеркнул представитель Кремля.
Бойкота ЧМ, которым грозили Путину некоторые политические силы на Западе, не получилось. В дни чемпионата Путин проведет переговоры с президентом республики Абхазия Раулем Хаджимбой, с главой Азербайджана Ильхамом Алиевым, с лидером Армении Николом Пашиняном, с президентом Белоруссии Александром Лукашенко, с лидером Боливии Эво Моралесом, с главой Казахстана Нурсултаном Назарбаевым, президентом Киргизии Сооронбаем Жээнбековым и председателем президиума верховного народного собрания КНДР Ким Ён Намом.
На открытие чемпионата мира по футболу также прибыли лидер Ливана Саад Харири, президент Молдовы Игорь Додон, президент республики Панама Хуан Карлос Варела, избранный президент Парагвая Марио Абдо Бенитес, президент Руанды Поль Кагаме, наследный принц Саудовской Аравии Сальман Аль Сауд, президент Таджикистана Эмомали Рахмон, президент Узбекистана Шавкат Мирзиеев, президент республики Южная Осетия Анатолий Бибилов.
Пока среди гостей нет представителей крупных западных держав. Однако, насколько можно судить, они связывают свой приезд с успехами национальных сборных на групповом этапе. Однозначно отказалась от посещения турнира лишь Великобритания. Сам Владимир Путин неоднократно говорил, что Россия выступает за самое тесное взаимодействие всех стран в спорте, который должен быть вне политики. В общем, как свидетельствуют эксперты, ситуация вокруг ЧМ складывается именно в этом ключе.
Директор Международного аналитического центра «RethinkingRussia», политолог Александр Коньков в комментарии Политаналитике напоминает, что чемпионат мира по футболу – редкое событие и сопоставим по формату с Олимпийскими играми:
– В некотором смысле ЧМ даже представляет больший интерес, чем Олимпийские игры. Это утверждение справедливо в отношении тех стран, в которых футбол – один из ключевых видов спорта. Конечно, так же как Олимпийские игры, ЧМ – это яркая возможность для политических лидеров провести встречи (как формальные, так и неформальные), поддержать свои команды. Это хорошая оказия для переговоров, поскольку крупные политические саммиты проходят не так часто.
Тот факт, что на открытие ЧМ не приехали лидеры ведущих западных держав, на первый взгляд, демонстрирует их политическую позицию в отношении России. Но это ведь только начало чемпионата. Я не исключаю, что такого рода визиты состоятся ближе к финалу, если их национальные сборные пробьются туда. Все-таки в футболе принято, чтобы успешную команду на международном соревновании поддерживал с трибун официальный представитель страны. В противном случае это может быть воспринято многочисленными болельщиками команды как оскорбление.
Хочу отметить, что для России ЧМ имеет важное внешнеполитическое измерение, пусть даже в косвенном виде. У нас появилась возможность продемонстрировать достижения страны, транспортные, инфраструктурные и иные возможности; показать иностранцам наши города и улучшить международный имидж страны в целом.
www.politanalitika.ru
Футбол вне политики?
Утопия всеобъемлющего мира, которую нам так тщательно пытаются нарисовать, никогда не совпадет с реальностью. И сколько бы не мазали йодом старую рану, она всегда будет вскрываться каждый раз, как по ней проведут острым лезвием опасной бритвы. Много ли ума нужно, что запихнуть в одну группу отборочного цикла к Чемпионату Европы Сербию и Албанию? Когда смотришь фотографии с отчетного матча, на самом деле хочется лицезреть фотографии лица Мишеля Платини. Какова была его реакция? Все так же он уверен в своей непогрешимости? И что делать во время ответного матча, который хочешь не хочешь должен состояться?
Меры предосторожности
Осознавая, какая каша может завариться в течение дня проведения столь принципиального противостояния, УЕФА заблаговременно предприняла меры по снижения градуса накала. Снижение получилось несущественное, поэтому с уверенностью можно сказать, что политика полумер со стороны главного управляющего органа по футбольным делам Европы продолжает действовать во всей красе. Отсутствие гостевых болельщиков и огромное количество полиции вряд ли могут являться сдерживающим фактором для многолетней обоюдной ненависти двух наций. Если уж и решаться на проведение матча таких команд, то необходимо принимать более действенные меры по предотвращению беспорядков: от матча при пустых трибунах до переноса игр на нейтральные поля. Можно наткнуться на огромное количество протестов, но на 100% избавиться от каких-либо проблем. Но это при условии, что такие команды оставляют в одной группе. По нашему мнению их необходимо было развести по разным.
Так что УЕФА в очередной раз доказала свою несостоятельность и нелогичность. Желая стать эдаким белым голубем мира между сербами и албанцами, они едва не спровоцировали грандиозную катастрофу. Но обо все по порядку
Начало беспорядков
В конце первого тайма на 41-й минуте матча над полем домашнего стадиона «Партизана» пролетел игрушечный беспилотник. Такой можно приобрести в магазинах любой страны мира — проблем никаких. Все бы ничего, но к нему было прикреплено полотно с портретами албанских национальных героев Исы Болетения и Ислаила Джемалия, а также изображением территории Большой (Великой) Албании — национальная идея об объединении всех территорий, где проживают этнические албанцы. Это больше, чем провокация. Это плевок в лицо Сербии, часть территорий которых по планам паналбанцев должна перейти к Большой (Великой) Албании. Экстремизм в чистом виде. Естественно, что реакция игроков сборной Сербии понятна — они всяческим образом старались сорвать это полотно, что в итоге и получилось у Стефана Митровича. Сорванное полотно явилось поводом для резкой вспышки агрессии игроков сборной Албании, после чего началась откровенная заварушка. Толкотня игроков сопровождалась беспорядками на трибунах. Ситуация начала выходить испод контроля правоохранительных органов. Сербские фанаты стали выбегать на поле, а одному из них даже удалось огреть стулом футболиста сборной Албании.
По требованию главного судьи матча Мартина Аткинсона команды удалились в подтрибунное помещение, и уже оттуда не выходили. Игроки сборной Албании были удостоены градом всех карманных запасов сербских болельщиков, и матч пришлось отменить. Впереди серьезные разбирательства.
Кто прав, кто виноват
По горячим следам в течение первых часов после отмены матча было установлено, что провокатором, который управлял игрушечным беспилотником, являлся родной брат албанского премьер-министра Орфила Рама. Уже сейчас в кулуарах УЕФА обсуждается, какие меры наказания будут применены к федерации Сербии за провал в проведении и организации матча такого уровня. Но пока что абсолютно ничего не слышно о том, какое наказание получит сборная Албании. Очевидно, что конфликт вспыхнул по вине представителя албанцев, причем какого представителя! Это не зататуированный и бесбашенный фанат, которому в голову взбрело не пойми что, это брат главы государства, который наверняка не полы моет в резиденции своего родственника.
Еще более вопиющим выглядит сообщение в личном Твиттере самого премьер-министра Албании, который не только не осуждает действия своего брата, но и некоторым образом поощряет их и списывает вину на сербскую сторону.
Горжусь нашей командой. Игра была хорошая, к сожалению для соседей, которые опозорились на весь мир.
Неужели это была самоцель — всяческим образом унизить Сербию? Слишком низкий поступок, который говорит сам за себя.
При этом, как передает ТАСС, глава МИД Сербии Ивица Дачич назвал срыв футбольного матча преднамеренной и заранее спланированной политической провокацией, за которую Белград не несет ответственности.
Футбол вне политики
Матч Сербии и Албании — яркий пример, что футбол не может быть без политики. Как нельзя примирить израильтян с палестинцами, так нельзя примирить сербов с албанцами. Точка невозврата далеко за пределами досягаемости. Не накалять атмосферу — лучший способ избежать открытого конфликта. А позиция УЕФА по этому вопросу просто изумляет. Недалекость футбольных функционеров относительно примирения заклятых врагов сравни их борьбе с расизмом, когда расизмом считается любое «уканье» в сторону темнокожего футболиста. А когда оскорбления идут в сторону белокожего игрока, расизмом, оказывается, и не пахнет.
С нетерпением будем ждать, какие будут приняты меры к виновникам прошедшего вчера вечером «торжества», а заодно с неменьшим нетерпением будем ждать таких гипотетических матчей, как Сербия — Косово, Армения — Азербайджан и Россия — Украина. Вперед, УЕФА! С верой в светлое и безоблачное будущее!
P.S. Для наглядности: в эти дни в Сербии проходит чемпионат Европы по футболу среди игроков до 19 лет. Изначально в одну группу попали представители Армении и Азербайджана. Решением УЕФА команды разведены по разным группам.
stoneforest.ru
Футбол вне политики? 3 ярких примера, когда это было не так
Скандал относительно украинских футболистов в премьер-лиге набирает ход. ФФУ может долго объяснять, что отказ от Селезнёва и компании связан с иными причинами, а Александр Зинченко внезапно чем-то заболел. Однако всем очевидно, что дело совсем в другом. Портал "Евро-Футбол.Ру" вспоминает ещё несколько случаев, когда политика мешала футболу.
Гол в пустые ворота
Наш футбол сам попадал в ситуации, когда политика становилась важнее футбола. В 1973-го году сборная СССР боролась за попадание на чемпионат мира. Наши футболисты заняли первое место в отборочной группе, но должны были также провести стыковую игру с чилийцами. И вот тут-то в ход событий и вмешалась политика. Незадолго до первого стыкового матча в Чили вспыхнула революция. Просоветский президент Альенде был свергнут, а его место занял Аугусто Пиночет. В СССР этот переворот назвали фашистским.
Первый матч в Москве завершился со счётом 0:0, и предстояла ответная игра. Советские власти обращались в ФИФА с просьбу перенести поединок в Перу, Аргентину или Бразилию, приводя в качестве аргумента события в Чили, где были убиты многие соратники Альенде. ФИФА рассмотрела запрос, отправила своих представителей в Чили, но постановила, что играть можно.
Федерация футбола СССР решила иначе и распространила заявление, что в Чили сборная страны не поедет. Команде было засчитано техническое поражение, и в ФРГ отправились южноамериканцы. При этом в Сантьяго прошло показательное выступление, когда сборная Чили вышла на поле и в присутствии болельщиков закатила мяч в пустые ворота, которые должен был защищать вратарь советской команды.
Откровенно говоря, с трудом верится в принципиальность Федерации футбола СССР. Завершись первый матч победой наших футболистов, в Сантьяго команда, наверняка, полетела бы. Однако после домашней ничьей уверенности в успехе не было, а проигрывать режиму Пиночета в СССР согласны не были.
Убрали одних, чтобы добавить чемпионов
Чемпионат Европы 1992-го года, как известно, выиграла сборная Дании. Это стало настоящей сенсацией. Скандинавская сборная не была великой в футбольном плане, приехала на турнир без главной звезды Микаэля Лаудрупа, да и не должна была участвовать на турнире вовсе.
На чемпионат Европы 1992-го года должна была ехать сборная Югославии. В той команде выступали Дарко Панчев, Роберт Просинечки, Сречко Катанец, Роберт Ярни, Звонимир Бобар, Давор Шукер, Владимир Югович, Деян Савичевич … Это была одна из сильнейших команд в истории балканской страны. Она реально могла претендовать на победу на чемпионате Европы.Однако в 1991-м году начался болезненный процесс распада Югославии. К сожалению, всё это привело к кровопролитной войне. УЕФА решил не находится в стороне и принял решение отлучить сборную Югославии от участия на турнире, хотя команда уже успела прилететь в Данию. Сложно сказать, насколько оно было верным. С другой стороны, команда прибыла без хорватов, македонцев и боснийцев, а тренер Ивица Осим подал в отставку, и его место занял Иван Чабринович. Всё-таки это была уже иная сборная…
Футбольная изоляция
Переход сборных из одной конфедерации в другую не редкость. Относительно недавно Казахстан перебрался из АФК в УЕФА, а Австралия наоборот присоединилась к азиатам из Океании. Похожую судьбу пережила и сборная Израиля. С 1954-го по 1974-й год эта команда была членом Азиатской конфедерации футбола. За это время Израиль успел выиграть Кубок Азии, а также пробиться на чемпионат мира и Олимпиаду.
Однако в 1974-м году Израиль был исключён из АФК из-за конфликта в политической сфере с арабским миром. Кувейт вынес это предложение, которое было поддержано (17 голосов "за", 13 "против" при 6 отсутствующих). Следующие 20 лет для израильского футбола были тяжёлыми. Местная сборная билась в отборе на чемпионат мира через УЕФА и даже зону Океании! Однако представителям Израиля был закрыты доступ на континентальные первенства и международные клубные турниры. Понятное дело, что это не шло на пользу развитию футбола в стране.Лишь в самом начале 90-х ситуация была наконец-то решена. Израильские клубы были допущены к еврокубкам, а в 1994-м году страна стала полноправным членом УЕФА. Таким образом, завершился 20-летний период футбольной изоляции по политическим причинам.
Андрей Центров
www.euro-football.ru
Украина-Россия . Футбол вне политики?
Футбол-самый зрелищный и популярный вид спорта, лично меня он завораживает, дарит незабываемые ощущения, адреналин, эмоции.А вот что происходит, когда в футбол проникает политика ? В данном блоге речь пойдет о двух государствах, двух когда то очень близких как брат и сестра географических соседях, двух таких близких и таких далеких футбольных держав- УКРАИНА и РОССИЯ
Славная футбольная история СССР, противостояние Динамо Киев и Спартак Москва, Кубок Содружества, и даже после развала Союза Динамо Киев славно выступало в ЛЧ под руководством В.В.Лобановского, Московский клуб "ЦСКА" и Санкт-Петербуржский "Зенит" добывали кубок УЕФА, Украинский клуб Шахтер Донецк завоевал этот же трофей последний в его истории. Успех украинской сборной на ЧМ 2006г.-выход в 1/4 финала, в 2008г. сборная России дошла до полуфинала ЧЕ.Есть что вспомнить, а главное все воспринималось как общий успех, это не могло не радовать и позитивно влияло на развитие футбола в целом обоих государств. Но вот после военного конфликта на Донбассе, все в корни изменилось. Политикой была пропитана вся страна, враждебный настрой добрался и до футбола. 4 мая 2016 года Нардеп Борислав Береза заявил о том, что нужно выгнать из сборной Тараса Степаненко, Ярослава Ракицкого а так же нападающего российского клуба Кубань-Евгения Селезнева:″...«Может, и хороший защитник Ракицкий, но в сборной Украины по футболу должны играть не только граждане де-юре, но и де-факто. А тело, отказывающееся петь гимн сборной на официальных матчах, по факту, не гражданин», – считает Береза«Если футболист ездит отдыхать в оккупированный Крым и оправдывает свои действия тем, что у него там имущество, то у меня возникает вопрос, а как он зарегистрировал свою недвижимость? Ведь, согласно требованию оккупационной власти, он обязан был зарегистрировать эту недвижимость в новых оккупационных структурах? Нет вопросов – это его выбор, но продолжать ездить в оккупированный Крым, постоянно не живя там, оставляя там деньги, с моральной точки зрения неправильно», – написал нардеп....″
Еще больше ошеломило заявление «президента» Украины П.Порошенко, он заявил, что Украина не поедет на ЧМ 2018 году даже в случае удачного выступления в группе за выход на первенство. Конечно же причина такого заявление очевидна-Россия получила право на проведение чемпионата. Более того, украинское руководство всячески пытается повлиять на другие страны в отношении России, призывая отобрать у российской стороны право на ЧМ 2018. Я конечно понимаю о желании наложить санкции на мнимого "агрессора" со стороны Запада, но не пустить свою же сборную на чемпионат-это уже бред. Зачем вообще тогда выступать в группе, тратить здоровье, нервы и силы ? А если Украина с Шевченко займет первое место в группе, а ехать на ЧМ-запрет. Это как холодный душ на головы футболистов, руководителей, болельщиков. Таким образом загоняя в тупик и практически уничтожая и без того еле живой футбол в стране. Новая форма Динамо Киев-неплохо, красиво но и за этим кроется все та же идиотская политика
Все мы помним матч Динамо-Шахтер 1 мая 2016, когда Ярмоленко подло и на эмоциях патриотизма ударил Тараса Степаненко за вот такой жест 
Мое мнение: футболисты самые нейтральные люди в этом плане, и смешивать футбол с политикой неправильно, губительно и на мой взгляд является преступлением. Я надеюсь все вскоре станет на свои места и мы будем радоваться выступлениям наших сборных с мире и дружбе. Прошу прощения за политизированный блог, но я не мог не дать волю эмоциям. УКРАИНА-РОССИЯ братья и пусть идут куда подальше эти политиканы
Подписаться на записи автора0 footballhd.ru
ФИФА отказала сенатору из США в требовании лишить Россию ЧМ-2018 — РТ на русском
Представитель штата Коннектикут в cенате США Ричард Блюменталь обратился в ФИФА с требованием лишить Россию права принимать чемпионат мира по футболу 2018 года. В организации ответили, что не решают политических проблем и не имеют права вмешиваться в суверенные вопросы. Заместитель председателя Госдумы Валерий Газзаев назвал заявление американца прямым оскорблением президента России и всего российского народа.
Попытки отобрать у России право проведения чемпионата мира по футболу 2018 года не прекращаются. На этот раз нападки британских СМИ на российских болельщиков, выдававших кулачные бои на Масленицу за тренировки футбольных хулиганов, сменились заявлением сенатора-демократа из США. 19 апреля представитель штата Коннектикут Ричард Блюменталь заявил о своём намерении обратиться в Международную федерацию футбола (ФИФА) с требованием лишить Россию права принимать мировое первенство 2018 года.
В качестве аргумента американец использовал не действия российских фанатов, якобы угрожающие мирному пребыванию гостей мундиаля на турнире, и не нарушение гражданских прав, порождавшее у немецких политиков мысли о бойкоте. Причиной для столь радикальных мер Блюменталь видит бездействие Москвы во время конфликта в Сирии. Согласно заявлению сенатора, Россия позволила совершить в провинции Идлиб газовую атаку, результатом которой стала гибель 70 человек.
«Проведение столь масштабного турнира, как чемпионат мира по футболу, — символическое послание, вознаграждающее Россию и позволяющее президенту страны Владимиру Путину оставаться заметным на мировой арене, подпитывая его самодовольство и тем самым позволяя совершать подобные ужасные и самые отвратительные действия из всех, которые когда-либо видел мир», — сказал Блюменталь.
Такие заявления не могли остаться незамеченными. Но, несмотря на их жёсткость, российская сторона не придала особого значения данной акции американского сенатора. Об этом можно уверенно судить по тону высказывания вице-премьера Виталия Мутко. По его словам, подобная эскапада призвана в очередной раз очернить Россию и не возымеет никакого результата.
«Это бесперспективные вещи. Ясно, что атаки на Россию, которые связаны с политикой, продолжатся. Также ясно, что это никак не связано со спортом», — ответил Блюменталю Мутко, подчеркнув, что в данный момент никаких разговоров в ФИФА по поводу лишения российской стороны международного футбольного форума нет и быть не может.
По мнению президента Российского футбольного союза (РФС), поменять решение относительно места проведения чемпионата мира уже невозможно, следовательно, подобные высказывания ни его лично, как гражданина страны, ни оргкомитет «Россия-2018» волновать не должны.
Разговоры стихли всего на сутки, после чего американский сенатор решил продолжить гнуть свою линию. Блюменталь направил в ФИФА официальное письмо, в котором заверил, что лишение России статуса хозяйки мирового первенства не принесёт ровным счётом никаких проблем организации. По словам Блюменталя, чемпионат обязательно состоится, а «добрые друзья» в лице американской федерации футбола и стран, соперничавших с Россией за право проведения турнира, обязательно обеспечат проведение ЧМ на высшем уровне.
Также по теме
«Хотим, чтобы первенство прошло не в России»: на Украине призывают бойкотировать ЧМ-2018 Экс-полузащитник сборной СССР Василий Рац, живущий на Украине, призвал сборную страны не ездить на чемпионат мира — 2018 в Россию,...
Вероятно, под страной — соперником России Блюменталь подразумевал Англию. Ту самую Англию, чьи информационные издания по несколько раз за месяц пытаются выдать любое дружеское похлопывание по плечу российских болельщиков за тренировки и сражения ультрас, в то время как скромные и миролюбивые британские футбольные фанаты дебоширят в центре Мадрида и дерутся с полицией.
«ФИФА должна встать на защиту ценностей, которые разделяют футболисты и болельщики по всему миру, отказав России в праве проведения чемпионата мира по футболу 2018 года. Я признаю, что это решение потребует от вас мужества и решительности. Я полагаю, что другие страны, желавшие принять у себя мировое первенство, и Федерация футбола США помогут отыскать подходящую альтернативу», — не унимался Блюменталь.
Если вице-премьер продемонстрировал хладнокровие и спокойствие, то заместитель председателя Госдумы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодёжи Валерий Газзаев напомнил себя времён работы на тренерском поприще в московском ЦСКА, когда он не стеснялся выставлять напоказ свой импульсивный характер. Он расценил высказывания американца как оскорбления в адрес президента России Владимира Путина.
«Заявления сенатора не имеют ничего общего с дипломатической критикой, это прямые оскорбления президента России, а в его лице — всего российского народа. Сенатор Блюменталь, видимо, не знает, что российская операция в Сирии проводится по приглашению президента Асада. Именно Россия вносит самый большой вклад в борьбу с международным терроризмом, в то время как США и их союзники до сих пор не могут определиться, на чьей они стороне — террористов или законной сирийской армии», — заявил Газзаев ТАСС.
Однако этим он не ограничился и заодно затронул непосредственно тему мирового турнира. В частности, зампред Госдумы заметил, что прежде не было аналогичного форума, очернением которого занимались бы столь же активно, как это происходит с чемпионатом мира по футболу в России.
Также по теме
«Это фальсификация»: организаторы кулачных боёв намерены подать в суд на The Mirror Участники масленичных кулачных боёв, которых журналисты британского издания The Mirror выдали за агрессивно настроенных фанатов, в...
«Ни один международный турнир ни по одному виду спорта в истории не был окружён таким негативным медийным ажиотажем. В данном случае этот ажиотаж создаётся западными политиками. Несмотря на все старания нечистоплотных политиканов, 21-й чемпионат мира по футболу пройдёт в нашей стране на самом высоком уровне», — добавил Газзаев.
Поддержал коллегу и почётный президент РФС Вячеслав Колосков, призвавший не реагировать на попытки дискредитировать мундиаль 2018 года. «Не стоит реагировать на слова Блюменталя. Никакого ответа от ФИФА не последует, так же советую поступить и вам. Не обсуждать эту тему. Нет темы — нет дискуссии. Повторюсь, ФИФА на эти заявления реагировать не будет. Американский сенатор никакого отношения к ФИФА не имеет и никакого влияния на организацию оказать не может», — сказал Колосков «Ленте.Ру».
И оказался почти прав. Получив соответствующий запрос с просьбой прокомментировать письмо американского сенатора, в пресс-службе ФИФА дипломатично ответили, что футбол не может решить политических проблем.
«ФИФА не имеет права вмешиваться в суверенные вопросы. Однако эта игра способна возвести мосты между культурами и сблизить самых разных людей. Мы выступаем за диалог, взаимопонимание и мир между народами и убеждены, что турниры ФИФА играют в этом отношении важную роль», — приводит заявление пресс-службы организации «Р-Спорт».
russian.rt.com
Футбол - решение политических проблем
Футбол сегодня - поистине глобальная, гораздо больше, чем просто спортивная игра. Он превратился в значимый политический, культурный и экономический феномен. Футбол имеет самое непосредственное отношение к политике, поскольку воспитывает чувство патриотизма и национальной гордости.
Во время последнего Чемпионата мира в ЮАР в 2010 году эксперты насчитали 28,8 миллиардов телевизионных включений. Это означает, что каждый из 6,2 миллиардов жителей Земли, по статистике, более четырех раз подключался к финалу турнира. Однако дело не сводится к медийному событию, а побуждает людей во всем мире к спортивной активности. Согласно «Big Count», статистическому исследованию Международной Федерации Футбольных Ассоциаций — FIFA (Féderation Internationale de Football Association), проведенному в 2009 году, общее число игроков в мире составляет 242 миллиона, что соответствует 4,1 % населения Земли. FIFA насчитывает 207 обществ-членов и, таким образом, ареал ее распространения на Земле даже шире, чем у ООН.
Футбол имеет такую же длинную историю, как само человечество. Можно перечислить бесчисленных предшественниц данной игры в доиндустриальной народной культуре: сalcio, игру флорентийской знати эпохи Ренессанса, kalagut эскимосов, русскую лапту, японскую kemari и швейцарскую Hornussen. Также и в Англии, родине современной игры, в футбол играли уже в доиндустриальную эпоху. современная игра в футбол возникла не на зеленом газоне, а за зеленым столом: 23 октября 1863 представители футбольных команд аристократических public school, а также университетов Оксфорда и Кембриджа собрались в лондонской таверне Вольных каменщиков (Freemasons’ Tavern), чтобы унифицировать в высшей степени отличающиеся друг от друга правила игры отдельных учебных заведений. Они хотели создать условия для того, чтобы их команды могли проводить между собой матчи, не договариваясь каждый раз заново о правилах и не споря затем об их толковании. По этой причине результатом данной встречи джентльменов стало не только установление обязательных правил игры, но и основание Футбольной ассоциации (FA), которая должна была исполнять обязанности органа надзора и в спорных случаях имела монопольное право интерпретации. Этот день можно считать днем рождения современного футбола, так как обе эти меры вместе создали условия для его успешной институционализации и воспроизведения. В качестве доказательства важности футбола для Англии можно привести в пример интересную английскую поговорку, суть которой сводится примерно к следующему: если запретить футбол и собачьи бега, на следующий день может случиться революция.
Развитие пароходства способствовало распространению данной игры. Распространителями становились состоятельные туристы, представители аристократии и верхушки среднего класса, коммерсанты, банкиры и промышленники со своими менеджерами, британские инженеры и техники, которые строили в европейских метрополиях газо- и водопроводы и другие объекты инфраструктуры, а также студенты, получавшие образование в технических университетах Германии и Швейцарии, тоже играли важную роль в распространении футбола за пределами британских островов.
Новые игроки или противники рекрутировались в первую очередь из непосредственного окружения британцев. Это были партнеры по бизнесу, менеджеры и техники, а в Западной и Восточной Европе еще и отпрыски аристократических семей или, как в Южной Америке, сыновья традиционной элиты, которые воспитывались в созданных там британцами колледжах. Общим для всех этих групп было то, что они составляли периферию буржуазного общества и стремились к социальной интеграции. Для институционализации футбола это составляло преимущество в том смысле, что таким образом достигалась социальная близость к политическому истеблишменту и его финансовым средствам. Так или иначе, футбол во многих странах поддерживался династиями, военными, политиками и государственными учреждениями. По всей видимости, именно данный факт приоткрывает завесу тайны об истоках современной связанности футбола и политики.
После Первой мировой в большинстве стран, где игра успешно прижилась до 1917 года, она развилась в массовый феномен. В Южной Америке этот подъем был обусловлен взлетом индустриализации, а в России, кроме того, и Октябрьской революцией, которая вынуждала к расширению социальной базы. В Западной и Центральной Европе именно Первая мировая война придала развитию игры решающие импульсы: все участвовавшие в ней армии самое позднее с переходом к позиционной войне 1916–17 годов проводили соревнования и создали упорядоченную систему тренировок для поддержания войсковой морали. Футбол стал излюбленной дисциплиной, которая, как вскоре с неодобрением отмечал один прусский генерал «больше влияла на войсковую жизнь отдельных подразделений, чем разумная служба с оружием».
Утверждение профессионального футбола, на коммерческой основе или под эгидой любительства на государственном обеспечении, как в Советском Союзе, произошло в большинстве европейских стран в начале 30-х годов, то есть на 40 лет позже, чем на «родине», в Англии. Инстанцией, регулировавшей и контролировавшей международную организацию и проведение игр, была основанная в 1904 году FIFA. В 1930 году было принято решение FIFA - в короткие сроки организовать первенство мира по футболу. Начиная с 1930 года, каждые четыре года FIFA организовывала чемпионаты мира по футболу. Чемпионат мира стал новым стимулом спортивного национализма. Для соперничества на международном уровне, так же как для соперничества на городском, было сравнительно несущественно, лежали ли при этом в его основе реальные политические конфликты или нет. Одного желания выстоять в международном соперничестве было достаточно, чтобы пробудить интерес общественности в отдельных странах. вывод о том, что, начиная с 1920–30-х годов, игра развивалась согласно собственной динамике и стала своего рода фактором, объясняющим суждения об отношениях футбола и политики в условиях диктатур и авторитарных режимов Европы и Южной Америки. С одной стороны, в Советском Союзе при Сталине и в Австрии времен «аншлюса» с национал-социалистической Германией имели место акты произвола, депортации и даже убийства. С другой — спортивное движение там, также как и в фашистской Италии, процветало не только вопреки, но зачастую именно благодаря вмешательствам «сверху»: диктаторы строили стадионы, предоставляли общественные средства для организации тренировочных лагерей и мобилизовали с помощью своих политических массовых организаций большое количество зрителей.
Итак, зародилась игра на Британских островах. Там же в неё был привнесён первый элемент политики. На футбольной карте мира есть Шотландия, Уэльс, Северная Ирландия. Так, многие шотландцы и валлийцы любят свои команды не за результаты, а лишь за то, что они являются символом хотя бы какой-то политической самостоятельности. И в наличии своей, отдельной от Англии, футбольной команды местные националисты видят первый шаг к независимости политической.
В Испании также футбол тесно переплетён с политикой. Знаменитый клуб "Барселона" является флагманом тех, кто борется за расширение автономии Каталонии. В свою очередь "Атлетик" из столицы Страны Басков Бильбао с самого дня своего основания связан с местным национальным, даже националистическим движением. По политическим причинам в его составе все 115 лет существования играли только этнические баски.
В Италии футбольно-политические предпочтения расколоты по признаку "левый клуб — правый клуб". Так, среди фанатов команд, носящих имя того или иного крупного города ("Рома", "Милан", "Торино") преобладают приверженцы левых взглядов. Что касается их земляков, болеющих за "Лацио", "Интер" и "Ювентус", — они в основном сторонники правых партий. Когда правый политик и магнат Сильвио Берлускони покупал "Милан", он убил разом двух зайцев — спортивного и политического. Дон Сильвио с одной стороны выиграл футбольные трофеи, а также перетянул на свою сторону многих болельщиков, симпатизирующих левым. Он является живым воплощением слияния политики и футбола. Когда Берлускони шёл на парламентские выборы 1994 года, его лозунгом было: ""Милан" выиграл — и вы победите"! Даже само название партии Берлускони "Вперёд, Италия!" — не что иное как клич итальянских ярых болельщиков. До Берлускони политизировал итальянский футбол в 20-30-е годы диктатор Бенито Муссолини, который был фанатом римского "Лацио", и в 1922–1943 годы этот клуб играл с фашистской символикой на футболках.
После Второй мировой войны политика продолжила проникать в футбол. На Олимпиаде 1952 года сборная СССР уступила команде титовской Югославии. Отношения двух стран были ужасными. В Москве то поражение признали политическим. Как следствие, был расформирован многократный чемпион СССР ЦДСА (базовый клуб сборной, предшественник ЦСКА). Ряд игроков и тренер лишились звания мастеров спорта.
Итак, футбол давно стал фактором мировой политики, проявлением национального характера. Так, например, «рациональный футбол», который долго исповедовала сборная Германии, может считаться проявлением традиционного немецкого порядка и дисциплины, а феерический бразильский футбол - спортивной реинкарнацией национальных танцев и национальной борьбы капоэйры.
Футбол сегодня становится символом глобализации. За последние полтора десятилетия число игроков, выступающих за зарубежные клубы побили все рекорды. Практически во многих странах в национальных чемпионатах играют команды, в рядах которых находятся представители многих народов. Футбол все более унифицируется, а традиционно слабые сборные быстро приближаются к уровню футбольных грандов.
Во многих странах в настоящее время футбол используется властями для достижения политических целей и подпитки патриотизма. Правительства при помощи любимой игры сотен миллионов болельщиков пытаются повысить статус страны на международной арене. Так, например, в 1990 году сборная Германии выиграла чемпионат мира. Впервые после окончания Второй мировой войны на международной арене выступила единая германская команда. Многие исследователи считают, что именно футбольная победа позволила немцам относительно безболезненно пройти первый этап интеграции в мировое сообщество.
Следует привести дополнительный пример, связанный с тем же чемпионатом 1990 года: Нидерланды, оккупированные Германией в ходе Второй мировой войны, на протяжении длительного периода не могли восстановить национальную гордость, уязвленную фактом оккупации, но психологический кризис был преодолен после гола Франка Райкарда, забитого сборной Германии.
В истории футбола есть достаточно много примеров того, как эта игра решала миротворческие задачи. Так, следует упомянуть футбольный матч, состоявшийся в канун Рождества 1914 года - во время Первой мировой войны. Тогда германские и британские солдаты, воевавшие друг против друга во Франции, устроили перемирие и сыграли в футбол (немцы выиграли со счетом 3:2). В 1966 году, во время войны в Биафре (Нигерия) враждующие стороны устроили перемирие, чтобы спокойно посмотреть футбольный матч с участием Пеле. С 1999 года маленькую африканскую страну Берег слоновой кости раздирали государственные перевороты, восстания и этнические конфликты. Однако после успеха национальной футбольной сборной, были начаты мирные переговоры.
Футбол в мировой истории часто становился не только поводом для заключения мира, но и для начала конфликтов. В историю вошла уникальная «футбольная война», разразившаяся в 1969 году между Гондурасом и Сальвадором. К этому времени Гондурас испытывал серьезные экономические трудности, но власти предпочитали винить во всех проблемах многочисленных сальвадорских иммигрантов. В январе Гондурас отказался пролонгировать договор с Сальвадором, который регулировал потоки мигрантов. Кризис достиг пика в июне 1969 года, когда Гондурас и Сальвадор в серии стыковочных матчей должны были определить, кому принадлежит право выхода в финальную стадию чемпионата мира. Во время второго матча в Гондурасе начались массовые беспорядки, их жертвами стали сальвадорцы. Несколько сотен сальвадорских иммигрантов были убиты, от 60-ти до 130-ти тысяч бежали из Гондураса. Их имущество было разграблено. Через две недели началась война. Армия Сальвадора вторглась на территорию Гондураса. В ходе этой войны погибло еще около 2 тысячи человек, в основном, мирных гондурасцев. Победителей не было, стороны потеряли в целом шесть тысяч человек. Мирный договор был заключён только через десять лет.
Выделился по части политизации футбола и Иран. В 1979 году, сразу же после Исламской революции, аятолла Хомейни запретил сборной участвовать в международных турнирах. Иранские футболисты, бывшие одними из сильнейших в Азии, несколько лет ждали возвращения на мировую арену. В 1998 году их сборная, наконец, пробилась на Чемпионат и переиграла команду США. По случаю победы над злейшим политическим врагом в Иране был устроен национальный праздник.
В 1974 году в Европейском футболе отличились власти ГДР. В тот год Чемпионат мира проходил в ФРГ, команды двух Германий сошлись в незначительном матче. Восточные немцы забили единственный гол, который затем в ГДР долго показывали по телевизору в идеологических целях.
В апреле 1990 года матч чемпионата Югославии между белградским "Партизаном" и загребским "Динамо" перерос в межнациональное побоище сербов и хорватов. Данный поединок стал прологом к предстоящей войне. Спустя год Словения и Хорватия объявили независимость, и игроки из этих республик демонстративно покинули сборную Югославии.
Крупный всплеск "футбольно-политических" страстей имел место в октябре 2002 года, когда в матче отборочного турнира Евро-2004 в Тбилиси сошлись сборные Грузии и России. Отношения между двумя государствами и в годы правления Эдуарда Шеварднадзе были напряженными. Именно поэтому грузинские болельщики принесли на игру плакаты с политическими антироссийскими лозунгами. На поле летели посторонние предметы, с трибун доносились бесконечные оскорбления в адрес россиян. В придачу ко всему, в середине первого тайма погас свет. С трудом доведя этот тайм до конца, судья отказался продолжать матч. Пришлось проводить переигровку при полупустых трибунах.
Даже 80 лет назад, когда Уругваю было дано право провести первый чемпионат, политика уже присутствовала в этой игре. Право проведения Уругвай «выбил» из ФИФА (Всемирной федерации футбольных ассоциаций) не только благодаря тому, что выиграл два предшествующих олимпийских футбольных турнира, но и в связи со столетием своей независимости. На финальный матч, в котором хозяева сражались со сборной Аргентины, через пролив Монтевидео из почти соседнего Буэнос-Айреса болельщики добирались на всех подручных плавучих средствах – это был первый и последний случай, когда столицы финалистов располагались столь близко друг к другу. Победа Уругвая стала поводом для всенародного ликования.
Роль мировых первенств для подъема национального престижа тоже вернулась в 2010 г. впервые после очень долгого перерыва. В 1998 сборная Хорватии заняла третье место на чемпионате мира – всего через 8 лет после появления независимого государства – тоже рекорд скорости завоевания признания в мировом футболе. В 2002 г. чемпионат впервые прошел в Азии, но из двух его «хозяек» Япония и без того имела высокий международный авторитет, а Южная Корея за 14 лет до этого успешно приняла Олимпиаду. Зато впервые в число полуфиналистов пробились команды из Азии, причем сразу две (Турция и Республика Корея). Последний чемпионат 2010 также стал знаковым, так как впервые прошел на земле Африки, где футбол безумно популярен, а строительство стадионов и туристической инфраструктуры стало «национальным проектом», призванным смягчить социальные и расовые противоречия. У политики и футбола, при всем том, что эти сферы кажутся очень далекими друг от друга, есть единое объединяющее начало. Это - капитал.
Особенно активно термин «футбольная дипломатия» стал использоваться при урегулировании армяно-турецких и армяно-азербайджанских отношений. Турция надеялась, что начатый с Арменией процесс приостановит международное признание Геноцида армян и позволит ей вовлечься в урегулирование карабахского конфликта. «Футбольная дипломатия» позволила открыть наглухо захлопнутую дверь, которая долгие годы разделяла народы Армении и Турции. Президенты двух стран Серж Саргсян и Абдулла Гюль обменялись символическими жестами - визитами друг к другу на гостевые матчи своих национальных сборных по футболу в отборочном цикле чемпионата мира осенью 2009 года. Футбольный матч - всего лишь повод для того, чтобы пересмотреть перспективы двусторонних отношений. В сентябре прошлого 2008 года, также впервые в новой истории, Ереван посетил Абдулла Гюль. Тогда главы двух государств положили начало нормализации контактов между двумя странами. Новая встреча 2009 года символизировала уже другое и была призвана дать политический импульс рассмотрению парламентами двух стран протоколов о налаживании двусторонних связей и установлении дипломатических отношений.
Но данная стратегия не принесла значительных плодов до сих пор, по крайней мере, Республике Армения. «Футбольная дипломатия» изначально рассматривалась турецкой стороной не в качестве ключа к решению находящихся в плоскости двусторонних интересов задач. В отличие от Армении, руководство которой ввязалось в армяно-турецкое урегулирование без четкого представления о конечном результате, Турция имела совершенно определенный и продуманный план. Данный план предполагал изменение в пользу турецко-азербайджанского тандема геополитического статус-кво, сложившегося в южнокавказском регионе в течение последних 16 лет – после установления в зоне армяно-азербайджанского конфликта режима прекращения огня. Турцией подразумевалось коренное изменение сложившегося в послевоенный период баланса геополитических интересов в южнокавказском регионе. Под прикрытием «футбольной дипломатии» Турция стремилась без единого выстрела добиться в южнокавказском регионе столь же масштабных геополитических изменений, какие путем военного нападения на Абхазию и Осетию пытался воплотить Михаил Саакашвили.
Инициатором «футбольной дипломатии» в данной ситуации не являлся в прямом смысле Серж Саргсян. Идея «футбольной дипломатии» возникла сразу после провала августовской авантюры Саакашвили – как «мирная» альтернатива изменению исторически сложившегося в южнокавказском регионе геополитического статус-кво и силовому выдворению из него России. Сержу Саргсяну вменялась роль представителя, который в самом начале процесса должен был в ответ на выдвижение Турцией «платформы стабильности и безопасности на Кавказе», а по сути дела – заявки на обретение статуса региональной сверхдержавы пригласить президента Турции в Ереван и в случае реализации проекта коренного изменения в пользу турецко-азербайджанского тандема геополитического статус-кво в южнокавказском регионе получить Нобелевскую премию мира.
Но именно максималистские требования Азербайджана в отношении Нагорного Карабаха – стремление реализовать собственное желание любой ценой, не дожидаясь реализации «футбольного проекта» Анкары, не позволили осуществить намеченную цель. Однако турецко-азербайджанский тандем сумел извлечь некоторые выгоды из полуторагодовой «футбольной» истории. Анкара сегодня довольствуется успехами реализации программы-минимум. Суть ее свелась к ослаблению и изоляции Армении в региональной и международной политике, существенному уменьшению возможностей Армении влиять на поведение дружественных ей государств в вопросе продвижения двух основополагающих целей своей внешней политики: признания, международного осуждения и на этой основе возложения на современную Турцию обязательств по преодолению последствий осуществленного ее правителями в 1915-1922 годах геноцида армян; международного признания государственной независимости и международной правосубъектности Нагорно-Карабахской Республики. «Футбольная дипломатия» Сержа Саргсяна в условиях, когда после признания Россией независимости Абхазии и Южной Осетии у Еревана и Степанакерта появилась прекрасная возможность «кардинально развернуть» армянскую политику, нацелив ее на решение задачи международного признания независимости Нагорного Карабаха, стала провальным «пасом в ноги сопернику». Армения имеет все основания испытывать серьезную тревогу в связи с политическими результатами «футбольной дипломатии». Данная «дипломатия» не только не побудила Турцию отказаться от подчинения двусторонних армяно-турецких отношений вожделениям третьей стороны – Азербайджана, но внесла недоверие и разочарование во взаимоотношения Армении с собственной диаспорой, которая весьма болезненно реагирует на очевидное национальное унижение. Под прикрытием «футбольной дипломатии» Турция добилась не менее весомых успехов во взаимоотношениях с Ираном – страной, с которой Армения связана общими межгосударственными границами и традиционно дружественными, союзническими узами. Призрак «нового мышления» во взаимоотношениях Армении и натовской Турции, судя по всему, вызвал у Ирана серьезное беспокойство и побудил пойти на достижение с Анкарой определенных договоренностей.
Ростки подобной футбольной дипломатии можно наблюдать и на Ближнем Востоке. Так, от президента Бразилии Лула Да Силва поступало предложение главе Палестинской автономии Махмуду Аббасу и президенту Израиля Шимону Пересу создать сборную, составленную из палестинских и израильских футболистов, а в марте 2010 года был проведен таким образом со сборной Бразилии товарищеский матч.
К данному выводу палестинский и израильский лидеры, являющиеся непримиримыми врагами, пришли в Бразилии, пребывая там с официальным визитом , в качестве положительного ответа на предложение главы страны.
Президент Бразилии посчитал, что «такая инициатива стала первым шагом к миру на этой территории. Бразилия несколько лет тому назад уже сыграла в Гаити с той же целью. Таким образом, это дополнительное подтверждение тому, что футбол несет в себе силу для объединения людей». Единственным условием Переса и Аббаса было то, что в сборной не должно превалировать число палестинских или израильских игроков.
Дополнительным примером футбольной дипломатии может послужить следующий эпизод. Так, матч Сборной мира ХI против сборной Боснии в Сараеве нарекли Футболом во имя мира. Только прошел он разочаровывающе. Как вообще разочаровывает футбольная дипломатия на Балканах, где обычная также часто терпит провал за провалом. Не числимая нигде в списках грандов европейского футбола сборная Боснии проиграла благотворительный матч Сборной мира с порядковым номером 11. Единственный, он же победный, гол в ворота ничем не обрадовавших 25 000 местных болельщиков хозяев поля влетел за семь минут до конца этой скучной игры от ноги заходящей звезды мирового футбола Роберто Баджио из Италии. В качестве одного лишь светлого момента этого мероприятия можно назвать перечисление части выручки от продажи билетов в пользу так называемой Сиротской деревни в Сараеве, что находится под патронажем австрийского гуманитарного агентства СОС-Киндердорф.
Игроки сборной мира посетили эту деревню перед игрой. Как уточнил представитель Международной федерации футбольных ассоциаций, ветеран бразильского футбола защитник Дунга передал на этот международный проект 206 тысяч долларов. На игре присутствовало высшее руководство ФИФА в лице ее президента Йозефа Блаттера. Он даже выступил на специальной церемонии с прочувствованной речью. Как сказал, в частности, господин Блаттер, мы играем сегодня в футбол во имя мира. Единственное, что мы хотим сегодня сделать - это продемонстрировать послание мира. Футбольная дипломатия, как и прочая спортивная, призвана показать миру, что в данном регионе все хорошо. Однако о Боснии этого никак не скажешь. Уйдя на второй план после миротворческой операции в Косове, Босния так же далека от мира и спокойствия, как это было до ввода сюда миротворческих сил. Здесь постоянно гибнут люди, в основном сербы, продолжается исход сербского населения в разоренную натовскими бомбежками и все же более спокойную Югославию. Ни о каком единении населяющих край народов пока не идет и речи. А список сирот, которым надо будет помогать, увы, растет. Только для помощи им нужны более серьезные мероприятия, нежели показушные футбольные матчи.
Дополнительным примером того, как футбол из спорта превратился в инструмент политики, может послужить способ вывода российско-британских отношений из тупика, в котором они оказались после таинственной гибели в Великобритании бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко. Так, Москва и Лондон пошли на беспрецедентные меры, облегчили визовый режим для футбольных болельщиков, и этот шаг имел не только спортивное значение.
Метод решения политических проблем поиском катализаторов в иных сферах уже испытан в мировой практике. Дипломатическое противостояние между Россией и Великобританией началось после того, как Москва категорически, ссылаясь на положения российской Конституции, отказалась выдать предпринимателя, а ныне депутата Госдумы Андрея Лугового, которого Британия подозревает в причастности к убийству Литвиненко. Кроме того, российские правоохранительные органы настаивают на предоставлении им доказательств вины Лугового и официального заключения о причинах смерти Литвиненко. Проблемы валились, как снежный ком. В июле 2007 в Лондоне было объявлено о высылке четырех российских дипломатов и замораживании переговоров по облегчению визового режима. В ответ Москва выслала четырех британских дипломатов. При этом британская сторона отказалась вступать в какие-либо контакты с ФСБ, которое в России является головным ведомством в антитеррористической работе. Официальный представитель МИД РФ в знак протеста против шагов, предпринятых Лондоном, заявил о прекращении Россией сотрудничества двух стран по вопросам борьбы с терроризмом и приостановке выдачи виз британским чиновникам. Соответственно, был ужесточен визовый режим для поездок российских официальных лиц в Великобританию. В Госдуме, в частности, вице-спикер Госдумы от фракции "Единая Россия" Владимир Пехтин, упрекнули Лондон в использовании Великобританией двойных стандартов в отношении лиц, которые обвиняются в террористической деятельности, в том числе в отношении разыскиваемых российскими правоохранительными органами предпринимателя Бориса Березовского и чеченского эмиссара Ахмеда Закаева. Таким образом, когда оказалось замороженным сотрудничество между двумя странами в области борьбы с терроризмом, говорить о развитии нормальных российско-британских отношений стало невозможно.
Еще больше отношения обострились из-за невыполнения Лондоном требований Москвы в отношении деятельности региональных отделений Британского совета (БС). Региональные отделения были закрыты по требованию России, поскольку согласие российских властей на открытие центрального офиса БС и его региональных отделений не только не было получено, но даже и не запрашивалось. Соглашение о сотрудничестве в области культуры, науки и образования от 1994 года, на которое ссылается британская сторона, отстаивая свою позицию, МИД России расценивает как сугубо рамочный документ, который не определяет ни юридический статус, ни порядок открытия, ни условия функционирования отделений Британского совета в России. Нужен был некий толчок, который, говоря языком дипломатов, позволил бы повернуть механизм двусторонних отношений в позитивное русло.
И повод для этого был найден - финальный матч Кубка УЕФА в Манчестере с участием санкт-петербургского "Зенита" и финал Лиги чемпионов в Москве, где встретились сразу два английских футбольных клуба - "Челси" и "Манчестер Юнайтед". Благодаря специальному указу президента России свыше 40 тысяч британских болельщиков получили возможность въехать в нашу страну лишь по предъявлению паспорта и билета на футбольный матч. Британцы со своей стороны приветствовали этот жест и хотя виз не отменили, но облегчили их получение для российских болельщиков, освободив их от уплаты консульских сборов.
Таким образом, власти обеих стран использовали спортивный повод для того, чтобы сделать важный политический шаг - продемонстрировать стремление начать сближение и выходить из нынешнего кризиса. "Футбольная дипломатия" Москвы и Лондона, скорее всего, войдет в историю международных отношений как еще один позитивный опыт в решении неразрешимых проблем.
Футбол воспитывает чувство патриотизма и национальной гордости, поэтому к политике отношение имеет самое непосредственное. Изначально, еще на этапе становления как игры, футбол во многих странах поддерживался династиями, военными, политиками и государственными учреждениями. Именно данный факт обосновывает дальнейшую политизацию футбола и престижность его роли в мировом спортивном, экономическом, политическом сообществах.
mir-politika.ru
Футбол vs Политика / Проблемное поле / Главная
Футбол давно перестал быть просто игрой. Давно перестал. Начинающийся в Германии чемпионат мира наверняка еще раз подтвердит это. Футбол - уже часть большой политики.
Появившиеся сведения о том, что на ЧМ собирается президент Ирана, один из анфан террибль мировой политики, лишь подтверждают этот факт. Всех интересует не поддержка иранским президентом своей сборной, а его новые заявления про холокост и ядерное оружие, с помощью которого Иран скинет Израиль в море. Поэтому все ждут появления Ахмадинежада в Германии с особым интересом. Другой скандал на групповом этапе обеспечен в матче Германия - Польша. Исторически отношения между этими странами складываются весьма напряженно: на матчах сборных немцы не отказывают в удовольствии напомнить полякам о многочисленных унижениях, в том числе о 1939 годе. Поляки отвечают им тем же. Пресса только подогревает страсти. Поэтому конфликты вокруг этого матча неизбежны, равно как и бескомпромиссное противостояние фанатов. При этом надо учитывать, что польские футбольные хулиганы (так правильнее называть радикально настроенную часть фанатов) одни из сильнейших в Европе, а расстояние до Германии совсем незначительное, не требующее на свое преодоление много денег и времени.
И это не новость. Давно уже футбольные матчи превращаются в настоящие противостояния, много большие, чем просто игра. Есть сборная Израиля, играющая в европейской отборочной группе, поскольку ряд азиатских стран просто отказываются от соперничества с этой непризнанной ими страной. Это Греция против Турции: любые игры, как на клубном уровне, так и на уровне сборных, это маленькая война. Товарищеский матч между Италией и Словенией несколько лет назад стал поводом для дипломатического публичного выяснения отношений: словенские болельщики в ультимативной форме во время матча требовали возвращения Триеста, а словенское правительство не захотело извиняться за их действия, тем самым обозначив свою позицию. На двух чемпионатах мира подряд, в 1998-м и 2002 году, встречались между собой англичане и аргентинцы. Многие рассматривали эти матчи как продолжение войны за Фолклендские (Мальвинские) острова 1982 года. Сами матчи это только подтвердили, особенно матч в 1/8 чемпионата мира во Франции, который выиграли аргентинцы 3:2. Ожесточенная борьба выплеснулась на поле в виде грубостей, за одну из которых был удален с поля кумир английских болельщиков Дэвид Бэкхем. Ему долго не могли простить это поражение, считая Бэкхема главным виновником. В 1998 году победа Ирана над США вызвала в стране подъем национальной гордости, ведь был повержен главный враг исламской революции, и игроков сборной, пусть и не вышедшей из отборочной группы, зато выигравшей свой главный матч на турнире, встречали как национальных героев.
Наша страна тоже неоднократно находилась в центре внимания из-за футбола и его влияния на политику. В 1952 году на Олимпиаде сборная СССР, выступавшая там впервые в своей истории, встречалась со сборной Югославии. В результате сборная СССР выбыла из турнира: первый матч сыграли вничью 5:5 (наши проигрывали 1:5), второй проиграли 1:3, Оргвыводы из поражения "фашистам Тито" были сделаны незамедлительно: команда ЦДСА (бывший ЦДКА, будущий ЦСКА), составившая основу сборной, была расформирована.
В 1964 году сборная СССР играла в финале Европейского чемпионата с Испанией, которой тогда правил диктатор Франко. Мало того, матч проходил в Мадриде, столице фашистского государства. Всерьез рассматривался вариант отказа от этой встречи, но в итоге было решено играть. При этом надо учитывать, что за 4 года до этого испанцы отказались приезжать на четвертьфинальный матч европейского первенства в Москву. Матч состоялся, наша сборная проиграла 1:2. Но такой трагедии, как в 1952 году, из этого поражения, к счастью, не сделали, хотя главного тренера Бескова уволили. А вот в 1973 году произошел настоящий скандал. Сборная СССР отказалась играть со сборной Чили решающий матч за выход в финал ЧМ-1974 на стадионе "Националь", который хунта Пиночета использовала как концлагерь. Хотя первая игра в Москве состоялась и завершилась со счетом 0:0. У себя дома, уже зная, что сборная СССР отказалась играть, чилийцы вышли на поле и закатили мяч в пустые ворота, в результате отправившись в ФРГ на чемпионат мира.
Это все известные факты. А вот как футбол влияет на проблему сепаратизма и наоборот, известно куда меньше. Хотя на деле влияние футбола весьма значительно.
Югославская федерация в начале 80-х годов испытывала очевидный кризис, который только усилился после смерти Тито. Особенно напряженным было противостояние между Сербией и Хорватией. Всячески скрываемая политическая конфронтация выплескивалось во время футбольных матчей между ведущими югославскими командами: сербскими столичными "Црвеной Звездой" и "Партизаном" и хорватскими "Динамо" (Загреб) и "Хайдук" (Сплит). Болельщики команд был носителями самых радикальных националистических идей и их матчи в итоге превращались в побоища как со стороны футболистов, так и со стороны болельщиков. Хорваты на трибунах в конце 80-х начали открыто демонстрировать свою национальную символику. Сербам, которые помнили о том, что под этим флагом во время войны сражались усташи, это не нравилось. В конце 1989 года произошел инцидент на матче в сербской Банья-Луке, где полицейские выгнали хорватских фанатов со стадиона за демонстрацию национальных хорватских флагов.
Важное событие произошло 13 мая 1990 года в Загребе. Матч был отменен из-за грандиозного побоища между фанатами команд. По словам звезды хорватского футбола Звонимира Бобана, в то время капитана загребского "Динамо", "те стычки и послужили поводом для вспыхнувшей войны". Националисты как с одной, так и с другой стороны требовали более активных действий. Ситуация уже стала выходить из-под контроля. Умеренные политики теряли свое влияние, и им на смену приходили ярые националисты. Когда спустя несколько месяцев во время матча "Динамо" (Загреб) - "Партизан" местные болельщики выбежали на поле и в центральном круге сожгли флаг Югославии, им рукоплескала вся хорватская политическая элита. Сербы потребовали официальных объяснений и извинений от загребских властей. Их не последовало. Ситуация на Балканах вовсю шла к войне. В итоге, когда она началась, многие футбольные фанаты как с одной, так и с другой стороны ушли на фронт. На стадионе "Максимир" в Загребе около сектора хорватских хулиганов установлена мемориальная доска, где написано, что "прямо отсюда на фронт уходили наши герои".
Наибольшую известность во время войны получил Желько Ражнатович (Аркан), легендарная личность, один из лидеров фанатов "Црвены Звезды". Он тоже был активным участником побоища 13 мая. После матча он отправился в Книн, главный город сербской Хорватии. Там он был арестован полицией за "подготовку вооруженного мятежа" в сербской части Хорватии. Аркан попал в тюрьму, но спустя полгода был освобожден. По слухам его выкупил у Туджмана (лидера хорватов) Слободан Милошевич за 1 млн. немецких марок. Впрочем, Аркан скоро отомстил Туджману, умудрившись выкрасть BMW хорватского президента прямо из внутреннего двора резиденции в Загребе. Во время войны Аркан стал одним из самых влиятельных сербских полевых командиров. А после ее окончания политиком, владельцем футбольного клуба "Обилич". Аркан погиб от рук наемных убийц в 2000 году в Белграде.
На самом деле с похожими проблемами, но, к счастью, менее радикальными, столкнулся и Советский Союз. В середине 80-х годов стадионы становятся местом именно политического противостояния. Особенно сильны были сепаратистские стремления у поклонников киевского "Динамо" и вильнюсского "Жальгириса". Все прекрасно помнят, как на матчах этих команд с 1987 года стали появляться национальные флаги, как их число стремительно увеличивалось буквально с каждым матчем. Противостояние фанатов московских команд против Киева и Вильнюса (и примкнувшим к ним фанатам днепропетровского "Днепра" и львовских "Карпат") вскоре наполнилось националистическим содержанием. В СССР усиливались центробежные тенденции, а открыто они проявлялись именно на футболе. Матчи в Киеве и Вильнюсе постепенно превращались в демонстрации требований местных болельщиков предоставить независимость и свободу от "проклятых москалей" и "оккупантов". Интересно, что в этом противостоянии фанаты других украинских клубов ("Шахтер" Донецк, "Черноморец" Одесса, "Металлург" Запорожье, "Металлист" Харьков) встали на сторону Москвы и выступали против сепаратизма. Заметьте - это территории современной восточной и южной Украины, которая и сейчас не очень хочет подчиняться "западэнщине". Ничего хорошего также не приносили матчи между ереванским "Араратом" и бакинским "Нефтчи".
В итоге стремление к сепаратизму все же взяло свое. В 1990 году от участия в чемпионате СССР отказались две грузинские команды ("Динамо" Тбилиси и "Гурия" Ланхути), а также литовский "Жальгирис", причем это было сделано по политическим причинам. Деятели национальных федераций отказались участвовать в союзном чемпионате и стали организовывать свои, национальные. Заметьте, это было еще за полтора года до официального распада Советского Союза.
Ничуть не изменилась ситуация и после распада единого государства. Особенно ярко это проявилось во время матчей сборных России и Украины и России и Грузии. В 1998 году матч в Киеве стал настоящим политическим событием. Например, Андрей Колесников в своей книге про "оранжевую революцию" пишет, что эпохальной датой подлинной украинской независимости от России стала победа в том памятном матче со счетом 3:2. Перед матчем политики делали массу заявлений: УНА-УНСО пообещала "пустить приехавшим москалям кровь" и даже открыла запись добровольцев. Правда, по имеющимся данным, "пускать кровь москалям" записалось около 400 человек, тем временем как из России на игру приехало около 2,5 тысяч болельщиков, значительная часть которых состояла из футбольных хулиганов. Противостояние началось еще накануне, на игре молодежных сборных, и вылилось впоследствии в массовую драку на Крещатике. Особенное неудовольствие украинских болельщиков вызвало российское скандирование: "На Тверской все ваши бабы". Во время матча между главными сборными значительных инцидентов удалось избежать, прежде всего, благодаря беспрецедентным мерам безопасности. Во время исполнения гимнов команд российский был дружно освистан всем стадионом. Так что этот матч был противостоянием не только спортивным. Определенная истерия сопровождала и матчи сборных Грузии и России. Местные болельщики закидали камнями нашу сборную, первый матч так и не был доигран из-за отключения электричества, а во втором грузинские футболисты праздновали победу. Многие грузинские политики были просто счастливы победе над "врагом грузинской независимости".
Приводил футбол и к куда большим последствиям. В 1990 году на матче сборной болельщики освистали тогдашнего главу Сомали, президента Мохаммеда Сиад Барре. В ответ охрана президента не нашла ничего лучшего, как открыть стрельбу из оружия по эпицентру свиста. На стадионе началась паника. В итоге погибли, по официальным данным, 23 человека, по неофициальным - более 400. Это стало началом конца диктатуры Сиада Барре, через год его режим пал, а в стране с новой силой вспыхнула гражданская война.
Здесь же нельзя не вспомнить о так называемой "футбольной войне" между Гондурасом и Сальвадором в 1969 году. Эти команды в решающих матчах оспаривали единственную путевку на ЧМ-1970 в Мексике. Первый матч в Тегусигальпе закончился победой хозяев со счетом 1:0. Матч был омрачен массовыми драками между болельщиками обеих команд. В ответной игре победу праздновал уже Сальвадор. Решающий матч, который состоялся в Мехико, прошел в обстановке бесконечных драк между болельщиками команд. Еще до матча СМИ обеих стран невероятно нагнетали националистические настроения. Сальвадор снова праздновал победу и попал в итоге на чемпионат мира. А в Гондурасе тем временем начались антисальвадорские погромы (в Гондурасе проживало довольно много сальвадорцев). Это вызвало волну беженцев, устремившихся к сальвадорской границе. Сальвадор объявил о мобилизации, Гондурас объявил ее в ответ. Страны разорвали дипломатические отношения. Спустя неделю начались взаимные провокации на границах, а еще спустя 10 дней лучше подготовленные войска Сальвадора вторглись на территорию Гондураса. В конфликт пришлось вмешиваться ОАГ (Организации Американских государств). Непосредственно военные действия продолжались три недели, а с особым ожесточением велись в первые дни. В результате конфликта погибло более 2 тысяч человек.
Хочется верить, что чемпионат мира в Германии обойдется без каких-либо значительных политических последствий и, тем более, конфликтов. И накануне финала политики не будут слать своим командам телеграммы, как это сделал Муссолини в 1938 году, со словами: "Победа или смерть!". Пусть лучше футбол останется игрой, где всегда есть победители и проигравшие. А мы будем наслаждаться именно футболом, а не обсуждать его политические последствия.
www.russ.ru
