О налогах и о жизни. Футбол ндфл
Футболисты и налоги. Кто, сколько и где платит
РАЗНЫЕ СТАВКИ
На самом деле, налоговый вопрос весьма важен с точки зрения понимания трансферов. Футболисты – это наёмные рабочие. Особенно сегодня, когда тема клубного патриотизма отошла на второй план. Болельщики могут долго называть игроков "иудами", "продажными", удивляться, сколько клубов поменял Златан Ибрагимович и ругать Жорже Мендеша за переходы его подопечных. Однако футболисты, прежде всего, зарабатывают. По этой причине они и ищут не только спортивные стимулы, но и финансовые. А в этом смысле важно, какой будет зарплата после налогов.Нагляднее затраты клубов выглядят на цифрах. Например, "Арсенал" потратит на зарплаты игрокам в этом сезоне 180 миллионов фунтов стерлингов. Однако тут важно понимать, что эти деньги непосредственно получат сами футболисты. Самому же "Арсеналу" в казну Великобритании придётся перечислить ещё 81 миллион фунтов.
Интересно, что играть в Англии, Германии и Италии выгоднее с точки зрения налогов, чем в некоторых странах, чемпионаты которых являются менее сильными. Например, в Бельгии налог, как и во Франции, равен 50%, а в Голландии, как и в Испании, 52%. Тем же австрийцам и вовсе лучше ехать в Германию. Местным клубам также придётся отдавать в государственную казну лишние 50% от стоимости контракта. Ещё менее выгодно играть в странах Скандинавии. Здесь налог составляет около 59%!
Небольшими налогами пользуется не только Россия. Турция во многом благодаря этому умудряется год за годом заманивать к себе первоклассных игроков. Здесь налог равен 20%. По этой причине неудивительно, что Снейдер уехал из "Интера" в "Галатасарай", а не в английскую премьер-лигу, откуда были предложения.Отметим и цифры Южной Америки. В Бразилии ставка подоходного налога составляет 27,5%. В соседней Аргентине – уже 35%. Кстати, это одна из причин, почему бразильские клубы умудряются иногда покупать футболистов у соседей. Андрес Д’Алессандро, например, не рвётся на родину, защищая уже давно цвета "Интернасьоналя".
Лучше же всего живётся футболистам в Катаре. 0%! Такая там ставка.
БЕКХЭМ ПРОТИВ ФРАНЦУЗСКОЙ НАЛОГОВОЙ
Дэвид Бекхэм как никто другой умеет платить налоги. Лучше всего это выяснили французы, когда англичанин перешёл в "Пари Сен-Жермен". Дело тут даже не в том, что он отказывался получать зарплату. Бекхэм выступал за французский клуб почти даром, получая лишь минимальную оплату в размере 2,2 тысяч евро, которую перечислял на благотворительность. Благодаря этому мизеру англичанину просто не пришлось иметь дело с высокими налогами. Интереснее другой аспект. Бекхэм подписал контракт с "Пари Сен-Жермен" сроком на пять месяцев, что является нетипичным для футбола. Однако срок контракта диктуется именно налогами. Во Франции их надо платить со всех доходов, независимо от того, в какой стране они были получены. Кроме того, в стране действует налог на богатство, равный 1,5% от стоимости всех активов, цена которых превышает 1,3 миллиона евро. Если учесть, что Бекхэм только от спонсорских контрактов Armani, Adidas, Samsung и Diet Coke с 2002 по 2010 годы заработал 100 миллионов евро, несложно подсчитать, что англичанину пришлось бы неплохо обогатить Францию.КАК ВЫКРУЧИВАЮТСЯ ДРУГИЕ
Самое интересное в налоговых делах футболистов, конечно, вовсе не отчисления от зарплат в футбольных клубах. Благо самих игроков этот вопрос мало волнует, так как эти налоги платит клуб. Совсем иной разговор – иные доходы футболистов.В наше время становится всё меньше товаров, которые бы не рекламировали игроки. И вот тут футболистам уже приходится думать тщательнее. Крупные бренды всё же не готовы выплачивать сумасшедшие налоги. Кроме того, не забываем про отчисления, который делаются футболистам с продаж маек с их именами. Однако советники игроков придумали, как выйти из этой ситуации.
Другой вариант, что директор компании (он же клиент, а, проще говоря, тот самый футболист) получает дивиденды от доходов. На них налог также ниже, чем на зарплату. Естественно, всё не обходится и без различных теневых отчислениях, переводов и так далее. В итоге же игрок завершает карьеру, а такое агентство банкротиться.
Не забудьте прочитать текстовые трансляции матчей.
Константин Евграфов
Ставка больше, чем жизнь? «ССФ» посмотрел, сколько зарабатывают звезды футбола ведущих лиг мира за вычетом налогов
НАЛОГИ. Одной из причин, по которой Криштиану Роналду может покинуть «Реал», считаются слишком высокие налоги в Испании. Изучив, какие проценты платят звезды в других топовых чемпионатах, «ССФ» предупреждает португальца – налоговое бремя везде тяжело.
ИСПАНИЯ
С недавних пор в силу экономического кризиса так называемая «поправка Бекхэма», согласно которой ставка подоходного налога для выдающихся зарубежных предпринимателей и спортсменов, живущих и работающих в Испании, составляла всего 24%, отменена. Теперь звезды вынуждены платить налог в размере 52%.
Криштиану Роналдо, ведущий сейчас с «Реалом» переговоры о новом контракте (по действующему соглашению CR7 все еще льготный налогоплательщик), несмотря на общее ужесточение условий, хочет повышения зарплаты. «Бланкос» есть над чем поразмыслить: чтобы платить португальцу на руки хотя бы 11 млн евро в год (сейчас он получает чистыми 10,3 млн), теперь придется прописывать в контракте сумму равную 23 млн! И пока руководство «сливочных» думает, что предпринять, Криштиану рассуждает о том, как он несчастлив в Мадриде…
Кстати, именно по причине новых налоговых условий минувшим летом «Барселону» покинул Сейду Кейта (малиец переехал в Китай). «Барса» – лучший клуб планеты. Если бы не увеличившиеся налоги, я бы остался в этой команде», – сообщил полузащитник.
ИТАЛИЯ
В прошлом году игроки Серии А смирились с законодательной инициативой правительства, в качестве временной меры противодействия финансовому кризису (долг Италии по кредиту дошел до 2 трлн евро) введшего на территории страны налог для богатых. Те, кто получает больше 150 тысяч евро в год, стали платить в казну на 10% больше.
Сегодня налог на доходы физических лиц в Италии рассчитывается по прогрессивной шкале, в зависимости от полученной суммы. Если годовой заработок – до 15 млн евро, он облагается 23‑процентным налогом. От 15 до 28 млн – 27%.
Самыми высокооплачиваемыми футболистами Италии Gazzetta Dello Sport считает полузащитника «Ромы» Даниэле де Росси, вратаря «Ювентуса» Джанлуиджи Буффона и полузащитника «Интера» Уэсли Снейдера – зарплата каждого из них составляет 6 млн евро в год чистыми (после уплаты налогов).
ГЕРМАНИЯ
По действующему законодательству, если зарплата работника превышает 52 152 евро, ставка налога на доход составляет 42%. Поскольку почти половина официальных доходов футболистов, выступающих в Германии, уходит на налоги, основную долю общего дохода игрока в этой стране составляют премиальные.
АНГЛИЯ
С 1 апреля 2011 года британцы, а также работающие на территории Англии иностранцы, годовой доход которых превышает 150 тысяч фунтов, обязаны платить налог в размере 50%. Но, как установила лондонская газета Sunday Times, минимум полсотни футболистов АПЛ (среди них – Стивен Джеррард, Тео Уолкотт, Майкл Оуэн…) платят налоги по ставке 22% вместо полагающихся 50%. Дело в том, что они пользуются схемой, предполагающей получение значительной части доходов не в виде зарплаты, а через принадлежащие им фирмы, которым игроки передают свои имиджевые права. С этих компаний, в большинстве случаев зарегистрированных в офшорах, взимается корпоративный налог, который намного меньше подоходного.
Налоговики считают, что с помощью такой уловки футболисты недоплачивают государству до 100 млн фунтов в год, и сейчас требуют, чтобы клубы Премьер-лиги заплатили за своих игроков недостающую сумму.
ФРАНЦИЯ
Пришедшие к власти социалисты намерены установить с будущего года 75‑процентную ставку налогообложения для тех, чей ежегодный доход превышает 1 млн евро (крупные бизнесмены, банкиры, а также звезды шоу-бизнеса и спорта). Считается, что именно по этой причине шведский полузащитник «Лиона» Ким Чельстрём подался в Россию. «Когда налоги повышаются, зарплаты понижаются», – открыл секрет Полишинеля новичок «Спартака».
Правда, повышение налоговой ставки не коснется самого высокооплачиваемого игрока Лиги 1 – Златана Ибрагимовича. Катарские владельцы «Пари Сен-Жермен», положившие шведу рекордную для Франции зарплату – 14 млн евро, обещают и налоги за него платить. Президент «ПСЖ» Насер аль-Хелаифи: «Мы соблюдаем французское законодательство».
Жан-Пьер Лувель, глава Союза профессиональных футбольных клубов, считает, что только «ПСЖ» может себе позволить такую роскошь. По его мнению, из-за нового налога игроки французских клубов скоро начнут массово переходить в другие чемпионаты.
СКОЛЬКО ТОП-ЗВЕЗДЫ ПОЛУЧАЮТ НА РУКИ*
| ИгрокСамюэль Это’ОЗлатан ИбрагимовичКриштиану РоналдоУэйн РуниФранк РибериДжанлуиджи Буффон | Клуб, чемпионат«Анжи», Россия«ПСЖ», Франция«Реал», Испания«МЮ», Англия«Бавария», Германия«Ювентус», Италия | Сумма з/п до вычета налогов(млн евро)23,314,013,520,611,612,0 | Налог (%)1375**24504250 | Сумма з/п после вычета налогов (млн евро)2014***10,310,36,86,0 |
www.sovsport.ru
Футбол и налоги | Мир | ИноСМИ
Вопрос о том, в какой мере ставка подоходного налога влияет на выбор футболистами страны и клуба, всегда вызывал активное обсуждение. Интересно, зависят ли предпочтения футболистов от практик налогообложения в разных странах?
Судя по сделанным для британской прессы заявлениям Грэма Шиара (Graham Shear), возглавляющего направление спортивной индустрии в международной юридической фирме Berwin Leighton, при выборе игроками клуба и страны размер ставки налога становится определяющим.
Работая в многонациональной компании, объединяющей в своем составе более 850 юристов, будучи одним из ведущих экспертов в области спортивного права в своей стране, Шиар отмечает, что дорогостоящие трансферы в британском футболе сегодня наблюдаются гораздо реже, чем раньше: «Важный момент состоит в том, что не только сумма отступных, но и заработная плата игрока находятся под влиянием налога. Чем ниже налоговые ставки, тем более привлекательны клубы для футболистов».
Грэм Шиар продолжает: «Ставка налога, которым облагается зарплата футболиста в Великобритании, сохраняется на уровне не ниже 45%. Например, налоговые ставки в Турции и России намного меньше. Иногда они понижаются до 10 - 15%. А это создает проблемы для клубов английской премьер-лиги, которым все труднее привлекать звездных футболистов в страну».
Иными словами, по мнению известного спортивного юриста, национальные лиги некоторых стран, прежде всего Турции и России, в отличие от британских клубов, влекут все большее количество значимых игроков. И, действительно, с этим трудно не согласиться. За последние годы в Россию прибыли такие звезды мирового футбола, как Роберто Карлос (Roberto Carlos), Самюэль Это’о (Samuel Eto’o), Халк (Hulk), Лассана Диарра (Lassana Diarra), Джибриль Сиссе (Djibril Cisse), Аксель Витсель (Axel Witsel), Лукас Барриос (Lucas Barrios), Тино Коста (Tino Costa), Ким Чельстрем (Kim Kalström). Вместе с тем поток значимых игроков наблюдается и в Турцию, среди которых: Дидье Дрогба (Didier Drogba), Уэсли Снейдер (Wesley Sneijder), Эммануэль Эбуэ (Emmanuel Eboue), Фелипе Мело (Felipe Melo), Милош Красич (Milos Krasic), Раул Мейрелеш (Raul Meireles), Дирк Кейт (Dirk Kuyt), Мануэл Фернандеш (Manuel Fernandes), Уго Алмейда (Hugo Almeida), Флоран Малуда (Florent Malouda), Райан Бабел (Ryan Babel).
Читайте также: Европейский футбол никогда больше не станет прежнимВ докладе ФИФА поддерживается эта точка зрения
Действительно ли основная причина заключается в низких налогах в этих странах?
Опубликованный несколько месяцев назад доклад ФИФА «Global Transfer Market» представил похожие показатели. Согласно сведениям, иллюстрирующим международный трансферный рынок и берущим за основу данные 2012 года, на верхних строчках трансферного списка находится ряд новых стран, в которые сегодня гораздо чаще, чем раньше, предпочитают отправляться многие значимые футболисты.
Опубликованный ФИФА доклад вызвал значительный резонанс в Великобритании, а в появившихся в островной прессе комментариях к докладу обращалось внимание на рост расходов на футбольную индустрию в растущих экономиках таких стран, как Турция, Россия, Китай, которые, как отмечалось, уверенно продвигаются к тому, чтобы стать новыми центрами притяжения в мировом футболе.
Заявления известного спортивного юриста о роли налоговых ставок вновь оживили дискуссию по этому вопросу. Одни полагают, что привлечение звезд мирового футбола в английскую премьер-лигу теперь совсем не так просто, как раньше, но также есть и несогласные с этой точкой зрения. Ряд аналитиков, принимая этот факт, пытаются найти причину и в других факторах.
Интересно, как к мнению британского спортивного юриста относятся два эксперта, способных пролить свет на этот вопрос.
Тугрул Акшар (Tuğrul Akşar), спортивный экономист
Учитывая, что зарплаты в Турции и России урезаются почти в два раза меньше, можно утверждать, что увеличение трансферного рынка в этих странах естественно. Приезжая сюда, значимые футболисты, с одной стороны, начинают больше зарабатывать, с другой - не остаются в стороне от таких важных событий, как, например, Лига чемпионов. Однако, несмотря на существенно более низкие налоги в некоторых арабских государствах, в частности в Катаре, по сравнению, например, с Турцией, это далеко не такая яркая витрина.
Также по теме: «Монако» - Футбольный клуб, богатый русский, налоговый оазис
В перспективе прогнозируется рост налогов в Турции. В этих условиях привлечение звездных футболистов несколько осложнится и ляжет весьма тяжелым бременем на клубы. Это приведет к инфляции в футболе, окажет влияние на многое, начиная от цен на билеты и форму. Однако рост налоговых ставок повлечет за собой и некоторые благоприятные последствия. Например, клубы будут ориентированы на избежание рисков в трансферной политике и на финансовую дисциплину. Кроме того, количество воспитанных в Турции футболистов будет возрастать. Дениз Гекче (Deniz Gökçe), экономист, журналист
Я присоединяюсь к точке зрения, что ставки налогообложения становятся важной причиной выбора футболистом той или иной страны. Возьмем, к примеру, Великобританию. Если среди налоговых ставок стран мира не наблюдалось бы такого разнообразия, то зачем футболисту, играющему в ведущей лиге мира, перебираться в другую страну за таким же доходом? Безусловно, это создает привлекательность. Да, действительно, в последние годы в Турцию гораздо чаще стали прибывать звездные футболисты. И в этом также присутствует роль ставки налогообложения.
Однако не стоит забывать о возрасте, если не всех, то большинства прибывающих в Турцию игроков. В Турции продолжение карьеры футболиста возможно даже в 35 лет. В таком возрасте игрок, как правило, выбирает лигу с более медленными темпами игры и низким уровнем футбола. Приблизительные ставки налогообложения
Великобритания – 50%
Япония – 50%
Испания – 47%
Германия – 45%
Италия – 43%
Франция – 40%
Аргентина – 35%
Нидерланды – 30%Читайте также: Футбол и шоу
Бразилия – 27%
Турция – 15%
Россия – 13%
Катар – 0%
inosmi.ru
Уходя на выходные.. Будем смотреть футбол. Футбол и налоги.
Интересно отметить, что УЕФА выставляет жесткие требования в части предоставления налоговых преференций к тем странам, в которых проводятся те или иные футбольные мероприятия. Однако это, не помешало Великобритании провести Евро-1996 без предоставления каких-либо налоговых льгот, а Германии на ЧМ-2006 ограничиться освобождением от уплаты косвенных налогов на оборудование и материалы, которые ввозятся в страну во временном режиме, а также доходов УЕФА от проведения чемпионата.
Украинские власти, при проведении ЕВРО-2012 установили достаточно внушительные льготы по налогу на прибыль, НДС, по таможенным платежам и по налогу с доходов физических лиц.
На Евро-2008 игроки заплатят налоги с призовых
Все игроки, которые приняли участие в финальном турнире Евро-2008 должны были уплатить налог в размере 20% от суммы призовых, которые были выплачены им их национальными федерациями. Размер налоговых отчислений был единым вне зависимости от того, в какой стране, Австрии или Швейцарии проводили свои матчи та или иная национальная команда.
Футбольные матчи ЕВРО-2004 как эффективное средство сбора налогов (или как голландские болельщики становятся добросовестными налогоплательщиками)
Голландские полицейские от души поблагодарили свою сборную за ЕВРО-2004. Во время трансляций матчей «оранжевых» копы посещали дома неплательщиков налогов, что позволило собрать 50 тыс. неуплаченных вовремя налогов. Наконец-то были получены деньги от крупнейшего должника — 51-летнего жителя Роттердама, который задолжал более 18 тыс. евро. Полицейские были очень удивлены, когда тот без лишних слов отдал (причем наличными!) требуемую сумму и снова уселся перед телевизором…
Тренировочный матч португальской футбольной сборной — объект налогообложения.
Одна из последних тренировок сборной Португалии перед началом Евро-2008 принесла федерации футбола этой страны выручку в размере 120 тыс. евро. На стадион, где команда проводила занятие, продавались входные билеты стоимостью 9,5 евро. В итоге посмотреть на Криштиану Роналду и его партнёров пришло более 12 тыс. зрителей. Коммерческая деятельность португальцев привлекла внимание швейцарской налоговой службы, с которой пришлось поделиться налогами.
Португальских футболистов освободили от налогов
Все футболисты национальной сборной Португалии, которые приняли участие в чемпионате Европы 2004 года, были освобождены от уплаты налогов с денег, полученных за выступление в турнире. Интересно отметить, что в 2002 году португальские власти предоставили налоговые льготы только тем футболистам, которые выступали за иностранные клубы, однако в преддверии ЕВРО-2004 такое право получили и те, кто играет в чемпионате Португалии.
Распродажа футбольных билетов в налоговой полиции Дортмунда
Налоговая полиция немецкого Дортмунда устроила распродажу конфискованных билетов на футбольный матч «Германия — Сербия». Более трехсот билетов были проданы за несколько часов. По словам сотрудников финансового ведомства, никогда ещё они не видели у себя столько счастливых лиц.
366 входных билетов на этот поединок оказались в распоряжении налоговой полиции в результате изъятия их у спекулянтов, которые намеревались устроить торговлю перед самым матчем, рассчитывая взвинтить цены. В распродаже, которая прошла в здании налоговой полиции, приняли участие несколько сотен поклонников футбола — очередь растянулась на 60 метров. Фискальное ведомство получило от продажи более 8000 тысяч евро. «Необычно было видеть людей, которые приходят в наше здание такими счастливыми», — призналась руководитель по персоналу.
Украинские налоговики за введение налога на футбольные трансферы
Государственная налоговая администрация Украины полностью поддержала предложение директора Института политики Николая Томенко о введении налога на трансферы по продаже украинских футболистов.
По словам политолога, в письме на его имя заместитель председателя ГНАУ Алексей Шитря выразил ему благодарность «за предложения о внесении изменений в действующее законодательство, которые будут регламентировать порядок продажи игроков между футбольными клубами, и о необходимости введения налога с футбольного трансфера». По мнению Налоговой администрации, предложения «вполне подходящие, актуальные и заслуживают дальнейшего рассмотрения и обсуждения с целью их законодательного урегулирования, а также применения в повседневной работе».
Налоги с иностранных футболистов — на развитие юношеского футбола
Представители Российского футбольного союза (РФС) не раз отмечали, что большое количество иностранных «легионеров» плохо тормозит развитие национального футбола. Простой выход из сложившейся ситуации предложил в апреле 2007 года главный тренер дубля «Спартака» Вячеслав Губжев: «В командах мастеров можно ввести налог за использование иностранных футболистов, а сборы с этого налога отправлять на развитие детско-юношеского футбола. Это будет справедливо».
«Уэмбли» помешали налоги
Весной 2008 года стадион «Уэмбли» проиграл тендер на право принять у себя финал Лиги чемпионов 2010 год. Причин — чиновники УЕФА не убеждены в том, что игроки, которые примут участие в финале, не будут обложены налогами британским правительством. Это подтвердил и президент УЕФА, Мишель Платини: «Да, причиной стали налоги». В последний раз Англия принимала у себя финал Лиги Чемпионов на стадионе «Олд Траффорд» в 2003 году. Тогда на поле клуба «Манчестер Юнайтед» вышли две итальянские команды — «Милан» и «Ювентус». В основное время забить никто не смог, но в результате послематчевых пенальти победа досталась миланскому клубу. УЕФА в пятницу также собиралась объявить стадион, который примет финал в 2011 году, но принятие этого решения было отложено. Советник Платини, Уильясм Гайлярд, сказал, что это даст Уэмбли шанс решить проблемы с налогами. Выиграл же тендер стадион мадридского «Реала» — Бернабю. До этого испанский стадион три раза принимал финал Лиги Чемпионов — в 1957, 1969 и 1980 годах.
Футбол удержал рост налога на виски
Выступая в марте 2006 года в парламенте Великобритании по поводу бюджета страны, министр финансов Великобритании Гордон обещал сохранить налоги на шампанское и английские игристые вина. Причиной такой благосклонности к алкоголю министр назвал предстоящий чемпионат мира по футболу 2006, т.к. и стремление английских властей дать возможность англичанам «с удовольствием отпраздновать ожидаемый успех своей сборной». И хотя сборная Великобритании особых успехов в ЧМ-2006 не достигла налог на спиртное повышен не был. Так же министр подчеркнул, что для любителей отмечать победу крепкими напитками был оставлен в прежнем размере и налог на продажу виски, который не меняется уже 9 лет, — самый длительный период за последние полвека.
Футбол как источник бюджетных доходов.
По итогам ЧМ-2006 в Германии общая выручка от проведенного турнира составила 135 миллионов евро. Большая часть — 56,6 миллиона — досталась Немецкому футбольному союзу и Немецкой профессиональной лиге. Около 40 миллионов пошло в карман ФИФА (Международной федерации футбольных ассоциаций). И только 3 миллиона евро забрал себе Национальный олимпийский комитет. Интересно отметить, что налоговая часть, которую придется отдать в бюджетную систему Германии, просто огромна — она составляет почти 35 миллионов евро.
Сбор на содержание районной футбольной команды: российский вариант
С 1 января 1994 года, после принятия Указа Президента РФ от 22 декабря 1993 года № 2268 «О формировании республиканского бюджета РФ и взаимоотношениях с бюджетами субъектов РФ», региональным и местным органам власти были предоставлены неограниченные полномочия по самостоятельному установлению и введению налогов.
На основании этого указа только к 1994 году на территории России было введено дополнительно, сверх предусмотренных в законе об основах налоговой системы, более 70 видов региональных и местных налогов. В то же время уже в 1995 году дополнительные налоги взимались в 66 регионах России, а в 1996 году — в 75.
Основная часть новых налогов и сборов была обусловлена необходимостью решения возникающих социально-экономических вопросов (налог на содержание вузов, сбор на организацию летнего отдыха детей и подростков, налог на содержание сельских киноустановок, на содержание внутрихозяйственных дорог и т.д.). Однако во многих случаях обоснованность новых налогов была довольно сомнительной. Так, в Карачаевском районе Брянской области был установлен сбор на содержание районной футбольной команды.
www.nalog-briz.ru
