Финансовый Fair Play на примере "Зенита": лазейка есть! Фер плей в футболе
за что клубы РФПЛ могут исключить из еврокубков :: Футбол :: РБК
С нынешнего сезона в Европе в полную силу заработали правила финансового fair play (FFP) – кодекс правил, который регулирует финансовую деятельность всех клубов в Европе.
Фото: globallookpress
С нынешнего сезона в Европе в полную силу заработали правила финансового fair play (FFP) – кодекс правил, который регулирует финансовую деятельность всех клубов в Европе. Правила призваны обезопасить клубы от банкротства и уменьшить разницу между богатыми и бедными командами. Финансовый Fair play, скорее всего, положит конец эпохе гигантских трансферов и лишит клубы возможности тратить несколько сотен миллионов евро за покупку новичков в одно трансферное окно.
Первые последствия введения правил FFP уже на себе ощутили «ПСЖ», «Манчестер Сити», «Зенит», «Рубин», «Анжи» и другие клубы. Все они заплатили крупные штрафы за нарушение кодекса. Однако первые заметные результаты будут видны в следующем году — уже этой зимой клубам придется сократить расходы на покупку новых футболистов и отказаться от крупных трат.
Что привело к введению правил Fair play
В последние десятилетия футбол превратился в огромную индустрию, в которой крутятся баснословные суммы. В далёкое прошлое ушли времена, когда футболисты по своему благосостоянию мало отличались от представителей других профессий. С появлением больших денег футбол полностью изменился, и в том числе изменения заключались в том, что команды на покупку футболистов тратили больше денег, чем зарабатывали. Футбольные клубы начали превращаться в огромные мыльные пузыри. Их накачивали деньгами, но поддерживать необходимый уровень было трудно. Владельцы переставали вкладывать в клубы десятки миллионов евро, а команды становились банкротами. «Глазго Рейнджерс», «Портсмут», «Лидс», «Расинг», «Перуджа», «Алания» — банкротства не смогли избежать даже известные клубы, в том числе те, что выигрывали еврокубки и национальные чемпионаты.
Под угрозой оказались и многие богатые клубы. В 2013 году правление мадридского «Реала» сообщило, что долг «сливочных» достиг €541 миллиона, а спустя год эта сумма увеличилась еще на €61 миллион. В долговой яме оказался и «Манчестер Юнайтед». С 2005 года, когда команду приобрели американские миллиардеры Глейзеры, «Красные дьяволы» задолжали уже более €500 миллионов. Аналогичные проблемы испытывают и другие топ-клубы.
В 2007 году президентом УЕФА стал Мишель Платини, который посчитал, что финансовая ситуация в европейском футболе должна немедленно измениться. Фактически именно он стал инициатором введения правил финансового Fair play. По мнению француза, новый кодекс правил не только обезопасить клубы от банкротства, но и приведет к выравниванию уровня команд. Футбол должен стать игрой с равными возможностями для всех.
Мишель Платини. Фото Globallookpress
Что такое финансовый Fair play?
УЕФА дает следующую характеристику кодексу правил – он позволяет оздоровить финансовое состояние европейского футбольного клуба. По сути же этот кодекс не дает клубу совершать траты, которые ему не по карману, – то есть тратить команда должна не больше, чем она зарабатывает. УЕФА начал с того, что потребовал от клубов избавиться от долгов – в этом заключалась первая фаза работы финансового Fair play.
Кодекс начал действовать в 2011 году, и в течение трех лет клубы должны были подтвердить отсутствие долгов перед футболистами, сотрудниками, налоговыми органами и т.д. Лишь в этом случае они допускались к еврокубковым соревнованиям. Одним из нарушителей правил едва не оказался «Ростов», которого был исключен из Лиги Европы и восстановлен в турнире только после обращения в Спортивный арбитражный суд в Лозанне. Претензии к клубу возникли на национальном уровне – к участию в еврокубке «Ростов» не допустил РФС. Клуб выплачивал своим работникам, и в том числе и футболистам, зарплату по сложной схеме – официально игроки зарабатывали 15 000 рублей, а остальные деньги им платил некий благотворительный фонд. Подобные схемы по правилам Fair play считаются грубейшим нарушением, и РФС предпочел самостоятельно выставить команду из еврокубка. В противном случае под угрозой наказания оказался бы уже сам Союз, допустивший нарушения в собственном клубе. «Ростову» пришлось срочно приводить в порядок документы, подавать апелляцию в CAS, и только после этого он был восстановлен в Лиге Европы.
С прошлого сезона началась вторая фаза введения Fair play и правила ужесточились. Клубам уже недостаточно просто погасить все долги – они должны еще подтвердить, что их расходы не превышают доходы более чем на €5 миллионов евро за расчетный период. Сейчас этот период составляет два сезона, в дальнейшем он увеличится до трех сезонов. Сверку балансов команд осуществляет специальный орган УЕФА – Инстанция по финансовому контролю клубов. Первая сверка осуществлялась в апреле 2014 года и тогда же были выписаны первые штрафы.
При этом УЕФА учитывает не все статьи расходов и доходов, а лишь некоторые. Сделано это ради того, чтобы клуб, который тратит большие деньги на строительство стадиона, академии и тому подобное, не был лишен возможности покупать игроков.
|
Релевантные доходы |
|
|
Продажа билетов |
Производственные затраты |
|
Продажа прав на телетрансляции |
Расходы на зарплаты |
|
Реклама и средства спонсоров |
Затраты на приобретение футболистов или продление контрактов |
|
Коммерческая деятельность |
Выплата дивидендов |
|
Прибыль от продажи футболистов |
|
|
Прибыль от продажи активов (стадиона, тренировочной базы) |
|
|
Поступления от продажи акций, ценных бумаг и прочих активов |
|
Разницу в €5 миллионов можно превышать только тем клубам, чьи владельцы готовы покрывать ее за свой счет. Но и тут был установлен «потолок» разницы между тратами и заработками. Он составил €45 миллионов. С сезона 2015/2016 этот «потолок» уменьшится до €30 миллионов. В дальнейшем эта цифра будет еще раз уменьшена, однако сейчас УЕФА не называет конкретную сумму.
Нарушения правил не приведет к немедленному исключению клуба из еврокубков. Регламент предполагает следующие санкции:
a) предупреждение
b) выговор
c) штраф
d) снятие очков
e) лишение призовых в турнирах УЕФА
f) запрет на регистрацию новичков в турнирах УЕФА
g) ограничение количества игроков в заявке на турниры УЕФА, в том числе ограничение общих расходов игроков в заявочном списке А
h) исключение из текущих и/или будущих турниров
i) лишение завоеванных трофеев и наград
«Сити» и «ПСЖ» не позволяют наслаждаться деньгами шейхов
Перед стартом сезона 2013-2014 у УЕФА появились серьёзные претензии к «ПСЖ» и «Манчестер Сити». «Горожане» были оштрафованы на €60 миллионов, а также заявка команды в Лиге чемпионов была ограничена 21 игроком (остальные клубы заявили по 25 футболистов). УЕФА потребовал, чтобы «Сити» требуется не увеличивал зарплаты футболистов и сотрудников клуба.
Наказан «Манчестер Сити» был за попытку обмануть Инстанцию по финансовому контролю клубов. «Горожане» представили финансовые документы, по которым их доходы даже превышали расходы. Согласно представленным данным, в сезоне 2012 «Сити» потратил почти €124 миллиона, а в сезоне 2013 – €65,8 миллиона. И львиную долю этой суммы составили траты на ремонт тренировочного комплекса и вклады в футбольную школу. В то же время «горожане» отчитались об огромном доходе — якобы €446 миллионов им принёс 10-летний спонсорский контракт с авиакомпанией «Этихад», которая принадлежит правительству Абу-Даби. Возглавляет «Этихад» близкий родственник владельца «Сити» Шейха Мансура. Кроме того, «горожане» сообщили о том, что на продаже франшизы в Нью-Йорке и Мельбурне они заработали €28,6 м.
Etihad Stadium. Фото Globallookpress
У УЕФА возникли подозрения, и после изучения представленных документов комиссия пришла к выводу, что многие цифры не соответствовали действительности. Например, сумма спонсорского контракта заметно отличалась от реальной рыночной цены. Также комиссия УЕФА решила, что расходы на ремонт тренировочного комплекса и инвестиции в футбольную школу были сильно завышены. То есть, «Сити» попросту отнёс релевантные расходы к нерелевантным. В итоге «Горожанам» пришлось понести наказание.
Штраф возмутил тренера «Манчестер Сити» Мануэля Пеллегрини: «Я совершенно не понимаю, что такое финансовый Fair Play. Для меня он остаётся за гранью понимания. Нас наказали, хоть у нашего клуба и нет задолженностей. Мы не должны никому и одного фунта. Я понимаю, что если у тебя большой долг, то ты не участвуешь в турнирах УЕФА, ты должен быть наказан. Но если у тебя есть деньги на собственный клуб, то что в этом плохого? Получается, что тут единственный путь – продавать футболки на 200 миллионов фунтов?».
В свою очередь «ПСЖ» пытался представить в качестве дохода отчисления от спонсорского контракта с Министерством туризма Катара. Данный контракт каждый год приносит парижанам около €200 миллионов. В УЕФА посчитали, что эта сумма не соответствует рыночным расценкам. Комиссия УЕФА пришла к выводу, что спонсорский контракт использовался катарскими владельцами клуба для того, чтобы обойти правила FFP.
«ПСЖ» был оштрафован на €60 миллионов. Кроме того, парижане тоже смогли внести в заявку на Лигу чемпионов лишь 21 игрока, а не 25, а рост зарплат в клубе был заморожен. Санкции УЕФА не нашли понимания у президента «ПСЖ» Нассера Аль-Хелайфи: «Не знаю, хочет ли Мишель Платини убить французский футбол, но финансовый Fair Play несправедлив. Мы уважаем правила, но хотим попытаться чуть-чуть изменить их. В противном случае инвесторы перестанут идти в футбол. Они пойдут в другие виды спорта – такие, как Формула-1»
Наказания для провинившихся
У конкурентов «Сити» и «ПСЖ» наказание УЕФА тоже вызвало недовольство, но уже по другой причине – его сочли слишком мягким. Например, тренер «Арсенала» Арсен Венгер считает, что УЕФА не станет прибегать к крайним мерам: «УЕФА потерял полную власть, потому что у клубов могут возникнуть альтернативные варианты – например, обратиться в суд за пределами УЕФА. Не все согласны с решениями УЕФА, так что УЕФА надо быть осторожным. Стоит учитывать финансовую силу телевидения. Если ты завтра выгонишь из турнира такой клуб, как «ПСЖ», потому что он не уважает финансовый Fair Play, французские ТВ-компании придут в УЕФА и скажут: «Слушайте, мы хотим свои деньги назад». Это не так просто, как кажется в самом начале».
Пока самые серьезные меры наказания применялись не к грандам, а к середнякам. Например, была исключена из еврокубков «Малага», в которой ещё недавно играли Саломон Рондон, Санти Касорла, Иско, Начо Монреаль и другие. За нарушение правил финансового Fair Play «Малага» должна была пропустить один розыгрыш турнира УЕФА с 2013/2014 по 2016/2017 сезоны. Недовольство чиновников УЕФА вызвали крупные задолженности испанского клуба. В итоге команду покинула большая группа футболистов, после чего «Малага» вылетела из Примеры.
Рондон в форме «Малаги». Фото Globallookpress
Аналогичные наказания тогда понесли хорватские клубы «Хайдук» и «Осиек», румынские «Динамо» и «Рапид», а также сербский «Партизан». Кроме того, все клубы заплатили денежные штрафы.
Бывший исполнительный директор «Монако» Тор-Кристиан Карлсен в этой ситуации весьма осторожно отзывается о новых финансовых правилах: «Сперва руководители некоторых клубов были в ярости от введения FFP. Но постепенно люди начинают вникать в эти правила. Возможно, теперь они уже не будут так сопротивляться FFP. С одной стороны, новые правила должны положительно сказаться на футболе: клубы будут действовать более ответственно. Но нужно учитывать и тот факт, что FFP всё равно даёт преимущества некоторым клубам. И этот аспект остаётся дискуссионным. В любом случае маленьким клубам будет сложно догнать топ-команды. Небольшие клубы должны добиваться успехов на поле, а сделать это без соответствующей финансовой базы невозможно. Получается замкнутый круг».
Российские клубы находятся в зоне риска
Для российских клубов введение правила финансового Fair Play также означает перемены – сильнейшие клубы РФПЛ, как правило, тратят на покупку футболистов и их зарплаты больше, чем зарабатывают.
Весной 2014 года УЕФА оштрафовал «Зенит», «Анжи» и «Рубин» за несоблюдение принципов финансового Fair Play. Самый большой штраф пришлось выплатить питерцам – он составил €12 миллионов.
«Ростов» едва не был исключен из еврокубков – сыграть в Лиге Европы он смог только после того, как изменил схему выплаты своим футболистам. История обошлась клубу очень дорого – «Ростов» оказался в финансовом кризисе и уже несколько месяцев не платит зарплату игрокам. Команда начала погашать долги только в конце ноября. По словам вице-президента «Ростова» Александра Шикунова, после того, как Николай Толстых начал проверки в команде, от клуба отвернулись спонсоры. «Лучше бы президент РФС приехал в регион и сказал: люди, помогайте футболу. А вышло наоборот. Так у нас и клубов не останется», — заявил Шикунов в интервью «Спорт-Экспрессу».
В похожем положении оказались и другие российские клубы, располагающие небольшим бюджетом. Помимо «Ростова», в финансовую яму попали «Торпедо» и «Амкар». Без сомнения, все региональные клубы России смогут уложиться в люфт в пять миллионов евро, который разрешен правилами Fair Play, но им будет очень трудно обходиться без долгов. Больше половины клубов РФПЛ существуют за счет дотаций и почти ничего не зарабатывают, и они окажутся нарушителями финансового Fair Play.
Что касается ведущих клубов первенства, то им будет трудно соблюсти баланс между расходами и доходами. Официальных данных о зарплатах футболистов не существует, однако можно составить представление о разнице между тратами на покупку новых игроков и доходов от их продажи. Почти у всех клубов из верхней половины таблицы эта разница отрицательна.
|
Клуб |
Доходы от продажи футболистов |
Расходы на покупку футболистов |
Разница между расходами и доходами |
|
ЦСКА |
sportrbc.ru
Япония проиграла Польше, но прошла в плей-офф по рейтингу fair play
В третьем туре группового этапа чемпионата мира сборная Польши обыграла Японию.
Протокол игры
В третьем туре группового этапа чемпионата мира лицом к лицу сошлись сборные Японии и Польши. "Синие самураи" боролись за место в плей-офф, причём для успешного решения задачи им достаточно было не проиграть. "Белые орлы", в свою очередь, после двух поражений не имели шансов на продолжение борьбы. Тем не менее, подопечные Адама Навалки рассчитывали на мажорной ноте завершить выступление на Мундиале и порадовать своих болельщиков победой.
Акира Нисино отважился сразу на шесть перестановок в составе сборной Японии по сравнению с прошлым матчем против Сенегала. Одно изменение коснулось оборонительной линии, а остальные пять пришлись на среднюю линию и группу атаки. Подобные решения наставника "синих самураев" не могли не удивлять. Адам Навалки также сделал ряд перестановок в составе, а именно пять. Стоило отметить, что в рамке ворот на этот раз действовал Лукаш Фабьянски, а Войцех Щесны остался в запасе.
Embed from Getty ImagesОбе команды с желанием шли в атаку, но действительно опасных моментов возникало не так много. На двенадцатой минуте Синджи Окадзаки после подачи с левого фланга выскочил к линии вратарской площади и из непростого положения наносил удар головой – получилось левее рамки. В следующей атаке сборной Японии Йосинори Муто подработал мяч себе под правую ногу и с двух десятков метров попадал в левый нижний угол, однако Лукаш Фабьянски успел сгруппироваться и совершить сэйв.
И всё же самый опасный момент в первом тайме создали футболисты сборной Польши. После подачи с правого фланга Камил Гросицки головой коварно пробивал почти под левую штангу в противоход голкиперу. Эйдзи Кавасима в прекрасном стиле спас "синих самураев", хотя часть мяча уже успела оказаться за линией ворот. Хорошо, что в современном футболе есть система фиксации взятия ворот. Хотя поляки даже при этом апеллировали в адрес главного арбитра. Первый тайм в Волгограде так и завершился без забитых голов.
Embed from Getty ImagesВ самом начале второго тайма на газоне оказался Синджи Окадзаки. Судя по всему, у него уже были проблемы со здоровьем, ведь тренерский штаб практически мгновенно принял решение о замене игрока группы атаки. После перерыва футболисты действовали в невысоком темпе. И всё же совсем скучно на поле не было. Можно вспомнить отличную контратаку сборной Польши, в завершении которой Камил Гросицки выводил Петра Зелиньски на свидание с голкипером, но Эйдзи Кавасима первым успел к мячу.
На исходе часа игрового времени ситуация в группе существенно изменилась, ведь сборная Польши открыла счёт. Рафал Кужава из глубины сделал подачу к воротам со штрафного, а подключившийся на стандарт Ян Беднарек ногой отправил мяч в ближний угол. Учитывая текущие 0:0 в параллельном матче между Сенегалом и Колумбией, Япония в режиме реального времени оставалась без плей-офф.
Embed from Getty ImagesЗа пятнадцать минут до конца основного времени команда Адама Навалки могла упрочить своё преимущество. Камил Гросицки с правого фланга сделал выверенную передачу в центр чужой штрафной площади, однако Роберт Левандовски в борьбе не сумел нанести точный удар в створ. В скором времени Гросицки снова остро простреливал, а Томоаки Макино неосторожно переправлял игровой снаряд в свои ворота, но Эйдзи Кавасима сыграл надёжно в рамке. Сборная Японии, что интересно, не торопилась идти в атаку. Футболисты просто катали мяч, практически не двигаясь. Это вызывало оглушительный свист на стадионе в Волгограде. Наверняка "синие самураи" знали, что в параллельном матче Колумбия забила в ворота Сенегала.
Итоговый счёт - 0:1. Сборная Японии проиграла Польше, но всё же вышла в плей-офф. Японцы набрали по 4 очка с Сенегалом и даже имеют такую же разницу мячей, но оказались выше по рейтингу fair play. У "синих самураев" 4 жёлтые карточки, а у сенегальцев - 6.
Алексей Антоненко
www.euro-football.ru
Финансовый Fair Play на примере "Зенита": лазейка есть! - Футбол, Александр Дюков, Андрей Канчельскис, Зенит, УЕФА - Террикон
УЕФА планирует контролировать доходы и расходы футбольных клубов. Концепция финансового Fair Play (честной игры) заработает на футбольных полях Европы с 2012 года. Клубы должны будут задуматься над непомерными расходами. В случае неисполнения требований и убыточности возможно исключение из международных турниров, в том числе из Лиги чемпионов.
Правила честной игры в финансовых вопросах вступают с сезона-2011/12. Надзорный аудит за соблюдением финансовых требований УЕФА продлится в течение 3 лет, затем будут приниматься санкции к должникам. Начиная с сезона-2014/15, их не будут допускать до участия в европейских турнирах: Лиге чемпионов, Лиге Европы, пишет Neva24.
Клубы должны следовать требованиям безубыточности: в течение трех сезонов подряд — 2011-2014 — суммарные убытки не должны превышать 45 млн евро. Если учитывать, что отечественные клубы нерентабельны, а траты на футболистов приближены к Европе, то петербургский "Зенит" и другие ведущие клубы России ждет непростая жизнь по сведению дебета с кредитом. При нынешнем положении попасть в "черный список" УЕФА, тем самым пролететь мимо еврокубков, не так уж и сложно.
Согласно данным Системы профессионального анализа рынков и компаний (СПАРК), расходы "Зенита" превышают его основные доходы. В 2006 году убытки клуба составили свыше 350 млн рублей (около 11,6 млн долларов). В 2007 году, когда "Зенит" выиграл чемпионат России, убытки — 285 млн рублей (9,5 млн долларов). В 2008 году расходы "Зенита", по оценкам экспертов, составили около 120 млн долларов; "отбить" годовой бюджет удалось прибылью 105 млн долларов.
Финансовая ситуация немного улучшилась в 2009 году. С одной стороны, удалось увеличить доходы до 120 млн долларов, однако возросли и расходы. Себестоимость "Зенита" составила 150 млн долларов в год. Убытки 30 млн долларов за сезон — пик последних лет (без учета сезона-2010).
Правда, в будущее руководство "Зенита" смотрит с оптимизмом и надеется выйти на самоокупаемость — это главная задача в стратегии развития на ближайшие годы (правда, финансовые сводки последних лет говорят обратное).
По словам президента клуба Александра Дюкова, доходы сине-бело-голубых в 2011 году без учета трансферов, поступлений от группы "Газпром" и премиальных УЕФА превысят отметку в 60 млн долларов (добавьте к этому порядка 1 млрд рублей по спонсорскому контракту с "Газпром нефть", плюс порядка 10 млн долларов за участие в еврокубках и пр.). Всего, по подсчетам аналитиков, суммарные годовые доходы петербургского клуба могут достигнуть отметки в 200 млн долларов.
Доходы (без учета вливаний "Газпрома" и других компаний: "МТС", Nike и др.) клуб планирует только наращивать. "Вообще к 2015 году мы ставим перед собой задачу довести доходную часть клуба до 150 млн евро", — заявил Александр Дюков. Возросшие доходы смогут покрывать непомерные траты на футболистов.
При нынешних аппетитах "Зенит" может достигнуть убытков в 45 млн евро за три ближайших сезона, что вызовет карающий взгляд УЕФА. Вся надежда на грамотную политику наращивания доходов, открытие нового стадиона, мерчендайзинг. Кроме того, никто не отменял экономию, когда это потребуется. Вполне возможно, клуб потратит 20-30 млн евро на нового футболиста, что негативно "скажется" на бюджете, как это делалось раньше, однако нынешней зимой "Зенит" явно экономит: впервые с 2006 года в зимнее трансферное окно не куплено ни одного игрока.
Требования УЕФА серьезные, однако, вполне выполнимые. К тому же остается небольшая лазейка, чтобы не получить дисквалификацию. Так, для клубов, у которых есть состоятельные владельцы, убытки за три года должны составлять не более 45 млн евро, при условии, что владелец сможет полностью их покрыть за счет своих средств. С такими спонсорами, как у "Зенита" (если, конечно, к 2015 году мир не перевернется), можно жить, как у Бога за пазухой.
С 2015 года порог убытков сократится до 30 млн евро. Начиная с 2018 года, эта "лазейка" отменяется, и все клубы будут в равных условиях. На это надеется УЕФА.
Концепция финансового Fair Play появилась в сентябре 2009 года. Идея в целом направлена против необузданных трат крупнейших клубов. Согласно правилам, в конце сезона у клубов затраты должны не превышать доходы, чтобы были долгосрочные инвестиции в детский футбол и т.д. Президент УЕФА Мишель Платини давно мечтает обуздать футбольных олигархов, и финансовый "фэйр-плей" один из шагов на этом пути.
Цель честной игры в финансовых вопросах — сделать европейские клубы стабильнее в долгосрочной перспективе, предложив им жить по средствам. Готовы ли к таким правилам российские клубы? "Думаю, вряд ли, — говорит бывший футболист "Манчестер Юнайтед", "Фиорентины" и "Рейнджерс", а ныне тренер "Уфы" Андрей Канчельскис. — Футбол в нашей стране убыточен. "Зенит", ЦСКА, "Рубин", "Спартак" входят в элиту российского футбола, организация неплохая, но до Европы далеко, лет 50 надо ждать. Почему столько много? А у нас много дилетантов в футболе работает".
Активизировались чиновники из УЕФА в конце января 2011 года. Лондонский "Челси" провернул крупнейшую сделку последнего года, купив у "Ливерпуля" испанского форварда Фернандо Торреса. Это стоило "Челси" 50 млн фунтов стерлингов, что увеличило убытки клуба до 150 млн. В итоге УЕФА выступила категорически против такой политики и заявила, что, мол, посмотрит, как лондонцы в итоге сведут дебет с кредитом.
"УЕФА стремится к потолку трат. Абрамович купил Торреса за огромные деньги. То, что Абрамович не разбирается в футболе, давно известно. А есть еще шейхи… Они тратят свои деньги на покупки, взрывая рынок астрономическими суммами. УЕФА выдвигает линию для средних клубов, но в жизни есть миллионеры, нищие. Все живут по-разному, то же самое — в футболе ", — полагает телекомментатор Геннадий Орлов.
Согласно концепции, будет введен индикатор стабильности, который будет показывать уровень задолженностей. Расходы на трансферы игроков будут контролироваться более жестко, чем сейчас. Клубы обязаны выполнять взятые на себя обязательства. По мнению заслуженного тренера России Александра Тарханова, это заставит российские клубы изменить политику: снизить раздутые зарплаты средних игроков, привлекать болельщиков на стадион (особенно — на новые, построенные к чемпионату мира-2018), продавать атрибутику. "Все это должно снизить убыточность клуба. Необходимо не только тратить, но и зарабатывать, что в России умеют делать немногие", — считает Александр Тарханов.
В любом случае клубы должны пересмотреть свою финансовую политику. Если российские команды не допустят до Лиги Чемпионов или Лиги Европы в 2014/15 году, это сильно ударит по их "кошельку". Особенно это касается "Зенита", казанского "Рубин", московских "Спартака", ЦСКА (а также — "Динамо", "Локомотива"), которые делают ставку на международные турниры и ведут политику построения клуба европейского уровня. Участие в европейских турнирах может приносить порядка 10 млн евро за сезон.
terrikon.com
Как работает финансовый фэйр-плей? — football.ua
В рамках нового раздела «Футбольный бизнес» на нашем сайте предлагаем материал обозревателя ESPN Габриэле Маркотти, который пытается разобраться в тонкостях нового проекта УЕФА.
На прошлой неделе у меня возникла возможность провести немного времени в Монако с Мишелем Платини и другими топ-менеджерами УЕФА. Финансовый фэйр-плей (ФФП) был одной из главных тем разговоров, и это неудивительно. Очевидно, что ФФП - одно из самых важных нововведений Платини в роли президента УЕФА. От успеха проекта во многом зависит, будут ли у француза шансы возглавить ФИФА либо же он исчезнет со сцены, когда истечет срок его мандата.Основная задача ФФП - уменьшить убытки клубов. Если вы из тех интеллектуалов, которые зачитываются юридической литературой, то можете попытаться разобраться в тонкостях новой системы на официальном сайте УЕФА. Несоблюдение ФФП может повлечь за собой лимит на состав команды при участии в Лиге чемпионов и Лиге Европы, штрафы, изъятие призовых денег и, в конце концов, дисквалификацию.
Ключевые моменты ФФП до сих пор вызывают много вопросов. В некоторых разобраться довольно легко, другие требуют предположений и умозаключений. Вот моя попытка немного прояснить ситуацию.
Вопрос. Что помешает богатому владельцу попросту заключить фиктивную сделку между одной из своих компаний и своим клубом, чтобы завышать доходы? К примеру, владелец может подписать спонсорский договор на 200 миллионов долларов между своими фирмой и клубом, получив большое количество денег на трансферы.
Ответ. Многие говорят об очень выгодной спонсорской сделке, которую Ман Сити подписал с Etihad, авиакомпанией, которая принадлежит Шейху Мансуру, как и сам клуб. УЕФА пристально следит за подобными договорами. В правилах говорится, что такие сделки будут регулироваться, учитывая контракты других клубов. Например, если у Барселоны есть спонсорская поддержка в размере 50-ти миллионов евро, то клуб, который имеет намного меньший доход, чем каталонцы, может рассчитывать на сделку в размере 200 млн. Скорее всего УЕФА подсчитает необходимую пропорцию, которая будет применима для всех.
Представители УЕФА четко дают понять, что лазеек, по которым можно обойти ФФП, не существует. Никаких транзакций между клубами и "сторонними" компаниями. Вновь приводя в пример Ман Сити - клуб не может продать условную ручку другой компании Мансура или ему самому за сто миллионов долларов. А если и может, то лишь за цену, которая будет подсчитана согласно правилам ФФП.
Вопрос. Вы действительно думаете, что УЕФА сможет добиться выполнения этих правил? Не дойдет ли до судебных процессов?
Ответ. В УЕФА убеждены, что ФФП будет работать. В правилах четко расписано, какие действия являются законопослушными, а какие нет. Недовольный клуб может подать прошение в Арбитражный суд по делам спорта, но не более. Никаких апелляций.
Я не юрист, но могу представить лишь один судебный процесс - против легальности ФФП как такового, а не конкретных его моментов. Думаю, все возможно, но, учитывая, что и клубы, и Европейская комиссия поддерживают ФФП, УЕФА уверен в своих начинаниях. Впрочем, даже если до суда и дойдет, то дело будут рассматривать на протяжении нескольких лет.
Вопрос. Учитывая скорое введение ФФП и тот факт, что владельцы клубов не смогут покрывать серьезные финансовые потери, как объяснить траты Челси, Ман Сити, ПСЖ и, к примеру, Зенита, выложившего 100 миллионов евро за Халка и Акселя Витселя?
Ответ. Это довольно сложно объяснить. Видимо, у руководства этих клубов есть план, согласно которому резко возрастут доходы. Этот момент многие упускают. В Дополнении XI официальных правил ФФП предполагается, что у клубов, имеющих четкие проекты по достижению уровня безубыточности, проблем не возникнет. Тем более, все трансферы совершаются с одобрения УЕФА.
Вопрос. А никого не волнует, что Зенит поддерживается Газпромом, который также спонсирует УЕФА? А ПСЖ из Франции - родины Платини, потому будет иметь поблажки со стороны президента...
Ответ. Честно говоря, я не понимаю этих аргументов. Платини уже не раз говорил, что правила ФФП применимы к ПСЖ точно так же, как и ко всем остальным клубам. В авторитете Мишеля и достоверности его слов сомнений нет, тем более, не забывайте, что его амбиции идут далеко за пределы кабинета президента УЕФА. Что касается Газпрома, это большая компания, спонсирующая множество проектов. Но ведь она не владеет УЕФА, да и спонсорство россиян не выглядит определяющим. К примеру, такое же соглашение с УЕФА заключил и Unicredit, который, по сути, владеет половиной акций Ромы. Но почему-то римский клуб никаких подозрений не вызывает.
Вопрос. Но Платини ведь не хватит смелости исключить из Лиги чемпионов клубы с такой солидной базой фанов как Ман Сити, Челси и ПСЖ, не так ли? Спонсоры и ТВ-компании, платящие большие деньги за права на показ матчей, устроят настоящий скандал.
Ответ. Думаю, все забыли, что правила ФФП обсуждались и утверждались при поддержке Европейской ассоциации клубов. Главными активистами в этой организации являются большие прибыльные клубы - например, Бавария и МЮ. Конечно, у них есть свои причины поддерживать ФФП - им ничего не грозит, а у конкурентов могут возникнуть проблемы.
Но если Платини каким-то образом пойдет на уступки, то те влиятельные клубы, с чьими финансами все в порядке, естественно выступят против. Представьте угрозу игнорировать ЛЧ из уст представителей Баварии и МЮ! Это ударит по прибыли ТВ-компаний и спонсоров куда больше, чем отсутствие в турнире условных ПСЖ и Ман Сити.
К тому же, исключение из Лиги чемпионов - последняя, самая жесткая санкция. Это не только снижение престижа клуба, но и огромный удар по его бюджету. Скорее всего, до этого дойдет только в крайней ситуации. УЕФА даст клубам большие шансы оставаться на плаву. Честно говоря, я думаю, если кто-то продолжит сорить деньгами из года в год, найдутся другие способы остановить его.
Вопрос. И какие же?
Ответ. Штрафы. Скорее всего, в этом направлении и будут действовать. Нечто вроде "налога на роскошь", который существует в NBA и MLB. Допустим, убытки клуба составляют 50 миллионов евро, а ФФП позволяет потерять лишь 20. В такой ситуации логичным было бы, к примеру, выплатить по доллару за каждый доллар "за лимитом". 30 миллионов долларов в пользу УЕФА как "налог на роскошь". Эти деньги могут пойти на благотворительные инициативы, на помощь другим клубам, в призовые фонды турниров.
Таким образом, богатые владельцы клубов, вроде Шейха Мансура и Романа Абрамовича, могут продолжить тратить, сколько захотят, но будут действовать куда осторожнее.
Конечно, это только один из возможных сценариев. Представители УЕФА ведут себя очень уклончиво и лишь утверждают, что никаких проблем с введение ФФП не возникнет. То есть, нет даже смысла столь пристально пытаться разобраться в его правилах. Но не стоит верить им на слово. Все-таки мы хотим понять, как изменится футбольный мир в ближайшие годы.
Материал Габриэле Маркотти, soccernet.espn.go.com
Перевод и адаптация Юрий Шевченко, специально для «Футбольный бизнес» на Football.ua
football.ua
