Проблемы судейства в российском футболе. Судейство футбол
Проблемы судейства в российском футболе
Показывать хорошую игру российским футболистам мешают две причины – отвратительные поля и «продажные» судьи. Если с полями в последнее время ситуация налаживается, жесткие требования, предъявляемые РФС к газонам приводят к тому, что вместо «огорода» спортивная площадка превращается в нечто похожее на футбольное поле, то проблема судей, видимо, остается вечной.
Судейские ошибки в матче Зенит- Спартак
В октябре произошло два судейских скандала, непосредственным участником которых стал московский «Спартак». В матче с питерским «Зенитом», по мнению болельщиков красно-белых, Сергей Иванов допустил несколько результативных ошибок, которые повлияли на ход матча. Спортивные издания провели тщательный разбор матча и пришли к выводу, что судья «посадил» футболистов «Спартака» на свисток, что и привело к поражению команды. Некоторые журналисты предлагают ввести обследование арбитров на полиграфе, но, вероятнее всего, данная мера приведет к тому, что количество рефери в российском чемпионате резко уменьшится.Многие болельщики ждали ток-шоу «Свисток», на котором Влад Батуорин обсуждает спорные моменты с российскими судьями, но, почему-то именно в этот день, бессменный ведущий программы почувствовал недомогание.
Судейство в матче Спартак – Ростов
После матча с «Ростовом», который вдевятером имел шанс обыграть «Спартак», болельщики заговорили о том, что «Спартак» отлично поработал с судьями. Оба удаления игроков «Ростова» были абсолютно обоснованы, но, вероятнее всего, включился пресловутый фактор «работы с судьями». Множество разговоров о неверном судействе могло привести к тому, что рефери перед матчем просто «перегорел», и решил не давить на «Спартак» обилием свистков, хотя при просмотре игры каких-то особых нарушений, не зафиксированных арбитром, не наблюдалось. Игроки «Ростова» высказывали свое недовольство, но по «букве закона» удаления судьи были обоснованы, а количество свистков в сторону одной или другой команды было вполне обоснованным.
Давление на судей
Психологическое давление или «работа с судьями» в последнее время становится частью большого спорта. Вспоминается фраза, которая была произнесена несколько лет назад во время баскетбольного матча. Авторитетнейший российский тренер Александр Яковлевич Гомельский во время репортажа сказал, что
В перерыве поговорит с судьями, чтобы не так сильно «давили» ЦСКА.
Разговор принес свои плоды, количество фолов, совершаемых армейцами, после разговора «папы» с судьей заметно снизилось.
Острая проблема судейства в футбольных матчах РФПЛ
«Психологическая война» с судьями ведется по-разному, начиная от оскорбления судей на стадионе в Тереке, и заканчивая «вбросом» со стороны тренера «Зенита» Мирча Луческу о том, что шесть матчей с участием его клуба судят исключительно москвичи. Судейский комитет дал разъяснения о том, что матчи, в которых не принимают участие московские команды, может обслуживать московский арбитр, но данная мера в современных реалиях кажется, по меньшей мере, странной.
Болельщики различных клубов любят составлять статистические списки, на основании которых можно определить, какие судьи чаще обслуживают матчи определенных клубов, но данная работа чаще всего делает впустую, распределение судей по клубам практически равновесно. Еще одной из любимых тем болельщиков является количество пенальти, поставленных в ворота той или иной команды, но очевидно, что клубы, предпочитающие играть в атакующий футбол, бьют пенальти гораздо чаще, чем их соперники.
Судейская тема становится острой в каждом сезоне, но для ее решения можно применить меру, которая использовалась несколько лет назад – приглашать на ключевые матчи российских команд иностранных арбитров. Наверное, в условиях кризиса затраты на приезд «топового» судьи будут существенными, но, по крайней мере, «работа с арбитрами» со стороны клубов вряд ли будет проводиться с подобным рвением.
Напоследок, предлагаем вам взглянуть видео с футбольным экспертом Александром Бубновым, и его мнении о позорном судействе в матче Зенит- Спартак.
footbolno.ru
Об истории футбольного судейства. Глава 1
Об истории футбольного судейства. Глава 1
Мало кто станет спорить, что футбольный арбитр — персонаж номер один среди всех спортивных судей. Он не ходит в белом костюмчике у края прохладного бассейна, не сидит спокойно на высокой скамейке, не наслаждается зрелищем, оценивая прыжки и пируэты спортсменов. Футбольный арбитр бегает по полю не меньше самих игроков. Для них он и друг, и палач. Правда, было так далеко не всегда.Долгое время арбитр в матчах был не нужен. Игроки рубились, руководствуясь собственными представлениями о чести на поле, — как пацаны во дворе, но двести лет назад были другие понятия о чести и достоинстве. Лишь с момента, когда любительские команды стали превращаться в профессиональные клубы, возник вопрос, кому судить игру. Сначала функцию арбитра взяли на себя капитаны команд, при чем наказывать они могли исключительно своих подопечных. Особых результатов эта тактика не дала: играть в полную силу и в то же время справедливо оценивать действия друзей не каждому под силу. Пришли к тому, что судить игру должен кто-то посторонний, тот, кто сможет адекватно разрешить споры. Посмотрели по сторонам — есть такой человек в крикете, называется «посредник». Так в 1863 году на поле вместе с футболистами появились еще и посредники-судьи — по одному от команды. Каждый из них обслуживал лишь свою половину поля.
Стоит ли удивляться тому, что назначенцы от команд судили предвзято и часто не сходились во мнении относительно той или иной ситуации. В общем, вскоре у кромки появился и третий арбитр. Рефери. В особо важных матчах его назначали посредники от команд, чтобы тот выносил окончательный приговор в спорных ситуациях. И получалось у него даже лучше, чем у посредников. Причем настолько, что в 1871 году на первом межрегиональном турнире в Англии было решено: назначенцы — история дутая, все три судьи должны быть полностью независимы. Двигателем прогресса, как ни странно, стали деньги: игроки сколотили Английскую футбольную лигу из 12 клубов, начали зарабатывать. Естественно, вылетать из Лиги не хотелось. Поэтому только грамотное судейство могло решить судьбу матча. В 1889 году рефери наделили неслыханными полномочиями: они отслеживали время начала и окончания игры, могли удалять с поля за нарушение и давали разрешение на проведение штрафного удара. Впрочем, на поле их не пускали еще два года. До 1891 года вся троица курсировала по периметру, не смея заступить на газон.Со временем претерпевали изменения не только функции арбитра на поле, «но и инструменты» , который сейчас являются обязательными в работе современного рефери. К ним смело можно отнести свисток.На заре зарождения футбола рефери использовали свой голос, реагируя на то или иное нарушение игроков. Впервые свисток использовали в 1878 году в Англии. Имя судьи-героя, рискнувшего применить новшество, к сожалению, забыто.Поначалу использовались самодельные деревянные свистки. Потом в той же Англии наладили их массовое производство из металла. Они использовались не одно десятилетие, при том, что были травмоопасными: на холоде могли запросто примерзнуть к губам.Со временем наладили производство свистков из пластика, внутрь которых вместо шарика стали размещать турбинку, которая, как считается, и придает «инструменту» весьма пронзительный резкий звук. На матч судьи берут обычно 2−3 свистка, а кто-то и все пять, один на шее, другие про запас, в кармашке шорт. С годами в искусстве свистеть иные футбольные арбитры достигли, можно сказать, вершин, сравнимых с теми, что отличают музыканта-профессионала от любителя-недоучки. В арсенале таких судей целая система «музыкальных сообщений». Скажем, короткий резкий свист — «мягкое» предупреждение игроку; продолжительный и громкий — последнее предупреждение перед желтой или красной карточкой. Хотя считается, что лучший судья тот, кого на поле не слышно, а лучше и не видно…
При создании статьи, использовались открытые источники из сети интернет.
www.referee.moscow
ЗАМЕТКИ О СУДЕЙСТВЕ
Каждое воскресенье в разгар футбольного сезона тысячи опытных и молодых, известных и начинающих судей исполняют свой общественный долг — обслуживают различные календарные и товарищеские соревнования.Футбольные судьи составляют многочисленный отряд активных деятелей спорта. Вместе с тренерами и игроками они призваны решать общую задачу — повышать класс советского футбола.
Правилами игры судье предоставлены большие права, широкие полномочия. В его распоряжении имеются свои, специфические средства, которыми он воздействует как на ход состязания в целом, так и на поведение каждого игрока. Будучи активным и влиятельным участником футбольного соревнования, судья заботится о том, чтобы игра развивалась творчески, как можно более правильно и четко. Действуя точно и беспристрастно, он стремится обеспечить игрокам возможность претворять в жизнь те технические приемы и тактические замыслы, которые продуманы и подготовлены командами задолго до игры, на тренировках Судья всемерно содействует творческой инциативе игроков, но строго пресекает неспортивное поведение любого участника соревнования.
Судья всегда остается воспитателем; его первая обязанность— своевременно предупреждать нарушение правил. Руководя игрой в рамках дозволенного правилами, он воспитывает у игроков сознательную дисциплину, чувство уважения к товарищам по спорту, умение сдерживать себя в острые моменты игры и не допускать необдуманных, грубых поступков.
От поведения, поступков и действий судьи зависит его авторитет — немаловажный фактор, оказывающий большое воспитательное влияние на спортсменов. Судья, например, должен уметь, хотя и коротко, но настолько ясно аргументировать свои требования или решения, чтобы игрок сразу понял их и сознательно осудил свой проступок. Тон, которым судья делает замечания, в зависимости от конкретного момента должен меняться — от спокойного до подчеркнуто резкого, но не грубого. Хорошая физическая подготовленность, выносливость, быстрота — тоже такие качества судьи, от которых зависит его авторитет. Судье в ходе матча приходится много передвигаться по полю (до 12 км), чаще всего бегом. И если судья всегда успевает приблизиться к месту острой схватки или туда, где игрок нарушил правила, его решения становятся более убедительными.
Вынося решения, судья активно влияет на ход игры. Он всеми силами должен стремиться не делать ошибок, особенно таких, которые могут повлиять на результат спортивной борьбы.
Этот краткий перечень задач, прав и обязанностей судьи по футболу показывает, что судейство — трудная и ответственная деятельность, от которой во многом зависит улучшение качества игры и повышение класса футбола.
Правильно поступают многие тренеры, когда, разбирая игры, осуждают грубые действия футболистов и другие нарушения правил, даже если игрок не получил замечания от судьи. Это воспитывает и дисциплинирует спортсменов и, конечно, улучшает условия для судейства.
Большую и важную работу ведет дисциплинарная комиссия, Разбирая проступки игроков, нарушающих правила, она воспитывает в спортсменах нетерпимость к грубой, неспортивной игре. Так, дисциплинарная комиссия неоднократно обсуждала проступки игроков из команд мастеров — Б. Кузнецова, Н. Гартвига и некоторых других. Замечания судей, указания тренера и решения дисциплинарной комиссии оказались достаточно действенными. В последующих играх тот же Б. Кузнецов уже не допускал грубости.
Другой пример. Игрок команды «Шахтер» А. Алпатов не раз получал дисциплинарные взыскания и в конце концов за грубые нарушения правил и неправильное поведение был исключен из команды.
После этого А. Алпатов серьезно пересмотрел свое поведение. Вновь включенный в состав команды «Шахтер», он сумел проявить себя собранным и корректным спортсменом. Характерно, что играть он стал тоже лучше, и его считают теперь одним из сильных полузащитников.
К сожалению, еще не все тренеры, игроки, да и любители футбола правильно понимают решения, принимаемые судьей. Иные считают, что судья всего лишь формальный фиксатор ошибок и нарушений, совершаемых игроками. Такое ложное понимание сущности судейства или пренебрежительное, предвзятое отношение к нему может привести лишь к тому, что число нарушений правил возрастет и, следовательно, снизится класс игры.
Чем опытнее, квалифицированнее команды, тем спокойнее для судьи протекает состязание, тем меньше игроки нарушают правила. Высокотехничному, физичсскч подготовленному, дисциплинированному футболисту нет надобности умышленно нарушать правила, мешать игре противника недозволенными приемами. Нарушают правила как раз менее подготовленные игроки. В конечном счете, они наносят вред своей собственной команде. В единоборстве слабый игрок, естественно, не в состоянии справиться с игроком более сильным, более техничным и быстрым. И бывает, что в подобном случае он прибегает к любым неспортивным средствам — неправильно и грубо толкает противника, ставит ему подножку, хватает за руки, за рубашку и т. п.
Подобные нарушения вошли, к сожалению, в привычку некоторых футболистов, в том числе и игроков команд классов «Б» и «А». Однако отдельные судьи и тренеры не ведут (каждый своими средствами) решительной борьбы с нарушителями правил.
Заметив нарушение, судья, конечно, наказывает виновного— назначает штрафной удар и, в зависимости от серьезности проступка, делает игроку замечание или предупреждение. Но это не всегда действует: «наказанный» продолжает играть неспортивно В поведении такого игрока иногда проскальзывает боязнь тяжелого наказания: он нарушает поавила, но аелает это подальше от штрафной площадки своей команды. Такой игрок любыми средствами не дает возможности квалифицированному, талантливому футболисту реализовать свое техническое и тактическое преимущество, т. е. максимально проявить свои творческие способности. Трудно играть и квалифицированной команде против менее подготовленной и грубо нарушающей правила.
А не целесообразнее ли отказаться от полумер и в случаях, когда игрок систематически и умышленно нарушает правила и неспортивно ведет себя в игре, удалять его с поля, как недисциплинированного, плохо подготовленного?
Не ведя борьбы с нарушениями правил, трудно создать стимул к повышению игровой квалификации. Думается, тре* неры должны согласиться с тем, что слабо подготовленного, плохо знающего правила и сущность игры футболиста надо еще долго учить и воспитывать, а в соответствующую команду включать только в том случае, если есть полная уверенность, что это полноценный, подготовленный игрок.
Не только мы, судьи, но и вся спортивная общественность вправе требовать, чтобы тренер объективно оценивал поведение своих игроков на поле и строго наказывал каждого провинившегося футболиста. Совместными усилиями судей и тренеров надо добиться того, чтобы нарушения правил стали редким исключением.
Не так давно судей часто обвиняли в том, что они дают возможность защитникам нарушать правила в своей штрафной площади, из-за чего нападающие опасаются играть в ней. Действительно, некоторые судьи в таких случаях были нерешительны, не пресекали со всей строгостью нарушения правил защитниками Судейская коллегия повела с этим решительную борьбу. На каждом семинаре, на каждом сборе судьям предлагали строго наказывать нарушителей правил.
Судейская коллегия предупредила о своих намерениях тренеров команд, и тренеры единодушно одобрили намеченные мероприятия. Однако стоило только попытаться осуществлять эти мероприятия, как некоторые, даже очень опытные и известные тренеры стали возражать против них. Так, например, в одной из игр в Ленинграде судья П. И Давыдов (Куйбышев) незадолго до конца матча назначил 11-метровый штрафной удар за неправильный, грубый прием защитника ленинградской команды «Зенит», Хотя это произошло в стороне от ворот (вблизи боковой линии штрафной площади) и непосредственной угрозы воротам еще не было, судья поступил правильно. И очевидцы, и просмотровая комиссия подтверждают это. Но тренер команды Н М Люкшинов опротестовал игру. Протест был отклонен, как необоснованный, но все-таки он принес вред воспитанию футболистов Игроки команды и некоторые ленинградские любители футбола знали о протесте и, полагаясь на авторитет Люкшинова, были на его стороне. Между тем не было никаких оснований ставить под сомнение действия судьи Давыдова Необдуманный, поспешный поступок тренера мот только помешать борьбе за высокое качество судейства.
Другой пример. В матче спартаковцен Москвы и Минска 23 мая так же совершенно правильно был назначен штрафной 11-метровый удар. Представитель минской команды «Спартак» в перерыве заявил судье, что штрафной удар давать не следовало. И в этом случае у присутствующих при разговоре могло создаться неправильное мнение о судье.
Конечно, судья иногда допускает ошибки — и несущественные, и серьезные Но, поверьте, даже из-за самой небольшой своей ошибки он волнуется не меньше, чем, например, игрок, не сумевший забить гол с одиннадцатиметрового удара.
Каждый судья стремится не допускать ошибок, свести их к минимуму. Заметив, что ошибся, судья тут же. на ходу, пытается исправить свою ошибку, если это. конечно, возможно. Судью, немедленно исправившего свою ошибку, нельзя порицать. Однако некоторые тренеры и представители команд пытаются любой такой случай использовать для протеста.
Вот что произошло, например, во время матча динамовцев Киева и Тбилиси. Судья И. Н. Таланов в острый момент игры засчитал мяч. забитый в ворота тбилисской команды. Это было ошибочное решение. Не совсем удачно выбрав позицию на поле, судья не мог сразу увидеть положение «вне игры». Но по отмашке судьи на линии он мгновенно восстановил в памяти весь игровой эпизод и понял, что решение ошибочно. Не медля ни секунды и не возобновляя игры с центра поля, судья назначил свободный удар от ворот. Таким образом, неправильно забитый гол не был засчитан.
Конечно, в подобных случаях судье надо быть более внимательным, чтобы никто не мог обвинить его в неумении судить. Но он поступит совершенно правильно, отменив свое первоначальное ошибочное решение, как это и сделал судья Таланов.
Но как реагировали на правильные действия Таланова руководители киевской команды «Динамо»? Тренер киевских динамовцев О. А. Ошенков опротестовал результат игры, мотивируя свой протест тем. что судья отменил свое первоначальное, хотя и неправильное решение.
Такой явно беспринципный подход тренеров к судейству отнюдь не помогает судьям выполнять их долг, не способствует укреплению их авторитета, в чем сами тренеры должны быть немало заинтересованы Так зачем же тренер свое предвзятое отношение к судье, недоверие к нему передает и игрокам?
Нарушения правил игры (главным образом малоквалифицированными футболистами), случаи несерьезного отношения судьи к своим обязанностям и безответственного отношения некоторых тренеров к судейству, — все это свидетельствует о том, что у судей и тренеров еще нет общих, единых взглядов на судейство. Но без взаимопонимания судьи и тренера, без их дружной постоянной совместной работы невозможно воспитывать футболистов в духе уважения к судейству и правилам игры. Невозможно и повышать качество судейства и класс игры в футбол.
Судьям надо непрестанно повышать свою квалификацию, чтобы судить еще лучше, способствовать творчеству и инициативе футболистов Для этого судить нужно строго, всегда пресекать грубую и неправильную игру, чтобы дать возможность квалифицированным футболистам играть в полную силу.
Тренеры же должны воспитывать у игроков чувство уважения к своим спортивным соперникам и к судьям, резко осуждать грубость и неспортивное поведение своих игроков на поле.
Футболисты и команды, играющие грубо, неумело, неквалифицированно, в конечном счете терпят поражение. Это неизбежно. Побеждает только гот, кто подготовлен технически, физически и тактически лучше своего противника, у кого крепче воля к победе.
Николай ЛАТЫШЕВ, судья всесоюзной и международном категорий
football99.ru
О двух системах судейства футбольных матчей
Шесть лет назад на Международных курсах футбольных судей в Швейцарии разбирали, какой способ судейства следует рекомендовать — только ли диагональный, принятый в большинстве зарубежных стран, или присоединить к нему и параллельный, широко практикуемый в СССР. Оба способа имеют свои достоинства и недостатки. Когда дело, после доклада о нашей системе судейства, дошло до голосования, голоса разбились пополам: 26 судей подняли руку за диагональный способ, 26 — сочли необходимым рекомендовать оба способа. В конце концов решили взять на вооружение обе системы судейства — и диагональную и параллельную.Хотя любая из них может обеспечить высокое качество судейства, в официальных матчах, проводимых ФИФА (Международная федерация футбола), применяется диагональная система. И мы в чемпионате СССР стали тоже практиковать диагональный способ судейства, освоение которого оказалось делом несложным.
Однако еще многие наши судьи, особенно те, кто судит игры команд класса «Б» и матчи на первенство городов, предпочитают пользоваться параллельной системой. Одни из них считают, что при этой системе легче определять самому, без помощи линейных судей, положения «вне игры». Другие избегают диагональной системы из-за недостаточного знакомства с ней. Поэтому нам представляется важным ознакомить судей с особенностями диагональной системы судейства.
В чем ее сущность? Присмотритесь к схеме 1. Судья передвигается по диагонали А—Б, отклоняясь по мере необходимости в ту или иную сторону. Судьи на линии (СЛ-1 и СЛ-2) располагаются на противоположных сторонах, образуя вторую диагональ. Если по ходу судья находится близко к точке А, линейный СЛ-2 должен быть между М и К. При перемещении судьи к точке Б, линейный СЛ-1 должен расположиться между Е и Л. Это позволяет судьям лучше контролировать соответствующие зоны. Как видно из схемы, при диагональной системе судья перемещается по довольно обширной площади.Как действуют судьи на линии? Каждый из них контролирует главным образом свою половину поля. Положим, что один из судей на линии (СЛ-1) в основном наблюдает за стороной «красных», а другой (СЛ-2) — за стороной «синих». По мере продвижения «красных» нападающих к воротам «синих», судья СЛ-2 все время держится на линии переднего нападающего «красных». Ему почти не придется переходить на половину поля «красных». Аналогично поступает и другой судья на линии (СЛ-1).
Правда, линейные обязаны фиксировать и указывать место выхода мяча за боковую линию на всей ее протяженности. Это требует от линейного судьи подвижности, но не обязывает перемещаться далеко на другую половину поля, так как там сам судья может определить место вбрасывания.
Судейство по диагональной системе теряет смысл, если линейный СЛ-2 будет находиться где-то между точками Г и И в тот момент, когда судья приблизился к пункту Б, или если судья на линии СЛ-1 будет между точками С и Д, а судья вблизи точки А.
Какую диагональ предпочесть? Перемещаться ли по диагонали А—Б или по М—Л? При прочих равных условиях судья выбирает ту диагональ, которая ему привычнее. Обычно выбирается диагональ А—Б. Но нужно уметь одинаково хорошо пользоваться обоими направлениями.
Часто выбор диагонали зависит от погоды. Так, при сильном ветре, дующем по направлению диагонали А—Б, да еще в дождь, вряд ли стоит выбирать эту диагональ, так как встречный ветер затруднит наблюдение за игрой. Лучи заходящего солнца, слепящиеглаза, тоже усложняют судейство. Если, например, солнце закатывается на участке Л—Е, то наблюдение из точки Б будет затруднительным. А ведь именно отсюда судья, как правило, наблюдает за игрой в штрафной площади, когда требуется максимум внимания. Естественно, что в данных случаях целесообразнее выбрать диагональ М—Л.
Очень большое значение, еще большее, чем при параллельной системе, приобретает правильное взаимодействие судьи с судьями на линии, особенно при определении положения «вне игры». Судье рекомендуется всегда выбирать такую позицию, чтобы он, хотя бы с помощью бокового зрения, не терял из виду судью на линии.
При начальном ударе судья располагается в центральном круге позади игроков, начинающих игру (схема 2), смещаясь несколько в сторону от выбранной диагонали. Судьи на линии занимают позиции вблизи средней линии поля (каждый на своей половине), наблюдая, чтобы до удара ни один из игроков не переходил средней линии. Затем каждый из них перемещается, держась на линии «своего» первого нападающего.
Часто на соревнованиях рядовых коллективов физкультуры и даже в играх городских чемпионатов матчи проводятся без судей на линии. Как быть в таких случаях? Прежде всего, надо попытаться привлечь в качестве линейных судей кого-либо из членов коллективов физкультуры, команды которых участвуют в данной игре. Права таких судей несколько ограничиваются, учитывая их возможную заинтересованность в исходе матча. Однако и подача сигналов о выходе мяча за линию облегчит задачу судьи.
Если такой возможности нет, судья принимает все функции на себя. В таких играх ошибки, при определении выхода мяча за боковые линии и положения «вне игры», более вероятны. Судья должен стараться быть поближе к игровым эпизодам. И здесь принцип диагонального судейства более целесообразен. Правда, перемещения судьи теперь будут значительно больше отклоняться от диагонали. В отдельных случаях судье, возможно, придется перемещаться почти по середине поля, то есть фактически действовать так, как при параллельной системе.
Наибольшее затруднение при единоличном судействе вызывает определение положения «вне игры». Это во многом и определяет выбор системы. Но и при диагональной системе, в моменты, когда атакующие подходят к штрафной площади, судья должен несколько смещаться к боковой линии, чтобы иметь лучший обзор для четкого определения возможного положения «вне игры».
Н. ЛАТЫШЕВ, председатель Всесоюзной коллегии судей по футболу
football99.ru
