«Грецию-2004 считают автобусом, но они владели мячом 50% времени». Интервью с Вадимом Лукомским. Лукомский футбол
Интервью с основателем блога о футболе Вадимом Лукомским
Интервью с основателем лучшего блога об английском футболе в рунете и человеком, который одним из первых начал популярно говорить о тактике на русском.
Вадим Лукомский — основатель блога «Англия, Англия», где досконально изучают английскую Премьер-лигу и много говорят о тактике. В интервью BetonMobile Вадим рассказал о продвинутой статистике и векторах развития футбола, порассуждал о главных летних трансферах АПЛ и объяснил, почему Конте всех уделал.
Вадим, ты все еще в Дубае?
Я жил в Дубае 4 года, а теперь переехал в Москву, буквально месяц назад.
Как в Дубае дела со ставками?
Там все эти дела только в подполье, все ставочные сайты заблокированы. Популярными ставки не могут быть по определению, но желающие могут найти, где поставить.
За время, что увлекаешься анализом матчей, удалось ли тебе понять, какие статистические параметры наиболее сильно коррелируют с итоговым результатом?
Во-первых, я бы себе не очень доверял в этом вопросе. На длительной дистанции часто бывает, что смотришь футбол и видишь одно, а на деле получается совсем другая картина. Если в вопросе звучит слово «коррелирует», то нужно смотреть не на ощущения, а на большую статистическую выборку. Если говорить в этом разрезе, то больше всего с результатом коррелируют ожидаемые голы (xG). Неплохую корреляцию показывают Packing и Impect — статистика продвижения мяча. Если говорить более примитивно, то это просто удары.
Ты больше тактик или статистик? Смотришь матчи и изучаешь схемы или больше доверяешь цифрам?
Изначально я все-таки тот, кто любит смотреть футбол. Любая цифра требует контекста. Как-то приводил пример: что могут значить 8 отборов? Первый вариант — на игрока была большая нагрузка, и он с ней более-менее справился. Второй вариант — он не следовал какой-то инструкции и бросался в отбор, где надо и где не надо, и успешно завершил только какую-то долю попыток. Третий вариант — он действительно провел хороший оборонительный матч. И так с каждым показателем, и атакующим, и оборонительным. Без контекста никак, а его можно получить, только просматривая матчи. Любые выводы, основанные только на статистике, нужно делать очень аккуратно.
Получается, без скаутов невозможно адекватно оценить уровень игрока?
Думаю, да. Но за счет статистики, особенно продвинутой, которой по большей части нет в открытом доступе, можно вычислять игроков, которых нужно просматривать глазами. Насколько я знаю, большие клубы так и делают: составляют выборку игроков по статистике, а потом просматривают каждого в деле. На Sky Sports была целая серия текстов о скаутинге «Лестера», которые это подтверждают. Но не могу сказать, что взял эту информацию оттуда. Такое мнение у меня сформировалось давно. Интересно было прочитать, что профессионалы такого уровня считают так же.
Цифры должны быть глубже, чем просто удары или передачи. Это пасы в какую-то конкретную зону, участие в острых моментах, которые определяются по ожидаемым голам. Это должны быть комбинированные показатели, которые действительно можно назвать продвинутыми.
xG-карта с указанием опасности ударов и качества доставки мяча в глубокие зоны
Я так понимаю, мы плавно подходим к xGChain?
Да, сходу мне вспомнился именно этот параметр.
И через него действительно можно оценить, насколько важен игрок для атакующих построений и создания голевых моментов?
Да, можно. К атакующим параметрам сейчас вообще мало претензий. Если хорошо поработать с атакующей статистикой и использовать самую продвинутую, часто можно обойтись без глаз. С оборонительными показателями все сложнее. Что касается xGChain — это один из неплохих атакующих показателей.
Одним из тех, кто считает xGChain и дает информацию в открытый доступ, является 11tegen11. На своих картах он отмечает звездочками лидеров по xGChain, и часто в списке лидеров матча мелькают вратари и центральные защитники, что порождает некоторое недоверие к этому параметру.
Есть такая штука, но, во-первых, надо отсеивать стандарты, а во-вторых, оценивать на большом массиве данных, а не на одном матче. В конкретной игре результаты могут быть странными. Допустим, команда нанесла 3 удара — мы видим только тех людей, которые поучаствовали в их подготовке. Если вратарь поучаствовал в одном из трех, то он уже рискует попасть в тройку лидеров по xGChain. Но участие вратаря означает, что, скорее всего, это была примитивная комбинация с участием малого количество игроков — в такой ситуации у вратаря еще большее преимущество. В том варианте, как Теген выделяет игроков, мы не видим количество ударов, а чем меньше ударов, тем больше вероятность аномалий.
Звездочками отмечены лидеры по xGChain
При подсчете xGChain важно, насколько далек был пас до завершающего удара? Или всем передачам предшествовавшим удару дается одинаковый вес?
В том xGChain, который делает Тэд Натсон, все игроки учитываются одинаково.
Это странно. Например, у команд Гвардиолы в билд-апе (начальной стадии атаки) постоянно участвует вратарь и часто получается, что от старта атаки до завершающего удара каждый игрок команды успевает сделать хотя бы одну передачу без перехода владения к сопернику. Тогда после нанесенного удара вся команда получит одинаковое значение по xGChain.
Согласен, это недостаток, но не столь критичный. На серьезном массиве данных получится более-менее объективная картина.
В твоем понимании этот параметр наиболее точный в оценке атакующего вклада игроков или можно выделить что-то еще из продвинутой статистики?
Это просто хороший показатель, не думаю, что прямо лучший. Сам факт удара — это необязательно круто и необязательно говорит о качественном созидании. Есть моменты, которые не завершаются ударами, но более показательны в плане уровня созидания команды. Если нужно оценить защитников или опорных полузащитников, то лучше использовать Packing и Impect. Если говорить только об атакующих игроках, то надо брать индивидуальные ожидаемые ассисты. Мне больше симпатичен подход, где каждый навык игрока на конкретной позиции оценивается отдельной цифрой. Так гораздо показательнее, чем при попытках вывести общую цифру для всех позиций или тем более одну цифру, оценивающую любого игрока. Но опять же вернемся к мысли, что статистически мы только отсеем группу игроков, которых стоит просмотреть.
У продвинутой статистики тоже есть минусы. Packing не все оценивает идеально — передачи могут быть нетрудными, но приносить много очков. Хотя на большом массиве данных таким образом все равно можно оценивать игроков.
В какую сторону будут двигаться xG и Packing?
Тут все просто: у обоих показателей сформулирована четкая цель, и если ее достичь, то показатель будет категорически полезным. У Packing можно исключить ситуации, когда простой пас приносит очки, и давать больше очков передачам через центральную зону. Остается много ситуаций, которые можно оценить только на глаз, но нужно понимать, насколько улучшение деталей повлияет на результаты при больших массивах данных. В идеале показатель должен максимально точно отображать, насколько хорошо игрок продвигает мяч, чтобы не надо было просматривать кучу матчей для самостоятельной оценки. Саму суть показателя улучшать не нужно, нужно улучшать качество высчитывания, увеличивать точность. По xG — то же самое.
Одна из самых распространенных ошибок в Packing — то, как много очков могут приносить диагональные передачи, хотя они менее полезны в плане продвижения атаки, чем передачи через центр. Диагонали легки по исполнению, но не всегда полезны. Если диагональ выполняется, чтобы изолировать хорошо обыгрывающего игрока против оппонента, то она действительно полезна и это правильное решение, но в то же время большинство диагоналей продолжают стерильное владение команды. С точки зрения статистики тяжело отделить одно от другого, и идеального рецепта улучшить точность я не вижу, но именно эту самую точность и нужно улучшать.
Диагональная передача зачастую будет позитивно учитываться при подсчете Packing, но для развития атаки она не несет пользы.
То же самое с xG. Недостатки известны, бывают случаи, когда показатели по модели и оценка момента на глаз сильно расходятся и очевидно, что есть какая-то ошибка системы. Основные моменты учтены, но все еще нужно улучшать точность, и каких-то очевидных путей развития модели мне не видно, но в этом плане я не самый креативный человек.
Главная претензия по xG — нет учета атак, которые не закончились ударом.
Не считаю это серьезным недостатком. В идеале нужно учитывать и такие ситуации, но я видел достаточно исследований на тему атак, не закончившихся ударом, и все сводится к тому, что это не более чем статистический шум, не влияющий на долгосрочные результаты.
xG не освобождает человека от просмотра матчей: этот параметр может создавать ложную картину. xG-карте тоже нужен контекст, но это хорошая база для начала анализа. Результаты по ожидаемым голам могут быть завышены или занижены, исходя из того, как развивался матч, и полезно посмотреть отдельные отрезки. Иногда xG-карта врет. Самый простой способ — удар после добивания с близкой дистанции. Он считается очень хорошим моментом, но это не созидание и не креатив. Таких моментов предостаточно. Я не суперсторонник xG, и чтобы делать какие-то выводы, все равно нужно смотреть матчи. Хотя как инструмент, как база для анализа, как штука, которая помогает видеть дальше счета в тех лигах, которые ты не можешь посмотреть, — это лучшее, что есть на данный момент.
Насколько такие модели сейчас используются в клубах для оценки работы тренера и качества игры команды?
Точно знаю, что такая модель используется в «Арсенале». Они владеют американской статистической компанией StatDNA. Арсен Венгер несколько раз упоминал на пресс-конференциях про ожидаемые голы. Точно знаю, что ими пользуется Тухель в Дортмунде. Гвардиола с ними знаком, но Пеп очень осторожно относится к любой статистике. Его главный инструмент — глаза, хотя во время работы в «Баварии» он столкнулся с этим показателем, потому что руководство «Баварии» достаточно давно оценивает работу тренеров по xG. Гвардиола знает, что это такое, но скорее на интуитивном уровне, ведь точки ударов его команды очень близки тем ценностям, которые пропагандирует xG.
Это то, что сходу удалось вспомнить. Еще есть «Брентфорд», «Мидтьюлланд», но это помельче. На пресс-конференциях у тренеров мелькает упрощенная версия «мы создали больше остроты» или вообще разговоры об ударах, как показателе того, что их команда, возможно, заслужила другой результат. Сама концепция понятна, и с ней согласны практически все, кто работает в футболе, но пока об этом очень мало публичных разговоров.
Можно предположить, что какие-то клубы уже разрабатывают свои апдейты для всего этого, тот же «Арсенал» в своей статистической компании?
И да, и нет. Конечно, они работают и развивают модели, но не думаю, что вся статистическая компания «Арсенала» работает именно над xG и что «Арсенал» будет что-то внедрять в игру. Сам принцип модели прост — удары нужно наносить из позиций, с которых исторически лучше залетает. Ты либо следуешь этому принципу, либо нет. Что-то улучшить в понимании этой модели сложно. Другие команды так же — дальше этого не уйти. Основная польза показателя — в оценке игры команды. Тут да: чем выше точность оценки, тем лучше. Вопрос опять в том, насколько можно улучшить показатель, не считая совсем мелкого шума, который, вроде как, и улучшит модель, но не окажет особого влияния на общие результаты.
Можно ли говорить, что многие клубы постепенно приходят к оценке долгосрочных перспектив команды и отходят от оценок по голым результатам? В «Кристал Пэлас», где Алана Пардью уволили в низшей точке результатов, вряд ли, но в «Вест Хэме», где не увольняют Славена Билича, пожалуй, да.
Не думаю, что принимая решения об отставках, многие клубы пытаются оценивать само качество игры. Результаты еще долго будут доминирующим фактором. Вряд ли до владельцев легко донести эти посылы. Ты здорово подметил «Вест Хэм», о них есть много информации про xG и консультациях с Майклом Кэйли — пожалуй, самым известным автором модели. Был подкаст с аналитиком «Вест Хэма», который рассказывал, что они знали про оверперформанс команды по xG в прошлом сезоне. В аналитическом отделе они это понимали, но он не говорил, что об этом знают в руководстве клуба. У «Вест Хэма» всегда были терпеливые владельцы, они могут не увольнять Билича именно поэтому. Важно не переоценить информацию, которая есть, тем более ее очень мало.
«Лестер» — достаточно продвинутая команда в плане аналитики и технологий. Как вышло, что у Клаудио Раньери были настолько плохие результаты, а после его ухода сразу пошел резкий взлет?
Не стоит игнорировать процессы внутри команды. Судя по всему, у «Лестера» были внутренние проблемы. Надо понимать, что «Лестер» был не настолько хорош, чтобы выиграть столько матчей подряд после увольнения Раньери, об этом говорят и ожидаемые голы. Вариации удачи тут сыграли большую роль. «Лестер» — продвинутая команда, но я не уверен, что у нее продвинутые владельцы, и то же самое можно сказать о многих клубах, замеченных в использовании модели. Единственный 90-процентный инсайд про использование руководителями xG-моделей есть только о «Баварии», о чем рассказал очень авторитетный немецкий журналист Рафаэль Хенигштайн. Обычно журналисты вообще не спрашивают о статистике и тактике, и до нас доносятся только какие-то обрывки, когда говоривший действительно сам хотел об этом сказать.
xG-карта матча «Лестер» — «Вест Хэм» в 29-м туре АПЛ
Сейчас максимум внимания уделяется двум вещам— прессингу и билд-апу. Футбол развивается именно в эту сторону?
Мы живем в эпоху, где есть ультравладение и ультраневладение. Во времена, когда я начинал смотреть футбол, в начале 2000-х, было на порядок меньше матчей, где встречалось владение 65% на 35%. Хороший пример — сборная Греции. Все считают ее автобусной командой, но у них и близко не было тех соотношений, которые были, например, у «Челси» в победной Лиге чемпионов. У греков владение мячом было в районе 50%, а в матче с Испанией даже 54% — и это посчитали автобусом. Это несопоставимо с тем, что автобусами называют сейчас.
Ультраневладение появилось в ответ на футбол Пепа — самую совершенную концепцию владения в современном футболе. Из этого вытекает важность продуманного билд-апа против таких оборон. Раньше в аналогичной ситуации можно было создавать моменты за счет переходных эпизодов, когда у оппонента нет качественной расстановки. Сейчас все труднее: некоторые команды способны полностью лишить себя переходных фаз. Следовательно, из этого в меньшей степени вытекает важность контрпрессинга, ведь эти же команды могут быть очень опасны в контратаках, если не поддерживается правильная структура владения. Построив эту цепочку, могу с тобой согласиться, но скорее выделю ключевым моментом билд-ап. Прессинг не так сильно изменился, просто многие команды стали в нем лучше.
Тогда билд-ап — ключевой аспект работы нынешних тренеров?
В больших клубах — да. У тренеров маленьких клубов — больше разнообразия. Некоторые работают на ультраразрушение, чтобы умышленно сделать команду тотальным автобусом. Другие все равно работают на билд-апом. А есть тренеры, которые работают и туда, и туда, но зачастую полагаются на мастерство отдельных игроков.
В чем секрет 3-4-3 Конте? За счет чего у «Челси» столь сильное преимущество над оппонентами в АПЛ?
Сама схема стала популярна из-за предыдущего, весьма надоевшего, тренда — схемы 4-2-3-1. Когда эти схемы встречаются, непонятно, кто должен играть против двух игроков, поддерживающих нападающего в схеме 3-4-3. Этих игроков иногда называют вингерами, иногда десятками. Появляется дилемма, кто с ними должен играть: опорный полузащитник или фланговый защитник соперника? В зависимости от того, как соперник ответит на этот вопрос, развивается сценарий матча. На первых порах, когда 3-4-3 только начинает применяться, у соперников нет ответа, и в атаке постоянно остается свободный игрок в важной зоне — в полуфланге. За счет этого 3-4-3 получает большое преимущество над 4-2-3-1. Это показывает не только пример «Челси», в свое время так играл «Ливерпуль» Брендана Роджерса.
Второй компонент успеха — это Конте. Здесь отлично подходит английское слово drill. Насколько вытренирована схема, отточено расстояние между игроками — в этом аспекте равных Конте немного. Схема стала не только неожиданной для соперников, но и действительно сильной в плане исполнения командой. Почти все успешные идеи быстро распространяются, и в Англии с 3-4-3 происходит то же самое.
Играя 3-4-3 на 3-4-3, проще понять, кто кого должен опекать, и соперникам проще противостоять «Челси»?
С одной стороны да, но с другой — немногие команды решатся играть с «Челси» 1-в-1 по всему полю. Это лишает опции припарковать автобус и вынуждает играть с «Челси» в открытый футбол, что выгодно именно команде Конте. Поэтому мы нечасто видим картину с персональными ориентировками по всему полю. Так пробовал играть только «Ман Сити» в первом круге и у него это достаточно неплохо получилось, но они проиграли со счетом 1:3, хотя по моментам были лучше. Даже Гвардиола не решился использовать такую модель еще раз, насколько знаю, из-за трех пропущенных голов после передач со своей половины поля. Он хотел лучше контролировать подборы и сыграл по-другому. Из-за выучки «Челси» обыграть их той же схемой непросто. «Эвертон» тоже попробовал сыграть зеркально, но их погубила неопределенность. Они решили персонально прессинговать по всему полю, но делали это не в каждом моменте — проиграли 0:5.
Куда «Челси» развиваться дальше?
Для начала нужно купить много игроков. Выбыл один Мозес — это повлекло цепочку изменений в составе, получившие новые позиции игроки не настолько хорошо, как раньше, знали свои роли на поле, и тот же «Ман Сити» во втором круге этим хорошо пользовался. У «Челси» нет глубины состава, в матче с «Ман Сити» Зума вышел в центр защиты, и там оказалось два не очень мобильных защитника, хотя в схеме 3-4-3 они должны быть очень мобильными. Игроки должны подходить под эту схему и знать ее, а сейчас у «Челси» таких игроков 12-13. Повезло, что команда почти без травм прошла весь сезон и не играла в еврокубках. «Челси» надо усиливаться количественно и найти достаточное количество игроков, которые подходят под схему технически и умеют в ней играть.
Полагаешь, что «Челси» продолжит играть 3-4-3, докупив нужных игроков и доводя ее до совершенства на тренировках?
Предполагаю, но не стал бы закладываться на это. Это миф, что базовая схема Конте — 3 центральных защитника. В «Челси» он начинал с 4 защитниками, в «Ювентусе» тоже, в «Сиене» играл 4-2-4. Если он видит «Челси» как долгосрочный проект, то, возможно, до сих пор держит в уме схемы с 4 защитниками. Сейчас 3-4-3 отлично работает, он ей доволен и может, как в «Ювентусе», смириться и продолжить ее развивать.
Если уйдет Азар, на кого бы ты его заменил?
Как болельщик «Арсенала» не хочу говорить о Санчесе. Но если вернуться к предыдущему ответу, то позиция Азара не настолько проблемная, как некоторые другие. Есть Виллиан, Педро и Фабрегас — нельзя сказать, что у «Челси» появится проблемная позиция. Команда потеряет игрока уникальных качеств, игрока, которого по определению трудно заменить, это не винтик в системе. Очевидного ответа по замене нет, но Санчес неплохо бы подошел.
Давай немного разовьем тему. Какие ключевые трансферы ты ждешь летом в английском топ-6? Начнем с «Ливерпуля».
Тут сложно, поскольку Клопп не признает трансферов ради трансферов и пытается решать проблемы на тренировочных полях. Если будет возможность купить игрока, который явно сильнее, чем у него есть, то он его купит вне зависимости от позиции. Проблема «Ливерпуля» — в количестве игроков, у них это не просто 13-14 игроков подходящих под систему, как у «Челси», у них всего 13-14 игроков. Это настоящий ад для клуба с таким потенциалом и амбициями.
Много думал про «Ман Сити». Не говорю, что Фернандиньо плох, но там нужен опорник другого формата, кто-то вроде Бускетса и Алонсо, способных контролировать темп. Косвенно эта проблема прослеживается и в словах Гвардиолы. Случались вопиющие отрезки — так, как в этом сезоне, команды Гвардиолы никогда не возили, и он, конечно, не хочет, чтобы так продолжалось.
Но Алонсо заканчивает с футболом, а Бускетса переманить непросто. Кого тогда?
Можно назвать Верратти. У Гвардиолы получилось бы адаптировать его под эту роль. Можно пофантазировать и назвать Тьяго Алькантару. Сейчас он играет повыше, но с ним тоже можно работать. Топовых вариантов достаточно, и «Ман Сити» попытается кого-то найти. Еще есть Алеиш Гарсия — это не мое мнение, но много слышал о нем. Это юниор из академии «Ман Сити». Может Гвардиола захочет развить его, хотя пока он мало доверяет молодым.
Еще у «Ман Сити» есть проблемы на флангах защиты. Нужны игроки на оба фланга, кто-то моложе и выше классом.
Слышал, что хотят забрать Уокера и Роуза из «Тоттенхэма». Подошли бы?
Да, вполне. К тому же у «Ман Сити» есть проблема возраста — много игроков 29+. Гвардиола уже говорил, что хочет покупать молодых игроков 20-22 года, возможно, за исключением самых проблемных позиций.
Ты не называешь вратаря, и я так понимаю, что тоже не считаешь это критической проблемой?
Да, потому что высоко котирую Браво, хотя если разбирать конкретный сезон, то глупо отрицать вклад, который вратарские ошибки внесли в результаты. Это не тот уровень, к которому Браво приучил. У него слабый сезон, но в целом оцениваю его как топового вратаря. Думаю, он еще получит шанс и заиграет. Удивительно, что много матчей сыграл Кабальеро. Мне казалось, что Гвардиола посадил Браво в запас на волне всеобщего негодования, чтобы переждать и вернуть его через пару матчей, ведь даже в такой форме за счет умения играть в пас он приносил немало пользы.
#ThePepEffect | Team Goal — When Guardiola is your Coach pic.twitter.com/4gdIX0TFCg
— The Pep (@GuardiolaTweets) April 9, 2017
Дальше — «МЮ».
«МЮ» никто особо не нужен. Состав мне кажется самым глубоким и классным в Англии. Только надо им правильно распорядиться. Моуринью делает это лучше предшественников, но пока не справляется с задачей. Если выделять конкретную позицию под трансфер, то это позиция Кэррика — он крутой, но уже немолод. По всему составу возможны какие-то мелкие улучшения, но ничего критичного. Многое зависит от решения Ибрагимовича, останется ли он в клубе на следующий сезон. На его месте можно использовать Рэшфорда, но готов ли он в таком возрасте играть первого нападающего?
Если покупаем глубинного плеймейкера, то получаем тройку с ним, Эррерой и Погба и приходим к схеме 4-3-3, и где в ней будет играть Гризманн — главная трансферная цель «МЮ»?
Центрфорварда, если уйдет Ибрагимович. Да и вообще, Гризманн — один из самых универсальных форвардов мира. Он может играть на фланге, искать пространство между линиями, умеет играть ложную девятку и забегать за спины защитников — это очень разноплановый нападающий. Моуринью достаточно выпустить его на поле — и можно наслаждаться. Того же Ибрагимовича гораздо сложнее интегрировать в состав.
Считаю, что оптимальная схема для «МЮ» — 4-3-3, где Погба остается в тройке центральных полузащитников с треугольником, развернутым к чужим воротам, а не в двойке опорных при схеме 4-2-3-1. «МЮ» может сделать апгрейды на нескольких позициях, но сейчас жаловаться не на что — нужно правильно применить имеющийся ресурс.
Теперь о «Тоттенхэме».
«Тоттенхэму» до сих пор не хватает контролирующего игрока, именно поэтому они душат соперников прессингом и дальними ударами, а не созидают в полной мере. Почеттино пробовал в этой роли Дайера, а сейчас еще более примитивного Ваньяму. Не уверен, что Почеттино считает такого игрока необходимостью, но мне кажется, что он бы помог «Тоттенхэму» играть в креативный футбол — в футбол большого клуба.
Несмотря на результаты, «Тоттенхэм» сейчас — пятая команда лиги. Им сильно повезло оказаться в том месте, где они сейчас. У «Тоттенхэма» нет игрока, способного быстро и эффективно продвигать мяч вперед, и команда не показывает должного качества игры — это взаимосвязанные вещи.
А как же Мусса Дембеле? Многие считают его очень крутым в плане продвижения мяча, в том числе с помощью дриблинга.
В том-то и дело, что за счет дриблинга. По передачам он очень слабый игрок в сравнении с топовыми альтернативами. Дриблинг — это красиво, но не так уж эффективно. Здорово, что в отдельных матчах он решает проблему продвижения мяча, но рассчитывать, что он в каждой игре будет безошибочно обводить нужное количество раз — это не очень надежный долгосрочный план.
В остальном состав «Тоттенхэма» мне кажется молодым и сбалансированным, и даже названная проблема — это скорее не проблема, а мои мысли по улучшению игры. Возможно, стоит сделать еще одну попытку приобрести игрока формата Муссы Сиссоко и Садьо Мане. Известная история, что перед сезоном Почеттино после матча с «Ливерпулем» сказал, что им очень нужен игрок типажа Мане — через пару дней купили Сиссоко.
Но при покупке такого игрока это уже не схема 3-4-2-1, которая часто мелькает в последнее время?
У «Тоттенхэма» в любом случае больше, чем одна схема, и в основном они играют 4-2-3-1. Могут сыграть в 3 защитника, с 2 нападающими, с 3 атакующими игроками — вариантов много, и я не думаю, что они корректируют трансферную политику под конкретную схему. «Тоттенхэм» часто меняет схему по ходу матча — это явно не та команда, которая собирается наигрывать что-то одно.
Ну и закончим на твоем любимом — на «Арсенале».
Многое будет зависеть от решения по Арсену Венгеру, а также от решения Озила и Санчеса. Если они не продлят контракты, то летом их будут продавать. Если допустить, что они останутся, то нужен игрок на позицию Касорлы. Санти постоянно травмируется и может не вернуться на хороший уровень. Попытка заменить некоторые качества Касорлы — покупка Джаки, но план не сработал. Джака не обладает таким диапазоном качеств, да и просто не того уровня исполнитель.
Сложно рассуждать, когда неясно, уйдет ли Венгер. Арсен, теряя лидеров, часто просто перестраивал модель, а не покупал прямую замену. По ходу сезона он умеет находить баланс. Хороший пример последних лет: у него успешно играли в центре связка Артета — Рэмзи, где один контролирует темп матча, а второй помогает в разрушении и отвечает за подключения вперед, и совсем другая связка Коклен — Касорла, где Касорла продвигает мяч, а Коклен — чистый разрушитель, которого не было в предыдущем дуэте. Венгер часто находит тактические балансы и подстраивает состав под имеющихся игроков.
«Бердыев сильнее Спаллетти». Интервью с тактическим аналитиком Eurosport
«За 2016 год я заработал больше 2,5 млн». Интервью с крутым русским беттором
«У нас в Турции маржа 20%». Интервью с простым продавцом, который бьет Pinnacle
betonmobile.ru
Тактик vs диванный аналитик. Герои Eurosport.ru – о матче Франция – Россия - Товарищеские матчи 2016 - Футбол
Вадим Лукомский, суперзвезда футбольной тактики:
- Смотрите такжеЛасс, о. Россия безнадежно проиграла Франции
Павел Городницкий, мастер спорта по лежанию на диване:
" Не регулировал тактику даже в FIFA. Не сидел в футбольных менеджерах дольше одного вечера. Сдал книгу Джонатана Уилсона в макулатуру. Не верю в сборную России на Евро."Сборная России: все ужасно?
Лукомский
По результату – нет. По игре – да. Лишь благодаря отменной реализации России удалось избежать разгрома: гол Юрия Жиркова – единственный в матче удар гостей по воротам французов с игры. На всех этапах встречи Франция достаточно легко и уверенно контролировала игру.
Немного позитива? Окей. Товарищеские встречи вроде этой – хорошая возможность для смелых экспериментов. Они были, пускай неудачные. Например, странное решение Леонида Слуцкого использовать близкую к персональной опеку в полузащите. У персональной опеки репутация безнадежно устаревшего приема, критику которого модно сопровождать цитатой Эрнста Хаппеля: «Выбирая персональную опеку, ты выпускаешь на поле 11 ослов». Это не совсем справедливо: использование разновидностей такой опеки в отдельных зонах и игровых ситуациях может быть жутко эффективным, что на последнем ЧМ отлично продемонстрировал Луи ван Гал.
Россия использовала близкую к персональной опеку при начале французских атак. Это совсем не работало, потому что:
1. В полузащите Франции собраны игроки, комфортно чувствующие себя под давлением и умеющие обыграть. Ласс Диарра завершил матч с восемью обводками – нереальная цифра для опорника, Поль Погба – с четырьмя;
2. Трио в российской полузащите – не самые мобильные и дисциплинированные игроки;
3. Персональный прессинг не всегда поддерживался линией защиты, которой с двумя медлительными центрбеками некомфортно располагаться высоко.
Городницкий
Тотальный кошмар. Перед матчем на «Стад де Франс» русские издания вытряхнули из архивов репортажи игры 1999 года и уверяли, что сейчас нужно так же. Кому и зачем нужно – тайна, но сборная вышла на товарищескую встречу предельно скованной. Французы были быстрее, точнее, острее – Погба и Гризманн раскатывали центр обороны так, словно снимают очередное бомбическое видео для adidas.
Кстати, средний возраст стартовой четверки российских защитников – 33 года (132 на четверых): с этим тоже уже ничего не сделать, на Евро будет то же самое (максимум – Смольников в основе). Дико раздражали фолы перед штрафной – логично, что два мяча запрыгнули со стандартов.
В полузащите тоже туман, потому что Кокорин явно хочет быть форвардом: от злости (то ли на Слуцкого, то ли на себя) он срубил Эвра, и Россия получила второй мяч. Здесь стоит вспомнить текст коллеги Воробьева после матча с литовцами: Кирилл утверждал, что за сборную России теперь не страшно. Если что, второй гол заколотил Андре-Пьер Жиньяк – человек, который последний сезон играет в Мексике среди кактусов. Ну как, Кирилл, не страшно?
Дзюба с тем же исходом мог пробегать этот матч на эллипсоиде – калорий бы сжег не меньше. Ноль ударов за 91 минуту – чудовищно и позорно даже для Артема.
Во втором тайме сборная ускорилась, но проблески были такими же короткими, как промежутки между дебошами Пола Гаскойна. К тому же, после российских голов Франция распружинивалась и легко восстанавливала «+2».
Вывод: с Англией будет примерно так же, как с Испанией в 2008-м; Словакию нужно обыгрывать; а Уэльс покарает Слуцкого за счет резкого Бэйла, который пронесется мимо Березуцкого и Игнашевича, как Дэниэль из фильмов «Такси».
Слуцкий сделал из ЦСКА базовый клуб сборной: это хорошо или плохо?
Лукомский
Вообще, это могло бы сработать. Самые успешные сборные последних лет базировались вокруг одного-полутора клубов (я не только о вас, Германия и Испания; здравствуй, Россия-2008). Это логично: в условиях суровых временных ограничений на работу с командой взрощенное на клубном уровне взаимопонимание обретает особую ценность.
Но в случае с нынешним ЦСКА сборная получает не только ценные связи между игроками, но и ставшие фирменные для команды проблемы. Например, провалы в опорной зоне из-за медлительной пары центральных защитников: в РФПЛ соперники используют эту слабость при контратаках, а во вторник она частично проявилась в первом голе (после потери защита сразу опускается, возникает разрыв в опорной).
Городницкий
Смотрим по игрокам. Акинфеев – раз к Парижу осталось два вратаря, нужно было дать каждому по тайму. Тем более, легенда Лиги чемпионов сейчас в порядке (не сарказм). У Василия Березуцкого конкурентов объективно нет. Вместо Алексея мог сыграть только Сергей Игнашевич, то есть опять же мужчина из ЦСКА.
Дальше все гораздо печальнее. Головина заменили за 10 минут до конца, но Самедову (человеку, забившему четыре в последних четырех матчах) доверили всего 150 секунд: видимо, Слуцкий его просто не любит. Широков последний раз ускорялся, когда бежал за «Балтикой» в начале нулевых: в Париже было ощущение, что он просто не хочет играть – даже предголевой пас получился в стиле Димитара Бербатова.
Вывод: двое из пяти армейцев сыграли больше, чем заслужили, а Мамаев и Самедов – меньше. Стратегия Слуцкого однозначно провалилась.
Слуцкий: «Второй тайм внушил сдержанный оптимизм»
Сборная Франции: фаворит домашнего Евро?
Лукомский
Вряд ли матч с Россией должен влиять на этот вопрос, но французы в очередной раз продемонстрировали главный козырь – глубину состава. Все четыре мяча забиты футболистами, для которых встреча была своего рода просмотром: разрывающий АПЛ с «Лестером» Н'Голо Канте дебютировал в стартовом составе; Андре-Пьер Жиньяк передал привет из Мексики; Димитри Пайет вышел на полчаса и записал себе два самых крутых действия в матче; забил и самый молодой игрок в французской заявке – Кингсли Коман.
У Франции удивительно глубокий и сбалансированный ростер – лишь позиция правого защитника укомплектована хуже остальных. Если им удастся обставить Германию, Испанию и прочих традиционных претендентов, то именно за счет этого.
Городницкий
Четвертьфинал для французов – самое вероятное. Максимум – полуфинал, потому что за них круто болеют.
Испания выиграла Евро-2012 без форвардов, но взгляните на ее полузащиту четырехлетней давности и помолитесь. У Франции в середине тоже крепкие парни, но забивать некому, потому что из Бензема (входит в топ-5 нападающих континента) слепили шантажиста, Жиньяк – вариант для сборной России, Жиру не для важных матчей, а поставить Марсьяля в центр нападения Дешам не посмеет. Все закончится тем, что французам обрежут фланги, закроют Погба и поймают на фальшивой обороне (это не так сложно – даже Дзагоев с Кокориным справились).
Лодыгин потерял шансы сыграть на Евро?
Лукомский
Свежий материал для квеста «оправдай Лодыгина – его и так все ругают – будешь не как все». Моя попытка: в голе Комана Лодыгин принял не лучшее решение, но этот мяч также продемонстрировал более глубокие проблемы – слишком высокое расположение линии обороны (я уже говорил про медлительных центральных защитников в ней?) без давления на пасующего игрока (Пайет) в опорной зоне. Именно эти проблемы спровоцировали неудобную для вратаря ситуацию. Ляпы Лодыгина кажутся слишком частыми и яркими для возвращения во Францию летом, но его отсутствие само по себе не решит настоящих проблем.
Городницкий
Лодыгин в порядке. Скорее, он виноват в первом голе, когда по-пижонски выставил стенку, чем во втором, когда про его фланг тупо забыли. Если считаете, что Юрий выскочил зря, пересмотрите весь эпизод. Коман спокойно получил мяч, мог сближаться и бить, мог лупить с острого угла, мог вообще простреливать (набегали два француза). Лодыгин рискнул и проиграл, но даже когда Кингсли обвел его, до правого фланга так и не добежал ни один защитник сборной: все скучковались в центре и смотрели, как влетает четвертый гол.
Кстати, в аналогичной ситуации восемь лет назад Эдвин ван дер Сар остался на линии и пропустил от Аршавина между гетрами – тоже пощечина по вратарской репутации.
Головин: самое смелое решение Слуцкого не оправдалось?
Лукомский
Да, но в нем была определенная логика. Решение было смелым в квадрате – не только выход на «Стад де Франс» парня, который еще даже ни одного полного матча в чемпионате России не провел, но и заявление о намерении не ограничивать себя контратаками. Позиционные атаки России строились вокруг Алана Дзагоева, Головин, здорово его понимая, выступал в роли адресата в следующей линии – проще говоря, смело и удобно располагался для получения паса от Алана.
Плачевный результат в первом голе, лишь переменные успехи в других эпизодах, нехватка последующих вариантов даже после редких успехов – слишком сырая картина.
Городницкий
Виноват не Слуцкий, а сам Головин. В чем была его миссия? На WhoScored уверены, что Александр вместе с Дзагоевым связывал Березуцких с Широковым, но по факту 19-летний полузащитник ЦСКА запомнился только передачами поперек поля. Его ровесники (Коман и Марсьяль) летели вперед, обводили, предлагали себя, а Головин закопался в центральном круге, боялся ошибиться и все равно ошибался: из шести обводок лишь одна удачная.
В «Зените», к примеру, так раньше играл Файзулин, потом – Рязанцев, а сейчас роль самого робкого человека на поле перешла к Юсупову. У меня есть ощущение, что даже если бы сборная вышла вдесятером, без Головина, ничего бы не поменялось.
Новости международных товарищеских матчей на Eurosport.ru
www.eurosport.ru
«В нашем неидеальном мире Венгеру стоит уйти». Главный футбольный блогер страны − о чемпионате Англии, «Матч ТВ» и жизни в Дубае
Вадим Лукомский − один из самых известных экспертов по Англии, тактике и тому, как сделать любительский блог суперпопулярным. В интервью «Бомбардиру» Лукомский рассказал о том, как оценивать этот сезон Моуринью, в чем не прав Георгий Черданцев и почему Леонардо Жардима и его «Монако» сильно переоценивают.
– У тебя в твиттере уже долгое время стоит статус «Живу и учусь в Дубае». На кого учился?
– Учился в магистратуре, специальность – СМИ и коммуникация. В Беларуси получил основное образование по другой специальности, а потом, скорее спонтанно, возник вариант с Дубаем.
– С погодой в Дубае реально кошмар?
– Жарче, чем в каком-либо месте, где я был. Выходил из самолета – от жары запотевали очки, у меня нигде такого не было. Дождь там идет максимум 5-6 дней в году.
– Ты ходил там на футбол? Защитник Денисов из «Локомотива» рассказывал, что в Катаре, например, так жарко, что на стадионах работают кондиционеры. В ОАЭ тоже?
– Нет, кондиционеров не было, по крайней мере тогда, когда я был на стадионе. Вообще в ОАЭ футболом не очень интересуются – в Дубае всего около пяти стадионов, но все они находятся около аэропорта, это почти что окраина вдали от более современной и дорогой части города. Поэтому на футбол практически никто не ходит, а клубы проделывают мало работы, чтобы это изменить.
– С колготками и мини-юбками там достаточно строго?
– Да, об этом всех предупреждают – женщинам нельзя появляться на улице с открытыми плечами и ногами. Но это формальное правило, его часто нарушают. Теоретически к женщине в таком наряде может подойти полицейский и вынести предупреждение, но вообще можно прилететь в Дубай, надеть мини-юбку на десять прогулок и ни разу не получить никакого предупреждения.
Зато существует ограничение, которое не понравится многие мужчинам: в ОАЭ нигде не продают алкоголь. Один из вариантов достать его – это купить в дьюти-фри. Другой – купить нелегально, но за такое могут спокойно посадить в тюрьму. Третий – очень дорого купить алкоголь в отеле (единственное место, где он официально продается). Ну и для местных есть вариант собрать кучу документов и купить лицензию на алкоголь – тогда его можно будет покупать в некоторых специализированных магазинах.
***
– Перейдем к Sports.ru. Как блог «Англия, Англия» взаимодействует с редакцией сайта?
– Сейчас большинство текстов, что я пишу для «Англия, Англия», размещаются за гонорар от сайта после согласования темы с редакцией. Но это происходит потому, что я уже автор сайта, а текст просто принято прикреплять к блогу. Они могли бы размещаться и не в блоге, хотя я уже давно не видел на Sports.ru текстов, не привязанных к какому-либо блогу. То, что не согласуется с редакцией, идет в блог без гонорара – но это уже не мои посты, а статьи других авторов.
twit text
— Англия, Англия (@EnglandEngland) 22 апреля 2017 г.– А гонорар сколько?
– Я никогда не спрашивал, честно.
– Понятно.
– Не спрашивал в том числе потому, что денег немного. Я не отношусь к журналистике, в частности к спортивной, как к серьезному заработку.
– В таком случае не собираешься бросать «Англию, Англию»?
– Нет, планирую как минимум поддерживать блог в нормальном состоянии, как максимум – развивать. Завязывать со своими текстами ни в коем случае не собираюсь.
– Черданцев в 15-м году сказал: «Блогеры в интернете о себе слишком многое возомнили. Они размахивают количеством просмотров, кликов... Профессию журналиста надо получить вместе с соответствующим дипломом». Тебе не кажется, что «Матч ТВ» (где Вадим недавно дебютировал в «Передаче без адреса» – прим. ред.) – это место для людей вот с такой нафталиновой позицией?
– Что касается цитаты, то она легко разбивается о реальные примеры людей, которые без дипломов стали журналистами. Сейчас любой чувак имеет доступ к 110% информации, так что важно не заворачивать какую-то долю информации в красивую обертку, чему учат на журфаке, а умение преподнести из этих 110% самое основное – не суть, в какой форме, но главное без воды. На «Матче» есть люди, о которых ты говоришь, – они все еще пытаются преподносить информацию красиво, говорят штампами и не говорят по сути. Но аудитория постепенно начинает это чувствовать, так что цитата Черданцева в основном возникла из-за страха.
– Ты сам смотришь «Матч ТВ»? «Английский акцент», например.
– «Английский акцент» – нет, но это тематическая программа с другого канала. На «Матче» смотрю отдельные передачи, вообще над каналом уже какое-то время работают относительное грамотные люди. Мне очень нравилась «Культ Тура» – лучшая программа в истории российского спортивного ТВ. Сейчас есть «Тотальный разбор» с Карпиным – хорошая программа.
– Закрывая тему авторов и блогеров: топ-3 авторов, которых ты читаешь.
– Славу Палагина и Никиту Киселева я бы вынес за скобки, потому что слишком много с ними общаюсь и, наверное, буду необъективен. Но да, первыми на ум приходят Палагин, Киселев и Стас Рынкевич. Плюс Виталий Суворов со спортса и Никита Васюхин.
***
– Давай про «Арсенал». Есть мнение, что Венгеру нужно уходить просто потому, что протесты уже не стихнут. Другого выхода уже нет.
– Да, учитывая, насколько сейчас расколота фанбаза «Арсенала», в нашем неидеальном мире Венгеру стоит уйти. Чисто по соотношению ожиданий и результатов Венгер проделывает отличную работу, этот год будет первым неудачным за все время. До этого сезона «Арсенал» добивался феноменальных достижений. Слово «феноменальные» легко засмеять, но, если реально изучить ожидания от команд и сопоставить их с результатами, то оно вполне подходит. Эти результаты – полностью заслуга Венгера.
– Я знаком с твоей логикой: места в национальных чемпионатах в большинстве случаев распределяются согласно рейтингу зарплат. Чем больше в клубе платят своим футболистам, тем выше команда оказывается в таблице. Но как быть с ЛЧ? «Боруссия» была в финале, «Атлетико» – в двух финалах. А где «Арсенал»?
– Кучу матчей против «Баварии» и «Барселоны» можно не считать – «Арсенал» просто уступает этим командам, и все. Что касается вылета от «Милана» в 2012-м, то я считаю, что по сумме двух матчей «Арсенал» должен был проходить дальше. В первой игре «Милану» повезло, плюс был ужасный газон. Настолько ужасный, что об этом надо сказать. На эту тему можно сколько угодно шутить, но в конце концов можно и поговорить серьезно.
«Монако» – это абсолютно нормальная история. «Арсенал» создал миллиард моментов, а «Монако» забил все, что мог. На тот момент они были очень слабой командой, так что ей невероятно повезло. Но, повторюсь, «Арсенал» сыграл нормально и по явным голевым моментам переиграл Жардима, кажется, со счетом 10:1.
– Исполнительный директор «Арсенала» Иван Газидис несколько лет назад говорил, что у «Арсенала» есть ресурсы, чтобы встать на один уровень с «Баварией». Ты согласен, что при должном подходе у «Арсенала» есть все возможности для этого?
– Я думаю, это просто бред. «Бавария» – это первая команда своего чемпионата, она может привлекать лучших игроков Бундеслиги. Игроки, когда переходят в «Баварию», гарантируют себе трофеи каждый сезон, прочную основу успеха, менталитет победителей. «Бавария» – абсолютно другая стартовая точка, чем «Арсенал». В АПЛ есть как минимум три, а скорее четыре клуба лучше «Арсенала». А «Бавария» в Германии без вопросов лучшая.
– Четыре клуба лучше «Арсенала» – это кто?
– «Ман Сити», «Челси», «Ман Юнайтед» и, возможно, «Ливерпуль». Я не настаиваю, что «Ливерпуль» обязательно лучше «Арсенала», хотя на трансферы и зарплаты футболистам на «Энфилде» тратят больше. Это команды примерно одного уровня. Кстати, «Ливерпуль» – это хороший ориентир. Посмотри на долгосрочные результаты «Ливерпуля» и долгосрочные результаты «Арсенала» и сравни. После этого можно примерно понять тот уровень работы, который проделывает Венгер.
– Если бы ты болел за «Ливерпуль», ты был бы доволен работой Клоппа?
– Да, был бы доволен. Клопп выжимает из своего состава максимум, но этот состав очень узкий – по сути, 14 человек. Минимальные вопросы к Клоппу связаны как раз таки с этим: его ли это решение – иметь такую маленькую обойму. Сам ли он не захотел усилиться или ему не дали – на этот счет есть разночтения. Но, в целом, болей я за «Ливерпуль» – был бы очень доволен. Клопп вообще удивил меня тем, как он поменялся, переехав в Англию.
– Веришь в чемпионскую интригу в этом сезоне? «Тоттенхэм» может?
– Напиши там: АХАХАХАХА.
– Короче, «Тоттенхэм» не поборется?
– Не поборется. Но Покеттино действительно впечатляет: например, тем, как он развивает игроков, при нем абсолютно каждый игрок прибавил. «Тоттенхэм» – и близко не вторая команда Англии по игре. То, что Покеттино с таким ресурсом идет на втором месте – это очень круто, по моему мнению, он лучший тренер АПЛ. С другой стороны, хайп вокруг персоны Покеттино сейчас перевешивает даже его крутые результаты.
– Если кинуть мостик в Испанию: кто будет идеальной заменой Энрике в «Барсе»?
– Хорошим тренером для «Барселоны» был бы Унсуэ, сегодняшний помощник Энрике.
– А Вальверде?
– Вальверде – это глупость. Он играет в футбол, который принято ассоциировать с Англией 80-х. Он ставит хороший прессинг, но в остальном это навесы на Адуриса и примитивные забросы. Для «Барсы» важна преемственность, ей нужен кто-то, исповедующий принципы ее футбола.
– Сампаоли? Его уже не возьмут, и тем не менее.
– Сампаоли – слишком попсовый и переоцененный вариант. К слову, я очень давно за ним следил и писал о нем тексты еще до того, как это стало модно. Мне он нравится как тренер, но он приехал в Европу и в первом сезоне в «Севилье» ему дико прет. И даже с такой прухой «Севилья» проводит не супервыдающийся сезон. Я думаю, Сампаоли в итоге оказался бы чем-то вроде Мартино – очередным тренером для Месси. И это не круто, потому что «Барсе» не нужно становиться еще более зависимой от Месси.
– Куман?
– Куман – чуть лучше Вальверде, но по сути тот же прагматичный и оборонительный тренер, которого с «Барселоной» связывает только то, что он когда-то за нее играл.
– А для «Арсенала» идеальный вариант – Жардим?
– Нет, конечно! Жардим – это ужас. Судить по одному сезону, тем более с таким подбором игроков, – неправильно, не нужно переоценивать его талант. Большую часть его пребывания в «Монако» они играли в ужасно оборонительный футбол, часто монегаскам везло (особенно раньше, но в этом сезоне тоже). Жардим не подходит «Арсеналу» ни по уровню, ни по стилю. «Арсеналу» подходит Томас Тухель.
Исключение – Симеоне. Тут уже пофиг на стиль, у Симеоне просто уникальные результаты, никто и близко таких не показывает. Можно даже говорить, что он – один из лучших тренеров в истории футбола. И я бы не сказал, что ему сильно везет, видно, что он выстроил систему и она работает. Если у любой команды есть шанс заполучить Симеоне, то этим шансом нужно пользоваться.
– Зидана уже воспринимаешь как полноценного тренера?
– Воспринимаю, но до конца оценить его еще нельзя. Шутки про везение и Зидана-физрука должны уйти в прошлое. В «Реале» он достаточно давно, и серьезных ошибок еще не совершал. Конкретные фэйлы по походу матчей – да, но стратегических просчетов у Зидана не было. У него есть большое преимущество: по-моему, с другими тренерами Перес обращался более сурово, сильнее пресекал попытки сыграть оборонительно. «Реалу» же, наоборот, полезно иной раз сыграть от обороны – с таким подбором футболистов команде не надо самой созидать, голы обеспечиваются благодаря индивидуальным действиям. В этих облегченных условиях (по отношению к другим тренерам «Реала») Зидан показывает себя круто, хоть и идет по простому пути.
– И не могу не спросить: как оцениваешь первый сезон Моуринью в «МЮ»?
– «МЮ» в этом году при Моуринью ничего не показал, это провал. Я считаю, что у них лучший состав в Англии, они должны были уже в этом сезоне показывать более серьезные результаты и игру. Моуринью – хороший пиар-менеджер, и он пытается вынести позитив из этого провала. «Мне досталась говнокоманда, ну да, купили Ибрагимовича и Погба, но это же ничего не меняет. К тому же, нам не везет, плюс мы выиграли Кубок лиги и еще можем выиграть Лигу Европы», – и т. д. и т. д. Я не думаю, что работу Моуринью в первом сезоне назовут провалом, но мне симпатична система объективных ожиданий. Относительно объективных ожиданий в главном турнире (а это все-таки чемпионат Англии) Моуринью пока проваливается.
***
– Смотришь новое шоу Дудя на ютубе?
– Да.
– Тогда давай блиц. Роналду или Месси?
– Роналду.
– Стейк или руккола?
– Стейк.
– Иисус Христос или Никлас Бендтнер?
– Иисус Христос.
– Путин или Навальный?
– Путин.
– Оказавшись перед Венгером, что ты ему скажешь?
– Спасибо.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал!
bombardir.ru
Вы хотели знать про схему в три защитника? Вадим Лукомский объясняет - Журнал «Большой Футбол» - Блоги
Последнее время белорусский футбол подхватил модный европейский тренд: не только ведущие клубы страны, но и национальная сборная перестроились на игру в три защитника. Правда, БАТЭ, минское «Динамо» и сборная пришли к этому очень разными путями. Рассказывая о планах игры с тройкой, Александр Ермакович обозначил главной причиной «проблемы с центральными защитниками».
Сергею Гуренко тенденция пришлась по душе благодаря работе с этой формацией со Славолюбом Муслиным в сборной Сербии. В рядах «белакрылых» схема прижилась с приходом на капитанский мостик Игоря Криушенко. Популярность конструкции как таковой объясняется, прежде всего, ее универсализмом. Нужно прибавить в компактности? Переходим на три защитника. Не хватает толковых индивидуалов? Переходим на три защитника. Слишком много классных разрушителей? Переходим на три защитника.
По сути, переход на тройку стал «подорожником», исцеляющим любой сбоящий в разрушении футбольный организм. Арриго Сакки однажды сказал: «В футболе было только три тактические революции: «Аякс» и сборная Голландии в 70-х, мой «Милан» конца 80-х и «Барселона» Пепа Гвардиолы». Футбольная тактика развивается настолько неспешно, что по итогам сезона редко получается выделить одну доминирующую тенденцию. Сейчас же такая есть. И ее использование белорусскими командами лишь подтверждает глобальность тренда.
ПОЧЕМУ ТРОЙКИ ЗАЩИТНИКОВ ВОЗВРАЩАЮТСЯ
Футбольная тактика циклична. С 30-х по 60-е годы прошлого века практически все команды использовали тройку защитников – в разных вариациях схемы W-M (3-2-2-3). Но в передовых странах тех лет – Венгрии и Бразилии – начали передвигать одного опорника ближе к линии обороны, что трансформировало тройку разрушения в квартет.
Столь простой маневр добавлял команде надежности без мяча, позволял крайним бекам плотнее играть с хавбеками- «бровочниками» и теоретически делал коллектив вариативнее в атаке за счет подключения фланговых защитников из глубины. К ЧМ-1958 Бразилия уже строила взаимодействия таким образом. Схему Венгрии записывали классически, но в большинстве эпизодов они тоже играли с четверкой благодаря глубокой позиции номинального опорника. В результате это привело к исчезновению троек защитников почти на 20 лет. В 80-х они начали возвращаться как ответ самой популярной схеме эпохи 4-4-2. Согласно теории позиционного футбола Йохана Кройффа, в начальной стадии владения атакующая команда должна иметь ровно на одного игрока больше, чем нападающих у соперника – в таком случае один футболист всегда свободен и может продвигать мяч.
Когда команды начали отказываться от 4-4-2 и переходить на игру в одного нападающего, схемы с тремя защитниками вышли из моды. Ситуация 3-в-1 (три защитника против одного нападающего) становилась проблемой тех, кто играл с тройкой. 3-в-1 с мячом – это лишний игрок при розыгрыше мяча, то есть на одного игрока меньше в атаке. 3-в-1 без мяча — это на одного игрока меньше в полузащите, следовательно, труднее контролировать рывки из глубины. В общем, в доисторических учебниках тактической теории игра в три защитника считалась противоядием схеме 4-4-2.
Это было верно во времена, когда идеи распространялись медленно, и команды жестко придерживались схем. Тогда футбольная тактика действительно напоминала усложненную игру в «камень-ножницы-бумагу». По современным меркам – это чудовищное упрощение. Сейчас даже топовые тренеры называют любые формации набором цифр, команды играют намного более гибко, однако полностью от схем еще никому уйти не удалось. Правила тактических «камня-ножниц-бумаги» размылись, но все еще действуют. За счет современной гибкости и популярности зональной обороны команды лучше реагируют на некомфортные ситуации, но каждый эпизод, который требует адаптации, таит в себе потенциальную ошибку.
В глобальном смысле возвращение троек защитников – это ответ на возвращение 4-4-2, с которой «Атлетико» выиграл Ла Лигу и разорвал Европу, а «Лестер» сотворил главное чудо в современной истории футбола.
«Барса» Гвардиолы – лучшая команда, которую я видел, но в каком-то смысле она навредила футболу. Из-за нее все защитники играют будто они из «блауграны», даже если у них не хватает навыков. Они не центральные полузащитники. В первую очередь защитники должны обороняться. В последние годы эта простая истина утратила актуальность», – комментирует сложившуюся ситуацию экс-разрушитель сборной Аргентины Роберто Айяла. Центральные защитники больше не умеют играть один в одного настолько хорошо, как прежде. Почти все связки делятся на страхующего и выдвигающегося. Дополнительный игрок – необходимость для игры против двух нападающих.
Тактика циклична, но она постоянно эволюционирует. 4-4-2 вернулись не в классическом варианте. Во-первых, теперь команды играют по этой схеме без вингеров, во-вторых, без мяча она становится 4-4-2-0. Поэтому задачи тройки защитников тоже значительно изменились. Когда команда с мячом, центральные защитники, которые ближе к флангам, должны выдвигаться в полузащиту либо продвигать его передачами. Именно поэтому в этой роли часто играют номинально фланговые защитники — Сесар Аспиликуэта, Начо Монреаль, Лукас Пищек, Федор Кудряшов и тому подобные. При этом самая популярная схема в футболе не 4-4-2, а 4-2-3-1, поэтому одной только эффективности против 4-4-2 было бы мало для полноценного тренда на три защитника. Современные схемы с тройкой лучше готовы к игре против 4-2-3-1 по двум причинам:
1. Умение новых центральных защитников (экс-фланговых защитников на этой позиции) выдвинуться в полуза- щиту.
2. 3-4-2-1 – разновидность схемы с тремя защитниками, которая ставит 4-2-3-1 в тупик при обороне. Этим приемом очень здорово пользовался Конте в «Челси».
КАКИМИ БЫВАЮТ ТРОЙКИ ЗАЩИТНИКОВ
Возвращение троек назревало, но чудовищно популярными такие схемы сделали конкретные коллективы. В Англии «Челси» Антонио Конте стал первой в истории АПЛ командой, которая взяла титул с тройкой. Успехи «синих», и в меньшей степени Уэльса на Евро-2016, изменили всю лигу. За прошедший сезон семнадцать команд хотя бы по разу использовали схему с тремя центральными защитниками.
«Его 3-5-2 можно назвать лучшими в истории футбола. Он вообще единственный тренер, который играет не в пять, а в три защитника», – говорил Звонимир Бобан о «Ювентусе» Конте. В «Челси» фланговые игроки действуют настолько же высоко, поэтому замысел Конте работает – он перегружает линию защиты соперников.
Тотальным признанием схемы стал переход на нее Арсена Венгера. Двадцать лет назад именно он переучил «Арсенал» с тройки на четверку и с тех пор никогда не отказывался от этого подхода. «Вся Европа переходит на четверки, лишь в Англии все больше и больше команд используют старый континентальный вариант с либеро», – писал Венгер в программке к своему дебюту в «Арсенале». Француз хотел перевести команду на четыре защитника сразу – и лишь после беседы с Тони Адамсом согласился подождать до лета. В первый полный сезон Венгер взял дубль и доказал правоту. Англия начала отказываться от старомодного стиля. Сейчас же не выдержал даже Арсен – после перехода на три защитника «Арсенал» выиграл 9 из 10 матчей, взял кубок Англии и почти спас сезон. В итоге, сегодня на островах появилась явно доминирующая формация 4-2-3-1. Когда наблюдается такой перекос, им всегда можно воспользоваться, если здорово играешь в «камень-ножницы-бумагу». Конте нашел шикарный вариант поставить эту схему в тупик.
В России тренд проявился иначе. Командой, которой все подражают, был «Ростов» Курбана Бердыева. В сезоне-2015/16 тройка помогла им сенсационно взять бронзу. «Ростов», что нормально для аутсайдера, построил игру от обороны, но массовые попытки подражать этому привели к смерти РФПЛ – копипасты получались совсем трусливыми и безыдейными. Двенадцать команд хотя бы по разу сыграли с тройкой в последнем российском сезоне, что привело к рекордно низкой средней результативности в 2,13 гола за игру.
Соответственно, схемы с тремя, но на самом деле с пятью защитниками стали просто новым, более эффективным в российских реалиях, вариантом. Наконец, даже в Германии, самой помешанной на четверках стране, проявился супертренд сезона. В сезоне-2012/13 всего одна команда во всего одном матче сыграла с тремя защитниками. Через год таких случаев было зафиксировано пять. В прошедшем сезоне – 161. Тренд зародился в прошлом году и является чем-то средним между российским и английским вариантом.
В начале марта 2016 года «Майнц» сыграл с тройкой и победил «Баварию» Пепа Гвардиолы. Тринадцать следующих соперников мюнхенцев переходили на схему с тремя центральными защитниками. Гвардиола использовал вариацию легендарной схемы W-M – это гиператакующая тактика, в которой при желании можно усмотреть пять нападающих. Следовательно, переход на три или пять был оборонительной реакцией. Эксперименты Пепа заставили немцев вспомнить о забытом варианте, но в этом сезоне его применяли и для эффективной игры с мячом. Например, пробившиеся в Лигу чемпионов «Хоффенхайм» и «Дортмунд» сделали тройку основным вариантом.
Увы, что до белорусского футбола, то ему при использовании троек пока не хватает осознанности. Оные просто выглядят модной реакцией на проблемы, но опыт топ-стран показывает, что этот ход здорово вскрывает недостатки популярной 4-2-3-1 и вернувшейся 4-4-2. То есть даже неосознанный переход на три центральных защитника лучше и свежее тотального кризиса идей, который последнее время царит в нашем футболе. Остается верить, что подхваченный тренд в дальнейшем не будет эксплуатироваться механически, а приведет к оригинальным и эффективным интерпретациям. И благодаря им в том числе внимание к «Беларусбанк — высшей лиге» уже со второго круга первенства-2017 вырастет на порядок.
***
Купить журнал «Большой футбол» (июль) всего за 5 руб можно по ссылке
Свежий выпуск уже в продаже. 5 руб
Мы в твиттере
Читай нас в «Вконтакте»
Можно и в «Фэйсбуке»
by.tribuna.com
