Текст книги "Революция на газоне. Книга о футбольных тактиках". Книги уилсона тактика футбола

Трупности перевода. Как книга о футбольной тактике стала могилой русского языка - Ридер общего зачета - Блоги

«Ридер общего зачета» наконец добрался до русского издания книги Джонатана Уилсона об истории футбольной тактики – и пожалел об этом.

Когда постоянно смотришь футбол, читаешь новости и статьи про футбол, думаешь про футбол и слушаешь, как ребенок рассказывает тебе про футбол, до книг про футбол руки уже не доходят. Вроде и хочется расширить горизонты, но думаешь: опять футбол, что ли, сколько можно? Давай лучше про древних иранцев, про космические корабли, которые бороздят Большой театр, просто про вечное, наконец.

Так Джонатан Уилсон года полтора монотонно зеленел на полке, с укором собирая пыль. Однако опытные книгофилы и библиолюбы знают, что рано или поздно приходит черед любой книги.

Последним, что я прочитал про спорт, был великолепный Moneyball Майкла Льюиса. И если он показывает, как менеджер пытается внедрить в развитый организм игры некоторые свежие механизмы, то книга Уилсона демонстрирует, собственно говоря, зарождение этого самого организма. Это рассказ про то, как из ничего появилось что-то. По сути перед нами галерея развития плода с момента проникновения сперматозоида тактической мысли в яйцеклетку футбола. Завораживает практически так же сильно, как снимки Леннарта Нильссона.

Не буду врать, что с детства интересовался тактическими вопросами. Как и любой обычный пацан, футбол я смотрел ради красивых голов, эффектной обводки, крутых вратарских сейвов и эмоций. Но, наверное, у многих в какой-то момент возникает желание почувствовать и понять футбол чуть глубже. Мне кажется, что книга Джонатана Уилсона – прекрасный вариант на этот случай. Потрясающая по своему охвату работа, достойная места в основном составе ПФК «Книжный Шкаф».

Теперь я расскажу вам о фундаментальной ошибке, допущенной мной на этапе стратегического планирования. Вместо того чтобы спокойно читать с киндла книжку на английском, я решил взяться за, не побоюсь этого слова, российское издание. Кто уже совершил тот же промах – подскажите, где для нас открыли реабилитационный центр? Кто еще не успел, можете расслабиться: книжек напечатали всего две тысячи штук.

Российское издание Уилсона подходит для разного (что придумаете сделать с бумагой, для того и подходит). Не подходит оно только для чтения.

Во-первых, переплет. Если вы, дорогие владельцы планшетов, ридеров и прочих более-менее актуальных устройств, успели забыть, что это такое – мучиться с неудобной бумажной книжкой, то «Революции на газоне» каждой четной страницей заставят вас об этом вспомнить. Со всей возможной яркостью. Кажется, сама книга противится тому, чтобы ее читали.

Во-вторых и в-главных – перевод. Перевод, если это можно так назвать, подобен голевой статистике Федора Смолова. Поначалу это может казаться забавным, но вскоре переводчика Курочку и людей, доверивших ему работу, вы будете ненавидеть всей душой, ай гаранти ит.

Не могу вспомнить ни одной настолько отвратительно переведенной книги из того, что я прочел за последние года три. Абсолютное ощущение, будто человек, рубивший топором вот это вот из английского текста, толком не владеет ни одним из двух языков, с которыми ему пришлось иметь дело. Безграмотность (чего стоят находки типа «триумфовал»), отсутствие здравого смысла и общей эрудиции (например, переводчик полагает, что Исабель (sic!) Перон была мужчиной, а знаменитый французский ученый Ролан Барт у него превратился в Роланда Бартеса; и вообще с именами и названиями в книге настоящий караул), космически корявые, несогласованные, убогие конструкции, а порой и вовсе откровенная бессмыслица.

Один пример. Откройте главу 10, она про катеначчо. Переводчик сообщает нам, что «это слово, которое в первоначальном смысле означает очередь к двери дома». Вскипел мозг в попытке представить очередь к двери дома и связать этот глубокий образ с катеначчо? И ведь тут не ошибка в какой-то сложной фразе или труднодоступных реалиях. Просто человек так перевел chain on a house door. Теперь представьте, что этот же человек переводит книгу о футбольной тактике. Прошибает холодный пот, не правда ли?

Переводчик Курочка превратил текст Уилсона в развалины, из которых читатель, даже если сильно постарается, вряд ли сможет собрать что-то более основательное, чем домик кума Тыквы. Редкие удачные фразы, кажется, проскальзывают в текст случайно и представляют собой статистическую погрешность (прямо как гол Смолова в минувшее воскресенье). Никаких вопросов нет только к научному, художественному и ответственному редакторам. Очевидно, что эти люди книгу никогда не открывали и судить их не за что.

Намедни была опубликована новость, что президент РФС Николай Толстых надеется на появление в Архангельской области футбольного клуба. В тот день к вечеру разыгралась метель, и какой-нибудь футбол вообразить себе было тяжело. Но вот что, Николай Александрович, вообразить совсем нетрудно, так это проект по изданию футбольных книг. Для этого даже не нужно строить крытый манеж на 65-м градусе северной широты.

Заявленный бюджет РФС на 2014-й год – 2,9 миллиарда рублей. Если сейчас потратить оттуда немного денег на качественное издание Уилсона, к чемпионату мира-2018 (помните, в какой стране он проходит?) несколько тысяч жителей этой страны как раз смогут прочитать хорошую книгу про футбол.

www.sports.ru

Читать книгу Революция на газоне. Книга о футбольных тактиках Джонатана Уилсона : онлайн чтение

Глава 6Венгерская связка

Золотая команда. 6:3 на Уэмбли

Примеры «чудо-команды» («Вундертим») и турне «пасовочки» московского «Динамо» дали о себе знать только в будущем, и только в 1953 году Англия окончательно осознала реальность того, что континентальный футбол достиг такого уровня мастерства, что никакие потуги и ухищрения его не компенсируют.

Приезд «Золотой сборной» Венгрии на Уэмбли 25 ноября того же года – олимпийские чемпионы, непобедимые на протяжении трех лет против родоначальников футбола, все еще мнящих себя лучшими, – был окрещен «Матчем столетия». Скорее всего, это было маркетинговое преувеличение, но ни одна другая игра не имела такого резонанса в истории английского футбола. Англия проигрывала зарубежным противникам и прежде – наиболее унизительным было поражение от США на чемпионате мира тремя годами ранее, – но никогда, если не брать в расчет поражение от ирландской сборной на Гудисон Парк в 1949 году, не проигрывала дома, где погодные условия, атмосфера и судейство не позволяли оступиться. До этого матча их еще никто так не унижал. Победа Венгрии со счетом 6:3 не была началом упадка сборной Англии, но была переломным моментом в осознании этого. Том Финни, не игравший в том матче из-за травмы и наблюдавший за происходящим из ложи прессы, уходя, процитировал сравнение с лошадьми Габриэля Ано 30-летней давности: «Это была игра ломовых лошадей против скакунов».

В первой половине двадцатого века Венгрия находилась в тени Австрии как с политической, так и с футбольной точки зрения. Несомненно, ход их мыслей находился под влиянием Хуго Майзля и «Дунайского вихря», но главным было то, что они думали. В Будапеште, как и в Вене, футбол был предметом интеллектуальных дискуссий. Артур Роу, бывший игрок «Тоттенхэма», занимавший пост тренера в Венгрии до того, как его выслали домой во время войны, в 1940 году читал лекции по «дубль-вэ-эм». Впрочем, учитывая его более позднюю приверженность к тактике «бей-беги», правильнее предположить, что он сфокусировался на более тонких материях системы, нежели простое введение в центре поля стоппера, как поступало большинство английских тренеров того времени.

Если не брать во внимание отрицательные стороны, которые несет в себе система «дубль-вэ-эм», то ее главной задумкой являлось создание возможности для игры центрфорварда. Тренеры быстро устали смотреть на дриблинг и рывки с целью избавления от опеки физически более сильных стопперов в середине поля и пришли к идее использования центрального нападающего таранного типа, которого в Британии до сих пор называют «классический номер 9»; «безмозглый бык в воротах», как охарактеризовал его Гленвилл. Если Маттиас Синделар представлял собой интеллектуальный центральноевропейский идеал, то игрок «Арсенала» Тед Дрейк – сильный, мощный, храбрый и практически ни о чем не думающий – был идеалом с английской точки зрения.

Как в 1930-е в Англии на поле не нашлось бы места «Бумажному человеку» Маттиасу Синделару, точно также в 1940-е годы в Венгрии проблематично было бы представить на поле мощного нападающего. Было сложно перестроить сознание людей от системы 2–3–5 к «дубль-вэ-эм», за исключением парочки идеалистов; даже для Венгрии стояла задача либо начать развивать английский стиль игры с центральным нападающим, либо создать новую систему, которая сохранит оборонительную мощь «дубль-вэ-эм» без потребности ставить сильный акцент на атаку.

Перемещение центрфорварда: W-M меняется на М-М

Мартон Букови, тренер «МТК», нашел решение после того, как в 1949 году продали в «Лацио» его таранного форварда Норберто Хёфлинга, уроженца Румынии. Если у тебя нет подходящего нападающего на эту позицию, то, вместо того чтобы пытаться втиснуть туда кого попало, легче просто взять и отказаться от его использования. И он перевернул «дубль-вэ» в системе «дубль-вэ-эм», создав при этом фактически систему «эм-эм». Постепенно, по мере того как центральный нападающий опускался все ниже и ниже, став практически дополнительным полузащитником, два вингера выдвинулись вперед, создав при этом подвижную четверку нападения. «У центрального нападающего становилось все больше проблем из-за защитника, который сидел у него на шее, – объяснял Нандор Хидегкути, человек, сыгравший главную роль в позоре Англии на Уэмбли. – Поэтому идея состояла в том, чтобы отодвинуть его глубже, там, где было немного места для маневра».

«На краю полузащиты «МТК» был хороший атакующий игрок с очень точным пасом – Петер Палоташ. У Петера никогда не было сильного удара, но от него и не ждали забитых мячей, и когда он надевал футболку с номером «9», он просто продолжал играть в свою привычную игру. Располагаясь в центре поля, он подбирал пасы от своей защиты и продолжал снабжать передачами своих крайних полузащитников и полусредних нападающих (инсайдов)… Палоташ, отодвинутый от центрального нападающего, стал мешать одному из крайних полузащитников, поэтому один вынужден был более плотно играть в обороне, тогда как второй подключался к Палоташу как разыгрывающий полузащитник».

Хидегкути играл в «МТК» на позиции крайнего полузащитника, поэтому, когда Густав Шебеш решил использовать эту систему в сборной, логичным выглядело решение поставить именно Палоташа на позицию оттянутого нападающего. Так и было вплоть до олимпийского триумфа в 1952 году, где Хидегкути играл в основном на правом фланге, но в том же сентябре, во время товарищеского матча со сборной Швейцарии, при счете 0:2 не в пользу венгров, Нандор заменил Палоташа. Шебеш делал подобные изменения и ранее, в товарищеских матчах против Италии и Польши, опираясь на выводы, которые сделал комментатор Дьердь Шепеши, он экспериментировал, дабы понять, хватит ли сил у 30-летнего Хидегкути продолжить играть роль, отведенную ему в команде. Венгрия отыгралась и выиграла со счетом 4:2, и Хидегкути был настолько важен, что его присутствие на поле сомнению не подлежало. «Он был чудесным игроком и великолепно читал игру, – говорил Ференц Пушкаш. – Он идеально подходил для этой задачи – находиться под нападающими, делая при этом впечатляющие передачи и разбивая защитные построения противников, совершая фантастические проходы, которые сам же и завершал взятием ворот».

Триумф в Будапеште

Хидегкути постоянно называли оттянутым центральным нападающим, но, вероятно, это происходило из-за того, что многих вводил в заблуждение номер на его футболке. Выражаясь современной терминологией, он играл на позиции атакующего полузащитника. «Обычно я занимал позицию где-то в середине поля на фланге Йожефа Закарьяша, – объяснял он, – в то время как Йожеф Божик на противоположной бровке часто продвигался вперед прямо до штрафной и тоже много забивал. В передней линии чаще всего отличались Пушкаш и Кочиш, два крайних нападающих, они и действовали ближе к воротам противника, чем это обычно происходило… при использовании системы «дубль-вэ-эм»… После нескольких игр по новой схеме Густав Шебеш сказал двум крайним полузащитникам, чтобы они играли чуть глубже, чтобы подбирать пасы, которые будут идти от Божика и меня, – это придало законченности данному тактическому построению».

В принципе именно Хидегкути уничтожил Англию. Их игроки выросли в культуре, где номера на спине обозначают позиции. Правый крайний № 7 играл против левого защитника № 3; центральный полузащитник № 5 опекал центрального нападающего № 9. И это было настолько непоколебимо, что телевизионный комментатор Кеннет Уолстенхолм был вынужден первые минуты встречи объяснять зрителям расстановку игроков противника. «Вас, наверное, сбивают с толку некоторые венгерские номера, – говорил он со скрытым недовольством. – Причина кроется в том, что они дают их игрокам достаточно логично, центральному полузащитнику – номер 3, а защитникам номера 2 и 4». Другими словами, эти номера можно было прочитать, лишь глядя на поле сверху: как было англичанам справиться? И, это более важно, что было делать центральному полузащитнику, когда центрфорвард постоянно исчезал из центра поля? «Для меня, – писал в автобиографии Гарри Джонсон, игрок сборной Англии в то время, – трагедией была полная беспомощность… все, что я мог сделать, это устрашающе на него посмотреть». Если он следовал за ним, это оставляло дыру в обороне; если оставлял его без присмотра, то Хидегкути мог беспрепятственно носиться вокруг, диктуя игру. В конце концов Джонсон не смог усидеть на двух стульях, и Хидегкути сделал хет-трик. Сид Оуэн, заменивший Джонсона в ответном матче в Будапеште, справился не лучше – Англия проиграла 1:7.

iknigi.net

Читать книгу Революция на газоне. Книга о футбольных тактиках Джонатана Уилсона : онлайн чтение

Джонатан УилсонРеволюции на газоне. Книга о футбольных тактиках

Felix qui potuit rerum cognoscere causas1 Счастливы те, кто вещей сумел познать основы.

[Закрыть]

Вергилий, «Георгики», № 2, 1490

Jonathan Wilson

INVERTING THE PYRAMID: THE HISTORY OF SOCCER TACTICS

* * *

Футбол – это не игроки, ну как минимум это не только игроки – это схема, расстановка, свободное пространство, разумное использование футболистов, их грамотное перемещение на поле…»

Джонатан Уилсон

Слова благодарности

Когда пишу эти строки, не могу не вспомнить, насколько щедры были люди, посвящая мне свое время и делясь мыслями. Список этих людей длинен, но это не должно преуменьшить важную роль, которую сыграли все люди, включенные в него.

В Украине, Венгрии и России я хотел бы выразить благодарность Тарасу Гордиенко, Шандору Лашко и Владимиру Солдаткину, которые все подробно мне разъясняли. Также я благодарю Алексея Жиля и его соратников – фанатов клуба «Динамо» (Минск) за их советы и Криса Фрейзера, который нас познакомил.

В Аргентине я благодарю Марчела Мора-и-Арайхо, представившего меня своим многочисленным друзьям, Родриго Ориуэла, Федерико Майол, Нила Клэка и Клауса Гало за их помощь в организации интервью, переводе, поисках и транспортировке меня по стране, а также Арачели Алемана за доступ в ее обширнейшую библиотеку, Хуана Романа Рикельме за регулярные исследования в… во всем и, конечно же, за продолжительную прогулку.

В Бразилии благодарю Ивана Сотера, Роберто Ассафа, Паоло Эмилио и Альберто Хелена-младшего за их время и легкость в обучении, Кассиано Гоббета, Роберта Шо и Джордану Альварес-душ-Сантуш за их работу по исследованиям, переводу и логистике, а также Айдана Хэмильтона и Алекса Беллоса за обрисовку истории и знакомство с экспертами в этой области.

Благодарю Габриэле Маркотти за его помощь с итальянскими разделами, за такую информированность и жизнерадостность, но больше всего за то, что он позволил мне поучаствовать в одном из тех ресторанных споров, где тарелки с хумусом, табуле и дзадзики становятся линией защиты игроков. Кстати, я все еще хочу получить мой таймшер в качестве приза за решение головоломки.

Благодарю Филиппа Оклера за помощь во Франции, Кристофа Бирманна, Рафаэля Хонигштайна и Ули Гессе-Лихтенбергера за их помощь по немецким вопросам, Саймона Купера и Ауке Кока за мудрые слова о голландском футболе, а также Сида Лёве и Гильема Балаге за их советы по Испании. Благодарю Брайана Гленвилла за его неизменную щедрость духа и за то, что наставлял меня на путь истинный по многим историческим вопросам.

Спасибо Ричарду Макбрирти из Футбольного музея Шотландии в Хэмпдене и Питеру Хорну из Национального музея футбола в Престоне за то, что поделились своими знаниями об истоках футбола, а также работникам Национальной Британской библиотеки в Сен-Панкрац, библиотеки Митчелл в Глазго и Британской газетной библиотеки в Колиндейле.

Также хочу поблагодарить за самую различную помощь в вычитке разделов рукописи, переводе и предложении направлений исследования Джона Адамса, Дэвида Барбера, Маурицио Рибейро Барроса, Ханспитера Борна, Дункана Кастлса, Маркуса Кристенсона, Джеймса Копнелла, Грэхема Карри, Сорина Думитреску, Дейва Фаррара, Игоря Голдеса, Люка Госсета, Гевина Хэмилтона, Джорджа Хейтца, Пола Ховарта, Эмиля Янчева, Мацея Иванского, Ричарда Джолли, Джона Кита, Томаса Нелфулфа, Джима Лотона, Энди Лайонса, Бена Литтлтона, Дана Магновски, Эмму Макалистер, Кевина Маккарра, Рэйчел Николсон, Владимира Новака, Гуннара Персона, Энди Роуз, Пола Рована, Лилиану Ружич, Милену Ружич, Доминика Сэндбрука, Джона Шумахера, Хью Слита, Роба Смита, Грэхема Спирса, Джорджи Шепези, Эрика Уэйла, Дункана Уайта, Акселя Вартаняна, Синобу Яманака и Бруно Зяуддина.

Благодарю моего агента Дэйвида Лакстона и моего редактора в «Орионе» Иана Приса за их бесконечную поддержку и полезные вмешательства, а также литературного редактора Криса Хокса за усердие.

И, наконец, моя благодарность Иану Хоки за то, что провел столько времени за просмотром Кубка наций, делясь своими знаниями и мастерством в расстановке акцентов. Также спасибо железной дороге Нетуорк за поломку к северу от Дарэма, приведшую к долгому ожиданию, во время которого я понял недостаток теории Рипа.

Пролог

Введение

Тапас-бар в центре Лиссабона, вечер после победы Англии над Швейцарией со счетом 3:0 в матче чемпионата Европы 2004 года. Риоха льется рекой, и многонациональная толпа журналистов обсуждает, прав ли был Свен-Йоран Эрикссон, избрав традиционные 4–4–2, или же он мог, может быть, даже должен был выбрать вариант с построением «ромба» в центре поля? Стоило ли такой индивидуально сильной полузащите выстраиваться в прямую линию из 4 игроков?

«Да какая разница? – протестовал мой английский коллега. – Все равно игроки одни и те же, и их расстановка на поле не важна. Даже не стоит об этом и писать».

Возник жаркий спор. Я уже было приготовился начать пламенную речь о том, что таким людям нельзя даже смотреть футбол, не то что обсуждать его, но тут вмешалась аргентинка и, поступив, вероятно, очень мудро, заявила: «Схема – единственное, что важно. Это единственное, о чем стоит писать».

И там, в тот самый момент, мы обнаружили главную проблему английского футбола. Футбол – это не игроки, ну, как минимум, это не только игроки – это схема, расстановка, свободное пространство, разумное использование футболистов, их грамотное перемещение на поле… (Я должен, кстати, отметить, чтобы внести ясность – под «тактикой» я подразумеваю не только схему, но и стиль игры: одна и та же схема 4–4–2 может существенно отличаться, замени мы в ней Роналдиньо на Стива Стоуна.)

Аргентинка, я надеюсь, все же преувеличила значение тактики: сердце, страсть, душа, самоотдача, желание, сила, мощь, скорость, техника – все они играют свою роль в футболе, но должны подкрепляться, как и в любой науке, теоретическим аспектом и переставать быть понятиями абстрактными.

Я не совсем согласен с тем, что английский футбол переживает эпоху своего заката. Если не брать в расчет довоенную ситуацию, то и вовсе ни о каком закате английского футбола говорить не приходится. Эрикссона высмеивали, а ведь, кроме него, трижды подряд в четвертьфиналы крупных турниров наша сборная выходила только под управлением Альфа Рамсея. Даже говоря о провале команды Стива Макларена, который в 2008-м не смог вывести сборную из квалификационной группы, стоит отметить, что все могло бы случиться иначе, реализуй спустя 4 минуты после начала второго тайма в Москве свой шанс Стиви Джеррард.

Посмотрите на Уругвай. На Австрию. Вот где упадок. Посмотрите на Шотландию, которая все еще сражается за свой авторитет, даже несмотря на то, что население страны уже составляет всего около 5 миллионов. Или самый удачный пример – посмотрите на Венгрию. Команда, которая в ноябре 1953 года разбила мечты англичан о футбольном превосходстве. В то время как в ноябре 2006-го скончался лучший игрок той великолепной команды Ференц Пушкаш, нынешняя венгерская сборная покинула первую сотню в рейтинге ФИФА. Вот что такое упадок.

Однако для английского футбола поражение от венгров со счетом 3:6 на «Уэмбли» было Рубиконом. Это был первый домашний проигрыш англичан в матчах с континентальными командами, и, более того, сам стиль, в котором венгры переиграли хозяев, полностью уничтожил идею тотального превосходства футбольной Англии над остальным миром. «История британского футбола и его соперничества с иностранцами, – писал Брайан Глэнвилл в «Soccer Nemesis» после того поражения, – это история безграничного превосходства, принесенного в жертву глупости, близорукости и развращающей изолированности. Это история позорно растраченного попусту таланта, экстраординарного самодовольства и безграничного самообмана». Все так и было.

И тем не менее тринадцать лет спустя Англия выиграла титул чемпионов мира. То самое безграничное превосходство, может, и было растрачено попусту, но англичане по-прежнему были в элите мирового футбола. Я сомневаюсь, что что-то серьезно изменилось во второй половине двадцатого века. Да, возможно, появилась неприятная тенденция, когда сборная Англии не попадает на важнейшие мировые турниры, когда четвертьфинал становится верхней планкой. Но Англия остается в когорте стран (их порядка 8–10), которые всегда имеют реальные шансы на победу в чемпионате мира или Европы (забудем тут о сенсационных победах Дании или Греции). Вопрос теперь в том, почему мы этой возможностью никак не можем воспользоваться. Возможно, более вразумительная система детского футбола, повышенное внимание к технике и тактической дисциплине, лимит на легионеров в Премьер-лиге, дисквалификация игроков за их неспортивное поведение и любая другая из сотен панацей, которые предлагались в истории, смогла бы увеличить шансы сборной Англии, но успех – сложная добыча. Везение остается одной из важнейших составляющих любого футбольного матча, и в таких турнирах, в которых приходится играть шесть, максимум семь матчей, его важность только возрастает.

Существует теория, согласно которой победа на чемпионате мира в 1966 году – это худшее, что могло произойти в английском футболе с точки зрения его развития. Роб Стин в «The Maverick» и Дэвид Даунинг в его книге о противостояниях Англии с Аргентиной и Германией утверждают, что этот успех отбросил Англию назад в своем футбольном развитии, утвердив мысль о том, что функциональная готовность команды Рамсея является единственно верным путем к победам. В целом я не могу сказать, что полностью не согласен с тем и с другим, но мне кажется, что проблема – не в команде Рамсея и ее стиле игры, а в том, что поколения фанатов и тренеров выросли с мыслью, что именно такая игра является единственно истинной. На деле же все было иначе – лишь когда удачно сложились внешние обстоятельства, когда команда была полна необычных игроков, а футбол проходил довольно нетипичную ступень своего развития, этот путь оказался эффективным. Если бы Англия в 1966 году попыталась сыграть как бразильцы, то и закончила бы как бразильцы, вылетев из турнира на групповом этапе, смятая более мощными в физическом плане соперниками.

Если и есть какой-то общий рецепт успешности команд сэра Алекса Фергюсона, Валерия Лобановского, Билла Шэнкли или Бориса Аркадьева, то это их способность к эволюционированию. Их команды могли в разных матчах играть в абсолютно непохожий футбол, а заслуга этих великих тренеров в том, что они совершенно ясно понимали, как и когда изменять свою собственную, личную формулу успеха, а когда – и вовсе выводить новую.

Я бы хотел, чтобы читатель ясно понял: по моему мнению, нет «правильного» метода, нет «правильной» тактики. Да, с эмоциональной и эстетической стороны мне больше по душе комбинационная игра Венгера, чем прагматизм Моуриньо, но это мой личный выбор, который не может в итоге повлиять на решение о том, какая из этих двух тактик верная, а какая ошибочная. Я прекрасно знаю, что на самом деле компромисс – в сочетании теории и практики. На теоретическом уровне мне ближе «Динамо» Лобановского или «Милан» Фабио Капелло. Но на поле в те два студенческих года, когда у меня был шанс влиять на стиль игры нашей университетской команды, мы играли в футбол, крайне зависимый от функциональной подготовки. Правда, мы были не очень хороши, хотя и получали максимум из того, на что были способны игроки, но тогда я хотел, чтобы наша команда играла в более красивый футбол, чем было на самом деле. Впрочем, на тех пивных пирушках, что сопутствовали нашему футболу, всем вроде бы на это было наплевать.

Сложно говорить и о том, что «правильно» играет тот, кто выигрывает и набирает очки, – так могут рассуждать только самые отъявленные циники. В игре всегда должно оставаться место для романтики. Это противоречие между красотой и цинизмом, – тем самым, что бразильцы называют «futebol d’arte» («футбол как искусство») и «futebol de resultados» («футбол как счет на табло»), – так вот, это противоречие постоянно, настолько оно фундаментально, причем не только в спорте, но и в жизни. Выигрывать или играть красиво? Все вокруг должно быть подчинено нахождению компромисса между прагматизмом и идеализмом.

Игры высокого уровня

Следующая сложность – определить, что мы понимаем под «экстра-классом», под высоким уровнем и т. д. Слава, успех – не абсолютны, но зависят от того места и времени, от той среды, где они измеряются. Британским болельщикам быстро надоедают долгие и медленные розыгрыши мяча в атаке, а, например, в первых матчах «Реала» под руководством Капелло трибуны освистывали Йерро, когда тот длинным пасом отправлял Роберто Карлоса в забег по флангу. В нынешней реальности многие футболисты в Англии на любительском уровне все еще относятся к пасу как к чему-то из разряда «не по-мужски», и это отношение совершенно непонятно для меня. Более того, может быть, нам стоит (раз уж это так активно развивается в остальных национальных культурах) пересмотреть свое отношение и к ненавидимым симуляциям.

Даже признав, что футбол – это нечто большее, чем решение вопроса о победе конкретной команды в конкретном матче, было бы нелепо отрицать важность победы, важность игрового результата. Венгер может сколько угодно считаться чертовым идеалистом, но и он в 2005 году в финале Кубка Англии избрал настолько внешне непривлекательную тактику, что стало понятно – и он временами приходит к выводу, что красотой нужно пожертвовать в угоду результату. Осуждение Рамсея, принесшего Англии такую победу, о которой болельщики следующих поколений могут только мечтать, в том, что он разрушил английский футбол, и вовсе выглядит лицемерно извращенной оценкой.

Я не говорю, что мы должны полностью отказаться от таких оценок, но, по моему мнению, слишком опасно делать далеко идущие выводы по выступлениям команд на главных международных турнирах. Очень редко на таких турнирах играет одна команда, которая действительно сильнее остальных на голову, еще реже эта команда побеждает в турнире. Есть, конечно, такие примеры, как Бразилия на чемпионате мира 2002 года, которая побеждала своих соперников играючи, даже несмотря на довольно вялую игру в квалификации. Но на том турнире бразильцы изначально были сильнее всех основных конкурентов, ослабленных травмами, усталостью после сезона, внутренними противоречиями в команде. Французы, возможно, и были лучшими в 1998 году, но показали они это только в финале. А два года спустя они были, безусловно, сильнейшей командой на Евро, но едва не уступили итальянцам золото чемпионата.

И вообще, две лучшие команды в истории мирового футбола, Венгрия-1954 и Голландия-1974, свои финалы проиграли – оба раза команде ФРГ, которой, может быть, просто больше повезло, а может быть, и нет. Далее – Бразилия-1982, которая не прошла далее второго группового этапа. Лучшее (если не брать 1966 г.) выступление сборной Англии в 1990-м запомнилось слезами Газзы и поражением в серии пенальти, что, хоть и стало впоследствии злым роком нашей сборной, дало толчок невероятному футбольному буму, который мы переживали в 1990-е годы. Даже тогда англичане с трудом прошли квалификацию, пресса безжалостно уничтожала Бобби Робсона, докладывала из тренировочного лагеря о постоянных раздорах между игроками, всему этому сопутствовал лейтмотив футбольного хулиганства. В матчах против Ирландии и Египта игра сборной оставила гнетущее впечатление, против Бельгии и Камеруна нам просто повезло, и лишь в матчах с Голландией и Германией мы действительно сыграли здорово (хоть и проиграли). И вообще, единственной командой, кого мы тогда обыграли в основное время, был Египет. Тот турнир, кстати, был первым шагом к случившейся вскоре революции середняков в футболе.

На протяжении всего сезона в Премьер-лиге травмы, удача, какие-то ошибки игроков и рефери уравновешивают друг друга. Англия уже более 40 лет ничего не может выиграть, и тренеры, игроки, чиновники и наши соперники в различной степени виновны в этом, но это не фундаментальный упадок английского футбола. Возможно, не совсем верен тот путь, который мы называем «британским футболом», возможно, наш консерватизм и правда в чем-то является причиной этих неудач, но всерьез говорить об упадке английского футбола, базируя свои доводы только на результатах, просто невозможно.

Глобализация стирает различия между странами, но традиции, хранимые тренерами, игроками, специалистами и болельщиками, до сих пор сильны и сохраняют самобытность. При написании этой книги я ясно осознал, что каждая страна очень быстро пришла к пониманию своих сильных сторон и никакая другая команда не могла эту сборную превзойти в их развитии. Бразильский футбол – это талант и импровизация, хотя в самом начале своего пути их организация обороны выглядела очень по-итальянски. Итальянский футбол – это цинизм и тактический интеллект, но они всегда близки к англичанам в своем отношении к физической составляющей. Английский футбол – это упорство и энергия, которые стремятся к овладению бразильской техникой.

Между двух противоречий

История тактики, по-видимому, это история двух взаимосвязанных противоречий: красоты игры против результата, с одной стороны, и техники против физической готовности – с другой. Те, кто делает ставку на технику, идут крайне непростым и трудоемким путем к результатам, те, кто делает ставку на физику, крайне прагматичны в тактике, но еще ведь есть и зрители – и, кроме результатов, нужно бороться и за их любовь. Британские фанаты, к примеру, могли бы восхищаться финалом Лиги чемпионов – 2003 между «Миланом» и «Ювентусом», но на самом-то деле им только и подавай матчи, в которых команды Премьер-лиги крушат, колошматят и рвут друг друга на поле.

Хотя на самом деле футбол Премьер-лиги уже не тот, что был 10 лет назад – он более техничен, но по-прежнему очень быстр и базируется на передвижениях игрока без мяча более, чем любой другой футбол в мире. И не просто так телевизионные права на трансляции чемпионата Англии в 2007 году были проданы за 650 миллионов фунтов – другие страны могут этому только завидовать.

Огромное количество публикаций в пятидесятые годы прошлого века констатировали закат английского футбола. Агрессивные тексты Глэнвилла, разоблачающий текст «Футбольная революция» Вилли Майзля, младшего брата великого австрийского тренера Хуго Майзля… Майзль, непреклонный англофил настолько, насколько только может быть иммигрант, наполнил свою статью такой тоской по английскому футболу, что она казалась погребальной песней. Все эти авторы, раскритиковавшие необъяснимый консерватизм в английском стиле игры, теперь, с высоты прошедших лет, уже не могут называться просто критиканами, поддавшимися паническим настроениям по поводу кончины великой Империи, – теперь ясна их безусловная правота, которая в то время не была признана абсолютно. Именно наша близорукость и послужила тому, что английский футбол – уже не лучший в мире. Безусловно, рано или поздно весь остальной мир, как печально пишет Глэнвилл, превзошел бы англичан, как любой ученик старается превзойти своего учителя, но в этом случае учителя, слишком высокомерные и замкнутые в себе, сами виновны в своем падении.

Эти слова прозвучали давно. Свержение англичан с пьедестала – это уже далеко не новость. Изучая эволюцию футбольной тактики, мы постараемся разобраться, как же Англия стала играть столь непритязательную роль, так что эта книга, можно сказать, из той же серии, что и «Soccer Nemesis» или «Soccer Revolution», но с абсолютно другой главной идеей. Англия не опускается на дно – она просто не может взобраться на вершину.

Замечание по терминологии

В Британии термин «центрхав» часто используется для обозначения центрального полузащитника. Для этого имеются исторические причины, объясняемые в начале четвертой главы, но для ясности скажу, что я использовал этот термин для описания центрального полузащитника в построении 2–3–5. Надеюсь, остальные термины, описывающие позиции игроков на поле, не требуют разъяснения.

Глава 1Шотландское происхождение

Футбол в викторианской Англии

В начале был хаос, и футбол был хаотичен, и не имел никакой формы. И пришли викторианцы, и систематизировали его, и пришли теоретики, и анализировали его.

До конца 20-х годов прошлого века тактики, как мы ее понимаем сейчас, не существовало, но уже в начале 70-х годов века позапрошлого было ясно, что даже расположение игроков на поле значительно меняет течение игры. Однако в своей самой ранней стадии развития футбол не предполагал ничего столь изощренного, как тактика.

Различные культуры могут указать в своей истории на игры с мячом. Рим, Греция, Египет, Карибы, Мексика, Китай и Япония вполне могли стать родиной современного футбола, но его истоки – в игре черни в средневековой Англии. Правила, если они вообще существовали, были различны в разных регионах страны, но суть была в том, что две противоборствующие команды пытались загнать сферический объект в противоположный конец ограниченного поля. Это была грубая, буйная и анархичная игра, зачастую проходившая без каких-либо вообще правил. Лишь в начале девятнадцатого века, когда школы, провозглашавшие себя апологетами христианства, решили, что посредством спорта им удастся влиять на моральное воспитание людей, появилось нечто, отдаленно напоминающее современный футбол. Прежде чем могла появиться тактика, должен был появиться комплексный свод правил.

Даже ближе к концу девятнадцатого века, когда появились первые схемы расположения игроков на поле, они еще не являлись плодом гениальной тактической мысли. В юности футбола не было места абстрактным тактикам, диаграммам со стрелочками, но развитие игры на этой стадии очень поучительно для нас, ибо раскрывает саму суть ментальности футбола, его бессознательного, реализовавшегося в британском стиле игры (а в первые 40 лет истории игры другого стиля и не было).

Период футбольного бума пришелся на Викторианскую эпоху и, как пишет Дэвид Виннер в «Those Feet», был основан на идее – каким бы странным это ни казалось – упадка Империи и умерщвления морали. Командные виды спорта, как считалось, должны были помочь одолеть повсеместно процветающий солипсизм, крайний эгоцентризм. Футбол выглядел прекрасным противоядием, и в «The Boys’ Champion Story Paper» в 1901 году писали: «Нет более мужского вида спорта, чем футбол. Он настолько необычный и типично британский, необычайно требовательный к мужеству, невозмутимости и выносливости». Сложились достаточно благоприятные социально-экономические причины для развития футбола, но очень уж символично то, что чем сильнее он становился, тем Империя больше слабела, и особенно это проявлялось во все большей самостоятельности в футбольном плане составляющих частей Империи.

Футбол стал очень популярен по всей стране в первой половине девятнадцатого века, но правила по-прежнему очень сильно отличались от школы к школе, во многом из-за тех условий, в которых футбол развивался в каждой местности. В Чентэлхеме и Регби, например, с их открытыми, широкими полями, игра слегка отличалась от «игры черни». Игрок мог упасть на поле, по нему пробежались бы и коллеги, и соперники, и он встал бы из грязи целым и невредимым. На полях Картезианского монастыря и Вестминстера такое падение обязательно бы привело к переломанным ребрам и ногам, и потому там игроки были вынуждены с первых дней активно осваивать умение дриблинга. Игра руками уже была запрещена или ограничена, но это действие все еще было далеко от современного футбола. Разработка какой-то схемы расположения игроков на поле вообще была вещью в ту пору неслыханной, как и продолжительность игры, и даже количество игроков в командах всюду и непрестанно менялось. Довольно часто префекты или просто более опытные (взрослые) игроки в команде, перехватив мяч, отправлялись в атаку, а их партнеры выстраивались в линию («backing up») за ними, ожидая внезапного отбора мяча. Соперники же (или выполнявшая их роль прислуга, либо учащиеся младших классов) пытались остановить атаку.

Взаимодействие между атакующими форвардами, если вообще о нем можно говорить, было простейшим. Именно на этом базисе развивался ранний английский футбол: вся игра строилась на дриблинге; пас, взаимодействие и оборона были второстепенны. Интеллекта в той игре было совсем чуть-чуть, как, в принципе, и во всей английской жизни. В государственных школах за излишнее проявление мыслительной деятельности можно было быть осужденным без суда (что и говорить, если даже в 1946 году венгерский юморист Джордж Микеш писал: «Я был так рад, когда женщина назвала меня «умным», но лишь некоторое время спустя я понял скрытый смысл этого слова в ее устах, означавший недоверие ко мне»2 Сравните схожее русское выражение с отрицательной коннотацией – «больно умный».

[Закрыть]).

iknigi.net

Читать книгу Революция на газоне. Книга о футбольных тактиках Джонатана Уилсона : онлайн чтение

Глава 5Организованный беспорядок

Футбол в СССР

Футбольный бум в СССР пришел поздно и, наверное, поэтому быстро занял радикальное положение, не стесненный исторически сложившимся «правильным» порядком вещей. Британские моряки играли в футбол в доках Одессы начиная с 60-х годов девятнадцатого века, описание в журнале «Hunter» («Охотник») дает представление о хаосе и физических приемах, которые царили во время игры. «Она игралась людьми с крепкими мышцами и сильными ногами – слабак мог быть лишь зевакой в таком беспорядке», – с критикой и потрясением писал их корреспондент.

И только с 90-х годов девятнадцатого века спортом начали заниматься организованно. В России, как и во многих других городах, британцы играли решающую роль. Сперва в Санкт-Петербурге, а потом и в Москве, где Гарри Чарнок, владелец «Мельниц Морозова», основал клуб, который впоследствии стал московским «Динамо», с целью убедить рабочих разнообразить свои выходные еще чем-нибудь, кроме питья водки. Когда советская пропаганда достигла своего пика, она придумала, чтобы спортивный клуб «Динамо», который находился под шефством Министерства внутренних дел и побеждал клубы по всему СССР, выбрал белый и голубой цветами клуба, так как они символизировали воду и небо – два элемента, без которых человек не смог бы жить. На самом же деле Чарнок был родом из Блэкберна и одел свою новую команду в те цвета, за которые болел всю свою жизнь – цвета «Блэкберн Роверс».

Естественно, что ближе к Западу влияние Европы было ощутимее. Львов все еще был частью Австро-Венгерской империи, когда в 1894 году стал хозяином первого футбольного матча на землях, которые сейчас являются частью Украины. Это было короткое соревнование во время демонстрации видов спорта спортивного клуба «Сокол».

К тому моменту, как в 1936 году была основана Национальная лига, англичане давно исчезли (международное влияние российского футбола закончилось в 1908 году, когда российская команда «Спорт» выиграла Кубок Аспдена, местное соревнование в Санкт-Петербурге), однако построение футболистов 2–3–5 задержалось еще надолго. Изменение правила определения положения «вне игры» в 1925 году, казалось, незначительно изменило тактику, а с игнорированием СССР предупреждающих собраний ФИФА с иностранными противниками не нужно долго объяснять, как далеко позади оказался Советский Союз.

Баски в Советской России

Все изменилось в 1937-м. Создание Национальной лиги, возможно, должно было привести к более изощренному анализу игры, но стартом к этому послужило прибытие представителей Страны Басков в рамках первого этапа мирового турне, которое проводилось с целью снизить боязнь к баскам, появившуюся во время гражданской войны в Испании.

Матчи против иностранных команд, из-за их редкости, всегда вызывали повышенный ажиотаж, тем более что годом ранее на экраны вышла ставшая безумно популярной музыкальная комедия режиссера Семена Тимошенко «Вратарь». В ней рассказывалось о молодом рабочем парне, которого сыграл любимец женщин Григорий Плужник, отобранном в местную команду для игры против иностранцев за то, что ловко поймал арбуз, когда тот чуть было не упал с телеги. Ожидаемо и нелепо герой, после того, как несколько раз спас свои ворота, бежит через все поле, чтобы на последней минуте забить решающий гол. Самая популярная песня из фильма вбивала в мысли очевидную политическую аллегорию: «Эй, вратарь, готовься к бою, часовым ты поставлен у ворот».

Гости, у которых в составе было шесть футболистов, игравших за сборную Испании на чемпионате мира по футболу в 1934 году, были для советской пропаганды не мальчиками для битья и, используя построение на поле «W-M», в первой встрече раздавили «Локомотив» со счетом 5:1. «Динамо» было повержено со счетом 2:1, после ничьей со сборной Ленинграда 2:2 баски вернулись в Москву, чтобы одержать еще одну победу, на этот раз над сборной клубов «Динамо» – 7:4. Их финальная игра в России должна была состояться против действующего чемпиона – «Спартака». Полный решимости положить конец такому конфузу, глава тренерского совета «Спартака» Николай Старостин вызвал нескольких игроков из других команд, включая форвардов киевского «Динамо» Виктора Шиловского и Константина Щегоцкого, который блистал в сборной Киева в памятном матче против «Red Star Olympic» во время парижского турне в 1935-м, завершившемся со счетом 6:1 в пользу гостей – такие игры против профессионалов случались очень нечасто. Старостин решил встретить басков аналогичным построением, сделав одного полузащитника третьим защитником, таким образом пытаясь воспрепятствовать активности Исидро Лангары, форварда сборной Басконии. Как отмечал Старостин в своей книге «Звезды большого футбола», этот ход был очень непопулярным, и самым главным оппонентом был тот самый полузащитник, его брат Андрей. «Ты хочешь, чтобы я прославился на весь Союз? – спрашивал он. – Ты же перекрываешь мне кислород! Кто поможет атаке? Ты уничтожаешь тактику, которая наигрывалась годами…»

Тем не менее, это был не первый эксперимент «Спартака» с третьим защитником. Пару лет назад травмы во время турне по Норвегии заставили повозиться с их традиционной 2–3–5. «Спартак» использовал оборонительный вариант расстановки на поле «W-M», усиливая двух защитников полузащитником, – говорил Александр Старостин – второй из четырех братьев. – Когда было необходимо, оба инсайда возвращались назад». Пораженный возможностями системы, «Спартак» понемногу продолжал эксперименты с третьим защитником, готовясь к весенней части сезона 1936 года. «От этой непопулярной, но смелой идеи пришлось отказаться после поражения со счетом 5:2 в товарищеском матче с «Динамо» (Москва), – замечал Николай Старостин. – Теперь же пришел черед второй попытки, и снова в товарищеском матче, но на этот раз в очень важном международном матче. Это был огромный риск».

И не только со спортивной точки зрения. Власть настолько серьезно воспринимала игру, что во время подготовки Иван Харченко, председатель Комитета физической культуры, Александр Косарев, глава комсомола (организации юных коммунистов), и другие члены официальной делегации спали на тренировочной базе «Спартака» в Тарасовке. «Спартак» был последней надеждой, – писал Николай Старостин в книге «Футбол сквозь годы». – Все сошли с ума! Были письма, телеграммы и звонки, в которых нам давали советы и желали удачи. Меня вызывали к нескольким начальникам разной величины, и они объясняли, что вся страна ждет нашей победы».

Начало было удручающим – «Спартак» попал в пробку, и начало матча пришлось перенести. Дважды в первой половине встречи они выходили вперед, и дважды баски сравнивали счет, но после того, как Шиловский на 57-й минуте реализовал спорный пенальти, их уже ничто не могло остановить, и благодаря трем мячам Владимира Степанова «Спартак» выиграл со счетом 6:2. Позже Николай Старостин утверждал, что выступление его брата на непривычной позиции было «великолепным», однако газеты и вратарь Анатолий Акимов были с ним не согласны, указывая на то, что Лангара постоянно обыгрывал Андрея в воздухе и забил один из голов сборной Басконии. Эта победа многих ввела в заблуждение. Баски продолжили побеждать – «Динамо» (Киев), «Динамо» (Тбилиси) и сборную Грузии, и «Правда» разразилась гневной статьей. Под требовательным заголовком «Советские футболисты должны стать непобедимыми» она изложила то, что стало очевидным: «Игры со сборной Басконии в СССР показали, что наши лучшие команды далеки от высокой квалификации… Недостатки советского футбола особенно невыносимы, потому что в других странах нет такой молодежи, как наша, молодежи, окруженной заботой, вниманием и любовью партии и правительства».

Несмотря на пафос, в ней был и смысл. «Это ясно, – продолжалось в статье, – что повышение квалификации советских команд напрямую зависит от матчей с серьезными противниками. Матчи против басков были особо ценны для наших игроков (длинные передачи, игра на флангах, игра головой)».

Четыре дня спустя сборная Басконии доказала правоту точки зрения «Правды», закончив советский этап своего турне победой над сборной Минска со счетом 6:1. И все-таки уроки, которые преподали баски, не были забыты. Понадобилось время, чтобы призывы о более активной вовлеченности в международный спорт были услышаны, но стало понятно, что схема «W-M» таит в себе множество интригующих возможностей.

Борис Аркадьев и «Динамо» (Москва)

Борис Аркадьев стал первым из тех, кто наиболее рьяно ухватился за эти возможности. Уже будучи весьма титулованным специалистом, он постепенно утвердился как первый великий советский футбольный теоретик. Его книга «Тактика футбольной игры», изданная в 1946 году, на долгие годы стала библией для тренеров Восточной Европы.

Родившись в Санкт-Петербурге, Аркадьев после революции переезжает в Москву, где, наряду с успешной карьерой игрока, преподает фехтование в Военной академии им. М. В. Фрунзе. Именно фехтование, как он позже объяснял, с его акцентами на атаках во время защиты убедило его в ценности игры на контратаках. Приведя в 1936 году московский «Металлург», небольшой столичный клуб, к третьему месту в своем первом же сезоне в Высшей лиге, Аркадьев возглавил московское «Динамо», которое сразу же выиграло свой первый чемпионский титул. Там его неутомимый мозг и богатое воображение – не говоря уже о привычке водить игроков на экскурсии в картинные галереи перед ответственными играми – вскоре принесли ему репутацию эксцентричного гения. Первый же сезон подарил чемпионство и победу в Кубке, но ему еще предстояло переосмыслить тактику с учетом уроков, которые преподали советскому футболу игроки сборной Басконии.

«После турне баскской сборной все ведущие команды начали перестраиваться под стиль новой системы, – писал Аркадьев. – В 1938 году в первой половине сезона «Торпедо», благодаря тактическому превосходству, обошло своих оппонентов, и, начиная с 1939 года, все перешли на новую систему». Это сыграло с «Динамо» злую шутку, когда они скатились на пятую позицию по итогам 1938 года и на девятую – годом позже. Лаврентий Берия, печально известный глава КГБ и покровитель клуба, требовал радикальных мер для достижения успеха.

Другие предпочли бы вернуться к азам, но только не Аркадьев: он продолжил в том же духе. Он был уверен, что ключевым является не то, какие игроки находятся у него в команде, а то, как они организованы. Таким образом, в феврале 1940 года, во время предсезонной подготовки, которая проходила на курорте Черноморского побережья в городе Гагра, он предпринял неслыханный шаг, проведя двухчасовую тренировку, посвященную одной только тактике. Как он говорил, его целью было отточить схему игры «W-M». «С возникновением игры «с тремя защитниками» во многих наших и зарубежных командах в линиях нападения появились так называемые блуждающие игроки, – объяснял Аркадьев. – Но если за рубежом эти творческие поиски игроков не получили дальнейшего развития, то в нашем футболе они явились началом радикальной перестройки всей игровой тактики. Правда, не всегда игрок начинал «блуждать» по полю в силу каких-то тактических соображений. Иногда это являлось следствием его большой физической силы, быстроты и выносливости, которые «выносили» игрока за пределы положенного ему территориального участка игры. Потеряв свой «дом», игрок начинал «блуждать» по полю. Выглядело это так: четыре игрока, придерживаясь своего позиционного стандарта, передвигались в основном вдоль поля, т. е. вперед и назад по своим «желобкам». И вдруг в этой «прямолинейной игре» один игрок начинал путать все «расписание движения» своими косыми и поперечными перемещениями. При этом защищающимся оказалось очень трудно за ним следить, а остальным нападающим, т. е. его партнерам, было очень выгодно в любой момент и на любом участке поля иметь рядом свободного партнера, которому можно отдать мяч».

Сезон начался ужасно: ничьи против «Крыльев Советов» (Москва) и «Трактора» (Сталинград) и поражение от «Динамо» (Тбилиси), но Аркадьев не унывал. На следующий день после поражения в Тбилиси он собрал вместе игроков, усадил их и заставил писать отчет о собственных действиях на поле, а также о действиях своих одноклубников. Все встало на свои места, игроки внезапно поняли, чего хотел от них Аркадьев. 4 июня, играя в стремительный короткий пас, динамовцы обыграло киевское «Динамо» со счетом 8:5. Москвичи выиграли и в ответном матче на Украине (7:0), а после этого смяли обороняющегося чемпиона – «Спартак» – со счетом 5:1. В семи заключительных матчах они одержали семь побед, забив при этом двадцать семь голов и пропустив всего три. «Наши игроки работали над тем, чтобы отодвинуться от схематичного «W-M», вдохнуть русскую душу в это английское изобретение, бросить вызов традициям, – говорил Аркадьев. – Мы сбили с толку наших противников, оставили их безоружными благодаря нашим внезапным перемещениям. Наш левый крайний Сергей Ильин забил больше всего своих голов с позиции центрального нападающего, правый крайний Михаил Семичастный – с позиции левого инсайда, а наш центральный нападающий Сергей Соловьев – с флангов».

«Пасовочка»

Газеты были без ума от «организованного беспорядка», в то время как соперники искали пути борьбы с ним. Чаще всего прибегали к строгой личной опеке оппонентов, на что Аркадьев ответил еще более частыми сменами позиций своих игроков. «При переходе линии зонной защиты к персональной опеке, – писал он, – тактически логично будет заставить всех нападающих и даже полузащитников передвигаться, тогда защита превращается в мобильную систему, перемещающуюся по полю за своими оппонентами».

Здесь важно отметить, что именно подразумевал Аркадьев под «игрой на зоне» (позиционной игрой). Это не имело ничего общего с «зонной защитой», изобретенной Зезе Морейрой в 50-е годы в Бразилии, которую впоследствии так успешно внедрил в киевском «Динамо» Виктор Маслов. Он, скорее, имел в виду переход от простой игры по зонам при расстановке 2–3–5, в которой один защитник держал левую сторону, а один правую, к строгой системе «W-M», при которой каждый игрок четко знал, за кого он отвечает и кого держит (правый защитник – левого нападающего, левый полузащитник – правого инсайда, центральный защитник – центрального нападающего и т. д.). В Англии это произошло практически одновременно с изобретением системы «W-M»; в СССР во время формирования этой системы неизбежным был период замешательства, прежде чем подобные оборонительные построения были взяты на вооружение.

Постепенно один из полузащитников брал на себя больше защитных функций, обороняя зону перед тремя центральными защитниками, что, в свою очередь, заставляло форварда-инсайда опускаться ниже, чтобы подстраховывать его. Это был медленный процесс, и потом на другой стороне глобуса он пойдет быстрее, но 3–2–2–3 было на пути трансформации в 4–2–4. Аксель Вартанян, уважаемый историк советского футбола, даже верил в то, что именно Аркадьев первым начал использовать четырех защитников в линию. Аркадьев оставил «Динамо» и в 1943 году, после того как чемпионат возобновился после войны, перешел в ЦДКА (предшественник ЦСКА), с которым пять раз становился чемпионом. Так продолжалось до тех пор, пока клуб не распустили по той простой причине, что Сталин признал их виновными за поражение, которое понес СССР в игре против Югославии на Олимпиаде 1952 года. Между тем «Динамо» оставалось верным принципам Аркадьева и во время благотворительного турне в 1945 году, последовавшего после окончания военных действий, сразило Англию своей игрой в короткий пас, которая стала известна как «пасовочка».

Игра русских покоряет англичан

Подготовка к их первой игре против «Челси» на «Стэмфорд Бридж» была омрачена политическими проблемами, и возникали опасения, что «список требований» может стать предметом разногласий, как в случае с англичанами во время их турне в Южную Африку. «Челси» шли только 11-ми в Южном дивизионе – до конца чемпионата еще оставалось три месяца – и в борьбе добыли ничью 3:3, однако было очевидно, что им, в сравнении с «Динамо», недоставало изысканности. Так же как Синделар истерзал Англию, откинув ее назад, так же как поступил Нандор Хидегкути, таким же образом и Константин Бесков огорошил «Челси», отказавшись действовать в зоне, которую традиционно занимал нападающий.

Самой яркой стороной игры «Динамо» были их энергетика и ум, с которым они ее использовали. «Русские все время перемещались, – жаловался левый защитник «Челси» Альберт Теннант. – Мы едва за ними успевали». Дэйви Мэйклджон, бывший капитан «Рэйнджерс», писал в «Daily Record»: «Они менялись позициями вплоть до того, что левый защитник бежал на правый фланг атаки и наоборот. Я такого футбола еще не видел. Шансов разгадать их запрограммированные перемещения было не больше, чем решить китайскую головоломку. Они просто ходили по полю, как им заблагорассудится, но была одна замечательная вещь – они никогда не мешали друг другу».

«Динамо» продолжило тур разгромом «Кардиффа» 10:1, победой 4:3 над «Арсеналом» и ничьей с «Рейнджерс» 2:2. Признание их игры стало как никогда высоким. Джефри Симпсон из «Daily Mail» говорил, что их игра «классом, стилем и эффективностью намного опережает нашу собственную. Что касается зрелищности – те, кто восхваляет матчи нашего чемпионата, должны задуматься над тем, что они говорят». Однако тогда встал другой вопрос: являлся ли стиль их игры следствием идеологии?

«Челси» – «Динамо» Москва (3:3), товарищеский матч, «Стемфорд Бридж», Лондон, 13 ноября 1945 г.

Снова начались разговоры, что их футбол был как шахматы, и предположения, что игра, демонстрируемая «Динамо», была основана на заранее спланированных действиях. Напрашивалось сравнение, что коммунистический футбол строился вокруг команды как единого механизма, где футболисты играли роль простых шестеренок, тогда как английская манера игры позволяла больше раскрыться личности игрока, но это вовсе не означает, что в этом не было рационального зерна. Алекс Джеймс, бывший нападающий «Арсенала», писал в «News of the world», что успех «Динамо» «заключается в командной игре по готовому шаблону. В их командах нет таких индивидуально сильных игроков, как Стэнли Мэтьюз или Рейч Картер. Они играют по плану, повторяя его снова и снова, демонстрируя небогатое разнообразие. Будет несложно найти контрмеры, чтобы обыграть их. Недостаток индивидуализма – большая слабость». А может быть, их выдающиеся личности – никто не будет отрицать того, что Бесков, Всеволод Бобров и Василий Карцев были хорошими, технически одаренными футболистами, – просто по-другому использовали свои таланты.

Главное в схеме – коллективная игра

Михаил Якушин, сменивший Аркадьева на должности тренера «Динамо», казалось, старался объяснять все идеологией не меньше английской прессы. «Принцип коллективной игры основополагающий в советском футболе, – говорил он. – Игрок должен быть не только хорошим мастером, но и приносить пользу всей команде». А как же Мэтьюз? «Его индивидуальные навыки на высоте, однако мы ставим во главу угла коллективную игру, индивидуальное мастерство отходит на второй план, поэтому мы думаем, что при его стиле пострадает командная игра», – ответил Якушин.

В Англии это была революционная идея, и она перерождалась в интересную теорию. В общих чертах, хотя попытки Боба Макгори привить стиль «пасовочки» в «Сток Сити» не принесли особого успеха, что неудивительно, учитывая присутствие в команде Мэтьюза, – уроки, которые преподало «Динамо» в этом турне, были проигнорированы. Теперь, не беря во внимание, поддерживал или игнорировал британский футбол развитие Южной Америки или Центральной Европы, вряд ли (даже в революционные годы, последовавшие сразу после войны) он смог бы полностью сбросить весь свой консерватизм, но мог бы стать более открытым к новшествам, если бы не благоговение перед изобилием великих крайних полузащитников. Для чего менять построение, если оно позволяло блистать своими талантами таким игрокам, как Мэтьюз, Том Финни и Лен Шеклтон в Англии или Вилли Ваделл, Джимми Дилэйни и Гордон Смит в Шотландии?

Звездным часом Мэтьюза, а возможно, и всей британской игры флангами, можно назвать финал Кубка Англии 1953 года, когда его проходы и обманные движения вдохновили «Блэкпул» собраться и при счете 3:1 в пользу «Болтона» все-таки вырвать победу 4:3. Полгода спустя на том же поле Венгрия разгромила Англию 6:3, а заголовок в «Daily Mirror» провозгласил: «Сумерки (футбольных) богов». И он был прав, принимая во внимание зависимость от мастерства игры вингеров.

Ирония также заключается в том, что Герберт Чепмен, основатель «дубль-ве», всегда предостерегал от игры с вингерами. Его система – первая значительная тактическая наработка за последние полвека – разрабатывалась с целью избавиться от крайних полузащитников, но именно они в конце концов стали камнем преткновения. То, с чем его изобретение должно было покончить, вернулось, чтобы покончить с самим изобретением. Для тренеров с таким подбором игроков было логично действовать именно так. Английские достижения в послевоенные годы были весьма неплохими – англичане, начиная с мая 1947 года, на протяжении двух лет не знали поражений. Эта серия включала в себя разгром Португалии в Лиссабоне в мае 1947-го 10:0, а также победу 4:0 над действующими чемпионами мира – итальянцами – в Турине. Форма сборной Шотландии была не такой однозначной, но даже у них была серия из шести побед, начатая в октябре 1948 года. Проблема заключалась в том, что блеск от игры с вингерами ослепил Британию и не позволил увидеть тактические преимущества, происходившие повсеместно, и прошло еще 8 лет после турне «Динамо» до тех пор, пока глаза англичан внезапно открылись.

iknigi.net

Понять и постить. Книга Джонатана Уилсона и еще 4 вещи, которые помогут вам понимать тактику - Футбол

Книга Джонатана Уилсона

Хорошая новость – все, что вам нужно для получения тактической базы, действительно удобно запаковано всего в одну книжку. Плохая новость – ее русская версия совсем не пригодна для прочтения (тем более, понимания).

Inverting the Pyramid: The History of Football Tactics Джонатана Уилсона построена как хронологическое изложение эволюции футбольных схем и идей. В это чтиво умело встроены все необходимые аспекты тактической теории – и каким-то невероятным образом автору удалось сделать все это совсем нескучным. Но главная задача книги – просто заразить вас интересом к теме.

В Англии можно было наблюдать ощутимую корреляцию между выходом книги в 2008-м и ростом интереса к тактике. Например, главный эксперт The Guardian и ESPN Майкл Кокс открыто признавал, что вдохновился книгой. После его успеха в печатных медиа более глубокий анализ стал проникать и на ТВ: лучший пример – золотая эра Monday Night Football с Гари Невиллом и Джейми Каррагером.

Чтение тактических обзоров от проверенных авторов

Самый простой и эффективный способ расширения познаний о разных ситуациях на поле и их значении – соотношение впечатлений от игр с разборами аналитиков, которые пишут на стабильно высоком уровне. Это поможет вам понять, на что лучше обращать внимание и как наблюдения можно подтвердить фактами. Несколько источников, за которыми нужно следить:

Zonal Marking – главный сайт. Майкл Кокс – король. Если ограничены во времени, выбирайте его.

13 steps – добротная попытка собрать группу сильных аналитиков.

Beauty Within Football – блог тренера полупрофессионального клуба, который не обделен даром изложения мыслей.

Arsenal Column – тактическая колонка про «Арсенал». Несмотря на клубную привязку, заслуживает внимания: автор настолько хорош и авторитетен, что покорил отметку в 36 тысяч фолловеров в Твиттере (из аналитиков больше, наверное, только у Кокса).

Spielverlagerung.com – самый авторитетный сайт, для которого пишет несколько тренеров и тактический аналитик английского «Хаддерсфилда». Глубокие материалы, но зачастую слишком технический язык.

Не менее полезен может быть и тактический твиттер – особенно когда все смотрят один матч и пишут о нем. Вот, например, неплохой список.

Статистика

Цифры могут очень многое рассказать о характере матча, но им всегда необходим контекст. Нельзя забывать, что высокое количество отборов у опорного полузащитника, может значить: а) что его партнер по опорной слишком много времени проводил в атаке, вынуждал его покрывать слишком большую зону; б) что сам опорник слишком агрессивно выбрасывался на соперников, порой отбирая мяч, порой – нет, при этом постоянно бросая зону; в) что опорник действительно провел великолепный в плане разрушения матч. Аналогично можно разобрать практически любой статистический показатель для любой позиции.

И все-таки – на что точно обращать внимание? Удары, удары в створ и владение мячом уже стали мейнстримом, которые цитируют даже в телетрансляциях. Они вместе с процентом точности передач и данными по распределению территории способны составить добротное саммари того, что вы увидели или планируете посмотреть.

В остальном нужно искать аномалии. После изучения достаточного количества статистических отчетов у вас сложится картина того, какие показатели для каких позиций типичны. Практически любое отклонение от нормы – либо отображение тренерской задумки, либо сформировано естественным образом, но существенно повлияло на матч. И то, и другое важно при разборе игры.

Примером аномалий могут быть 12 удачных обводок у игрока любой позиции (наверняка, не обошлось без умышленного создания ситуаций 1-в-1), 7 ударов у опорника (а не навредили ли его подключения команде при обороне?) или низкое владение (40% и менее) с высокой точностью передач (80% и более) у всей команды (плохой прессинг соперника? или, может быть, очень техничная команда решила сыграть от обороны?) и т.д. Отметив для себя аномалии, полезно присмотреться к ним в попытках отыскать верное объяснение при повторном просмотре матча.

Самый удобный источник данных о топовых матчах – сайт WhoScored.com (только ни в коем случае не доверяйте оценкам, которые они ставят игрокам).

Просмотр матчей в записи

Комментируя назначение Гари Невилла в «Валенсию», Жозе Моуринью поздравил бывшего эксперта Sky Sports, но также заметил: «Теперь у него не будет возможности остановить видео, нарисовать что-то на экране и прокрутить эпизод заново». Кнопка паузы во время просмотра матчей в записи – действительно огромное преимущество, которым не стоит пренебрегать. Даже опытные менеджеры не все улавливают без повторного пересмотра игры.

«Люди очень суровы к Озилу. Он из тех футболистов, что играют с некоторой легкостью. Лишь пересматривая его игру на следующий день после матча, получаешь возможность по-настоящему оценить, насколько он хорош. За каждым его действием кроется интеллект», – признавался Арсен Венгер.

Два правила, которые помогут вам уловить максимум информации при пересмотре матча.

1. Первые 10 минут – часто самые важные. Приличное количество матчей (особенно матчей без фрикового события на старте – несколько голов, красная карточка, травма важного игрока) оказываются далеко не так динамичны в тактическом плане, как хотелось бы. В таком случае, погрузившись в первые минуты, можно нарисовать картину, которая несильно изменится вплоть до конца.

2. Для того чтобы нарисовать эту картину бывает полезно поделить игру команд на фазы. Аналитик «Лестера» Питер Кларк выделяет 4 стадии:

как команда выходит из обороны в атаку;
как команда ведет себя сразу после перехода мяча от одной команды к другой;
как команда строит позиционную оборону;
стандартные положения.

Жозе Моуринью однажды предложил следующую классификацию:

позиционное нападение;
позиционная оборона;
контратаки;
сдерживание контратак.

Ожидаемо они значительно пересекаются – совместив два списка, получим все самое важное.

Просмотр матчей с хороших ракурсов

Многие тренеры предпочитают смотреть матчи с трибуны, а не со скамейки, чтобы располагаться повыше и иметь лучший обзор. Так проще отмечать тактические нюансы. Британский телеканал BBC даже создал специальный проект под Евро-2012 и ЧМ-2014 под названием «тактическая камера» – по нажатию специальной кнопки зрителю предоставлялась возможность смотреть футбол с высокорасположенной камеры, которая охватывает все поле. Вскоре новинка пробилась и на американский ESPN.

Пока в России такого и близко нет, а в Великобритании и США – есть только во время больших турниров. Но есть альтернатива – можно смотреть домашние матчи клубов с удачным ракурсом камеры (высоким и обширным). Среди грандов в этом плане можно выделить «Арсенал» и особенно «Барселону» (речь об основной камере трансляции, которая одна и та же и на Sky Sports, и на «Матч ТВ»). Напротив, определенные трудности возникают при просмотре «Баварии» и «Тоттенхэма» (несмотря на горы крутых идей у их тренеров).

Благоприятное расположение камеры не сделает никаких выводов за вас, но предоставит вам больше почвы для них, что может быть полезно тем, кто только погружается в тактическую сторону игры.

Вадим Лукомский на Eurosport.ru:

«Горящие глаза», «тики-така Гвардиолы» и еще 8 клише, от которых нужно срочно избавиться

Джонатан Уилсон на Eurosport:

Двойная угроза для «Тоттенхэма» и Маурисио Почеттино. Колонка Джонатана Уилсона

www.eurosport.ru

Читать книгу Революция на газоне. Книга о футбольных тактиках Джонатана Уилсона : онлайн чтение

Создание Футбольной ассоциации. 1863 год

Большое количество различных вариантов правил не позволяло игре развиваться на университетском уровне, и лишь в 1848 году в Кембридже представители Суррея, Харроу, Итона, Регби, Винчестера и Шрусбери составили то, что можно считать первыми объединенными правилами игры. Они были напечатаны как «Кембриджские правила», копии размножены и расклеены в центре города, и, как признавались современники, эти правила были очень хороши. По крайней мере, не было ни одного игрока, кто бы бросил играть из-за несогласия с ними.

Четырнадцать лет спустя уже южане, усилиями Джей Си Тринга, младшего брата Эдварда Тринга, директора известнейшей Аппингэмской школы, основанной еще в 1584 году, обзавелись своим сводом правил, который включал всего 10 положений и именовался «Самая простая игра». В октябре следующего года была издана новая редакция, уже под названием «Футбольные правила Кембриджского университета», а месяц спустя была организована и Футбольная ассоциация, которая тут же приступила к работе над унифицированным сводом правил, который, кстати, должен был по замыслу создателей объединить лучшее из двух вариантов игры с мячом, в котором, кроме традиционного, был еще и вариант игры руками.

Но ничего не получилось. Долгие и яростные дебаты привели в итоге к тому, что после пятого их раунда, в Таверне Вольных Каменщиков на Линкольнс-Инн-Филдс, самой крупной площади Лондона, в семь часов вечера 8 декабря 1863 года было принято решение о том, что регби и футбол пойдут разными путями, а игра рукой в футболе отныне запрещена. Обсуждалось, впрочем, многое: например, разрешить ли удары прямой ногой в голень. Особенно выступал за разрешение этих жестких приемов Фрэнсис Кэмпбелл. «Если вы не разрешите такую борьбу, то вы лишите игру храбрости и мужества. Да я найду специально для вас французов, которые, потренировавшись неделю, обыграют вас в футбол». По его мнению, спорт должен быть наполнен брутальностью и должен быть игрой для настоящих мужчин, а без этой борьбы все сводилось к простому умению, к технике, и тогда любой иностранец мог бы переиграть англичан. Может, это была и шутка, но она прозвучала во время серьезных дебатов и отлично характеризует настроения той поры. Более того, Блэкхит, который и представлял Кэмпбелл, вышел из ассоциации, когда такая жесткая борьба была запрещена.

Английский дриблинг против шотландской игры в пас

Итак, дриблинг становился главной, основной частью игры, в том числе из-за Правила № 6, предшественника правила офсайда: «Когда игрок пинает мяч вперед, любой его партнер по команде, находящийся ближе всех к воротам соперника, оказывается вне игры и не может прикасаться к мячу или мешать другим игрокам завладеть им, пока мяч в игре». Другими словами, пасы должны были быть либо поперечными, либо назад; англичане были убеждены, что любой удар вперед, если он не нанесен по воротам, это явление абсолютно недостойное и подлое. Надо сказать, что и дриблинг сам по себе отличался от его современных идеалов. В своей истории Кубка Англии Джеффри Грин, футбольный корреспондент «Таймс», цитирует неизвестного автора 70-х годов позапрошлого века: «По-настоящему классный игрок никогда не теряет из виду мяч и при этом всегда наблюдает за возникающими разрывами в обороне соперника или его слабыми местами. Невозможно забыть то, как некоторые игроки прорываются сквозь частокол ног соперника с мячом… Мастерство дриблинга требует чего-то большего, чем просто бесстрашие и безрассудный азарт нападения, оно требует умения быстро определить недостатки в защите противника и моментально оценить шансы на использование этой слабости». Если не брать в расчет, что в данном случае говорится об игроке, ведущем мяч ногами, а не держащем его в руках, то это очень похоже на современное регби.

Тактика, если вообще можно говорить о ней в то время, была довольно простой, даже после того, как было зафиксировано количество игроков, входящих в состав команды (11). Команды просто носились за мячом. До 1870 года не было даже голкипера, лишь в 1909 году его форма стала отличаться от формы всей команды, а в 1912 году появилось понятие штрафной площади, где он мог брать мяч руками (правило появилось во многом из-за вратаря «Сандерленда» Ли Ричмонда Руза, который частенько ловил мяч около центра поля). Если и было какое-то понятие формации (схемы) в те дни, то оно обычно заключалось в разделении команды на двух-трех защитников и 8–9 нападающих.

Даже когда Правило № 6 было изменено в 1866 году, после Итонского соглашения, между игроком атаки и воротами соперника по-прежнему должно было находиться не менее трех игроков обороны (сейчас, кстати, требуется всего на одного меньше). Это не особо повлияло на приоритет дриблинга в игре. Вот как писал об этом уже в 1870-х годах Чарльз Алькокк, выдающийся игрок и администратор той поры: «Великое и важнейшее правило прикрытия. Под прикрытием я, конечно же, имею в виду необходимость находиться близко к тому игроку, которому всегда можно отдать пас при развитии атаки, либо подобрать мяч, если соперники попытаются отобрать его у него». Другими словами, даже спустя десять лет после того, как сформировалась Футбольная ассоциация, один из ее отцов-основателей считал необходимым разъяснить игрокам, что, когда один из футболистов начинает атаку, было бы неплохо пойти и помочь ему. Тем не менее, пройдет еще очень много времени, прежде чем этот же самый партнер решит сделать передачу.

Так, по крайней мере, было на юге. Северяне шли собственным путем, в особенности в Южном Йоркшире, где выпускники Харроу, работавшие учителями в Шеффилдском колледже, основываясь на традициях народных игр в Холмфирте (маленький городок рядом с Хаддерсфилдом) и Пенистоне (расположен на полпути от Холмфирта до Барнсли), основали 24 октября 1857 года «Шеффилд Клуб» – главным образом, чтобы игроки в крикет зимой поддерживали форму. В том же году, 26 декабря, в так называемый Boxing Day (день вручения подарков), был сыгран первый в истории футбола матч между двумя клубами, в котором «Шеффилд» со счетом 2:0 переиграл ФК «Халлэм» (впрочем, по другим данным, этот матч состоялся в 1860 году). Футбол быстро развивался: в течение пяти лет матчи стали собирать несколько сотен зрителей, было образовано 15 клубов. «Шеффилд Клуб» в 1862 году опубликовал свои собственные правила игры в футбол, которые, конечно, разрабатывались под влиянием правил Харроу, Регби и Винчестера, но не содержали никакого упоминания об офсайде. Судя по всему, уже появились попытки упорядочения правил. Секретарь «Шеффилда» Уильям Честермэн 30 ноября 1863 года писал в Футбольную ассоциацию: «У нас нет такого прописного правила, как ваше Правило № 6, но есть те правила, по которым играем мы». Что это было за правило и относилось ли оно к правилу офсайда, неясно. «Шеффилд» формально одобрил офсайд лишь в 1865 году, после трудных дипломатических переговоров перед игрой против «Ноттс Каунти», но даже тогда по этому правилу требовался лишь один игрок между атакующим и воротами соперника. Это, безусловно, делало игру в пас гораздо более жизнеспособной, хотя можно поспорить, насколько успешно этот шанс для развития был использован.

Футбольная ассоциация ничего не смогла возразить «Шеффилду», и потому несколько лет сосуществовали два свода правил. Вернее сказать – два основных свода, так как были еще и свои правила в Ноттингеме и в других городах, которые были вариациями двух основных кодексов. Впервые две противоборствующие стороны встретились 31 марта 1866 года в матче между Лондоном и Шеффилдом в парке Баттерси. Лондон победил со счетом 2:0 и, по отзывам современников, был более техничной командой, однако лучшая физическая готовность «Шеффилда» при этом доставляла им множество проблем.

После долгих колебаний, по каким же правилам все-таки играть, Алькокк привез команду Лондона в Шеффилд в декабре 1871 года. Играя по правилам «Шеффилда», хозяева выиграли со счетом 3:1, и эта победа утвердила тот факт, что шеффилдская команда более организованна на поле. Это, а также более либеральное правило офсайда, должно было привести к развитию комбинационной игры, но на самом деле «Шеффилд» выглядел даже более «дриблёрской» командой, чем гости.

Вот что писал Перси Янг об игроках «Шеффилда»: «Умение вести мяч Алькокка соответствовало опыту. Более того, Алькокк осознавал и достоинства комбинационной игры, местные же игроки принимали лишь более простой путь игнорирования своих партнеров и нанесения ударов по воротам при первой удобной возможности. Комбинации, которые создавали Алькокк и Шенери, просто восхищали более 2000 собравшихся на матче зрителей». Всего состоялось восемнадцать таких встреч, прежде чем «Шеффилд» окончательно вступил в Футбольную ассоциацию в 1878 году.

Возможно, еще никакой культуры паса в Шеффилде и не было, но, судя по всему, они уже научились забрасывать мяч вперед длинными передачами. Джеффри Грин отмечал, что, когда «Шеффилд» приехал в Лондон в 1875 году и его игроки начали «бодать мяч головой», зрители расценили это как «потеху, а не предмет преклонения и восхищения». В той игре, чистом противостоянии дриблинга, конечно, не было места верховым передачам. Только когда мяч забрасывался на длинные дистанции, появлялась необходимость сыграть головой.

Ежегодник Шотландской футбольной ассоциации в отчете о матче 1877 года между Глазго и Шеффилдом вносит ясность в эту ситуацию: «Игра была очень упорной, и победа досталась, безусловно, сильнейшему, этого никто не будет отрицать; это была симпатичная игра, изобиловавшая отличным дриблингом со стороны шотландской команды, но нельзя не учитывать тот факт, что тактика, используемая командой Шеффилда в эту субботу, основывалась на правилах, отличных от тех, что используются в английской или шотландской ассоциациях, и для них наш «офсайд» – это уже отмершее понятие. Они очень часто развлекались длинными передачами, и, стараясь противостоять такому стилю игры, шотландцы явно уступали».

Распространение культуры паса можно проследить и в первой международной футбольной встрече – игре между Англией и Шотландией на «Хэмпден Парк» в Глазго в 1872 году. Стартовый состав англичан включал вратаря, трехчетвертного (или защитника) (three-quarter back), полузащитника схватки (хавбека) (halfback), блуждающего полузащитника (десятка) (fly-kick), четверых игроков, названных просто «центральные» (middle), двух «левых» (leftside) и одного «правого» (rightside). Если переложить на современный лад, то это что-то вроде асимметричной 1–2–7.3 Прим.: при переводе позиций использовались термины регби как наиболее близкие по смыслу.

[Закрыть] Алькокк отмечал: «Формация команды, как правило, предполагала выдвижение в атаку семерых игроков, и в трех оборонительных линиях было задействовано лишь четверо: голкипер, один центральный защитник и два игрока перед ним, которые должны были сдерживать набегающих форвардов соперника».

Шотландцы были представлены клубом «Куинз Парк», который, до организации Шотландской футбольной ассоциации в 1873 году, определял развитие футбола в стране. Шотландские игроки выглядели физически гораздо менее мощными, чем англичане, что, по мнению первых футбольных специалистов, должно было принести легкую победу гостям, но такие выводы были лишь плодом воображения тех самых специалистов, не более. Хотя и нет прямых свидетельств, но Ричард Макбрити из «Шотландского музея футбола» утверждает, что «Куинз Парк» старались чаще проходить английскую оборону пасом, чем в непосредственных единоборствах, в которых они, скорее всего, потерпели бы неудачу. Кроме того, они использовали схему 2–2–6. Хитрость сработала. Англия, уже более искушенная в футбольных вопросах, имея больший выбор игроков, была несомненным фаворитом, но довольствовалась лишь нулевой ничьей. Отчет «Glasgow Herald» гласил: «Англичане имели безусловное преимущество в физической мощи и скорости. Но главным преимуществом хозяев в матче была их командная игра».

Первый интернациональный матч: Шотландия – Англия (0:0), 10 ноября 1862 г.

Этот успех знаменовал превосходство паса над дриблингом (по крайней мере, на севере островов), но он не был бы возможным, если бы пас не был изначально важнейшей частью игры в Шотландии. Когда «Куинз Парк» был основан в 1867 году, их версия правила офсайда включала в себя и нахождение между нападающим и воротами предпоследнего игрока соперника, и то, что все это должно было происходить ближе чем в 15 метрах от чужих ворот. Безусловно, это правило делало пас более легитимным, чем в первой версии правила офсайда Английской футбольной ассоциации и во второй редакции этого правила 1866 года. «Куинз Парк» изменили свои правила, включив в него требование о трех игроках между форвардом и воротами после присоединения к Футбольной ассоциации 9 ноября 1870 года, но к тому времени традиция и культура паса уже утвердились в сознании футболистов. В Шотландии мяч уже был тем, что нужно пинать вперед, а не просто вести в ногах. Эйч Эн Смит в стихотворении, посвященном победе «Куинз Парк» над «Гамильтон Гимназиум», в 1869 году писал:

Составы избрали, мяч вперед пинали,Он летит высоко.Многие, многие борются за него,Тянутся головами.

Но все равно это была эпоха превалирования дриблинга. Роберт Смит, игрок «Куинз Парк» и правофланговый сборной Шотландии в том самом первом международном матче, отмечал после первой из четырех встреч, организованных Алькокком между Англией и живущими в Лондоне шотландцами (эти встречи были предтечами первого настоящего международного матча): «Когда мяч в игре, то по общей практике он находится в ногах, вместо того чтобы отдаваться длинными или верховыми передачами». Один из главных мотивов «Куинз Парк» во вступлении в Английскую футбольную ассоциацию был тот, что они не могли найти соперников, которые были бы согласны играть с ними по их правилам. В те месяцы, когда решался вопрос о вступлении в ассоциацию, им приходилось играть в матчах, в которых с обеих сторон принимали участие 10, 14, 15 и даже 16 игроков. «Клуб тем не менее не упускал ни единого шанса получить игровую практику», – писал в 1920 году Ричард Робинсон в истории «Куинз Парк». Впрочем, эта изоляция и постоянные игры между собой, внутри команды, приводили только к большей характеризации их особенностей, как это впоследствии случилось с Аргентиной в 30-е годы двадцатого века.

«В этих играх, – продолжал Робинсон, – дриблинг и комбинационная игра, которая в Шотландии в итоге была возведена в ранг искусства, только развивались. Дриблинг был характерен для англичан, и лишь много позже южане поняли, что метод, которым «Куинз Парк» перемещал мяч по полю, их основательную игру в обороне на самом деле стоит воспринимать всерьез. Комбинационная игра стала визитной карточкой «Куинз Парк». Эти основы игры команды поразили мистера Алькокка, и в его «Основах футбола» лейтмотивом стали панегирики шотландцам, сопровождаемые основательной диссертацией, пропагандирующей среди английских игроков данные методы игры, позволившие ей так сильно развиться к северу от Твида».

Алькокк в действительности не был столь убежденным апологетом комбинационной игры. И в том самом труде он едва ли не высказывал сомнение насчет повального увлечения игрой в пас. Пас, как он подразумевал, мог стать отличным дополнением к дриблингу, но ни в коей мере не должен был его заменять.

Тем не менее культура паса быстро распространялась по островам. Особенно в Шотландии, где влияние «Куинз Парк» было немыслимо всеобъемлющим и в итоге привело к появлению довольно романтичного стиля игры, о котором мы сегодня говорим «плести кружева», который в то время характеризовался множеством коротких передач, зигзагообразно курсирующим между полузащитой и нападением мячом. «Куинз Парк» в двух случаях представляли сборную Шотландии в международных матчах, и даже после формирования Шотландской футбольной ассоциации они очень сильно влияли на развитие футбола в стране. Словно проповедники, они путешествовали по городам и весям с показательными играми. Как писал Макбрити, сама демография Шотландии способствовала тому, чтобы по всей стране распространялся схожий стиль игры – население страны проживало компактно на территории между Глазго и Эдинбургом, и это было главное отличие от Англии, где в каждой деревне искали свой путь развития футбола.

Тактика «Куинз Парк» в первом международном матче раскрыла глаза англичанам на игру в пас, но распространением этот стиль игры на юге островов обязан двум людям: Генри Ренни-Тэйлору и Джону Блэкберну, игравшим за сборную Шотландии во втором международном матче. Оба были армейскими офицерами, лейтенантами, и оба играли за «Роял Инжинирз», привнося шотландский стиль игры в графство Кент. «Роял Инжинирз», – писал бывший игрок «Шеффилда» Джон Чарльз Клегг в 1930 году, – были первой командой, игравшей в комбинационный футбол. Мы были крайне удивлены, когда в одном из матчей всегда обыгрываемая нами ранее команда показала «военную футбольную тактику», и в итоге с этой своей новой тактикой разгромила наш клуб».

В школьном футболе традиции паса развивал преподобный Спенсер Уокер, когда вернулся на пост директора Лансинг Колледжа, где решил из банды сорванцов создать дисциплинированную футбольную команду. «Первое, с чем я решил бороться, – это хаотичная толпа форвардов, которая бегала за основным нападающим. Они буквально преследовали его, перемещаясь вслед за ним все вместе. Так что я ввел Правило № 1 – фиксированные позиции на поле для каждого форварда, мяч между позициями перемещается только пасом. Видели бы вы лица наших первых соперников после этого…»

Итак, несмотря на скептицизм Алькокка, постепенно становилось ясно, что будущее – за игрой в пас. Финал Кубка Футбольной ассоциации в 1881 году между «Олд Картезианс» и «Олд Итонианз», завершившийся со счетом 3:0, запомнился в первую очередь отличными комбинациями, главные роли в которых играли Прайнсеп и Эдвард Пэрри, а уже год спустя о мяче, забитом «Олд Итонианз» в ворота «Блэкберн Роверз», первой северной команды в кубковом финале, написал Грин в истории Кубка и отметил, что он был забит после «прохода и навеса» Данна на Андерсона. Впрочем, Итонский колледж по-прежнему оставался оплотом дриблинга.

Последний расцвет дриблинга пришелся на 1883 год. Впервые в Кубке участвовало меньше команд из Лондона, чем из всей остальной страны, и впервые трофей в итоге уехал на север – «Блэкберн Олимпик» в финале переиграли «Олд Итонианз». Это был, кстати, и конец эры любительского футбола – два года спустя Футбольная ассоциация легализовала профессиональный футбол.

Вся команда «Олимпик» уже была профессиональной, и когда хавбек и де-факто тренер команды Джек Хантер вывез всю команду в Блэкпул на подобие сборов перед финалом, со стороны это выглядело так, будто команду закрыли в тюрьме. Как это было не похоже на легкомысленную надежду на победу, которая была главной идеей любительских команд. В самом начале игры Итон остался вдесятером из-за травмы одного из игроков, но даже без этого сомнительно, что они могли бы справиться с новой тактикой «Олимпика», заключавшейся в постоянных переводах мяча с одного фланга на другой длинными передачами. Победный гол, забитый на исходе дополнительного времени, был характерен – диагональный пас Томми Дьюхерста нашел на правом фланге Джимми Костли, тот устремился в свободную зону к центру и хладнокровно переиграл Джона Роулинсона, вратаря Итона.

В то время в Шотландии преимущество комбинационной игры уже не было ни для кого новостью. «Посмотрите на любой успешный клуб, – писали в журнале «Scottish Umpire» в августе 1884 года, – и вы увидите, что успех пришел к ним тогда, когда грубость и хаотичность на поле, надежда на ошибку соперника уступили место точным пасам и внимательной работе с мячом». Не сказать, правда, что все были готовы разделить эту точку зрения. Два месяца спустя, после поражения «Джеймстаун Атлетикс» от «Вейл оф Левен» со счетом 1:4, «Scottish Umpire» разгромил их комбинационную игру: «Разделяй и властвуй» было любимой фразой великого Макиавелли, когда он учил принцев, как править государством… К этой игре афоризм подходит как нельзя лучше, и «Джеймстаун» убедились на своей шкуре в его правоте. Они вроде бы исходили из правильных посылов, но сделали абсолютно неверные выводы, за что и поплатились. И как поплатились! Разделив самих себя, а не соперников, они потерпели сокрушительное поражение. Стратегия никогда не сможет заменить 11 умелых игроков».

iknigi.net

Читать книгу Революция на газоне. Книга о футбольных тактиках Джонатана Уилсона : онлайн чтение

Герберт Чепмен и система W-M

Как и все думающие люди, Чепмен был фанатом шотландского комбинационного стиля игры и хотел воплотить в игре своей команды те «хитрость и изобретательность», которые считал неотъемлемой частью футбольной концепции.

После удачного и многообещающего старта игра «Нортхэмптона» стала ухудшаться, и после домашнего поражения от «Норвича» в ноябре клуб опустился на пятую с конца строчку в турнирной таблице Южной лиги. Это был первый кризис Чепмена, и он отреагировал на него первой блестящей идеей, выражающейся в цитате «команда может атаковать гораздо длиннее», играть в длинный пас. Он указал команде оттягиваться ближе к своим воротам, но не для того, чтобы противодействовать форвардам, а для того, чтобы вытягивать с позиций защитников, тем самым освобождая пространство для атаки. К Рождеству 1908 года «Нортхэмптон» возглавлял Южную лигу и в итоге выиграл сезон, забив рекордные 90 голов.

В 1912 году Чепмен перешел в «Лидс», и за те два сезона, что были сыграны до начала Первой мировой войны, он поднял клуб с предпоследнего места во Втором дивизионе на четвертую строчку в таблице. Тогда он впервые в карьере собрал команду на беседу, причиной для которой стал ожесточенный спор игроков после игры в карты. Война прервала его прогресс, но наиболее разрушительным ударом стало обвинение в незаконных выплатах игрокам. Клуб отказался предоставить Лиге свои финансовые отчеты и был исключен из соревнований, а пять руководителей, в их числе и Чепмен, были пожизненно отстранены от футбола в октябре 1919 года.

Два года Чепмен провел, работая на нефтяную компанию «Olympia», а потом на аналогичной должности в Селби. Но затем Чепмен был назначен ассистентом тренера «Хаддерсфилда» Эмброуза Лэнгли, который до войны играл с братом Герберта Гарри. Чепмену и «Хаддерсфилду» удалось доказать ФА, что к нелегальным выплатам в «Лидсе» он отношения не имеет, так как в это время работал управляющим фабрики боеприпасов Барнбоу.

ФА сняли дисквалификацию, Чепмен занял новый пост, а спустя месяц Лэнгли предпочел управление футбольной командой управлению пабом. Чепмен отчитался перед руководством клуба, что команда у них талантливая и молодая, но ей нужен «генерал-вожак». Таким генералом, по его мнению, мог стать Клем Стефенсон из «Астон Виллы». Стефенсону было 33, и он вселил в Чепмена веру в ценность контратак, противодействуя искусственному офсайду оттягиванием линии обороны (и соответственно соперника) глубже на свою половину поля с расчетом на проникающие рейды форвардов. Результаты улучшались, посещаемость росла, но Чепмен не останавливался на достигнутом и постоянно стремился к лучшему, заменив газон и обновив ложу прессы на стадионе. Победив в полуфинале Кубка Англии – 1922 «Ноттс Каунти», «Хаддерсфилд» выиграл и финал у «Престон Норт Энд» благодаря голу с пенальти на последней минуте встречи Билли Смита.

Руководство клуба, впрочем, этим успехом не впечатлилось. Играла команда так себе, зачастую слишком злоупотребляя мелкими фолами, что в итоге привело к тому, что Футбольная ассоциация была вынуждена «глубоко сожалеть» по поводу манер игроков «Хаддерсфилда» на поле и надеяться, что в будущем столь бесчестные команды «не будут попадать даже в одну восьмую финала».

Руководство «Хаддерсфилда», бурно отреагировав, потребовало уточнить, что ФА имеет в виду, на что функционеры ответили, что клубу в первую очередь нужно заняться непристойным поведением своих игроков на поле. Впрочем, это выглядело просто как непонимание обществом стратегии Чепмена, который использовал в этом матче своего центрхава, Тома Уилсона, в качестве разрушителя, оттягивая его глубже в оборону, и именно это, как писали в «Huddersfield Examiner», и вызывало негодование публики. Самого Уилсона за его манеру игры называли не иначе как «великий вредитель».

Невозможно сказать определенно, что именно этот фактор заставил ФА столь резко выражать негодование в отношении «Хаддерсфилда», но стоит однозначно признать, что в то время существовал общепринятый «правильный» стиль игры, от которого Чепмен отошел. Так или иначе, амплуа Уилсона в этой игре, предполагавшее если не персональную опеку, то уж точно максимальную концентрацию внимания на центрфорварде соперников Билли Робертсе, означало первые шаги в сторону развития института полузащитников-разрушителей, причем даже без влияния на игру изменений в правиле офсайда.

Были и другие примеры использования разрушителей, никак не зависевшие от Чепмена и «Хаддерсфилда». К примеру, «Куинз Парк», опасаясь грозной атаки «Глазго Рейнджерс», в финале Благотворительного Кубка Глазго в 1918 году тоже играли с оттянутым в оборону центральным полузащитником Бобом Гиллеспи, но уникальным в тактике Чепмена было то, что этот оборонительный полузащитник развивался под напором недоверия Чепмена к фланговой игре, так обширно развитой тогда в Англии. Пасы через центр, как говорил Чепмен, «более опасны, хоть и менее зрелищны», чем «бессмысленное стремление бегать по флангу и переводить мяч в центр уже у лицевой линии, где шансы защитников на выигрыш мяча становились девять к одному». В 1924 году «Examiner» после победы «Хаддерсфилда» в Лиге отмечал, что «передачи по низу и игра по всему пространству поля, исповедуемые нашей командой, становятся знаменитыми».

Что еще важно – Чепмен был не просто первым тренером, который ясно осознавал, как нужно играть в футбол, но у него были еще и все возможности для реализации своего видения футбола. Он был (по крайней мере, в Британии) первым современным тренером, который контролировал все аспекты развития клуба: от трансферов до выбора состава, от тактики до музыки, которая играет перед матчем и в перерыве. Когда «Хаддерсфилд» был на пути к тому, чтобы защитить титул чемпиона в 1925 году, «Sporting Chronicle» спрашивал читателей: «Понимают ли клубы важность грамотного руководства? Они готовы платить 4–5 тысяч фунтов за услуги игрока. Но ценят ли они должным образом персонал, который будет управлять этими игроками? Работающий за кулисами человек, который будет искать футболистов, пестовать таланты, добиваться от них лучшей эффективности – именно этот человек должен стать для клубов самым важным».

В следующем году «Хаддерсфилд» выиграл Лигу в третий раз подряд, но Чепмен к тому моменту ушел в «Арсенал». На юге его привлекал больший потенциал команды. Потенциал этот, кстати, был не так уж и очевиден – команда с трудом боролась за выживание, а президент клуба, Сэр Генри Норрис, был фигурой довольно своеобразной и своенравной. В частности, Лесли Найтону, предшественнику Чепмена, не было позволено тратить более чем 1000 фунтов на покупку игроков, а общий зарплатный бюджет не должен был превышать 3000 фунтов. Кроме того, запрещено было приобретать игроков ростом ниже 1 метра 70 сантиметров. Когда Найтон решил нарушить это ограничение и купил Хью Моффэтта (155 см), Норрис незамедлительно отправил его в «Лутон», Хью не успел сыграть и матча. В конце сезона 1924–1925 Найтон был уволен из-за неудовлетворительных результатов, хотя и утверждал, что его уволили, чтобы не платить какие-то бонусы.

Чепмен взялся за работу, сразу предупредив, что для значимых побед ему потребуется не менее 5 лет и что никаких ограничений, что были до него в клубе, он не потерпит. Норрис нехотя согласился. Первым его приобретением стал Чарли Бьюкен. «Сандерленд» просил за него 4000 фунтов стерлингов. Именно в такую сумму тренер клуба Боб Кайли оценил инсайда, способного забивать не меньше 20 голов за сезон. Норрис ответил, что, мол, если Кайли так в нем уверен, то мы заплатим 2000 фунтов, а потом добавим по 100 за каждый гол в первом сезоне. Кайли согласился, Бьюкен забил 21 гол, и Сандерленд получил 4100 фунтов.

Кто бы мог подумать, что именно так развернутся события после поражения от «Ньюкасла» в сентябре? Бьюкен был человеком со сложным характером. Первую же тренировку в «Арсенале» он прогулял потому, что ему не понравился тренировочный костюм, на второй он отказался работать, потому что нашел остатки вазелина в его недавно выстиранном носке. Возможно, некоторые тренеры видели в этом искусственное создание преград на собственном пути к тренировкам или излишнюю придирчивость. Чепмен же расценил это, скорее, как признание высочайшего таланта Бьюкена. Он просто восхищался его независимым футбольным мышлением, столь нехарактерным для игроков его возраста. Джон Льюис, бывший рефери, отмечал в 1914 году: «Наши профессионалы не особенно беспокоятся о том, чтобы изучить что-то из спортивной теории… В большинстве команд нет даже никаких намеков на какую-то спланированную тактику или продуманные ходы», и, несмотря на все усилия Чепмена, мало что менялось.

Бьюкен с самого начала сезона утверждал, что после изменения правила офсайда центрхав обязан взять на себя больше оборонительных обязанностей, при этом примечательно, что в том самом злосчастном матче, проигранном «Ньюкаслу», центрхав соперника Чарли Спенсер как раз играл довольно глубоко. Он мало помогал команде в атаке, но подавлял все выпады «Арсенала» еще в зародыше, позволяя «Ньюкаслу» доминировать на поле. Чепмен был наконец убежден в правоте слов Бьюкена, но непонятно, почему он не сделал этого раньше, при всей его склонности к контратакующему футболу. Он не боялся авторитетов, но критика ФА, высказанная в адрес игры его команды после финала Кубка 1922 года, вкупе с тем, что он избежал-таки пожизненной дисквалификации, сыграла свою роль.

«Арсенал», безусловно, был не первым клубом, который пришел к выводу о необходимости отхода в оборону центрхава, но действительно инновационным было то, что они осознали, какую цепную реакцию это вызвало в атакующих схемах команды. Бьюкен доказывал, а Чепмен с ним соглашался, что отход центрхава оголяет позиции в центральной зоне и ему необходимо отходить в полузащиту со своей позиции правого инсайда, что создавало довольно свободную и слегка несбалансированную схему «3–3–4».

Чепмен между тем слишком высоко ценил бомбардирский талант Бьюкена, чтобы спорить с ним, и старался как можно чаще определять роль оттягивающегося инсайда Энди Нилу. Вообще, Нил был игроком резерва, и это был неожиданный выбор, но он еще раз доказал умение Чепмена определять, где и на какой позиции использовать игроков, исходя из их специфичных особенностей. Том Уиттакер, который был для Чепмена вторым по значимости игроком в команде, вспоминал, как босс говорил, что Нил «медленный, как похоронная процессия», но это ничего не значило, так как «он отлично владел мячом и мог подолгу держать мяч до принятия решения».

На позиции глубоко оттянутого центрального полузащитника стал играть Джек Батлер, игрок довольно креативный, и новая система сразу же дала результат. Два дня спустя после поражения от «Ньюкасла» с воодушевленным новой схемой Бьюкеном «Арсенал» разгромил «Вест Хэм» на поле «Аптон Парк» со счетом 4:1. В итоге они финишировали вторыми вслед за «Хаддерсфилдом», и это было лучшее достижение лондонского клуба в истории на тот момент. Следующий сезон они начали слабее, частично из-за того, что успехи прошлого вселили в игроков излишнюю самоуверенность, а частично от того, что соперники стали использовать слабую сторону Батлера, который по природе своей не был игроком оборонительного плана. Многие начали призывать к возвращению старой доброй «2–3–5», но Чепмен решил, что революция просто еще не закончена. Нужен был настоящий оборонец на новой позиции, и он был найден – Герби Робертс, долговязый рыжеволосый фланговый полузащитник был куплен в «Осветри Сити» за 200 фунтов стерлингов.

Как утверждает Уиттакер, «гениальность Робертса исходила из того, что он был не просто умным, но еще и послушным – делал то, что ему говорили». Возможно, он был прямолинеен, но в своем деле был очень хорош. Его задача, пишет Уиттакер, заключалась в том, чтобы «перехватить мяч в полузащите и отдать его партнеру по команде. Таким образом, скрывалось его неумение отдавать передачи на дальнее расстояние». Бернард Джой, последний любитель, игравший за сборную Англии, впоследствии ставший журналистом, перешел в «Арсенал» в 1935 году, чтобы заменить Робертса. «Он был довольно прямолинейным футболистом, – писал Джой в «Forward Arsenal», – гораздо хуже Батлера в техническом плане, но в плане физической готовности и темперамента он как нельзя лучше подходил к своей роли на поле. Он вполне довольствовался своей ролью в защите, удачно используя рост и принимая мяч на свою рыжую голову, при этом всегда оставался спокоен и невозмутим перед активным давлением и освистыванием трибун. Эта внешняя флегматичность делала его настоящим столпом обороны «Арсенала», и его новый стиль игры был скопирован многими футболистами по всему свету». В некотором смысле, это создало проблему. «Арсенал» стал крайне успешной командой, чей стиль слепо копировался другими, даже несмотря на отсутствие подходящих игроков и практической необходимости, и использовался, в первую очередь, как крайне оборонительная схема.

Успех и модернизация схемы

«Арсенал» уступил в финале Кубка Англии «Кардиффу» в 1927 году, а в 1929 году команду покинул Норрис, ушедший из-за разбирательств, которые затеяла ФА в расследовании финансовых нарушений в деятельности клуба. Бьюкен закончил карьеру в 1928 году, и пришедший ему на смену из Престона за 9000 фунтов миниатюрный шотландец Алекс Джеймс вдохнул новую жизнь в систему Чепмена. Официальная история клуба предупреждает нас от недооценки роли Джеймса в успехе «Арсенала» в тридцатые годы. Он был просто наиважнейшим игроком команды. «Скупой на перемещения, он в высшей степени владел мастерством находить свободные зоны для приема мяча (который обычно выносился длинным пасом из обороны) и обладал блестящими видением поля и техникой для того, чтобы доставлять его форвардам». Джой называл его «самым умным игроком из тех, с кем мне довелось поиграть… На поле он обладал необходимой сноровкой, чтобы доставлять мяч в атаку двумя или тремя передачами. Во многих встречах он играл ключевую роль, грамотно располагаясь у собственной штрафной, принимая мяч и отправляя его в уязвимые зоны обороны соперника».

К тому времени, когда «Арсенал» выиграл Кубок Англии в 1930 году – их первый титул, как и обещал Чепмен, был добыт на пятый год после его прихода, – новая схема приобрела, наконец, ясные и отчетливые очертания. Фуллбеки прикрывали больше вингеров, а не форвардов-инсайдов, вингхавы – инсайдов, а не вингеров, центрхав теперь стал центрбэком и играл, естественно, против центрфорварда, а оба форварда-инсайда стали глубже оттягиваться в полузащиту. «2–3–5» превратилась в «3–2–2–3», «дубль-вэ-эм», «the W—M».

«Главный секрет, – писал Джой, – не в атаке, но в контратаке… Мы планировали, как максимально задействовать каждого игрока, и, благодаря этому, всегда имели в штрафной лишнего свободного футболиста. Вести ли игру в полузащите или насытить до предела своими игроками штрафную соперника – это было не главное в игре… Мы в «Арсенале» добивались своей цели, сознательно завлекая соперника к своим воротам, отступая и отходя к ним все ближе, сдерживая их атаку уже перед собственной штрафной и сразу же после этого быстро отправляя мяч длинной передачей своим вингерам».

Успех и модернизация объединились в том «Арсенале», что, кажется, должно было вдохновить и других. Футбольная ассоциация, по своей природе консервативная, не соглашалась на введение номеров на футболках и игре при искусственном освещении, но некоторые нововведения все же увидели свет. Черные гетры в форме «Арсенала» были заменены на бело-синие, на домашнем стадионе лондонцев «Хайбери» установили часы, станция метро «Гиллеспи-Роуд» была переименована в «Арсенал», к красным футболкам добавились белые рукава в надежде на то, что это поможет периферийным зрением лучше видеть своих партнеров. Возможно, еще более значимым было то, что, после пятничных тренировок, Чепмен стал рассаживать своих игроков вокруг магнитной доски, обсуждая с ними проблемы в предыдущей игре и строя планы на следующую. В «Хаддерсфилде» он только поощрял игроков разбираться в их позиции на поле – в «Арсенале» обсуждение позиции на поле стало привычным рутинным занятием. «Ломая старые традиции, – писали в «Daily Mail», – он стал первым тренером, методически организовавшим науку побеждать».

И это работало! «Арсенал» выиграл Лигу в 1931-м и 1933 годах, а в 1932 году уступил в финале Кубка только из-за крайне спорного гола. Глэнвилл писал об их «приближении к точности машины». В их быстром переходе из обороны в атаку, этом незамысловатом практицизме, было что-то от строгой дисциплинированности стиля ар-деко в искусстве, который определил стиль постройки двух трибун стадиона «Хайбери». Говоря футбольным языком и продолжая «машинные» аналогии, их стиль можно было назвать футбольным модернизмом. Уильям Карлос Уильямс в своей фразе, которая могла бы стать девизом модернизма, называл стихотворение «машиной, сделанной из слов… в которой не может быть, как в других машинах, какой-то лишней детали». Чепменский «Арсенал» был продуктом своего времени. «Это было, – говорил Джой об их стиле, – лаконично, захватывающе, импозантно, практично, невероятно и двадцатовечно».

Возможно, это и не удивительно, но Чепмен был, кроме всего прочего, частью той первой волны управленцев, ставших результатом принятия Акта об образовании Фостера в 1870 году, который сделал обязательным образование детей до возраста 12 лет и позволил беспрецедентному количеству людей из рабочего класса занять управленческие должности, открытые после Первой мировой войны. У них, может, и не было призыва Эзры Паунда «Сделайте это новым!», но, безусловно, этот новый класс управленцев был более открыт к инновациям, чем их закостенелые предшественники. Чепмен, и это стоит помнить, был очень близким приятелем другого известного современника – гения добывающей промышленности Ди Эйч Лоуренса.

Впрочем, в футболе были и те, кто во всем этом сомневался, и главными были журналисты из «Daily Mail», которые после чемпионата 1933 года писали: «Если среди вас есть те, кто считает, что другие клубы должны копировать их, то пример будет неудачным. Сегодня есть только один «Арсенал», и невозможно представить себе никого на их месте, просто потому, что у них не будет достойных игроков для реализации аналогичных идей».

Идеи, так или иначе, были недостаточно хорошо поняты, что было прекрасно проиллюстрировано выбором английского селекционного комитета в товарищеском матче против Шотландии в 1931 году. Они выставили в основном составе Робертса, первого стоппера в истории сборной Англии, но два других фуллбека (центральных защитника), Фред Гудолл и Эрни Бленкинсоп, понятия не имели о «дубль-вэ-эм». В результат шотландцы «разбивали пикники в свободных зонах», как писали в «Daily Sketch» сразу же после игры, закончившейся поражением 0:2.

В Шотландии мнения разделились: одни распознали эффективность более современной системы, другие остались верны романтике игры в короткий пас. Последним достижением старого подхода была игра 31 марта 1928 года, в которой та сборная Шотландии увековечила себя в истории – их всегда будут помнить, как «Волшебников Уэмбли», разгромивших англичан. Хет-трик сделал Алекс Джексон, дубль – Алекс Джеймс, а игра закончилась со счетом 5:1. В своем отчете в «The Evening News» Сэнди Адамсон описывал первый гол Джексона как «зигзагообразный идеал, который должен остаться в памяти потомков как классика жанра», и после этого продолжал описывать, как «ликующие шотландцы играли с нами в кошки-мышки… Пораженный соперник был изумлен, расстроен и побежден. Ни один из англичан даже не коснулся мяча в серии из одиннадцати очень быстрых передач шотландцев, завершившихся мощнейшим ударом Тима Данна чуть выше перекладины…».

«Арсенал» – «Хаддерсфилд Таун» (2:0), финал Кубка Англии, «Уэмбли», Лондон, 26 апреля 1930 г.

«The Glasgow Herald» были более спокойны в своем описании. «Успех шотландцев, – гласил их отчет, – был в первую очередь еще одной демонстрацией того, что шотландское умение, наука и дриблинг все еще превосходят менее привлекательные и более простые методы игры в футбол англичан, у которых главный фактор – это скорость». Джимми Гибсон и Джимми Макмаллан, вингеры, и Данн и Джеймс, инсайды, своей блестящей комбинационной игрой производили ошеломляющий эффект, но надо понимать, что это была игра, в которой решалось, кто займет последнее место в домашнем чемпионате сборных. Столь очевидное вроде бы превосходство шотландского футбола было отнюдь не столь заметным в поражении от Северной Ирландии (0:1) и ничьей с Уэльсом (2:2).

Также существенно и то, что восемь из одиннадцати игроков шотландской сборной играли в английских клубах: при всем их таланте комбинационной игры они, очевидно, адаптировались к скоростям английского футбола. Стилистически, тем не менее, это не было контрреволюцией. Том Брэдшоу, центрхав, имел оборонительные обязанности, прикрывая Дикси Дина, так что хоть они и не играли чистую «дубль-вэ-эм», но и классической «2–3–5» их расстановка не была.

Принятие «дубль-вэ-эм» в матчах клубных команд не было однородным и повсеместным. Бывший игрок «Рейнджерс» Джордж Браун вспоминал о благотворительном матче между объединенными командами «Рейнджерс-Селтик» и «Хартс-Хибс» «где-то около 1930 года»: «Дейв Меиклджон был правым хавом, я левым, а Джимми Макстей из Селтика играл центрхава. Игра у нас в первом тайме не очень получалась, и к перерыву мы проигрывали один мяч. В перерыве Меиклджон сказал Макстею: «Все проблемы у нас в центре, так как ты играешь на слишком выдвинутой позиции. Мы оттягиваемся за Джимми Симпсоном назад, и это оставляет за нами свободные зоны». Макстей согласился, и в итоге мы выиграли ту игру. С тех пор он стал примерно так и играть в «Селтике». Как и Джек Батлер в «Арсенале», Макстей не был прирожденным оборонцем, и пока он девять сезонов играл на этой позиции, команда не могла выиграть чемпионат. В итоге эта серия подошла к концу только с покупкой Вилли Лиона из «Куинз Парк Рейнджерс».

И это тоже в некотором роде была проблема: гораздо проще было быть хорошим оборонительным полузащитником, чем атакующим. Креативную часть уравнения Чепмена было сложно вычислить. Таких инсайдов, как Алекс Джеймс, было днем с огнем не сыскать, но вот флегматичных стопперов Генри Робертсов было в достатке. «Другие клубы пытались копировать Чепмена, – говорил Джимми Хоган, – но у них не было нужных игроков, и результатом, по моему мнению, стал крах английского футбола, с его акцентированием на обороне и длинных передачах, которые положили конец конструктивному футболу. И с таким стилем игры наши футболисты потеряли связь с мячом, чувство мяча».

Семена этого падения попали на благодатную почву еще до изменения правила офсайда, но взрастила их именно реакция Чепмена. Эффект от игры с третьим защитником, как говорил Глэнвилл, был в «укреплении и ухудшении слабости, которая уже существовала», так как такая схема игры породила интеллектуальную лень части тренеров и футболистов. Забрасывать длинные мячи в сторону нападающего в конце концов гораздо проще, нежели испытывать муки созидания. Чепмен, впрочем, оставался непоколебим. «Наша система, столь часто имитируемая другими клубами, в последнее время стала объектом критики и обсуждения… – говорил он Хуго Майзлю. – В игре есть только один мяч, и только один игрок может находиться с ним одновременно, а в этот момент все оставшиеся игроки становятся зрителями. И все в этот момент зависит от его скорости, интуиции, умения и способа владения мячом. А что касается остальных – пусть люди думают что угодно о нашей системе. Она прекрасно показала себя как наиболее подходящая нашим игрокам исходя из индивидуальных способностей, и она вела нас от одной победы к другой… С чего вдруг менять победную систему?»

Чепмену не пришлось заниматься сменой поколений в команде – ему и не предоставилось подобного шанса. 1 января 1934 года во время игры в Бери он простудился, но решил во что бы то ни стало на завтрашний день посмотреть соперников «Арсенала», «Шеффилд Уэнсдэй». Вернулся в Лондон с высокой температурой, проигнорировал все советы клубных врачей и направился на матч резервистов в Гилдфорд. Чепмен все-таки лег в кровать после возвращения с матча, но пневмонию было уже не остановить – он скончался рано утром 6 января, за две недели до своего 56-го дня рождения.

Арсенал, впрочем, продолжал выигрывать и еще трижды в последующие годы брал золото чемпионата. Спустя несколько месяцев после смерти Чепмена была опубликована коллекция его писем. Самым интригующим оказалось то, что в них он сожалел о том, что произошло с футболом: «Теперь не важно, насколько хорошо играет команда. Команда должна забивать, все равно как, и зарабатывать очки. Главной оценкой их умений является на самом деле позиция в турнирной таблице». Теперь это кажется почти аксиомой; высказывание демонстрирует, что любительские корни игры были тогда настолько сильны, что даже Чепмену казалось необходимым извиняться за победы. «Тридцать лет назад, – продолжал он, – игроки выходили на матч, чтобы показать все свое искусство игры. Сегодня они обязаны работать на систему». Итак, в результате, сведенный к единственной задаче – победить, футбол распознал важность тактики и необходимость подчинения индивидуальности командному построению.

iknigi.net

Текст книги "Революция на газоне. Книга о футбольных тактиках". Книги уилсона тактика футбола

Трупности перевода. Как книга о футбольной тактике стала могилой русского языка - Ридер общего зачета - Блоги

Читать книгу Революция на газоне. Книга о футбольных тактиках Джонатана Уилсона : онлайн чтение

Глава 6Венгерская связка

Золотая команда. 6:3 на Уэмбли

Перемещение центрфорварда: W-M меняется на М-М

Триумф в Будапеште

Читать книгу Революция на газоне. Книга о футбольных тактиках Джонатана Уилсона : онлайн чтение

Джонатан УилсонРеволюции на газоне. Книга о футбольных тактиках

* * *

Слова благодарности

Пролог

Введение

Игры высокого уровня

Между двух противоречий

Замечание по терминологии

Глава 1Шотландское происхождение

Футбол в викторианской Англии

Читать книгу Революция на газоне. Книга о футбольных тактиках Джонатана Уилсона : онлайн чтение

Глава 5Организованный беспорядок

Футбол в СССР

Баски в Советской России

Борис Аркадьев и «Динамо» (Москва)

«Пасовочка»

Игра русских покоряет англичан

Главное в схеме – коллективная игра

Понять и постить. Книга Джонатана Уилсона и еще 4 вещи, которые помогут вам понимать тактику - Футбол

Книга Джонатана Уилсона

Чтение тактических обзоров от проверенных авторов

Статистика

Просмотр матчей в записи

Просмотр матчей с хороших ракурсов

Читать книгу Революция на газоне. Книга о футбольных тактиках Джонатана Уилсона : онлайн чтение

Создание Футбольной ассоциации. 1863 год

Английский дриблинг против шотландской игры в пас

Читать книгу Революция на газоне. Книга о футбольных тактиках Джонатана Уилсона : онлайн чтение

Герберт Чепмен и система W-M

Успех и модернизация схемы

Смотрите также