Абрамович в ЦСКА. Выход для Гинера, или шаг в пропасть. Футбол цска бюджет
Рейтинг бюджетов российских клубов - Новости ПФК ЦСКА - Cтатьи
Главный тренд очевиден: денег в российском футболе все меньше и меньше.
Если совокупный бюджет всех команд премьер-лиги в сезоне-2013/14 составлял $1,5 млрд, в 2014/15 – $1,1 млрд, то в прошедшем сезоне он до миллиарда не добрался – около $850 млн на всех. Причины очевидны. Во-первых, падение рубля (за год он подешевел еще на треть). Во-вторых, проблемы экономики, которые не позволяют государству (из 16 команд премьер-лиги 12 – на госсодержании) вкладывать в футбол так, как раньше.
При этом неправильно говорить, что российские клубы беднеют – скорее, они перестают быть неоправданно богатыми. Впрочем, если посмотреть на среднюю посещаемость команд (она очень плохая), нетрудно догадаться: падать еще есть куда. Почти все российские клубы продолжают только тратить, ничего при этом не зарабатывая.
«Амкар» – $13 млн (в прошлом сезоне – $22 млн)
Владелец: администрация Пермского краяСредняя посещаемость: 8 019
Самое интересное в выступлении «Амкара» в этом году не то, что они без видимых проблем остались в премьер-лиге (у тренера Гаджи Гаджиева это ловко удалось еще в прошлом сезоне, хотя к команде он присоединился далеко не сразу). Самое интересное – то, что с одним из самых маленьких бюджетов в премьер-лиге «Амкар» остановился всего в паре шагов от попадания в еврокубки. Полуфинальный матч Кубка России, после которого до Лиги Европы оставалось совсем чуть-чуть, был проигран «Зениту» только в серии послематчевых пенальти.
«Мордовия» – $13 млн (в прошлом сезоне – $25 млн)
Владелец: администрация МордовииСредняя посещаемость: 5 590
«Мордовия» оказалась очень высоко в итоговой таблице сезона-2014/15 (8-е место), но это не спасло ее от расставания с главными спонсорами – в результате бюджет на сезон был срезан почти в два раза. Почти весь чемпионат команда была прибита ко дну, ближе к концу стало известно, что игроки на протяжении многих месяцев не получают зарплату. Финансовые вопросы стали решаться, только когда игроки объявили руководству бойкот, а на новостных лентах стали появляться заголовки: «Футболисты «Мордовии» закрылись в раздевалке и не вышли на тренировку». Клуб ожидаемо провалился в ФНЛ, однако боссы республики уже заявили, что не собираются бросать команду.
Кстати, форма «Мордовии» этого сезона – готовая иллюстрация для учебника про спонсорство в провинциальном футболе.
«Уфа» – $15 млн (в прошлом сезоне – $16 млн)
Владелец: администрация БашкортостанаСредняя посещаемость: 7 059
Бедный клуб, шумящий с помощью симпатичного самиздат-пиара, во второй год подряд удерживается в премьер-лиге. Чуть ли не треть бюджета на следующий сезон они могут закрыть уже этим летом – если продадут свою главную и единственную звезду. Еще полтора года назад Александр Зинченко играл на любительских турнирах в подмосковных Химках, а сейчас за 4-6 млн евро его хотят подписать системы многих европейских клубов – от «Ман Сити» до «Боруссии».
«Урал» – $15 млн (в прошлом сезоне – $13 млн)
Владелец: администрация Свердловской областиСредняя посещаемость: 5 553
Команда эксцентричного президента Григория Иванова выдала свой лучший сезон в истории (восьмое место), но никакого ажиотажа в области это не вызвало – по посещаемости «Урал» худшая команда премьер-лиги. Тренерская перезагрузка в команде случилась еще по ходу сезона (тренер Виктор Гончаренко покинул клуб перед скандальной игрой против «Терека»), на очереди – перезагрузка состава.
«Крылья Советов» – $15 млн
Владелец: администрация Самарской областиСредняя посещаемость: 11 125
Команда с очень ограниченным бюджетом (самая высокая зарплата – 350 тысяч евро в год) и потому очень средними футболистами, играющая в очень закрытый футбол под руководством бельгийского тренера. В премьер-лиге удержались. Больше про «Крылья Советов»-2015/16 ничего запоминать не надо.
«Кубань» – $21 млн (в прошлом сезоне – $28 млн)
Владелец: администрация Краснодарского краяСредняя посещаемость: 9 464
По-прежнему один из самых неуcтроенных клубов России. В декабре-2015 прошла удивительная новость: «Кубань» теперь частный клуб, владельцем 100 процентов акций становится Олег Мкртчан – металлургический магнат, давний спонсор команды. Спустя несколько месяцев он же выступил с заявлением: «Сегодня я не в состоянии полноценно финансировать клуб», – и безвозмедно передал свои акции области. «Кубань» все это время подписывала немолодых и недешевых футболистов (месячная зарплата Аршавина, Павлюченко и Селезнева составляла не меньше 100 тысяч евро каждому), но никак не конвертировала эти деньги в результат. Клуб задерживал зарплату, звезды грустили, играли плохо, а потом и вовсе разрывали контракт. Было бы довольно странно, если бы по итогам сезона «Кубань» не отправилась в ФНЛ.
«Анжи» – $25 млн
Владелец: Сулейман КеримовСредняя посещаемость: 9 977
По меркам ФНЛ, где команда из Дагестана провела сезон-2014/15, у «Анжи» был сумасшедший состав, по меркам премьер-лиги – весьма неплохой. Но даже с довольно дорогими игроками клуб Сулеймана Керимова почти весь чемпионат стоял на вылет. Автором главного организационного инсайда вокруг клуба стал Нобель Арустамян: в марте он рассказал миру, что в случае вылета на месте «Анжи-Арены», приведенной в порядок только несколько лет назад, будет построен аквапарк – боссы клуба считают, что новый стадион не приносит им удачи. Пока переезд и новое строительство придется отложить: ударная концовка, которая уместила в себе в том числе такие истории, подбросила «Анжи» в переходные матчи, где они без проблем обыграли астраханский «Волгарь» и остались в премьер-лиге еще на сезон.
«Ростов» – $30 млн (в прошлом сезоне – $28 млн)
Владелец: администрация Ростовской областиСредняя посещаемость: 13 334
Если бы рядом с клубом этим летом не оказались Иван Саввиди и семья Ротенбергов, никакого ростовского чуда совершенно точно не произошло бы. С деньгами, впрочем, тяжело и сейчас: клуб должен и футболистам, и сотрудникам офиса; по этой причине Курбан Бердыев все еще не подтвердил, что остается работать на Дону на следующий сезон. Просто напомним: сезон этот «Ростов» должен начать в Лиге чемпионов.
«Терек» – $30 млн (в прошлом сезоне – $40 млн)
Владелец: администрация Чеченской республикиСредняя посещаемость: 16 251
Деньги по-прежнему самое неинтересное из того, что происходит в «Тереке», который, как и более или менее все в Чечне, финансируется из «Фонда Ахмата Кадырова». Про деньги «Терека» известно, что их не очень много, но хватает, чтобы содержать команду, которая до последних туров могла рассчитывать на попадание в Лигу Европы и периодически отправлять игроков в сборную России (Иванов, Лебеденко, Семенов).
«Динамо» – $55 млн (в прошлом сезоне – $160 млн)
Владелец: Центральный совет «Динамо»Средняя посещаемость: 6 335
Самое головокружительное падение сезона – и по деньгам (бюджет сокращен почти в три раза), и по результатам (впервые в истории «Динамо» вылетело в низший дивизион). Футбольные интересы Бориса Ротенберга переехали вместе с сыном (в «Ростов»), команду вроде бы оставили почти все лучшие футболисты, но многие миллионеры разной степени полезности все равно никуда не делись (Денисов, Самба, Габулов, Шунин плюс провально вернувшися в Россию Погребняк получают от 1,5 до 4 млн евро в год). Не самая шедрая, но самая смешная трата сезона: заключение партнерского контракта с главным агентом мира Жорже Мендешем (консалт-услуги португальца оценивают в 300 тысяч евро). Самый страшный слух: давняя дружба «Динамо» со своим главным спонсором, банком ВТБ, пошла трещинами. Если слух подтвердится, можно не сомневаться: вылет в ФНЛ – только начало колоссальных проблем.
«Рубин» – $60 млн (в прошлом сезоне – $70 млн)
Владелец: администрация ТатарстанаСредняя посещаемость: 11 871
Довольно состоятельный, позволяющий себе не самых дешевых футболистов клуб завалил начало сезона, убрал с поста тренера Рината Билялетдинова, не угадал с заменой и потерял сезон – стыдное 10-е место. При этом «Рубин» – самый интригующий участник летней трансферной кампании. По легенде, президент Татарстана Рустам Минниханов был настолько впечатлен атмоcферой осеннего матча Лиги Европы «Рубин» – «Ливерпуль», что захотел привезти на «Казань Арену» Лигу чемпионов. Под это на будущий сезон будет увеличен бюджет, под это из «Малаги» выписан очень интересный тренер Хави Грасия (годовая зарплата – от 3 до 4 млн евро), под это «Рубин» cобирается делать весьма серьезные трансферы уже в ближайшие недели.
«Краснодар» – $75 млн (в прошлом сезоне – $80 млн)
Владелец: Сергей ГалицкийСредняя посещаемость: 10 939
За нарушение финансового fair play еще прошлым летом «Краснодару» вынесли предупреждение: на протяжении всего года он мог брать только свободных агентов. Свободный не значит бесплатный: летом «Краснодар» подписал Федора Смолова (годовая зарплата – 1,8 млн евро), плюс продлил контракты со многими лидерами (бонус за переподписание хорошего игрока – обычно не самая дешевая практика). Впрочем, все стоило того: Смолов стал лучшим бомбардиром чемпионата, а «Краснодар» до последнего был в погоне за Лигой чемпионов, ограничившись в итоге четвертым место и очередным попаданием в Лигу Европу.
Да, до открытия вот это этого стадиона осталось совсем чуть-чуть.
ЦСКА – $80 млн (в прошлом сезоне – $90 млн)
Владелец: Евгений Гинер и партнерыСредняя посещаемость: 9 591
ЦСКА достраивает стадион (открытие – вместе с новым сезоном) и потому категорически экономит. В команде который год играют одни и те же футболисты, которые добиваются более или менее одного и того же результата: чемпионство в России и вылет из Лиги чемпионов на групповом турнире. Прошлым летом случился очередной академический пример выживания в условиях конкуренции с госмонополиями: из «Ромы» за 1 млн евро был взят в аренду Сейду Думбия, который тут же помог армейцам победить «Спортинг» и прорваться в группу Лиги чемпионов, что принесло клубу гарантированные 12 млн евро; через полгода Думбия был отпущен обратно. Бюджет уже следующего сезона ЦСКА должен подпитать самой крупной сделкой этого лета: «Лестер» уже полгода мечтает о форварде Ахмеде Муса и готов платить за него 25-30 млн евро.
«Локомотив» – $90 млн (в прошлом сезоне – $110 млн)
Владелец: РЖДСредняя посещаемость: 9 815
Расходы на большую зарплатную ведомость были разбавлены самым большим трансфером этой зимы: Умар Ниассе уехал в «Эвертон» за 13,5 млн фунтов. Еще раз в Черкизово откупоривали шампанское, когда смогли выгнать из команды Мубурака Буссуфа: до этого марроканец с зарплатой под 4 млн евро сыграл всего 1 матч за полгода. В остальном, когда затихла история с футболкой Дмитрия Тарасова в Стамбуле, «Локомотив» закончил сезон в статусе самого скучного русского топ-клуба – без скандалов, без яркого футбола, без аншлагов, без нового тренера и без еврокубков на следующий сезон.
«спартак» – $120 млн (в прошлом сезоне – $150 млн)
Владелец: Леонид ФедунСредняя посещаемость: 25 179
В «спартаке» грядет почти сенсационное лето – команда рискует пройти его с тем же тренером, что руководил ею в прошлом году. Контракт Дмитрия Аленичева продлен – и потому что удалось пробиться в еврокубки, и потому что не удалось договориться с Курбаном Бердыевым. Ближайшие финансовые испытания руководства: 1. Усилить довольно средний состав, 2. Продлить контракт с Квинси Промесом, с которым пока не получается договориться о новой зарплате и за которого более или менее любой английский клуб готов платить от 20 млн евро.
«Зенит» – $185 млн (в прошлом сезоне – $220 млн)
Владелец: «Газпром»Средняя посещаемость: 16 813
Прошедший сезон позволил глобально оценить самую невероятную покупку в истории российского футбола – Халка и Витцеля в сентябре-2012. Расходы в 100 млн евро на трансферы и около 40 млн на зарплату (за четыре года) конвертировались в одно чемпионство и три попадания в плей-офф Лиги чемпионов (с неизменным вылетом в 1/8 финала) – каждый решит сам, стоили суперновички того или нет. Впрочем, к сезону-2015/16 «Зенит» как будто научился брать дорогое за умеренные деньги: летом в команде оказался Артем Дзюба (как свободный агент), зимой – Александр Кокорин и Юрий Жирков (небольшой трансфер из «Динамо»).
Бюджет – это расходы клуба, которыми они жили в сезоне-2015/16.
1 доллар равен 68 рублям, что близко к среднему курсу доллара с августа-2015 по май-2016.
Источник данных – инсайдеры российского футбольного рынка (акционеры, менеджеры, консультанты клубов премьер-лиги), а также оценка источника.
Источник | Автор текста: — |
Обсудить новость в ЧАТЕ
cskanews.com
Абрамович в ЦСКА. Выход для Гинера, или шаг в пропасть 02.09.2017 читать блог на SOCCER.RU
Гинер готов продать клуб Аркадию Абрамовичу? «Соккер.ру» интересно ваше мнение: хватит у молодого парня футбольного чутья, чтобы ЦСКА процветал?
За Аркадия Абрамовича. Наличие средств
Не говорите, что вас удивляют новости о смене владельце московского клуба. Конечно, до официального заключения сделки будут все слухи опровергать, но у Гинера кредит по стадиону – поэтому ЦСКА в аудиторских списках оказался по долгам седьмым клубом Европы в отчете УЕФА – 224 млн. евро надо отдать кредиторам. Кроме того, Евгений Леннорович и его партнер по бизнесу потеряли украинские доходы, и заменить их нечем.
И тут появляется фигура младшего Абрамовича. Говорят, фанат Роберто Карлоса – неглупый парень. В 23 года имеет диплом бостонского университета, занимается какими-то инвестициями. Точно оценить его состояние невозможно, но даже если считать, что ему достанется доля от пирога Абрамовича – армейцам хватит денег. И сама продажа ЦСКА – мудрый ход Гинера, который вправду любит клуб и, как бы к нему ни относились, разбирается в предмете. Но нет столько денег, как требует проект, а у старшего Абрамовича и его наследника Аркадия – есть.
Против Аркадия Абрамовича. Ноль опыта
Не все одинаковые, но если задавать детям российских миллиардеров вопросы из школьной программы, они опозорятся на всю страну. Наличие платного англоязычного образования ничего не значит, поскольку легко найдете рассказы «простых смертных» студентов о том, как на самом деле учатся дети «восточных олигархов». Мягко формулируя – интеллектуальный уровень многих детей российских богачей на грани, после которой не выдают права на вождение авто.
У Аркадия дорогие автомобили и жил в Лондоне, хотя интересовался российским бизнесом. И поскольку учился не в Англии, а в США, где стандарты не выше, но другие – коррупция в ВУЗах ниже, применим презумпцию – пока неясно, умный Аркадий или безгранично ограниченный молодой человек. Если в десять раз тупее Гинера в футболе – для ЦСКА его деньги ничего не изменят, только сделают хуже. Есть ведь клубы, где средства с неба падают, а толку нет, поскольку руководители никакие. В РФПЛ таких команд тоже хватает…
За Аркадия Абрамовича. Хитрость Гинера
Иванов – высокопоставленный фанат ЦСКА, не может открыто тратить на армейцев сотни миллионов, поскольку официально у него этих денег нет. Государству финансировать частные клубы тоже было бы странно, и хотя о том, чей капитал Абрамовича – государства Россия или его личный, можно спорить до хрипоты, Гинер в этом случае примет лучшее решение из возможных. И если отдаст клуб Аркадию, то возьмет на себя ответственность по оценке ума нового владельца, и сможет потребовать гарантий. Кроме того, оставить некоторых менеджеров.
Вообще, Гинер как президент клуба при владельце Аркадии Романовиче – не худший вариант. Ведь надо передать дела и опыт. У вчерашнего студента не может быть своей команды профессионалов, а у «Челси» прямо сейчас идет война тренера и менеджеров – надергать оттуда людей тоже не получится, к ним есть вопросы не только у Конте. Следовательно, иногда лучше не менять Бабаева, а дать ему денег, чтобы ему не приходилось находить скучных оправданий, почему нет новичков. От Аркадия нужны деньги, а педагогов ему найдут, лишь бы умел учиться.
Против Аркадия. Возможные амбиции парня
Аркадий, если оценивать внешне, похож на не глупого, но скрывающего умение взорваться. И в двадцать три года, если ты родился на черной нефтяной пеленке, нельзя понимать жизнь. Можно только считать, что ее понял и ни на грамм не сомневаться. Поставьте вместо Галицкого его наследников – лучше «Магниту» не станет, как стало бы хуже, если бы дочь известного спикера отвечала на каверзные вопросы вместо него. Но если Абрамович-младший окажется амбициозным джигитом, то ЦСКА с самого хитрого клуба РФПЛ превратится в самый дерзкий, и пострадает.
Судя по тому, как в семнадцать лет Аркадий пошел покупать ФК «Копенгаген» и датчане нагрели на его интересе руки – акции взлетели, а потом «золотого мальчика» обманули, ведь оказалось, что пришел сам без денег отца, младший Абрамович может по темпераменту отличаться от старшего. Зачем тогда ЦСКА свой Федун? Если Аркадий – капризный молодой человек, который привык «делать деньги», хотя на самом деле просто немножко приумножает крохи от капитала отца по самым простым для этого схемам, то для армейцев такой владелец – похороны. Если Аркадий придет и всех разгонит – быть беде. А вот если он умный – ЦСКА повезет.
За Аркадия. Клубная структура ЦСКА
У ЦСКА, помимо плюсов – живучести и трофеев, хватает минусов. Разве нормально, что Дзагоев, Акинфеев, Головин, Фернандес, Вагнер и еще добрый десяток игроков застряли в ЦСКА? Разве нормально, что Игнашевич на пике формы и в идеальном возрасте не стал вторым Видичем? Армейцы не умеют продавать игроков и расставаться с ними вовремя – отсюда дыра в доходах и прибыль ниже, чем могла быть. А прибыль дала бы возможность покупать игроков – с этим тоже проблемы.
Впрочем, самый яркий пример несовершенства структуры – вопрос фанатов. ЦСКА не любят в России и конкретно в Москве так, как должны любить столь титулованный и успешный клуб. О серии Акинфеева шутили все, а собрать жалкие для столицы 20 тысяч на стадионе не получается. При этом Аркадий Абрамович может купить клуб, где кроме этих минусов полно плюсов. Поставьте ребенка олигарха или некомпетентного человека работать над чем-то сложным – покорять космос, и ваши ракеты будут падать с завидным постоянством. А в ЦСКА многое работает, как швейцарские часы Гинера. В таком клубе руководить проще. Вот если бы Аркадий покупал «Спартак» - другое дело.
Против Аркадия. Из ЦСКА выжали соки
Армейский проект Гинера загнан, как одинокая мать, которая тащит на себе троих детей, работая с утра до утра. По ходу трансферного окна армейцы купили ноль футболистов. В прошлом сезоне – взяли свободного агента Оланаре, арендовали Ионова и Траоре. За год до этого потратили один миллион евро на аренду Думбия, а почти шесть миллионов за Еременко – последняя большая трата ЦСКА. При этом не думайте, что Гинер купался в деньгах от продажи игроков – единственный сезон, где разница между потраченными и полученными деньгами составил 21 млн. евро, случился девять лет тому назад.
Деньги за Жиркова и Красича тратили на Марка Гонсалеса, Хонду, Думбия и Тошича, а Думбия и Муса заработали пару секторов стадиона и покрыли покупку Фернандеса, не более. Армейцы четыре года без кадрового усиления, соразмерного амбициям, и их успехи – аномалия. Пусть удивляют отдельные грамотные ходы и умение держаться, как проект Гинера ЦСКА себя исчерпал. Нет денег, не хватает свежих селекционных идей – Миланов, Цубер, Страндберг, Панченко, Ткачев, Широков, Оланаре, Ионов и Траоре не заиграли, стареет защита, а историю Васина не назвать успешным примером воспитания сильного игрока. ЦСКА как клуб в тупике.
Мнение читателей. Стоит ли передавать ЦСКА Абрамовичам?
Если неоткуда взять деньги, то продажа ЦСКА как таковая – правильное решение. Но тут важно отдать в хорошие, крепкие руки. Ведь нельзя забыть, как «Анжи» стал многократным чемпионом и местным «Челси», или как хоккеисты Ротенберги «Динамо» зубы повыбивали. Для российского футбола будет ударом, если количество конкурентов «Зенита» сократят еще на одного. Армейцев в ФНЛ в ближайшие годы увидеть не хочется. Но если Аркадий Абрамович придет и начнет совершать ошибки – все возможно.
Гинер, как говорят, был в неплохих отношениях с Романом Абрамовичем, который вложил в «Челси» сотни миллионов заработанных в России денег, добился успехов в еврокубках и чемпионате Англии. И выстроил систему, которую Конте назовет в личной беседе скуповатой, но по факту она рациональнее, чем была раньше. А ЦСКА в России вообще славился алхимией – из ничего делал «золото», попутно нажив себе немало врагов.
Для многих футбольное падение Гинера стало бы праздником, но этот миллионер достаточно умный, чтобы вовремя найти выход для клуба. Продажа с вложениями нужных для борьбы с «Зенитом» и компанией средств может стать своевременным и мудрым шагом, поскольку ЦСКА надо поменять оборону в обозримом будущем, а тут нужны деньги и свежие подходы. А так базис имеется, и он приличный до сих пор, надо лишь достроить армейцев и повысить градус амбиций.
Старший Абрамович точно не скупой, любит футбол и передал эту любовь сыну. Но нельзя судить о детях по отцам, тут ведь может быть два варианта. Или Роман Абрамович просто забирает себе ЦСКА, а поскольку УЕФА запрещает владеть несколькими клубами – главным формально станет Аркадий. Или младший Абрамович, у которого нет полного доступа к средствам отца, а его собственные проекты пока не принесли миллиарды, попробует подхватить клуб, выстроенный Гинером.
Истощенному после четырех сезонов без усиления ЦСКА нужны деньги, поскольку загнанного скакуна не пристреливают, а откачивают и выхаживают. Но если Аркадий собирается тренировать на армейцах будущую передачу в его руки «Челси», то эксперимент может обернуться провалом. Сложная ситуация. ЦСКА нужны деньги и если это будет не 60 млн. евро в сезон, а 120 – армейцы оживут мгновенно и будут радовать. Но если покупка клуба будет инициативой Аркадия без поддержки отца – как бы эта забава сына богатого папы не обернулась катастрофой.
В США выигравшие в лотерею часто разоряются, и поскольку младший Абрамович по факту тоже победитель лотереи – родился сыном миллиардера, то сейчас должен понимать ответственность за большой клуб. И не имеет права его разорить.
www.soccer.ru
Деньги или деньги. Что выберет ЦСКА?
Решать дилемму армейцы начинают в Белграде уже во вторник.
Понтус Андерс Вернблум / Фото: © РИА Новости/Владимир Песня
Между прочим, в такой ситуации, как сегодня, ЦСКА не бывал уже шесть лет. В красно-синем клубе она давно подзабыта, такая вот ситуация. Про нынешних армейцев принято думать, что их в этой жизни уже ничем не удивить, однако сегодняшний контекст даже безусому «Краснодару» был бы привычней, чем щетинистому ЦСКА.
О чём речь? О том, что армейцы очень давно не играли в весенней стадии еврокубков и, возможно, подзабыли, как это делается.
ЦСКА у нас имеет репутацию очень весенней команды, так ведь? С тех пор, как наш футбол перешёл на «осень – весна», армейцы каждый год неизменно поражают мощью на финальном отрезке сезона – на том, что проходит после зимних каникул.
Вот как это выглядит на языке цифр. Если суммировать очки, набранные на весенних отрезках всех пяти чемпионатов, что прошли в современном сезонном формате (начиная с 2012/13), то окажется, что в сравнении с «Зенитом», главным своим конкурентом, армейцы имеют плюс 7 очков, в сравнении с «Краснодаром» – плюс 28, со «Спартаком» – плюс 42.
При этом все названные соперники – кто чаще, кто реже – в упомянутые пять лет весной отвлекались на еврокубки, а ЦСКА никогда.
* * *
Кто-то заметит, что это не самое главное. Наверное, так. Только вот ещё один пример – из сезона 2011/12. Именно тогда в последний раз ЦСКА в еврокубках выходил из группы в стадию плей-офф. А на весеннем отрезке того переходного чемпионата России армейцы по набранным очкам оказались четвёртыми – после «Зенита», «Спартака» и «Анжи».
В итоге тогда, в чемпионате 2011/12, ЦСКА занял третье место и не попал в Лигу чемпионов. А это, как известно, для Евгения Гинера момент принципиальный. Потому что там, в самом главном турнире, хорошие призовые. Насколько известно, даже премии по итогам сезона клуб своим игрокам платит в зависимости от того, удалось ли пройти в групповую стадию Лиги чемпионов.
После того сезона, похоже, команда осталась без премий. И сделала выводы. О которых и сказали результаты пяти последующих лет. Ни одного выхода в весеннюю стадию еврокубков – и ни одной упущенной Лиги чемпионов. Соответственно, ни одного года без премий. Организация дела образцово-показательная.
И вот нынче ЦСКА по осени вдруг погорячился и вышел в европейскую весну. А тема Лиги чемпионов во внутреннем чемпионате по-прежнему на повестке, как и все предыдущие годы. И хочешь не хочешь, а прорисовывается проблема выбора.
* * *
Хорошо бы, разумеется, преуспеть там и там, но только так выйдет едва ли. У самих армейцев такое не получалось прежде – с чего бы получиться теперь? За двумя зайцами – это в принципе затея сомнительная, надёжней выбрать одного. И коли уж угораздило выйти в весну, не попробовать ли сменить цель?
Дело ведь ещё и в том, что ближе к финишу Лига Европы – это тоже деньги. Не лигочемпионские, конечно, но тоже неплохие. Сейчас за само попадание в 1/16 финала армейцам причитается 500 тысяч евро. Выход в следующую стадию принесёт 750 тысяч, в четвертьфинал – 1 миллион евро, в полуфинал – 1,6 миллиона. Наконец, финалист Лиги Европы получит 3,5 миллиона евро, а победитель – 6,5 миллиона.
В нынешнем розыгрыше хватает команд крепких: «Арсенал», Дортмунд, «Наполи», «Атлетико», – но это в любом случае не космос. Если «Ростов» в прошлогоднем турнире одного из двух финалистов по ходу сезона разбомбил, а другому уступил только один мяч, то неужели ЦСКА сейчас не способен всерьёз зарубиться с любым соперником? Причём зарубиться не просто так, а с интересом.
* * *
И дело не только в призовых. А ещё и в том, что сегодняшний ЦСКА у рубежа. Уже летом команда может лишиться Игнашевича, братьев, Вернблума, Головина, Мусы, а это больше половины состава. Сами футболисты эту особенность момента наверняка чувствуют. И поставить в конце пути восклицательный знак им в Лиге Европы сейчас проще, чем в чемпионате России.
Хотя дома, конечно, всё привычней – тут технологии заработка отточены до совершенства. Пусть до золота вряд ли добраться (отставание – 10 очков), два следующих места (а в Лигу чемпионов теперь пропускает и бронза) вполне в зоне достижимости.
* * *
Которые деньги выберет ЦСКА, мы наверняка сумеем уловить сразу же, по первому матчу года. Пусть «Црвена Звезда» и пытается сейчас напугать армейцев своими трибунами, дело это скорее всего пустое: народ тут подобрался маловпечатлительный. И если ЦСКА не пройдёт этот этап Лиги Европы, то только по собственной вине. Значит, был выбран путь скучный, но надёжный.
Вторник 13 февраля, 20:00. Лига Европы. 1/16 финала. Црвена Звезда - ЦСКА. 1-й матч news.sportbox.ru
Лига Европы: в четвертьфинале ЦСКА поборется с шестым бюджетом Европы - Спорт, Футбол
У армейцев и «Зенита» в 1/8 были примерно равные по стоимости соперники
16.03.2018 в 19:31, просмотров: 4876В футбол играют не деньги. Замусоленное выражение, которое очень часто применительно к российскому футболу, мы слышим, когда проигрывает богатый «Зенит» и выигрывает — нет, вовсе не такой бедный, но очень экономный — ЦСКА. И пусть не в деньгах счастье, но «МК» подсчитал, сколько миллионов евро бегало на поле, когда в ответных матчах 1/8 Лиги Европы в четверг наши клубы встречались со своими соперниками. С точки зрения простой финансовой статистики мы попытались понять, можно ли простить «Локомотив» и «Зенит» за вылет и стоит ли возносить успех ЦСКА в ранг подвига.
фото: AP
«Локомотив» — «Атлетико» (Мадрид)
Общая стоимость игроков — 63 млн евро.
Суммарная стоимость игроков, выходивших на поле (с учетом замен), — 45,6 млн евро.
Самый дорогой игрок на поле — Алексей Миранчук (10 млн евро).
Общая стоимость игроков — 587 млн евро.
Суммарная стоимость игроков, выходивших на поле (с учетом замен), — 412 млн евро.
Самый дорогой игрок на поле — Антуан Гризманн (100 млн евро).
По стоимости сыгравших футболистов «Атлетико» превосходит «Локомотив» в 9 раз.
Счет по сумме двух встреч — 1:8.
Да, «Атлетико» (Мадрид) не «Барселона» и не «Реал», но сопротивляться этой финансовой мощи «Локомотиву» было тяжело. Два года назад боссы «Атлетико» утвердили рекордный для клуба бюджет — 272,5 млн евро (успешные выступления в еврокубках позволили увеличить расходы на содержание команды за счет продажи телеправ на 21,5 млн евро), и с этой суммой мадридский «Атлетико» занимает 13-е место в списке богатейших клубов Европы. У «Локомотива», по некоторым данным, бюджет в разы скромнее — 76 млн евро.
«Зенит» — «РБ Лейпциг»
Общая стоимость игроков — 128,85 млн евро.
Суммарная стоимость игроков, выходивших на поле (с учетом замен), — 100 млн евро.
Самый дорогой игрок на поле — Леандро Паредес (18 млн евро).
Общая стоимость игроков — 305,55 млн евро.
Суммарная стоимость игроков, выходивших на поле (с учетом замен), — 241 млн евро.
Самый дорогой игрок на поле — Наби Кейта (50 млн евро).
По стоимости сыгравших футболистов «РБ Лейпциг» превосходит «Зенит» в 2,41 раза.
Общий счет по сумме двух встреч — 2:3.
«Зенит», в сезоне-2015/2016 уверенно занимал 17-е место в списке бюджетов европейских клубов, однако покинул двадцатку, в том числе в связи с невыдающимися успехами в еврокубковых кампаниях. По российским данным, бюджет клуба из Санкт-Петербурга в нынешнем сезоне составляет 152 млн евро, хотя в прошлом году известная компания-составитель финансовых рейтингов футбольных клубов все еще ставила «Зенит» на 23-е место в Европе с бюджетом в 180,4 млн евро.
Что касается «Лейпцига», то этот клуб — возмутитель спокойствия в Европе, и в первую очередь в чемпионате Германии. И, судя по всему, с очень грамотными менеджерами. Того же Кейта «Лейпциг» приобрел у «Зальцбурга» за 15 млн евро, а с 1 июля этого года Наби будет выступать за «Ливерпуль», которому пришлось отдать уже 50 млн.
«Лион» — ЦСКА
Общая стоимость игроков — 296,95 млн евро.
Суммарная стоимость игроков, выходивших на поле (с учетом замен), — 194,5 млн евро.
Самый дорогой игрок на поле — Мемфис Депай (28 млн евро).
Общая стоимость игроков — 101,68 млн евро.
Суммарная стоимость игроков, выходивших на поле (с учетом замен), — 77,475 млн евро.
Самый дорогой игрок на поле — Алан Дзагоев и Ахмед Муса (по 15 млн евро).
По стоимости сыгравших футболистов «Лион» превосходит ЦСКА в 2,51 раза.
Общий счет по сумме двух встреч — 3:3 (ЦСКА прошел дальше за счет большего количества голов на выезде).
«Лиону» в чемпионате Франции даже думать нечего конкурировать в финансовом плане с ПСЖ, однако эта команда все-таки занимает 21-е место в списке европейских бюджетов, больше в топ-30. Что же касается бюджета ЦСКА, то о денежных проблемах армейцев знают, кажется, даже марсиане. Бюджет клуба на самом деле не так уж и мал по российским меркам — 63,4 млн евро, только на трансферные расходы оттуда давно ничего не перепадает.
В четвертьфинале Лиги Европы ЦСКА встретится с лондонским «Арсеналом», у которого 6-е место в списке богатейших клубов Европы, бюджет 487,6 млн евро и суммарная стоимость игроков оценивается в 492,5 млн евро. Вот это будет настоящий исторический подвиг, если армейцы пройдут «канониров».
РЕЗУЛЬТАТЫ ЖЕРЕБЬЕВКИ ЧЕТВЕРТЬФИНАЛОВ:
Лига чемпионов
«Барселона» (Испания) — «Рома» (Италия)
«Севилья» (Испания) — «Бавария» (Германия)
«Ювентус» (Италия) — «Реал» (Испания)
«Ливерпуль» (Англия) — «Манчестер Сити» (Англия)
Лига Европы
«РБ Лейпциг» (Германия) — «Марсель» (Франция)
«Арсенал» (Англия) — ЦСКА (Россия)
«Атлетико» (Испания) — «Спортинг» (Португалия)
«Лацио» (Италия) — «Ред Булл Зальцбург» (Австрия)
www.mk.ru
