Футбол будущего? Футбол будущего
Футбол будущего | SOFTMIXER
Футбол, пожалуй, самый консервативный вид спорта. Радикальные изменения здесь происходят раз в несколько десятилетий. Однако в ближайшие годы мы можем стать свидетелями настоящей революции, которая может изменить футбол до неузнаваемости…
Футбольная геополитика
За последние два десятка лет ФИФА из малобюджетной спортивной организации превратилась в могущественную бизнес-корпорацию. К примеру, чистая прибыль от чемпионата мира в Бразилии, согласно прогнозам, может превысит 2 млрд долларов. Это совершенно фантастическое достижение для организации, которая по сути дела ничего не производит.
Своими экономическими результатами ФИФА обязаны вовсе ни какому-то бизнес-гению или суперэффективному менеджменту, а развитию телевидения. Именно с продажи телеканалам прав на трансляцию игр международная федерация получает львиную долю своих доходов. Но чиновники ФИФА прекрасно знают, что 2 млрд долларов это далеко не предел – эти цифры можно удвоить, а то и утроить в ближайшей перспективе.
Для этого ФИФА должна распространить «религию соккера» в не самых футбольных, но очень богатых странах (читайте – рынках) – США, Канаде, Китаю, Японии и т.д. Но для этого требуются реформы самой игры.
Путь к сердцу американца лежит через изобилие голов
Главный, конечно, американский рынок. И здесь у ФИФА есть хорошие достижения. Так, финал прошлого чемпионата мира по футболу, который проходил в ЮАР, согласно сети ESPN, посмотрело 15,6 млн американцев. Это почти на 30% больше, чем американская аудитория, посмотревшая финал мундиаля в 2006 году в Германии.
Приблизиться к таким результатам ФИФА будет очень непросто. Футбольные чиновники хорошо понимают, что путь к сердцу американского болельщика лежит через зрелищность. Едва ли два-три гола, которые в среднем забиваются за футбольный матч, способны приковать рядовых американце, вооруженных попкорном. Голов должно быть больше, значительно больше. Но как это сделать?
Ворота шире, офсайды отменить
Одним из инструментов решения «голевой проблемы» чиновники ФИФА видели в увеличении расстояния между штангами ворот и отмене положения «вне игры». Разговоры об этом пошли сразу же после окончания чемпионата мира в США в 1994, но быстро затухли.
В начале 2000-ых президент ФИФА Зепп Блаттер снова стал поднимать тему «инноваций», но европейские федерации рубили это на корню. Футбольные консерваторы говорили о том, что введение изменений закончится для игры полной катастрофой, поскольку все тактические схемы, которые «настаивались» на протяжении десятков лет, просто перестали бы работать.
Понадобились бы долгие годы для формирования новых тактик для адаптации к игре с новыми условиями – без офсайдов и с более широкими воротами. Футбол же должен был пройти через «смутное время», в котором бы стали свидетелями случайных триумфов, рождения незаслуженных звезд и «гибели богов» (провалов именитых клубов).
Но надо сказать, что несмотря на апокалиптичность, которые способны принести идеи Блаттера для игры, не исключено, что их еще вспомнят. Защитники радикальных реформ утверждают, что люди любят футбол за зрелищность, а не тонкости тактических построений. По данным исследований, не более 5% любителей футбола могут с точностью описать схему игры своей команды, и это тенденция только усугубляется.
Причем последние годы количество поклонников футбола росло не за счет увеличения футбольных знатоков, а за счет болельщиков-дилетантов, которые воспринимали просмотр матча в баре как отличное времяпровождение.
Удаления вместе карточек
Есть своя идея по оживлению игры и у нынешнего главы УЕФА Мишеля Платини: недавно он предложил вместо желтых карточек удалять провинившегося игрока на 10-15 минут. Эту практику чиновник подглядел в регби. Можно сказать уверенно, что эту идею Платини будет активно лоббировать в ближайшее время.
Главный плюс временных удалений в том, что они радикально не меняют общий рисунок игры, к тому же попутно являются хорошим средством по борьбе с грубостью на поле. Другой вопрос, что это решение усилит последствия судейской ошибки, а вместе с тем и степень давления игроков на арбитров. Едва ли это пойдет на пользу игре.
Кроме того, ряд специалистов утверждают, что удаления вряд ли коренным образом повлияют на количество голов, но в большей степени внесут нервозности и осторожности в матч.
Бои на выбывание
Последнее время многие футбольные деятели высказывают свое негативное отношение к послематчевым пенальти, которая вносит огромный элемент случайности в противостоянии между командами. Весьма революционные мысли здесь высказывал знаменитый голландский тренер Луи ван Галь, который предложил вместо пенальти в дополнительное время каждые пять минут убирать из команд по одному игроку.
Таким образом к 115 минуте овертайма поединок бы вылился в противостояние шести против шести. Кроме того, ван Галь предложил вместо аутов ввести свободный удар, который бы, по его мнению, значительно бы повлиял на зрелищность игры.
Новые мотиваторы
Ряд футбольных деятелей считают, что можно решить «голевую проблему», вообще не меняя правил игры. Достаточно ввести новые мотиваторы, которые будут стимулировать команды забивать больше мячей в ворота противников. Здесь, пожалуй, особняком стоит идея тренера лондонского «Арсенала» Арсена Венгера, который предложил начислять очки не только за победы, но и за положительную разницу забитых и пропущенных мячей в матче.
Похожий эксперимент был проведен в свое время во французском чемпионате – тогда за три забитых гола команда получала дополнительное очко. Однако реформа не прижилась. Надо признать, что идея Венгера хороша для английского, испанского и голландского футбола, но абсолютно не годится для итальянских команд, которые в большинстве своем исповедуют защитную тактику "катеначчо". В случае принятия предложения тренера «Арсенала» в итальянском футболе возник бы настоящий хаос.
Однако, если брать глобальные планы ФИФА, то судьба самобытности игры итальянцев вряд ли станет препятствием. Некоторые футбольные эксперты прогнозируют, что чиновники федерации вполне могут вернуться к идеям Арсена Венгера.
А вот норвежская футбольная федерация предложила еще более радикальный мотиватор: досрочно прекращать игру, если разница в счете достигла шести мячей. Вероятно, это действительно бы увеличило зрелищность поединков, но только в играх грандов с заведомыми аутсайдерами.
Туманные перспективы
Правда, изменения в футбольных правилах, призванные обернуться голевым дождем, не являются гарантией того, что миллионы американцев станут смотреть футбол. По мнению некоторых экспертов, в игровых видах спорта американские мужчины предпочитают видеть не только голы, но и силовое противостояние. В футболе же арсенал разрешенных силовых приемов весьма ограниченный.
Либерализация правил в этом аспекте - дело заведомо обреченное, поскольку травматичность в футболе и так является одной из самых высоких. Но это, конечно, не ключевое препятствие для покорения США. Главное же проблема - колоссальная конкурентная среда, в которой футболу нужно найти место под солнцем.
Так, американские маркетологи утверждают, что, помимо адаптации футбольных правил под американские вкусы, понадобится несколько поколений и миллиарды долларов, чтобы соккер мог посоревноваться в популярности с хоккем. Что уж говорить о более культовых в США американском футболе, бейсболе и баскетболе?
Алексей Плешанов
link Похожие материалы:
www.softmixer.com
ФИФА одобрила систему автоматического определения взятия ворот: Спорт: Lenta.ru
Международный совет футбольных ассоциаций (IFAB), отвечающий за правила игры, принял решение о введении системы автоматического определения голов (goal-line technology - GLT). Одобрение получили две системы определения взятия ворот, которые будут проходить испытание.
Очередной виток споров вокруг того, что определять взятие ворот следует с помощью высоких технологий, возник после матча группового турнира чемпионата Европы 2012 года между Украиной и Англией. Во втором тайме мяч после удара украинского форварда Марка Девича пересек линию английских ворот, но ни главный арбитр, ни дополнительный судья, ни боковой гола не увидели. Уже после игры венгерский арбитр Виктор Кашшаи, судивший тот матч, свою ошибку признал, однако вряд ли от этого стало легче всем поклонникам украинской сборной.
Впервые разговоры о том, что ФИФА следует идти в ногу со временем, начались во время чемпионата мира 2010 года в ЮАР. В матче 1/8 финала между командами Англии и Германии мяч после дальнего удара полузащитника англичан Фрэнка Лэмпарда рикошетом от перекладины пересек линию ворот и выскочил обратно в поле. Однако арбитр гол не засчитал, а матч завершился победой немецких футболистов (4:1).
Ошибку арбитра видел весь мир, признал ее и глава ФИФА Зепп Блаттер, которому затем пришлось оправдываться и объяснять, почему его организация противится приходу высоких технологий. В пример приводили теннис, гандбол, крикет или регби, где в спорных моментах помогают разбираться новейшие научные достижения. Тогда президент ФИФА заявлял, что все это приведет к длительным остановкам и в итоге отрицательно скажется на зрелищности матчей.
Марко Девич возмущается незасчитанному голу в ворота Англии. Фото (c)AFP Lenta.ru
Против высказывался и глава УЕФА Мишель Платини, по словам которого судейские ошибки являются неотъемлемой частью футбола и без них не обойтись. К тому же новые технологии, отметил глава УЕФА, наверняка убьют "человечность" футбола, которая и привлекает к нему болельщиков. Однако Платини решился на введение дополнительных арбитров, которые находятся возле ворот. Но даже это не спасло. Пример незасчитанного гола Девича в ворота сборной Англии показателен. Мяч пересек линию ворот прямо на глазах у дополнительного судьи, но он гола не зафиксировал.
Однако ФИФА все же пришлось прислушаться к критикам и начать подготовку к постепенному внедрению GLT. Были определены критерии, которым должны соответствовать эти самые системы. Во-первых, система должна быть стопроцентно точной, во-вторых, она должна оповестить арбитра о взятии ворот в течение секунды (по мнению ФИФА, длительные остановки погубят игру). В третьих, система определения голов должна работать при любых погодных условиях и при любом освещении (дневном или искусственном).
Еще в августе 2011 года началось тестирование десятка подобных устройств, которое в итоге и завершилось историческим решением IFAB. Чиновники ФИФА остановили свой выбор на двух системах: британской Hawk-Eye и датско-германской GoalRef.
Система Hawk-Eye (что можно перевести как "ястребиный глаз") знакома всем любителям тенниса или крикета. Конечно, в футболе своя специфика, но предполагается, что в разных точках ворот установят шесть камер. Снятое ими изображение автоматически соединяется, чтобы определить точное место попадания мяча. Затем судья получает сигнал, было ли взятие ворот.
Система GoalRef не так известна в мире спортивных технологий, но с 2009 года она используется для определения взятия ворот в гандболе. В площади ворот создается магнитное поле, а внутрь мяча устанавливается специальный датчик. В случае если мяч полностью пересечет линию ворот, арбитр с помощью специального сигнала узнает об этом и сможет зафиксировать гол.
У каждой из двух систем есть свои плюсы и минусы. Неизвестно, как поведет себя "ястребиный глаз" при большом скоплении футболистов в штрафной, смогут ли все шесть камер увидеть мяч. Однако Hawk-Eye должна прийтись по душе всем болельщикам, поскольку предполагается, что кадры с взятием или невзятием ворот будет показываться на самом стадионе и в телевизионной трансляции.
Достоинством GoalRef является простота и низкая стоимость. Почти не нужно никакого дополнительного оборудования, система будет работать в любых условиях, даже если в ворота забегут все футболисты двух команд вместе с арбитрами.
При этом ФИФА может и не отказываться от одной из систем. Вполне вероятно, что внедряться будут сразу обе. Если у клуба есть свободные средства, то он может потратить их на установку "ястребиного глаза" на своем стадионе. Клубы победнее остановят свой выбор на GoalRef.
Предполагается, что первым крупным турниром, на котором будет опробована одна из этих систем, станет клубный чемпионат, который пройдет в декабре 2012 года в Японии. Затем нововведения будут использованы на Кубке Конфедераций 2013 года и на чемпионате мира 2014 года, который пройдет в Бразилии. В дальнейшем планируется внедрение на уровне национальных первенств.
Новые технологии могли быть приняты на вооружение и раньше сроков, намеченных в ФИФА. Руководство английской премьер-лиги намеревалось использовать "ястребиный глаз" с сезона-2012/13. Однако не все стадионы успели оборудовать необходимым оборудованием. И теперь в Англии Hawk-Eye начнут использовать с середины ближайшего первенства или начиная с сезона-2013/14. Но точно определить, был гол или нет, уже сегодня можно на главном британском стадионе - "Уэмбли", где совсем недавно завершилась установка камер на ворота. Также в самое ближайшее время новые технологии должны быть внедрены в североамериканской Высшей лиге футбола (MLS).
Очевидно, что ничего подобного в ближайшее время не появится в самом престижном клубном турнире Европы - в Лиге чемпионов. Глава УЕФА пессимистически смотрит на футбол будущего, в котором человека заменит бездушная машина.
Но при этом ФИФА поддержала практику введения дополнительных арбитров, которые использовались на играх Лиги чемпионов, Лиги Европы и чемпионата Европы 2012 года, а также на различных соревнованиях в Бразилии, Франции, Катаре и Марокко.
Иранские футболистки. Фото (c)AFP Lenta.ru
Также на заседании IFAB было принято решение разрешить ношение головных платков, или хиджабов, в женском футболе. К следующему заседанию совета, которое пройдет в октябре 2012 года, должны быть выбраны два вида платков, которые затем будут использоваться во время игр. Запрет на ношение платков был введен в 2007 году в соответствии с правилом футбола, не разрешающим использования как потенциально опасной экипировки, так и экипировки с религиозным содержанием. В решении IFAB говорится, что до сих пор нет ни одного медицинского доказательства того, что кто-то пострадал от хиджаба.
Из-за запрета на хиджабы многие команды из мусульманских стран отказывались выходить на поле. Самым известным случаем стала история со сборной Ирана. В 2011 году иранские футболистки отказались выходить на игру отборочного турнира Олимпиады с Иорданией с непокрытыми головами, за что были дисквалифицированы. Свою обеспокоенность в связи с тем, что футболисткам не разрешают играть в платках, выражала даже Организация Объединенных наций.
Нет сомнения, что внедрение новых технологий пойдет на пользу футболу. Прежде всего, снизится количество судейских скандалов, которые вредят репутации ФИФА. Теперь вряд ли можно будет называть чиновников от мирового футбола "ретроградами".
Но самое главное, что целью игры является все-таки именно гол в ворота соперника. В настоящее время команды столько усилий уделяют обороне собственных ворот, что судьбу важного матча порой может решить всего один эпизод. Даже небольшая остановка в игре заведомо лучше, чем ситуация, когда все усилия атакующей команды сводятся на нет неверным судейским решением.
lenta.ru
Футбол будущего
Футбол, пожалуй, самый консервативный вид спорта. Радикальные изменения здесь происходят раз в несколько десятилетий. Однако в ближайшие годы мы можем стать свидетелями настоящей революции, которая может изменить футбол до неузнаваемости…
Футбольная геополитика
За последние два десятка лет ФИФА из малобюджетной спортивной организации превратилась в могущественную бизнес-корпорацию. К примеру, чистая прибыль от чемпионата мира в Бразилии, согласно прогнозам, может превысит 2 млрд долларов. Это совершенно фантастическое достижение для организации, которая по сути дела ничего не производит.
Своими экономическими результатами ФИФА обязаны вовсе ни какому-то бизнес-гению или суперэффективному менеджменту, а развитию телевидения. Именно с продажи телеканалам прав на трансляцию игр международная федерация получает львиную долю своих доходов. Но чиновники ФИФА прекрасно знают, что 2 млрд долларов это далеко не предел – эти цифры можно удвоить, а то и утроить в ближайшей перспективе.
Для этого ФИФА должна распространить «религию соккера» в не самых футбольных, но очень богатых странах (читайте – рынках) – США, Канаде, Китаю, Японии и т.д. Но для этого требуются реформы самой игры.
Путь к сердцу американца лежит через изобилие голов
Главный, конечно, американский рынок. И здесь у ФИФА есть хорошие достижения. Так, финал прошлого чемпионата мира по футболу, который проходил в ЮАР, согласно сети ESPN, посмотрело 15,6 млн американцев. Это почти на 30% больше, чем американская аудитория, посмотревшая финал мундиаля в 2006 году в Германии.
Однако даже эти цифры выглядят жалко по сравнению с аудиторией Super Bowl – финала по американскому футболу, который проходит ежегодно. Так, в этом году трансляцию посмотрело 111,5 млн американцев, а 30 секунд рекламы обошлась рекламодателям в 4 млн долларов.
Приблизиться к таким результатам ФИФА будет очень непросто. Футбольные чиновники хорошо понимают, что путь к сердцу американского болельщика лежит через зрелищность. Едва ли два-три гола, которые в среднем забиваются за футбольный матч, способны приковать рядовых американце, вооруженных попкорном. Голов должно быть больше, значительно больше. Но как это сделать?
Ворота шире, офсайды отменить
Одним из инструментов решения «голевой проблемы» чиновники ФИФА видели в увеличении расстояния между штангами ворот и отмене положения «вне игры». Разговоры об этом пошли сразу же после окончания чемпионата мира в США в 1994, но быстро затухли.
В начале 2000-ых президент ФИФА Зепп Блаттер снова стал поднимать тему «инноваций», но европейские федерации рубили это на корню. Футбольные консерваторы говорили о том, что введение изменений закончится для игры полной катастрофой, поскольку все тактические схемы, которые «настаивались» на протяжении десятков лет, просто перестали бы работать.
Понадобились бы долгие годы для формирования новых тактик для адаптации к игре с новыми условиями – без офсайдов и с более широкими воротами. Футбол же должен был пройти через «смутное время», в котором бы стали свидетелями случайных триумфов, рождения незаслуженных звезд и «гибели богов» (провалов именитых клубов).
Но надо сказать, что несмотря на апокалиптичность, которые способны принести идеи Блаттера для игры, не исключено, что их еще вспомнят. Защитники радикальных реформ утверждают, что люди любят футбол за зрелищность, а не тонкости тактических построений. По данным исследований, не более 5% любителей футбола могут с точностью описать схему игры своей команды, и это тенденция только усугубляется.
Причем последние годы количество поклонников футбола росло не за счет увеличения футбольных знатоков, а за счет болельщиков-дилетантов, которые воспринимали просмотр матча в баре как отличное времяпровождение.
Удаления вместе карточек
Есть своя идея по оживлению игры и у нынешнего главы УЕФА Мишеля Платини: недавно он предложил вместо желтых карточек удалять провинившегося игрока на 10-15 минут. Эту практику чиновник подглядел в регби. Можно сказать уверенно, что эту идею Платини будет активно лоббировать в ближайшее время.
Главный плюс временных удалений в том, что они радикально не меняют общий рисунок игры, к тому же попутно являются хорошим средством по борьбе с грубостью на поле. Другой вопрос, что это решение усилит последствия судейской ошибки, а вместе с тем и степень давления игроков на арбитров. Едва ли это пойдет на пользу игре.
Кроме того, ряд специалистов утверждают, что удаления вряд ли коренным образом повлияют на количество голов, но в большей степени внесут нервозности и осторожности в матч.
Бои на выбывание
Последнее время многие футбольные деятели высказывают свое негативное отношение к послематчевым пенальти, которая вносит огромный элемент случайности в противостоянии между командами. Весьма революционные мысли здесь высказывал знаменитый голландский тренер Луи ван Галь, который предложил вместо пенальти в дополнительное время каждые пять минут убирать из команд по одному игроку.
Таким образом к 115 минуте овертайма поединок бы вылился в противостояние шести против шести. Кроме того, ван Галь предложил вместо аутов ввести свободный удар, который бы, по его мнению, значительно бы повлиял на зрелищность игры.
Новые мотиваторы
Ряд футбольных деятелей считают, что можно решить «голевую проблему», вообще не меняя правил игры. Достаточно ввести новые мотиваторы, которые будут стимулировать команды забивать больше мячей в ворота противников. Здесь, пожалуй, особняком стоит идея тренера лондонского «Арсенала» Арсена Венгера, который предложил начислять очки не только за победы, но и за положительную разницу забитых и пропущенных мячей в матче.
Похожий эксперимент был проведен в свое время во французском чемпионате – тогда за три забитых гола команда получала дополнительное очко. Однако реформа не прижилась. Надо признать, что идея Венгера хороша для английского, испанского и голландского футбола, но абсолютно не годится для итальянских команд, которые в большинстве своем исповедуют защитную тактику "катеначчо". В случае принятия предложения тренера «Арсенала» в итальянском футболе возник бы настоящий хаос.
Однако, если брать глобальные планы ФИФА, то судьба самобытности игры итальянцев вряд ли станет препятствием. Некоторые футбольные эксперты прогнозируют, что чиновники федерации вполне могут вернуться к идеям Арсена Венгера.
А вот норвежская футбольная федерация предложила еще более радикальный мотиватор: досрочно прекращать игру, если разница в счете достигла шести мячей. Вероятно, это действительно бы увеличило зрелищность поединков, но только в играх грандов с заведомыми аутсайдерами.
Туманные перспективы
Правда, изменения в футбольных правилах, призванные обернуться голевым дождем, не являются гарантией того, что миллионы американцев станут смотреть футбол. По мнению некоторых экспертов, в игровых видах спорта американские мужчины предпочитают видеть не только голы, но и силовое противостояние. В футболе же арсенал разрешенных силовых приемов весьма ограниченный.
Либерализация правил в этом аспекте - дело заведомо обреченное, поскольку травматичность в футболе и так является одной из самых высоких. Но это, конечно, не ключевое препятствие для покорения США. Главное же проблема - колоссальная конкурентная среда, в которой футболу нужно найти место под солнцем.
Так, американские маркетологи утверждают, что, помимо адаптации футбольных правил под американские вкусы, понадобится несколько поколений и миллиарды долларов, чтобы соккер мог посоревноваться в популярности с хоккем. Что уж говорить о более культовых в США американском футболе, бейсболе и баскетболе?
Алексей Плешанов
nuobovsem.ru
Техничный футбол: 6 инноваций, о которых стоит мечтать
10 декабря традиционно отмечается Всемирный день футбола. Таким образом международное сообщество отдает дань этому виду спорта, который для миллионов является чем-то большим, чем просто игра.
Редакция Droider решила поглубже окунуться в мир футбола, чтобы выделить 6 технологий будущего, о которых поклонникам игры №1 с мячом остается только мечтать.
Мяч со встроенными камерами
Brazucam — вариация футбольного мяча Brazuca, созданного немецкой компанией Adidas специально для Чемпионата мира в Бразилии. Отличие между двумя спортивными снарядами одно — Brazucam обладает шестью встроенными видеокамерами, с помощью которых, по замыслу создателей, в будущем будут вестись трансляции. Футбол “от первого лица” пока является лишь фантазией, однако компания Adidas всерьез намерена продвигать данную технологию в массы.
Футбольная форма будущего
Американская компания Under Armour всерьез намерена заняться выпуском футбольной формы будущего. В арсенале спортивного производителя уже есть пилотный образец “умной” формы E39, которая пронизана сверху донизу датчиками жизнедеятельности. По замыслу разработчиков, такая экипировка позволит тренерам и медперсоналу клуба получать в режиме реального времени такие точные физические данные игроков, как скорость сердечных сокращений, уровень метаболизма, положение тела в пространстве и быстроту перемещения, выводя цифры на экран компьютера или мобильного устройства.
Кроме того, со временем у клубов появится больше места для рекламы на футбольной экипировке. Некоторые эксперты поговаривают о футболках, которые, по принципу современных рекламных стендов и щитов, будут “прокручивать” целый список рекламы. Такая технология вполне смогла бы позволить командам увеличить потенциальную прибыль.
Футбольные щитки будущего
Британские разработчики хотят лишить футбол одной весьма неприятной особенности. Помогут им в этом специальные щитки, в которые будут внедрены сенсорные датчики, позволяющие определить силу удара. С помощью данной технологии ученые собираются выявлять не только нарушение правил, но и бороться с симулянтами.
Техника вместо судей
Почетный президент мюнхенской “Баварии”, чемпион мира (1974 года) и Европы (1972 года) в составе сборной Германии Франц Беккенбауэр считает, что в будущем функции арбитров на поле перейдут к дронам.
“Мы живем в век высоких технологий. В футболе их развитие также неизбежно. Придет время, и нам больше не понадобятся футбольные судьи, так как за всем, что происходит на поле, будут следить дроны. Уверен, что именно такое будущее нас ждет. Правда, меня тогда уже не будет”, — заявил Беккенбауэр в интервью немецкому изданию Sky90.
Примечательно, что слова известного игрока являются не вымыслом, а почти свершившимся фактом. Ученые трудятся над созданием роботов, которые заменят боковых судей в футболе. Планируется, что искусственный интеллект будет определять положение вне игры, а также выявлять нарушения правил.
“Умные” кресла на стадионе
Стадионы в скором времени ждут значительные перемены, которые позволят улучшить впечатления болельщика от происходящего во время матча. К 2020 году первые кресла, оборудованные мониторами и микрокомпьютерами, позволяющими зрителям смотреть повторы, меняя угол камеры, и выводящие статистику по отдельно взятому игроку, появятся на крупных спортивных аренах.
Роботы-футболисты
Компания Honda всерьез взялась за осуществление большой мечты многомиллионной армии гиков. Не за горами тот момент, когда роботы-футболисты смогут пополнить ряды ведущих клубов мира. Первый человекообразный футболист с гайками уже был представлен широкой публике.
Проект ASIMO — именно такое название Honda дала детищу в далеком 1986 году — не задумывался для участия в спортивных состязаниях. Сначала компания вела разработку универсальных роботов-андроидов, которые могли бы выполнять множество разнообразных функций и помогать человеку по хозяйству. Однако недавно японскими умами был представлен робот-футболист. Пока прототип явно уступает настоящим игрокам, но в компании не унывают и надеются, что их разработка когда-нибудь сможет заиграть в футбол не хуже человека.
droider.ru
Футбол будущего?
"Евро-Футбол.Ру" в ироничном стиле представляет будущее игры номер один после введения системы видеоповторов
Самый консервативный в мире вид спорта пошёл на уступки многомиллионной армии болельщиков, футболистов, тренеров и судей, согласившись приютить у себя современные технологии для определения забитого мяча. Президент ФИФА Йозеф Блаттер в интервью французскому телевидению подтвердил готовность поддержать вынашиваемое в недрах руководящей организации судьбоносное решение. Система "видео–гол" может появиться даже раньше 2014-го года, когда состоится очередной чемпионат мира.
Из-за спорных судейских решений страдали многие команды на многих турнирах, но самые памятные моменты в истории связаны с противостоянием Германии и Англии. В финале чемпионата мира-1966 советский линейный арбитр Тофик Бахрамов засчитал гол после удара Джеффа Херста по воротам немецкой сборной. Однозначного ответа на вопрос, пересёк ли мяч "ленточку" ворот либо он стал фикцией бакинского поборника футбольных правил, нет даже в 2011-м году, когда современные технологии шагают даже быстрее развития уровня человеческого интеллекта. В 2010-м году судейский комитет повернулся уже в сторону Германии. После ювелирного удара под перекладину Фрэнка Лэмпарда счёт мог быть равным, но уругвайский арбитр Хорхе Ларрионда не увидел отмашки своего помощника Маурисио Эспинозы и отсёк все жалобы родоначальников футбола. После игры Англия была раздавлена случившимся эпизодом, а Эспиноза отказался приносить свои извинения, назвав момент "простой досадной ошибкой".
Давайте представим себе следующую картину. 2016-й год. Чемпионат Европы. Место действия – Франция. Со дня введения системы видеоповторов "видео-гол" прошло три года. Впервые техника была опробована во время Кубка Конфедераций 2013-го года в Бразилии. Наша страна активно готовится к принятию очередного Мундиаля, до которого остаётся всего-ничего. У ФИФА нет нареканий к России по поводу скорости возведения новых стадионов и тренировочных баз. К тому времени мировая футбольная организация запретила раз и навсегда использование 14 и 88 игровых номеров, буквы Z и H в латинском алфавите, поедание и пронос бананов на аренах мира.
УЕФА, под эгидой которой проходит континентальное первенство 2016-го года, не осталась в стороне от проходящих в футболе реформ. Европейская футбольная организация приняла за четыре последних года в свои ряды новых членов – Туркменистан (туркмены считают, что проходящая граница между ними и Казахстаном служит гарантией вступления в единую европейскую футбольную семью), Австралию ("кенгуру" подали заявку в Книгу рекордов Гиннесса в связи с частой переменой дислокации и стали первой сборной в истории футбола, которой удалось сыграть в трёх разных географических зонах – Океании, Азии и Европе) и страны Сер, Бия, Черно и Горию, образовавшиеся после распада Сербии и Черногории. После новых исследований балканских учёных было объявлено о том, что давным-давно на территории двух стран жили маленькие этносы, которым нужно вернуть исконную родную землю. Так серы получили свою часть, бийцы – другую. По аналогичному пути пошли в Черногории.
ЕВРО-2016 начался с "колокольни 2011-го года", мягко говоря, сенсационно. В матче открытия встречались между собой Эстония и Кипр. После проведённых реформ УЕФА, которые позволили выступить в финальном раунде турнира двадцати четырём участникам, за бортом соревнования остались только сборные Сер, Бия, Черно, Гория, Туркменистан, Австралия (они просто не успели оформить надлежащим образом свои заявки), Мальта, Сан-Марино, Люксембург. Андорра и прочие "карлики". Ради увеличения коммерческой прибыли УЕФА выдала прямые путёвки в финальную стадию чемпионата Европы почти всем сопредельным с Францией странам.
До четвертьфинала никаких вопросов по судейству не возникало. Бригада из главного арбитра, двух лайнсменов, двух помощников за воротами, одним резервным рефери самостоятельно находила выходе из сложных положений. "Чёрная метка" (в судейском мире так называют сложные для обслуживания матчи) досталась сорокачетырёхлетнему английскому арбитру Говарду Уэббу. У него на очереди – матч Франции против России. Офицер полиции из Южного Йоркшира после финального матча ЧМ-2010 записался на курсы восточных единоборств. После он признался, что удар в стиле кунг-фу Найджела Де Йонга послужил толчком к занятиям борьбы.
До пятой минуты игры всё шло по сценарию, хозяева атаковали, россияне – прижимались к своим воротам, пытаясь не пропустить быстрый гол. "Лес блуз" яростно поддерживали восемьдесят тысяч болельщиков в Сен-Дени, но и наша команда без поддержки не осталась. На месяц проведения турнира был арендован сам Лувр, где поселился "русский дом". У простых французов от количества выпитой водки и съеденной красной икры, двоилось в глазах.
Внезапно на пятом обороте минутной стрелки Самир Насри пошёл в жёсткий отбор в центре поля на Игоря Денисова. Полузащитник "Зенита" отправился на ЕВРО в плохом настроении (поругался в последнем туре чемпионата с Рашидом Рахимовым и врачом-физиотерапевтом "Амкара"), а тут ещё этот Насри… Российская скамейка запасных вскочила в едином порыве, пытаясь наказать французского "пикитёра", а сам Насри не понимал, отчего же гостевой сектор гоготал, когда диктор на стадионе объявлял его фамилию. Одним словом, две команды сошлись друг с другом в самом дебюте и не желали уступать ни одного сантиметра друг другу.
Через пару минут Россия заработала право на ввод мяча из-за боковой линии, а Франция настаивала на том, что мяч ушёл за пределы поля от туловища Василия Березуцкого. Французы принялись оспаривать решение помощника Уэбба. Трибуны и журналисты замерли: впервые в истории чемпионатов Европы в действие была приведена система "ястребиный глаз". Фотокорреспонденты, расталкивая толпу, ринулись в сторону заготовленного заранее экрана монитора, у которого должны были собраться авторитетные люди, два главных тренера и Говард Уэбб для того, чтобы обсудить спорный момент. В процессе беготни выяснилось, что издание "Эль Мундо" послало на турнир самых быстрых журналистов. Некий испанец первым достиг желаемой отметки и приготовился сделать исторический во всех смыслах этого слова кадр года.
Лоран Блану не сразу смог увидеть видеоповтор эпизода: ему мешала голова испанского фотокорреспондента, загораживавшая всю панораму. Интеллигентный наставник попытался культурно и доходчиво объяснить нагловатому представителю прессы его неправоту, но оказалось, что в умственном багаже журналиста отсутствовал как класс французский язык. Пришлось впутывать в дело переводчиков, донёсших до представителя "Эль Мундо", конечно же, неполный смысл слов Лорана Блана, начавшего терять самообладание.
Отогнав фотокорреспондента на отведённое ему расстояние, Говард Уэбб дал повторный сигнал оператору для того, чтобы вывести на главный экран матча эпизод, предшествующий назначению аута. Повтор показал, что Вася Березуцкий не касался мяча. Блан ответил простым пожатием плечей на укоризненные взгляды Дика Адвокаата и Говарда Уэбба. Россияне вбросили аут, передали мяч Акинфееву, который длинной передачей на полполя отправил в прорыв Веллитона, получившего в 2015-м году российское гражданство по укороченной программе. Быстроногий бразилец убежал от Филиппа Мексеса и уже был готов начать обманный финт во время встречи тет-а-тет с Уго Льорисом, когда прозвучала судейская трель. Что такое? Линейный помощник Уэбба указал на наличие положения вне игры. Веллитон размахивал руками, пытаясь доказать свою непричастность к офсайду, но разрешить эпизод могло только одно – просмотр видеоповтора! В указанной точке в указанное время вновь первым оказался журналист с аккредитацией "Эль Мундо". Он не стал вставать на пути Блана, и приготовился выслушивать объяснения участников консилиума. Повтор показал, что Веллитон находился на одной линии с Мексесом, тем самым, Адвокаат был прав, используя законное право на просмотр момента по телевизору. В правилах ФИФА указывалось, что в подобных ситуациях судье надлежит полностью воссоздать картину произошедшего эпизода вплоть до мельчайших подробностей. Уэбб попросил отмотать эпизод на пару секунд назад, поставил на прежнее место Веллитона и Мексеса, и возобновил проведение матча. Бразильцу во второй раз не удалось продемонстрировать свои скоростные качества. Филипп быстро догнал нападающего и свёл на нет все усилия Адвокаата и компании.
Следующие пять минут прошли без относительных разночтений в правилах. Счёт по-прежнему был 0:0, а Франция всё также играла в позиционных атаках. России оставалось рассчитывать на прорывы Веллитона и на финты Алана Дзагоева. На двенадцатой минуте в штрафной площадке сборной России Франк Рибери, наткнувшись на ногу Александра Анюкова, заработал пенальти. Естественно, россияне могли только при одном условии отменить назначение одиннадцатиметрового штрафного удара в свои ворота. Адвокаат дал сигнал Уэббу – пора к монитору! Просмотр эпизода занял три минуты, на споры ушло ещё столько же. Блан считал лишним отмену пенальти, а Адвокаат, в силу своей заинтересованности, доказывал, что Рибери упал на газон по своей собственной воле и без прямой помощи Анюкова. С "точки" пробил сам пострадавший – Франк выбрал для удара левый нижний угол, мяч срикошетил о стойку ворот, пролетел по "ленточке" и вылетел в поле. Россияне попытались быстренько доставить мяч до центра, но Блан попросил пересмотр эпизода! Повтор показал, что в воздухе мяч пересёк линию ворот, таким образом, счёт был открыт!
Следующие пять минут длились очень медленно из-за празднований болельщиков, выбеганий их на поле, успокоения обстановки на поле и за его пределами. Говард Уэбб только и успевал, что давать свистки и останавливать встречи. Нужно ли говорить то, что по необходимости, Уэбб тормозил игровое время. В итоге, когда первый тайм должен был по старым правилам вот-вот закончиться, в отчётной игре наступила только двадцатая минута! К сожалению, регламент ФИФА, видимо, забыл включить в себя нормы, дозволяющие командам проводить больше трёх замен. Тренеры боялись выпускать на поле новичков из-за строгого лимита на перестановки по ходу матча. Сущим адом для Говарда стала тактика французов "мелкого фола". Каждый раз Блан и компания тянули время, выпрашивая видеоповтор по поводу и без оного.
Где-то к двадцать пятой минуте игры по новому стилю (70-й по-старому) футболисты стали подавать признаки вселенской усталости. Медики то и дело выбегали на поле, оказывая помощь несчастным игрокам. Эскулапы испугались, когда к тридцатой минуте игры закончился весь запас питьевой жидкости в составах двух клубов. Дику Адвокаату пришлось послать Бородюка в ближайший от стадиона в Сен-Дени магазинчик за водой. В одиночку помощник голландского специалиста принёс только шесть бутылочек с жидкостью, за другой долей воды пришлось "сгонять" всем резервистам сборной России.
Футбол превратился в подобие своего американского собрата. Зрители начали, не боясь пропустить нечто важное, вставать со своих мест и отправляться в буфеты. После поедания гамбургеров они тихо возвращались назад, посещали туалеты и без всякого удивления видели горящий на табло счёт 1:0 в пользу сборной Франции. Чистое игровое время к середине первого тайма практически исчезло. Наступила пора настоящего судейского кошмара, когда каждое первое решение Уэбба оспаривалось двумя наставниками.
Малуда, Рибери и Насри к тридцатой минуте потребовали прямо на поле бананы, которые могли бы восполнить потерю сил, но калорийный продукт вкусного свойства, как известно, был запрещён в результате "чёрного пиара" и расистских выходок отморозков на трибунах. Французам пришлось сбегать в тот самый магазин, где полтора часа назад "отоваривался" Бородюк, для того, чтобы наестся, ведь первый тайм обещал завершиться, при таком темпе, только через пару часов.
Всем по-настоящему стало страшно, когда после очередной остановки формального времени матча, отказала система. Не выдержала даже машина темпа, взятого Адвокаатом и Бланом. Без работающего монитора два тренера фактически отказались продолжать матч. Рабочие настроили работоспособность системы через час, во время которого Жирков, Паршивлюк с нашей стороны, и Санья с Бензема от французов, отправились справлять естественную нужду в подтрибунное помещение.
На тридцать девятой минуте игры, когда футбол впервые за долгое время не прерывался целых сто секунд только благодаря тому, что мячом владел Денис Глушаков, отодвинувшись на правый край, футболисты и тренеры в первый раз по-настоящему ощутили на себе, что они явно затянули игровой процесс. Посмотрев на часы, они увидели, что их игра уже продолжается семь часов! Табло стадиона "Стад Де Франс" не привыкло работать в таком режиме, поэтому заключительные минуты (по старым правилам) прошли без тиканья секундного таймера на гигантском "лице" французской арены. Футболистам пришлось ориентироваться исключительно на карманные часы Уэбба. Английский арбитр на сорок второй минуте начал жаловаться на боль в челюстях, вызванную постоянным свистом. Отдельные болельщики уже засыпали на трибунах, когда произошло то, о чём, наверное, мечтали уже все.
Дородная француженка по имени Люси шестидесяти лет отроду, работавшая уборщицей на стадионе "Стад Де Франс", всё это время не замечала затянувшегося процесса, засмотревшись любимого сериала, который был скачан в большом количестве её сыном с одного популярного французского торрент-трекера. Когда она, уставшая, но довольная, встала со своего дивана в "каптёрке" и вышла на панорамную площадку, её удивления не было предела: как так! По всем её подсчётам, матч, даже с учётом дополнительного времени и серии послематчевых пенальти, должен был завершиться ещё за несколько часов до прокрутки всех серий любимой теленовеллы Люси. По игровому процессу было заметно, что футболисты из последних сил передвигаются по полю, но когда резервный арбитр поднял табличку с цифрами "20", означающие количество добавленного к первому тайму времени, терпение Люси лопнуло, и она решилась на незаконный, но такой правильный поступок настоящей женщины! Во время очередной затянувшейся паузы Люси подкралась к заветному экрану, надев на себя пропускной жетон, выданный администрацией "Стад Де Франс", тайно похитила жёлтые и красные карточки из кармана Уэбба, параллельно прихватив с собой ещё и три свистка в связке английского арбитра. Уже со своего места она наблюдала за тем, как Уэбб минут двадцать носился по полю и пытался разыскать свои атрибуты. Футболисты ему не помогали – они уже были рады такому повороту событий. Разведя руками, Уэбб увёл команды в подтрибунное помещение, диктор на стадионе объявил о досрочном завершении матча, а болельщикам пришлось торчать на ближайших остановках до рассвета, ожидая первого транспорта. На следующий день ФИФА издал указ, строго ограничивающий право двух тренеров на запросы в адрес видеоповторов.
Отдельного упоминания заслуживает телеканал, транслировавший матч на территорию России. Французский телеоператор TF1, понятное дело, никуда не переключился, руководствуясь высоким рейтингом футбола. Что касается нашей страны, то для отечественных болельщиков вещал Первый Канал. По указке "первой кнопки", игру назначили на 19:00 по московскому времени для того, чтобы успеть аккурат после финального свистка, вовремя подключить к эфиру Екатерину Андрееву с программой "Время". Когда к 22:30 Константин Эрнст увидел развитие сюжета на поле, он распорядился снять с эфира матч без объяснения причин. В итоге, наша страна так и не увидела, чем же всё закончилось во Франции, а свою коронную фразу "Как будут развиваться события, вновь покажет "Время", а я с вами прощаюсь" Екатерина Андреева произнесла уже где-то в районе полуночи по столичному времени.
P.S. Кому-то написанное выше может показаться настоящим бредом, но грамотный болельщик и читатель разглядит в вымышленном тексте "зерно истины". Такие виды спорта, как американский футбол, хоккей, баскетбол неспособны привлечь телевизионщиков не только потому, что они сильно проигрывают футболу в зрелищности. Нет, просто их показ сопряжён с трудностями, возникающими абсолютно у всех – операторов эфира, ведущих, болельщиков. Согласитесь, усаживаясь перед телевизором в ожидании хоккейного матча, трудно дать чёткий ответ на вопрос, когда именно завершится игра, несмотря на прописанный час чистого игрового времени. Споры с судьями, бесконечные паузы и отсылки к мониторам приводят к затягиванию процесса.
На мой скромный взгляд, наиболее качественно компьютерные технологии шагнули в теннис. С внедрением техники "орлиный глаз" теннис нисколько не потерял в динамике, зрелищности и красоте, а секундное ожидание долгожданного повтора на гигантском экране компьютерной модуляции полёта мячика, только добавляет теннису каких-то новых красок. Уследить за всем, что происходит на футбольном поле (более широким и длинным, по сравнению с теннисом), главному арбитру, пусть даже имеющего в своём распоряжении многочисленных помощников, практически невозможно. Вмешательство человеческого фактора в футбол в последнее время становится всё более акцентированным. То, что строилось годами, рушится из-за одной-единственной ошибки определённого человека. Почему, в конце концов, Лэмпард и вся английская нация пострадали из-за уругвайского судьи, оказавшего неспособным разглядеть явное пересекание мяча через "ленточку" ворот Мануэля Нойера на чемпионате мира в ЮАР в 2010-м году?
С вводом видеоповторов в связи с определением гола, я не сомневаюсь, последуют новые предложения, как то ввести технику определения положения вне игры, назначения пенальти. Думаю, на этих трёх аспектах можно будет остановиться. В качестве затравки необходимо ограничить право видеоповтора тремя попытками. То есть, каждый тренер имеет три шанса просмотреть спорный эпизод в течение одного матча с участием наставника из другой команды, а также главного арбитра, инспектора матча и его помощника. Если коуч использует право трёх просмотров, ссылаться на монитор ему будет нельзя. Все спорные решения при просмотре на экране телевизора управомоченные люди должны будут принимать в максимально кратчайшие сроки, равняющиеся одной-двумя минутами. В конце концов, каждый матч при шести попытках видеоповтора продлится всего на шесть-десять минут, не больше, что в корне несущественно для телевизионных вещателей и болельщиков. Мы же привыкли к тому, что с недавнего времени автоматически за каждую замену рефери накидывает тридцать секунд овертайма. Так почему бы нам не привыкнуть к новым технологиям, позволяющим выявлять действительно того, кто сильнее, а не того, кто удачливее и хитрее???
Прямые текстовые трансляции матчей проходят на сайте LiveResult.Ru
www.euro-football.ru
Футбол будущего - BlogNews.am
Футбол, пожалуй, самый консервативный вид спорта. Радикальные изменения здесь происходят раз в несколько десятилетий. Однако в ближайшие годы мы можем стать свидетелями настоящей революции, которая может изменить футбол до неузнаваемости…
Футбольная геополитика
За последние два десятка лет ФИФА из малобюджетной спортивной организации превратилась в могущественную бизнес-корпорацию. К примеру, чистая прибыль от чемпионата мира в Бразилии, согласно прогнозам, может превысит 2 млрд долларов. Это совершенно фантастическое достижение для организации, которая по сути дела ничего не производит.
Своими экономическими результатами ФИФА обязаны вовсе ни какому-то бизнес-гению или суперэффективному менеджменту, а развитию телевидения. Именно с продажи телеканалам прав на трансляцию игр международная федерация получает львиную долю своих доходов. Но чиновники ФИФА прекрасно знают, что 2 млрд долларов это далеко не предел – эти цифры можно удвоить, а то и утроить в ближайшей перспективе.
Для этого ФИФА должна распространить «религию соккера» в не самых футбольных, но очень богатых странах (читайте – рынках) – США, Канаде, Китаю, Японии и т.д. Но для этого требуются реформы самой игры.
Путь к сердцу американца лежит через изобилие голов
Главный, конечно, американский рынок. И здесь у ФИФА есть хорошие достижения. Так, финал прошлого чемпионата мира по футболу, который проходил в ЮАР, согласно сети ESPN, посмотрело 15,6 млн американцев. Это почти на 30% больше, чем американская аудитория, посмотревшая финал мундиаля в 2006 году в Германии.
Однако даже эти цифры выглядят жалко по сравнению с аудиторией Super Bowl – финала по американскому футболу, который проходит ежегодно. Так, в этом году трансляцию посмотрело 111,5 млн американцев, а 30 секунд рекламы обошлась рекламодателям в 4 млн долларов.
Приблизиться к таким результатам ФИФА будет очень непросто. Футбольные чиновники хорошо понимают, что путь к сердцу американского болельщика лежит через зрелищность. Едва ли два-три гола, которые в среднем забиваются за футбольный матч, способны приковать рядовых американце, вооруженных попкорном. Голов должно быть больше, значительно больше. Но как это сделать?
Ворота шире, офсайды отменить
Одним из инструментов решения «голевой проблемы» чиновники ФИФА видели в увеличении расстояния между штангами ворот и отмене положения «вне игры». Разговоры об этом пошли сразу же после окончания чемпионата мира в США в 1994, но быстро затухли.
В начале 2000-ых президент ФИФА Зепп Блаттер снова стал поднимать тему «инноваций», но европейские федерации рубили это на корню. Футбольные консерваторы говорили о том, что введение изменений закончится для игры полной катастрофой, поскольку все тактические схемы, которые «настаивались» на протяжении десятков лет, просто перестали бы работать.
Понадобились бы долгие годы для формирования новых тактик для адаптации к игре с новыми условиями – без офсайдов и с более широкими воротами. Футбол же должен был пройти через «смутное время», в котором бы стали свидетелями случайных триумфов, рождения незаслуженных звезд и «гибели богов» (провалов именитых клубов).
Но надо сказать, что несмотря на апокалиптичность, которые способны принести идеи Блаттера для игры, не исключено, что их еще вспомнят. Защитники радикальных реформ утверждают, что люди любят футбол за зрелищность, а не тонкости тактических построений. По данным исследований, не более 5% любителей футбола могут с точностью описать схему игры своей команды, и это тенденция только усугубляется.
Причем последние годы количество поклонников футбола росло не за счет увеличения футбольных знатоков, а за счет болельщиков-дилетантов, которые воспринимали просмотр матча в баре как отличное времяпровождение.
Удаления вместе карточек
Есть своя идея по оживлению игры и у нынешнего главы УЕФА Мишеля Платини: недавно он предложил вместо желтых карточек удалять провинившегося игрока на 10-15 минут. Эту практику чиновник подглядел в регби. Можно сказать уверенно, что эту идею Платини будет активно лоббировать в ближайшее время.
Главный плюс временных удалений в том, что они радикально не меняют общий рисунок игры, к тому же попутно являются хорошим средством по борьбе с грубостью на поле. Другой вопрос, что это решение усилит последствия судейской ошибки, а вместе с тем и степень давления игроков на арбитров. Едва ли это пойдет на пользу игре.
Кроме того, ряд специалистов утверждают, что удаления вряд ли коренным образом повлияют на количество голов, но в большей степени внесут нервозности и осторожности в матч.
Бои на выбывание
Последнее время многие футбольные деятели высказывают свое негативное отношение к послематчевым пенальти, которая вносит огромный элемент случайности в противостоянии между командами. Весьма революционные мысли здесь высказывал знаменитый голландский тренер Луи ван Галь, который предложил вместо пенальти в дополнительное время каждые пять минут убирать из команд по одному игроку.
Таким образом к 115 минуте овертайма поединок бы вылился в противостояние шести против шести. Кроме того, ван Галь предложил вместо аутов ввести свободный удар, который бы, по его мнению, значительно бы повлиял на зрелищность игры.
Новые мотиваторы
Ряд футбольных деятелей считают, что можно решить «голевую проблему», вообще не меняя правил игры. Достаточно ввести новые мотиваторы, которые будут стимулировать команды забивать больше мячей в ворота противников. Здесь, пожалуй, особняком стоит идея тренера лондонского «Арсенала» Арсена Венгера, который предложил начислять очки не только за победы, но и за положительную разницу забитых и пропущенных мячей в матче.
Похожий эксперимент был проведен в свое время во французском чемпионате – тогда за три забитых гола команда получала дополнительное очко. Однако реформа не прижилась. Надо признать, что идея Венгера хороша для английского, испанского и голландского футбола, но абсолютно не годится для итальянских команд, которые в большинстве своем исповедуют защитную тактику "катеначчо". В случае принятия предложения тренера «Арсенала» в итальянском футболе возник бы настоящий хаос.
Однако, если брать глобальные планы ФИФА, то судьба самобытности игры итальянцев вряд ли станет препятствием. Некоторые футбольные эксперты прогнозируют, что чиновники федерации вполне могут вернуться к идеям Арсена Венгера.
А вот норвежская футбольная федерация предложила еще более радикальный мотиватор: досрочно прекращать игру, если разница в счете достигла шести мячей. Вероятно, это действительно бы увеличило зрелищность поединков, но только в играх грандов с заведомыми аутсайдерами.
Туманные перспективы
Правда, изменения в футбольных правилах, призванные обернуться голевым дождем, не являются гарантией того, что миллионы американцев станут смотреть футбол. По мнению некоторых экспертов, в игровых видах спорта американские мужчины предпочитают видеть не только голы, но и силовое противостояние. В футболе же арсенал разрешенных силовых приемов весьма ограниченный.
Либерализация правил в этом аспекте - дело заведомо обреченное, поскольку травматичность в футболе и так является одной из самых высоких. Но это, конечно, не ключевое препятствие для покорения США. Главное же проблема - колоссальная конкурентная среда, в которой футболу нужно найти место под солнцем.
Так, американские маркетологи утверждают, что, помимо адаптации футбольных правил под американские вкусы, понадобится несколько поколений и миллиарды долларов, чтобы соккер мог посоревноваться в популярности с хоккем. Что уж говорить о более культовых в США американском футболе, бейсболе и баскетболе?
Алексей Плешанов
Мысли и позиции, опубликованные на сайте, являются собственностью авторов, и могут не совпадать с точкой зрения редакции BlogNews.am.
blognews.am
