Sportstatist.com. Формула футбола
Формула Пифагора и ставки на спорт
В основном формулу Пифагора используют при размещении ставок на американские виды спорта (бейсбол, баскетбол). Но у многих игроков возникает вопрос, а может ли она использоваться в футболе? Макр Тэйлор, специалист в области аналитики объяснил почему использование формулы Пифагора может стать довольно выгодной долгосрочной стратегией при размещении ставок на спорт.
Формула Пифагора и то что она из себя представляет
Спустя два тысячелетия, один известный бейсбольный аналитик (Билл Джеймс) взял уравнения теоремы и переработал его в свой вариант формулы Пифагора. Переработанный вариант позволяет рассчитать возможный процент побед в контексте набранных или потерянных очков или пробежек, а не только исходя из фактического показателя побед.
Формула выглядит так:
% побед = (количество очков или пробежек^х) / (количество очков или пробежек+количество потерянных очков или пробежек^х)
Так уж сложилось, что команды чаще забивают голы. чем выигрывают в матчах, и именно поэтому эта информация более ценна и дает о силе команды больше представления, чем победы. В матчах игроки забивают не только в тех ситуациях, когда для этого есть все необходимые условия.
Команда может забивать, когда она существенно сильнее противников, но также может и пропускать голы, если разрыв между соперниками небольшой. Данные о том в каких ситуациях команда играет лучше (при анализе небольшой выборки) могут существенным образом повлиять не только на командный показатель % побед, но и на место в рейтинге.
Если говорить коротко, то команду, результаты которой лучше ожидаемых показателей, можно считать «удачливой», а команду, которая выступила хуже ожидаемых результатов «неудачливой», но нет гарантии, что такое положение вещей будет и в будущем.
Эту формулу сначала начали применять в бейсболе, но вскоре ее начали использовать и в баскетболе, американском футболе, а позднее и в европейском футболе.
Использование формулы Пифагора при ставках на футбол
В отличии от американских видов спорта, таких как бейсбол и американский футбол, использование формулы в обычном футболе немного проблематично, так как тут уже появляется фактор ничьей (в американских видах фактор ничьей не учитывается) и много других факторов которые влияют на конечный результат расчетов по формуле.
Если использовать формулу Пифагора в обычном футболе, то одной из главных проблем является необходимость учитывать возможность ничейного исхода, а также стоит учитывать условия окружающей среды, которые влияют на то, будет забит гол или нет. Футбольных лиг много и нужно учитывать тот факт, что в некоторых лигах шанс забить гол существенно выше, чем в других.
Иногда, из-за красной карточки команда может остаться в меньшинстве и это также сильно влияет на количество забитых голов.
Джеймс, в своем уравнении использовал начальный показатель равный 2 (как и в оригинальном уравнении), но он изменил значение степени Х, и благодаря этому удалось сократить среднеквадратическое отклонение между прогнозируемым и фактическим количеством побед. В бейсболе часто используют значение 1.83 (вместо 2).
Если брать футбольный матч, то используется аналогичный подход прогнозирования, и расхождение между ожидаемыми показателями, рассчитанными по формуле Пифагора, и фактическими результатами в матчах этого вида спорта достигается минимального значения при степени 1.35 а не 2.
Очень просто рассчитать процент побед в тех видах спорта, где ничья очень редко случается, но в футболе ничья довольно частое явление. Так, процент побед часто приравниваю к проценту возможно набранных очков, и при этом учитывают сможет ли команда заработать очко в игре с ничейным результатом, даже не смотря на то что гол в этом матче ей не удалось забить.
Всего за сезон можно набрать 114 очков. Если брать в внимание команду, у которой истинный процент побед составляет 50%, то в соответствии с этими рассуждениями можно наедятся на то, что ей удастся завершить сезон набрав 57 очков.
Дальнейшая модификация уравнения Пифагора, касается изменения значения компонентов в числителе и знаменателе, а также использование возведенной в степень цифры, отображающие количество забитых и пропущенных голов, это позволяет учитывать изменчивые условия матча, которые могут влиять на то будет забит гол или нет.
Вероятность ничьей для команды, которая очень редко забивает и редко пропускает, более высокая, чем для команды, которая часто пропускает голы и часто забивает.
По мере усовершенствования модели, постепенно снижается среднеквадратическое отклонение, между прогнозируемым и фактическим количеством побед. Это указывает на то, насколько оно зависит от выбора показателя степени.
Если использовать показатель степени два, то среднеквадратическое отклонение составляет 10 очков для каждой команды, принимавшей участие в Премьер Лиге 2014-2015 г. Но если использовать степень 1.35 то значение снижается до шести очков, а если при расчетах учитывать условия окружающей среды на поле, то отклонение снижается до 4.4 очка.
Как определить общее количество очков за сезон
Формулу Пифагора часто используют для того, чтобы определить, оправдано ли то количество очков, которые команда набрала за сезон, с точки зрения статистики забитых голов. Также могут ли эти данные свидетельствовать о том, что команда и в дальнейшем продержится на том же уровне.
Для того чтобы исключить элемент везения от реальных умений команды, также определяют разницу в забитых голах.
Например в сезоне 2011-12 года, команда Ньюкасл набрала почти на 10 очков больше ожидаемого результата, рассчитанного по формуле Пифагора, для команды которая забила 56 и пропустила 51 гол.
Даже не смотря на то, что команда неоднократно побеждала благодаря одному забитому голу, а так же нескольким серьезным поражениям, команда Ньюкасл, которая забила всего навсего на 5 голов больше чем пропустила, маловероятно удастся повторить подобный результат. И в следующем сезоне когда команда набрала меньше очков это было вполне ожидаемо.
Пример ниже показывает количество сезонов Премьер Лиги, в которых команды занимали топовые места в рейтинге, и показывали результат выше или ниже ожидаемого результата рассчитанного по формуле Пифагора. Для большинства команд показатели почти одинаковы, что вполне ожидаемо (исходя из фактора везения их удачности или неудач).
На общем фоне сильно выделяется Манчестер. У команды общее количество набранных очков сильно превысило статистику забитых и пропущенных в 17 из 23 сыгранных ею сезонов в Премьер Лиге.
Такой результат удалось достичь благодаря тренеру, сэру Алексу Фергюсону, к тому же кое-какие исследования показали, что игроки Манчестера обладают экстраординарными способностями, благодаря которым они забивают победные голы в последних минутах игры.
Даже сложилось мнение, что предположительно, сверх достижения Манчестера под руководством сэра Фергюсона, частично можно объяснить уровнем самых игроков команды.
Ливерпуль выступили хуже ожидаемого результата, но уверенность в том, что эта тенденция будет постоянной нет.
Реальные результаты команды в 8 сезонах были на три очка или больше ниже ожидаемых. В течении сезона, в среднем ее результат был ниже на 1.7 очков, что составило почти половину от среднего количества очков, на которые Манчестер превысил ожидаемые для него показатели.
В многих случаях последующая результативность команды в лиге, больше соответствует расчетам по формуле Пифагора, чем общему количеству набранных ранее очков.
Как правильно применять формулу Пифагора
Исследования показывают, что фактическое количество набранных очков в течении одного сезона, намного лучше соотносится с прошлогодним ожидаемым показателем (рассчитанным по формуле Пифагора), а не с количеством набранных очков в этом сезоне.
Наиболее интересный случай был в 1992-1993 г, когда команда Норвич завершила сезон Премьер Лиги, который состоял из 42 игр. Закончила она на третьем месте турнирной таблицы с 72 очками, и это не смотря на то что забила голы 61 раз а пропустила 65. В 16 играх победа была достигнута благодаря разнице в 1 гол, но показатель который был рассчитан по формуле Пифагора составил 55 очков, а в 1993-1994 г. команда сползла на 12 место, набрав 53 очка.
Восемь из десяти команд, за всю историю Премьер Лиги, превзошли все ожидания и вызвали большое удивление, в следующем сезоне набрав меньше очков. 9 из 10 набрали в следующем сезоне большее количество очков чем по расчетам по формуле Пифагора.
В 2014-2015 сезоне удачливыми были Челси, Тоттенхем и Ливерпуль, чьи результаты превысили ожидаемые, рассчитанные по формуле Пифагора. Челси и Тоттенхем превысили результат на 9, а Ливерпуль на 7 очков.
Надеюсь данная формула поможет вам получить дополнительное преимущество перед букмекером.
sportorate24.ru
Применение формулы Пифагора при размещении ставок на футбол
Одной из самых известных математических и геометрических теорем является теорема Пифагора, устанавливающая соотношение между длиной трех сторон прямоугольного треугольника.
Разъяснение формулы Пифагора
По прошествии более двух тысяч лет известный бейсбольный аналитик Билл Джеймс (Bill James) переработал уравнение теоремы и взял его за основу при создании собственной формулы Пифагора, которая позволяет рассчитать предполагаемый процент побед команды в контексте набранных или потерянных очков или пробежек, а не только исходя из фактического показателя процента побед команды.
Процент побед (%) = (количество набранных очков или пробежек ^X) / (количество набранных очков или пробежек + количество потерянных очков или пробежек ^X).
Команды чаще забивают голы, чем выигрывают в матчах, а потому именно эта информация дает более четкое представление об их истинных возможностях, так как в ходе единичного матча игроки забивают голы не только в тех ситуациях, когда для этого существуют все необходимые условия.
Команда может забивать голы при условии, что она существенно опережает своего противника, однако она также может и пропускать голы, когда разрыв между соперниками незначителен. Данные о том, в каких ситуациях и при каких условиях команды забивают или, наоборот, пропускают голы, полученные при анализе небольшой выборки, могут неоправданным образом положительно или отрицательно повлиять не только на командный показатель процента побед, но и на место, которое она занимает в рейтинге лиги.
Короче говоря, команда, чьи результаты оказались выше ожидаемых показателей, рассчитанных по формуле Пифагора, может считаться «удачливой», а команда, которая выступила хуже ожиданий, – «неудачливой», однако не существует гарантий того, что подобное положение вещей будет наблюдаться и в дальнейшем.
Этот принцип, сначала используемый только для бейсбола, затем стал применяться в баскетболе и американском футболе, а позднее и в европейском футболе.
Применение формулы Пифагора при размещении ставок на футбол
В отличие от преимущественно американских видов спорта, в которых матчи редко заканчиваются вничью, а потому этот фактор почти не учитывается, при применении формулы Пифагора для прогнозирования результатов футбольных матчей игроки сталкиваются с рядом проблем, присущих этой спортивной дисциплине.
При использовании формулы Пифагора самыми большими проблемами являются необходимость учитывать возможность ничейного исхода, а также условия окружающей среды, влияющие на то, будет ли забит гол или нет. Учитывая тот факт, что существует множество различных футбольных лиг, в некоторых из них шансы команд забить гол более высокие, чем в других.
Также из-за красных карточек команды иногда вынуждены играть в составе из менее чем 11 игроков, что неизбежно сказывается на количестве забитых голов.
Большинство этих вопросов подробно рассмотрены в этой статье Говарда Гамильтона (Howard Hamilton).
Как и в оригинальном уравнении, Джеймс использовал начальный показатель степени равный 2, однако он изменил значение степени X, благодаря чему удалось сократить среднеквадратическое отклонениемежду прогнозируемым и фактическим количеством побед. В бейсболе вместо значения степени 2 зачастую используется 1,83.
При прогнозировании результатов футбольных матчей используется аналогичный подход, и расхождение между ожидаемыми показателями, рассчитанными по формуле Пифагора, и фактическими результатами в матчах этого вида спорта достигает минимального значения, если степень равняется 1,35, а не 2.
Рассчитать процент побед в тех видах спорта, в которых ничейный результат редкость или же невозможен, достаточно просто, однако в футболе для этого также следует брать во внимание значительное количество ничьих. Таким образом, процент побед часто приравнивается к проценту возможных набранных очков, при этом учитывается, сможет ли команда заработать очко в игре с ничейным результатом, несмотря на то, что забить гол в этом матче ей не удалось.
В сезоне, состоящем из 38 матчей, за победу команда получает три очка, таким образом всего можно набрать 114 очков. Исходя из этого, команда, чья статистика забитых голов указывает на то, что ее истинный процент побед составляет 50 %, в соответствии с этими рассуждениями может надеяться на то, что ей удастся завершить сезон в лиге, набрав 57 очков.
Дальнейшие модификации уравнения касаются изменения значения компонентов в числителе и знаменателе, а также использование возведенной в степень цифры, отображающей количество забитых и пропущенных голов, что позволяет учитывать изменчивые условия в ходе матча, которые влияют на то, будет забит гол или нет.
Широко распространенной практикой является применение формулы Пифагора для определения того, является ли количество очков, набранное футбольной командой за сезон, оправданным с точки зрения статистики забитых голов, и могут ли эти данные свидетельствовать о том, что команда и в дальнейшем сможет удерживаться на этом уровне.
Вероятность ничейного результата для команды, которая редко забивает и пропускает мячи, более высока, чем для команды, которая часто забивает и пропускает голы.
Постепенное снижение среднеквадратического отклонения (по мере усовершенствования модели) между прогнозируемым и фактическим количеством побед указывает на то, насколько оно зависит от выбора показателя степени.
Значение среднеквадратического отклонения при использовании показателя степени равного двум составляет 10 очков для каждой команды, принимавшей участие в сезоне Premier League 2014–2015 г. Однако значение отклонения снижается до шести очков при использовании степени 1,35, а если при расчете показателя степени учитывать условия окружающей среды на поле, то отклонение снижается до значения 4,4 очка.
Определение общего количества очков, набранных за сезон
Широко распространенной практикой является применение формулы Пифагора для определения того, является ли количество очков, набранное футбольной командой за сезон, оправданным с точки зрения статистики забитых голов, и могут ли эти данные свидетельствовать о том, что команда и в дальнейшем сможет удерживаться на этом уровне.
С этой же целью и для разграничения, вероятно, неотъемлемого элемента везения и реальных умений команды также определяют разницу в забитых голах.
Набранные в сезоне 2011–2012 г. командой Newcastle 65 очков почти на 10 очков превышали стандартный ожидаемый показатель, рассчитанный по формуле Пифагора, для команды, которая забила 56 и пропустила 51 гол.
Несмотря на неоднократные победы всего благодаря одному забитому голу и несколько серьезных поражений, команде Newcastle, которая забила всего на пять голов больше, чем пропустила, вряд ли удастся еще раз повторить подобный результат. Поэтому неудивительно, что в сезоне 2012–2013 г. команда набрала меньше очков.
В представленной ниже таблице указано количество сезонов Premier League, в которых команды, в настоящее время занимающие верхние позиции в рейтинге, показывали результаты выше или ниже ожидаемого показателя, рассчитанного по формуле Пифагора. Для большинства команд показатели в обоих случаях почти одинаковы, что вполне ожидаемо, если исходить из того, что фактор везения является основной причиной их успешности или, наоборот, неудач.
| Команда | Количество сезонов с результатами выше ожидаемых | Количество сезонов с результатами ниже ожидаемых | Среднее количество очков выше и ниже ожидаемых результатов |
| Arsenal | 11 | 12 | 0,0 |
| Aston Villa | 10 | 13 | 0.3 |
| Crystal Palace | 3 | 3 | 0,0 |
| Chelsea | 13 | 10 | 0,4 |
| Everton | 7 | 16 | –0,6 |
| Leicester City | 4 | 5 | -1.8 |
| Liverpool | 5 | 18 | -1.7 |
| Manchester City | 8 | 10 | –1,1 |
| Manchester United | 17 | 6 | 3.1 |
| Newcastle United | 11 | 10 | 0,8 |
| Norwich City | 5 | 2 | 3.3 |
| Southampton | 4 | 12 | –1,4 |
| Stoke City | 5 | 2 | 1,7 |
| Sunderland | 7 | 7 | –0,5 |
| Swansea City | 1 | 3 | -1.7 |
| Tottenham Hotspur | 14 | 9 | 1,2 |
| Watford | 0 | 2 | -2.4 |
| W.B.A | 3 | 6 | –0,6 |
| West Ham United | 12 | 7 | 1,1 |
На общем фоне заметно выделяется команда Manchester United, чье общее количество набранных очков по лиге превысило статистику забитых и пропущенных голов в 17 из 23 сыгранных ею сезонов в Premier League.
Достичь подобного результата удалось, конечно же, благодаря тому, что команда почти неизменно выступала под руководством сэра Алекса Фергюсона (Alex Ferguson), к тому же результаты дополнительного исследования указывают на то, что игроки Manchester United также обладают экстраординарными способностям, благодаря которым им удается забивать победные голы на последних минутах матча.
Восемь из десяти команд, которым удалось превзойти ожидания и вызвать наибольшее удивление за всю историю Premier League, в следующем сезоне набирали меньше очков, в то время как девять из десяти команд, показавших результаты, которые были ниже ожидаемого показателя, рассчитанного по формуле Пифагора, в последующем сезоне смогли набрать больше очков.
Таким образом, существует гипотетическое предположение о том, что очевидные сверхдостижения команды Manchester United под руководством Фергюсона (не учитывая текущие результаты) могли бы частично объясняться уровнем подготовки самих членов команды.
С другой стороны, команда Liverpool выступила хуже ожидаемого в 18 из 23 сезонов, однако свидетельства того, что эта тенденция имеет постоянный характер, недостаточно убедительны.
В восьми сыгранных командой сезонах ее реальные результаты были ниже ожидаемых на три очка или меньше. В среднем же в течение сезона ее результаты были ниже на 1,7 очков, что составляет почти половину от среднего количества очков, на которое команда Manchester United превысила ожидаемые для нее показатели.
Несмотря на привлекательность данных, полученных с помощью описательной статистики и свидетельствующих о стабильной тенденции команды выступать хуже или лучше ожидаемых показателей, рассчитанных с помощью формулы Пифагора, во многих случаях последующая результативность команды в лиге в большей степени соответствует предыдущим результатам расчетов по формуле Пифагора, чем общему фактическому количеству набранных ранее очков.
Как эффективно применять формулу Пифагора
Данные, полученные за все время существования Premier League, свидетельствуют о том, что фактическое количество набранных в течение одного сезона очков лучше соотносится с прошлогодним ожидаемым показателем, рассчитанным по формуле Пифагора, а не с фактическим количеством очков, набранных в предыдущем сезоне.
Наиболее примечательный в этом отношении случай был зафиксирован в 1992–1993 г., когда команда Norwich завершила сезон Premier League, состоявший из 42 игр, на третей строчке турнирной таблицы с 72 очками, и это несмотря на то, что команда забивала голы 61 раз, а пропускала – 65. В 16 матчах победа была достигнута благодаря разнице в счете в один гол, однако ожидаемый показатель, рассчитанный по формуле Пифагора, для команды составил 55 очков, а в 1993–1994 г. команда Norwich скатилась на 12 место, набрав 53 очка.
Восемь из десяти команд, которым удалось превзойти ожидания и вызвать наибольшее удивление за всю историю Premier League, в следующем сезоне набирали меньше очков, в то время как девять из десяти команд, показавших результаты, которые были ниже ожидаемого показателя, рассчитанного по формуле Пифагора, в последующем сезоне смогли набрать больше очков.
«Удачливыми» в сезоне 2014–2015 г. стали команды Chelsea, Tottenham и Liverpool, чьи результаты превысили ожидаемый показатель, рассчитанный по формуле Пифагора, на 9,9 и 7 очков соответственно. Если удача не изменит им и в дальнейшем, они могут рассчитывать на то, что наберут чуть меньше очков в сезоне 2015–2016 г.
А «неудачливые» команды Leicester, Southampton и Everton в 2015–2016 г. могут ожидать увеличения общего количества набранных очков в сравнении с сезоном Premier League 2014–2015 г.
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ: ТОП 100 БУКМЕКЕРОВ >>>
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ: БУКМЕКЕРЫ НА РУССКОМ >>>
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ: ТОП 20 БИТКОЙН-БУКМЕКЕРОВ >>>
Источник: pinnacle.com
sportstatist.com
Новая формула проведения чемпионатов по футболу: ru_football
Мой дядя придумал новую формулу проведения чемпионатов мира по футболу.Хотелось бы услышать ваше мнение по этому поводу.Предложениенового формата международных футбольных 9.09.2013г.соревнований с участием 32 или 24 командчасть 1. Недостатки действующего формата.В 1986 г. после чемпионата мира по футболу в Мексике, в котором участвовало 24 команды, мне стало ясно, что существующий формат проведения соревнований несовершенен и нуждается в замене. Истинных любителей футбола огорчило то обстоятельство, что уже в 1/4 финала жребий свёл сборные Франции и Бразилии. Это означало, что одна из этих команд стать медалистом уже не сможет. В итоге сборная Бразилии осталась за бортом. Вопиющая несправедливость: пять матчей провела она в Мексике, в четырёх победила и один завершила вничью; 10 мячей команда забила и только один пропустила. И вот при таких цифровых показателях, высокотехничной игре сборная Бразилии осталась без медалей. После этого я создал формат соревнований, который устранял этот недостаток. Этот формат понравился тогда ещё ген.секретарю ФИФА Й.Блаттеру, начальнику управления футбола В.Колоскову и председателю Федерации Футбола СССР Б.Топорнину, который предложил мне стать членом НМС указанной федерации, но всё же он не был принят.В мае 2012 года я послал в ФИФА новый усовершенствованный формат соревнований, который по всем параметрам превосходит действующий. В июне 2012 года я получил ответ Отдела Кубка мира ФИФА: Ваше письмо содержит интересное предложение и оно будет рассмотрено. Больше писем я не получал. В 2014 году будет проводиться Кубок мира ФИФА в Бразилии с участием 32 команд, а в 2016 году будет проводиться Чемпионат Европы во Франции с участием 24 команд согласно действующему формату соревнований. Это означает, что в 1/4 финала жребий может свести между собой в разных сочетаниях такие команды, как Испания, Аргентина, Германия, Бразилия. В результате, всё может повториться и одна из пары указанных команд, так же как сборная Бразилии в 1986 г., незаслуженно останется без медалей. В конце концов, нужно найти причину, почему команды с очень высоким рейтингом и высокотехничной игрой выбывают именно в 1/4 финала, а более слабые команды становятся медалистами.На мой взгляд, прежде чем ввести в действие формат соревнований мирового уровня, нужно вначале провести его теоретическое обоснование, а затем, в случае положительного результата, он мог бы стать действующим. К сожалению, такого обоснования сделано не было и спустя много лет я это сделаю. В качестве объекта этого эксперимента возьмем Кубок мира ФИФА. В нём, как всегда, участвуют 32 команды, но 4 из них - это сильнейшие мужские команды мира, а остальные 28 команд - это обычные женские команды. Очевидно, что сильнейшая мужская команда мира легко обыграет любую женскую команду, поэтому мы точно знаем, что медалистами должны стать 4 мужские команды.Осталось убедиться в том, что никакие препятствия не помешают этим командам достичь этой цели.Вначале указанные 4 мужские команды, как нож сквозь масло, пройдут групповой турнир и попадут в 1/8 финала, где согласно сетке плей-офф встретятся и без труда обыграют 4 своих соперниц. В 1/4 финала попадают 8 команд: среди них будут указанные 4 мужские команды, а также 4 женские команды, также выигравшие свои встречи в 1/8 финала. Теперь для того, чтобы 4 мужские команды прошли дальше в полуфинал и стали медалистами, они не должны в 1/4 финала встретиться между собой. Но в 1/4 финала не прописано, как объединять эти 8 команд в 4 пары, т.е. составителю сетки официально позволено объединять указанные пары команд наугад. Если бы, например, составитель сетки, знал какие 4 команды сильнейшие, т.е. мужские, то у него не было бы проблем: он объединял бы команды по принципу, какая страна больше заплатит, но это шутка. Понятно, что такого быть не может, так как сетка плей-офф создается до начала соревнований, и составитель сетки вынужден вслепую объединять расположенные рядом друг с другом команды, как в одной, так и в другой половине сетки. Вероятно, те, кто пользуется этим форматом, наивно полагают, что независимо от способа объединения 4 пар команд между собой, медалисты всё равно будут определены правильно. Но это не так, и для доказательства этого я приведу 3 единственно возможных варианта объединения этих 4 пар команд. Вариант №1. Каждая из 4 мужских команд встречается с одной из 4 женских команд. В этом случае 4 мужские команды легко выиграют у 4 женских, попадут в 1/2 финала и все 4 команды станут медалистами. Вариант №2. Встречаются между собой 2 пары мужских команд и 2 пары женских команд. В этом случае 2 проигравшие мужские команды из 4-х медалистами уже не станут, т.к. они выбывают из соревнований.Вариант №3. Встречаются между собой: Одна пара мужских команд, одна пара женских команд и 2 пары команд, каждая из которых состоит из одной мужской и одной женской команды. В этом случае одна проигравшая мужская команда из первой пары медалистом уже не станет и покинет соревнования.В итоге правильно будут определены: вариант №1-все 4 медалиста; вариант.№2-только 2 медалиста; вариант № 3-только 3 медалиста, т.е. номер варианта фактически решает судьбу медалистов. Резюме. Теоретический эксперимент показал, что действующий формат соревнований не дееспособен, так как в 2-х из 3-х указанных выше вариантов медалисты будут определены неверно. Насколько несовершенным должен быть формат соревнований, если из 4 сильнейших команд мира, играющих с женскими командами, только 2-е могут стать медалистами. (вариант№2). В чем тогда смысл Кубка мира ФИФА, если нельзя правильно определить медалистов, т.е. то ради чего он проводится. Теперь я хочу обратить внимание на недостаток, о котором молчать нельзя: это – договорные игры.Первое впечатление, что ФИФА с ними сурово борется. Для того, чтобы в указанном формате соревнований не было договорных игр, третью игру в каждой группе обе пары команд проводят в одно и то же время. Это делается для того, чтобы одна пара команд не узнала счёт другой пары команд. При наличии современных средств информации, на мой взгляд, это правило давно потеряло всякий смысл. Но все это мелочи по сравнению с договорными играми, которые возможны в действующем формате соревнований. Представим себе, что одна команда в группе после 2 игр набрала 6 очков ( 2 победы ) и вышла в 1/8 финала с 1-го места , а другая команда набрала 2 очка (2 ничьи). 3-я и 4-я команды набрали по 1 очку, но в третьей игре одна из этих команд может выиграть и набрать в результате 3-х игр 4 очка. Теперь у неё появляется надежда на то, что она попадёт в следующий этап. Все это было бы так, но команда, набравшая 6 очков, может спокойно “продать” третью игру, так как очки ей уже не нужны, а команда, набравшая 2 очка может “купить” эту игру и, набрав 5 очков, попасть в 1/8 финала. Всё это происходит в одной группе, но групп 8 и теоретически во всех 8 группах могут состояться подобные договорные игры. Хочу обратить внимание на явно договорную игру команд Бразилии и Португалии в Кубке мира ФИФА 2010 года. Команды мирового класса стали образцом того, как не надо играть в футбол.Действующий формат соревнований настолько беспомощен, что никак не может помешать проведению любого количества договорных игр, т.е. у него отсутствует механизм, который мог бы на это повлиять.Считаю, что договорные игры – это позор любых соревнований, поэтому их надо исключить или, в крайнем случае, минимизировать.К сожалению, на этом перечень недостатков действующего формата соревнований не заканчивается.В групповых турнирах, с участием 32 команд проводится 75% от всех встреч, т.е. 48 из 64. Желательно, чтобы эти игры доставляли удовольствие зрителям. В действительности же, очень часто команды высокого класса, такие, как Испания, Германия, Бразилия и другие, позволяют себе играть не в полную силу. Эти команды, играя с более слабыми соперниками, стараются играть “вполноги”, не растрачивая себя, понимая, что главные игры у них ещё впереди. В связи с этим, необходим такой механизм, который бы заставлял каждую команду играть каждую встречу с полной отдачей сил до последней минуты матча. К сожалению, можно констатировать, что у действующего формата соревнований полностью отсутствуют возможности для решения этой задачи. Резюмирую недостатки действующего формата соревнований: а) он не дееспособен, так не может правильно определить 4 медалистов; б) у него нет механизма, который мог бы помешать проведению любого количества договорных игр; в) в 48 играх группового турнира он не может повлиять на то, чтобы каждая команда каждую встречу проводила с полной отдачей сил до последней минуты матча, что очень важно для зрителей.На мой взгляд, этот формат напоминает “импотента”, который хорошо выглядит, но ничего не может.Считаю, что в XXI веке применять формат, у которого недостатков больше, чем достоинств, недопустимо.
Именно, поэтому я хочу предложить новый формат соревнований с участием 24 или 32 команд, который устраняет все указанные недостатки действующего формата соревнований.
С уважением, БОРИС КОЛТУН (член научно-методического совета ФФУ Украины)
ru-football.livejournal.com
