Владимир Стогниенко – о матчах сборной России с Катаром и Румынией. Футбол россии стогниенко
У России сейчас нет выдающихся игроков и тренеров
Известный телекомментатор Владимир Стогниенко стал гостем редакции «Советского спорта», где рассказал об отношении к «Матч-ТВ», выходе собственной книги, отозвался о новом тренере «Милана» Дженнаро Гаттузо и сборной Аргентины, спрогнозировал выход сборной России из группы на ЧМ-2018 и объяснил, почему «Локомотив» может стать чемпионом по итогам сезона.
УДИВЛЕН ТЕМ, ЧТО ОСТАЮСЬ ПОПУЛЯРНЫМ КОММЕНТАТОРОМ
- В нашем опросе на лучшего футбольного комментатора вы заняли второе место. Хотя на федеральных каналах не комментируете. В чем секрет популярности? - Я удивлен. Считаю, что это результат некоторой инертности тех людей, которые слушают комментаторов. Недавно вместе с Виктором Гусевым были в Уфе, и я в очередной раз убедился, что он остается одним из популярнейших комментаторов России, хотя сейчас услышать его можно достаточно редко. Думаю, если выйти на улицу и спросить, кого из футбольных комментаторов знают, семеро из десяти скажут, что Гусева.
- Где вас сейчас можно услышать? - На «Евроспорте». Иногда зовут на «Сила-ТВ», но поскольку я не большой поклонник испанского футбола, если не считать мадридский «Атлетико», эта работа скорее для души. Сейчас другим зарабатываю на жизнь, хотя в первую очередь я все-таки комментатор.
- Чем? - Я начальник отдела спорта на «России 24», веду Youtube-канал, который во многом делается по моим предложениям. Хотя и не полностью, поскольку я там работаю в качестве нанятого ведущего. Еще есть продакшн, у нас с Василием Уткиным, как и у многих, контракт с букмекерами.
ОЧЕНЬ ТРУДНО БЫТЬ АВТОРОМ КНИГИ
- Прошло уже какое-то время с тех пор, как вышла ваша книга. Какие ощущения? - Это очень сложно – писать книги, а затем участвовать в мероприятиях по ее продвижению. И больше я, наверное, на это не соглашусь. Хотя свежим взглядом я ее почитал, вроде ничего. Мы с моим школьным товарищем Семеном Павлюком почти полгода жили только ею. Но это очень трудно. Преклоняюсь перед авторами, которые пишут по три книги в год. Я так не могу. История, кстати, не очень денежная.
- Возникло понимание, какая она – ваша аудитория? - Студенты. Они проявляют большой интерес ко всему. Хотя порой последний год я чувствую, что я не в тренде с молодым поколением, и нет уже смысла за ними гнаться, чтобы не выглядеть смешно. Пример – у нас вся молодежь в редакции ВГТРК обсуждала тот самый «баттл» Гнойный vs Oxxxymiron. Я никак не мог понять, о чем речь. Пришел домой, посмотрел… Так вот и осознал, что уже не все понимаю.
МЕЖДУ «СПОРТОМ» И «НТВ-ПЛЮС» БЫЛА ТВОРЧЕСКАЯ КОНКУРЕНЦИЯ
- Недавно интернет взорвался от высказывания, приписываемого вам: «Я был бы счастлив, если бы «Матч-ТВ» не появился вообще». - Я даже не стал реагировать. Конечно, это было не так. Мы с Гусевым и Орловым на семинаре в Уфе общались с журналистами. Зашел разговор, почему не показывают лыжи, и мне сказали: Ну как же так? Почему ВГТРК не показывает спорт? Я ответил: Ребят, мы 11 лет делали спортивный канал, и я был бы счастлив, если бы он продолжил работу вместо «Матч-ТВ, но сложилось так, как сложилось.
В зале сидел какой-то местный журналист, который немедленно дал этот заголовок, а потом он уже разлетелся. Хотя, разумеется, речь шла вообще не о том. Но я к подобным вещам уже давно спокойно отношусь. Вспомнил про эффект Барбары Стрейзанд и решил, что если я сейчас начну писать «Нет, нет! Я сказал не так!», то шума будет больше, поэтому предпочел проигнорировать. У меня к «Матч-ТВ» довольно ровное отношение, там много друзей работает. Как и все, я иногда его смотрю.
- Телеканал «Спорт» существовал в условиях конкуренции с «НТВ-Плюс», но при этом отношения между «Спортом» и «НТВ-Плюс» были значительно лучше, чем они оказались в объединенной редакции «Матч ТВ», которая должна была собрать всех телевизионных профессионалов вместе. В результате человек 25 находятся вне «Матч-ТВ» (в том числе и вы), а то, что там происходит, еженедельно вызывает удивление. - Честно говоря, то, что там происходит внутри, я уже полтора года, как и вы, знаю только по слухам.
- Не только по слухам. Например, начало чемпионата России на «Матч-ТВ» комментировали не с места событий (в той же Уфе), матч России и Аргентины комментировали не из «Лужников», а из студии… - Когда все начиналось, в смысле командировок там все было очень хорошо. Такое бывает. Не знаю, что там сейчас с деньгами, надо выяснять. Если называть вещи своими именами, то конкуренция между «НТВ-Плюс» и «Спортом» в известной степени была конкуренция между правой и левой рукой, потому что с одной стороны «Газпром», с другой – государство. Но творчески конкуренция, безусловно, присутствовала. Перед «Матч-ТВ» вроде как была задача сделать что-то значимое, но очевидно, что большого шага вперед на пути развития спортивных СМИ в России, сделать пока не удалось. Хотя, с точки зрения оформления, все это выглядит очень круто. Таких студий на спортивном телевидении, как на «Матч-ТВ», вообще не видел, но резкого рывка, какой планировался, мы от телеканала не увидели. Что будет дальше, мне и самому интересно.
- «Матч-ТВ» обновил слоган. Теперь вместо «Все на матч!» девиз «Знай наших!». Вам не кажется, что в телевизионной индустрии начался стремительный возврат в Советский Союз? - Правда такой слоган? Не знал. Честно говоря, уже не очень помню, как выглядело спортивное телевидение в СССР, потому что в 1991-м году мне было 11 лет. Мне сложно судить.
ЕСЛИ РОССИЮ НЕ ПУСТЯТ В ПХЕНЧХАН, РЕЙТИНГИ БУДУТ СЛАБЫМИ
- А к скандалу с участием российских спортсменов в Олимпиаде вы как относитесь – опять «клюют наших несчастных спортсменов» или «наконец наказали преступников и назвали вещи своими именами»? - Моя главная проблема в этом смысле - я не занимаюсь циклическими видами спорта. В последние годы только смотрю, что происходит, и думаю, что, возможно, это к счастью. Многих вещей просто не понимаю, причем с обеих сторон. Одинаково удивляюсь и пассивности нашего спортивного руководства в начале конфликта, и заголовкам из серии «Решили, что можно открывать пробирки и без царапин». К счастью, к футболу этот скандал ни с какой стороны не относится. Возвращаясь к теме Олимпиады, думаю, что до крайних мер не дойдет. Это не инсайды, у меня их нет, а только мнение.
- Если нас не допустят, что весьма вероятно, мы начнем бойкотировать олимпийские трансляции. - О том, что при таком развитии событий Олимпиаду не покажут федеральные каналы, догадывался. Учитывая, что большинство тех, кто смотрит Олимпиады, спортом не интересуются и болеют только за наших – рейтинги у таких трансляций будут не очень большие. Но думал, что на специализированных каналах Олимпиаду покажут. Также стоит учитывать и разницу во времени с Южной Кореей.
- Вам не кажется странным, что среди обсуждаемых российских спортсменов нет Виктора Ана и Вика Уайлда, которые в Сочи выиграли пять золотых медалей, и при этом не являются продуктом российского спорта? По сути, они – нанятые иностранцы, которые здесь не готовились, не тренировались, не сотрудничали с нашими врачами и спортивными властями. - Не вижу тут повода для особого внимания к именам. Шипулин и Устюгов тоже нигде не «всплывают», саночники. Хоккеисты не «всплывают». И хорошо.
ЧМ БЕЗ ИТАЛИИ? ОНА БЫЛА СРЕДНЕЙ КОМАНДОЙ
- Почему так много обсуждений возникает вокруг вопроса о трансляции/не трансляции гимнов перед международными матчами? И насколько это важно? - Глубоко убежден в том, что исполнение гимна перед началом международного матча – одна из важнейших его составляющих. Поэтому я всегда гимны перевожу, узнаю их историю. Вспомните, как итальянцы поют гимн – это же целый эстрадный номер в том смысле, что это даже больше имеет отношение к пению. Так что гимн надо транслировать обязательно.
- Есть мнение, что без Италии это будет уже не чемпионат мира. Что это такое для вас? - Для меня – ничего. Я не итальянец. Смотрел оба матча и видел две абсолютно равные средние команды. И Италия была ничуть не лучше. Мне очень симпатична итальянская футбольная сборная и когда она играет, допустим, с Германией, я, конечно, болею за Италию, но чтобы я из-за этого сильно убивался…
- А то, что Месси втащил сборную Аргентины на чемпионат мира, важно? - Конечно.
- То есть чемпионат мира без Италии – нормально, а чемпионат мира без Аргентины – плохо? - Чемпионат мира без Месси – плохо, а без Италии он теряет только в обертке.
- А как же Буффон? - Конечно, Буффона не хватает, но Месси на сегодняшний день один из двух лучших футболистов мира. Буффон – это была бы просто красивая история, но как команда Италия с каждым матчем становилась все серее и серее. В матче со шведами все очень старались, бегали, навешивали, но это смотрелось «никак».
- Сколько после этих матчей плакал Нобель Арустамян? - Он больше плакал, когда у Армении были шансы, но они не пробились в финальный раунд крупного турнира.
- Следовало ли президенту итальянской федерации футбола Тавеккьо покинуть свой пост вслед за Вентурой? - В Италии назрела необходимость кардинальных реформ. Немцев часто приводят в этом отношении в пример, но в немецких объемах это вряд ли осуществимо. И все же в Италии что-то делать нужно, потому что очевидно, что молодые итальянские таланты не превращаются в суперзвезд.
АРГЕНТИНА СЛИШКОМ СИЛЬНО НАДЕЕТСЯ НА МЕССИ
- Аргентина – тоже ваша страсть в футболе? - Да. Матч с Россией я смотрел в Буэнос-Айресе, к слову. Майку нашу нашел, смотрел по телевизору в кафе. Главное, воскресенье, 10 утра, люди на меня смотрели, как на идиота. У них не принято в выходной смотреть футбол в баре. После игры я им сказал: «Ребята, немцы вас с такой игрой обыграют». На что получил ответ: «Немцы нас с такой игрой обыграют в любое время года и в любое время суток». Они долго пинали Месси за то, что он, по их мнению, плохо играл за сборную. В результате Месси стал играть за сборную очень хорошо, зато все остальные прекратили играть вообще. Будто только на него и надеются. Меня больше всего пугает в этой сборной, что у них вообще нет команды. Бежит человек с мячом в центре, а все остальные стоят и на него смотрят со всех сторон. Это просто плохо. Даже Марадона не в одиночку выиграл чемпионат мира.
- Ни у одной другой сборной высокого уровня не играет в основе вратарь, который в клубе сидит «на банке». Но при этом у него под 100 игр за сборную. - Кстати, за сборную он играет достаточно прилично. Такое тоже бывает. У меня к Аргентине много вопросов. У команды, как обычно, большой выбор в нападении, а вот в других линиях – все не так здорово. При этом Икарди круто играет за клуб, но слабо – за сборную. Не совсем понятно, что делать с Дибалой. Плюс снизу подпирает еще и молодое поколение.
- Икарди нужен сборной Аргентины? - Конечно, он ей необходим. Просто его надо как-то вживить в этот состав. Обратите внимание – у Аргентины и Бразилии давно не было полноценного центрфорварда-бомбардира. Не человека, который творит, а человека, который забивает.
- Таких и в мире-то почти нет. - И это грустно.
- Удастся ли Аргентине изменить историю – в эру Месси ноль титулов? - Очень удивлюсь, если Аргентина на чемпионате мира в России дойдет до полуфинала. Понятно, что еще много времени до старта турнира и многое может поменяться, но судя по тому, что в сборной происходит сейчас, ее победе я удивлюсь.
- Смотрели матч Аргентина - Нигерия? - Было смешно.
- Многие расстроились, что не приедут чилийцы. - Закончилась смена поколений. Рано или поздно это должно было произойти. У них был пик, когда она выиграли два кубка Америки подряд, а новых людей такого же уровня не нашлось. К тому же они каждое лето играли какой-то турнир. Возможно, просто устали.
ПРОСТАЯ ОТМЕНА ЛИМИТА НИЧЕГО НЕ ДАСТ
- От сборной России какого результата вы ждете на ЧМ? - Лично я жду 1/8 финала.
- Какая проблема у сборной России по футболу? - Кадры. У нас нет ни выдающихся футболистов, ни тренеров. И эта проблема существовала и два года назад, и четыре, и всегда, кроме Евро-2008, но это была уже отдельная история. Опираясь на общий подбор игроков, думаю, на выход в 1/8 хватит. Последний раз сборная выходила из группы на чемпионате в 86-м, и это была советская сборная.
- Что будет, если наши никуда не выйдут? - Это как праздники: они прошли и настали будни.
- Как вы относитесь к лимиту? - Как экономист по образованию, могу сказать, что хоть лимит и не помогает, но его отмена при сохранении действующей экономической футбольной системы в России ничего не даст. Большая часть клубов деньги не зарабатывает, а получает. Смысла выстраивать долгосрочную стратегию у них нет. Так что отменить его можно, но ситуация от этого сильно не изменится.
- Не пугает, что после ЧМ-2018 экономическая ситуация не позволит нашим клубам жить дальше так, как он жили до этого? - С точки зрения экономики, кризис – явление позитивное, потому что слабые игроки с рынка уходят, а сильные выживают. Следовательно, усиливается и конкуренция. Может быть, уменьшение финансирования будет и к лучшему.
ГОДЫ ИДУТ, А ГИНЕР ПО-ПРЕЖНЕМУ ЛУЧШИЙ
- Владелец «Краснодара Сергей Галицкий задается вопросом: почему мы должны на равных играть с ПСЖ и почему финансовый «фэйр-плей» не ввести, например, в европейском баскетболе или волейболе? - «Фэйр-плей» – сложная штука, потому что без конца в нем находят дырки. Посыл-то, может быть, и хороший, но на практике он работает плохо. Ну а Галицкий один такой, энтузиаст.
- Почему «Краснодар» в этом сезоне играет так слабо? - К «Краснодару» у нас всегда повышенные требования. Немного вредит, что владелец команды – это главная ее звезда, при всем уважении к Смолову. Вряд ли он просто смотрит со стороны, что происходит в команде. Мне, как и всем, игра «быков» в этом сезоне не нравится.
- Говорят, «Роснефть» собирается «зайти» в футбольный ЦСКА. Это может снять режим экономии, но ослабить позиции Гинера. Ваше отношение? - Можно как угодно относиться к Евгению Ленноровичу, но годы идут, а он все равно остается лучшим. Назначение Гончаренко – это очень точное попадание. В ЦСКА играть некому, а они как-то умудряются набирать очки.
- Хотели бы вы, чтобы в ЦСКА пришел какой-нибудь денежный мешок, и в команде появилось 5 бразильцев? - Я бы не хотел, чтобы Гинер из ЦСКА уходил. Это не очень хорошо для клуба. Хотя понятно, что нужно искать инвесторов.
ЧТОБЫ СТАТЬ ЧЕМПИОНОМ РОССИИ – ДОСТАТОЧНО НЕ «ОБЛАЖАТЬСЯ»
- Может ли «Локомотив» дотянуть до чемпионства, и о чем будет говорить эта победа? - Пока «Локомотив» хорошо выполнял свою работу, все остальные делали ее плохо. Нет реальной конкуренции. По сути три команды где-то там хромают сзади, пока одна их них стабильно не бежит даже, а просто идет. Конечно, аппетит появился во время еды, и чемпионства «Локомотива» исключать нельзя. Они очень старательно и хорошо работают.
- Упомянутый вами Уткин считает, что это показатель развития российского футбола. Прошло 30 лет, а впереди по-прежнему Семин… - Мне кажется, для того, чтобы стать чемпионом России, достаточно просто не наделать больших ошибок. Достаточно кому-то одному не «облажаться», и все – ты рядом с чемпионским титулом, потому что все обязательно в чем-то ошибутся. Вот, например, сейчас «Зенит» с аргентинцами провалился, «Спартак» забуксовал на старте, у ЦСКА состава нет, а у «Локомотива – все ровно.
ЗАВИДУЮ МАНЧИНИ – ОН КРАСИВО ЗАВЯЗЫВАЕТ ШАРФ
- «Зенит» купил сразу пять аргентинцев? Для вас это не нонсенс? - Насколько я знаю, у всех этих аргентинцев разные агенты, то есть это не какая-то история о том, что их взяли оптом. И все же пятеро в одном клубе – даже сами аргентинцы говорят, что это очень взрывоопасная история. Что касается именно «Зенита», надо отметить, что Паредес – футболист довольно специфический. Покупка Дриусси очень хорошая, но по сравнению с началом сезона он сильно сдал. Приобретению Мамманы я немного удивился, как и многие. А кто такой Ригони - я вообще плохо знал. Краневиттер был очень крут, когда Кубок Либертадорес выиграл. Эти покупки были определенным риском, но думаю, что все» зенитовские» аргентинцы еще прибавят.
- Про «Зенит» уже много сказано, но ни разу не прозвучала фамилия главного тренера… - Манчини очень красиво завязывает шарф. Завидую ему, я так не умею. Я думаю, что его уровня хватит, чтобы «Зенит» вернулся в борьбу за чемпионство. Но это не то назначение, которое способно все в корне перевернуть.
- Когда-то Манчини мог возглавить и сборную России. Это было бы так же, как сейчас с «Зенитом»? - Сборная – это уже совсем другая история. Я не считаю, что назначение Капелло было прямо провалом. Особенно учитывая то, что мы с первого места вышли на Чемпионат мира, чего не было к тому моменту 12 лет.
ЛИГА ЕВРОПЫ ВПОЛНЕ МОЖЕТ СНОВА СТАТЬ НАШЕЙ
- Вы были на матче «Ливерпуль» - «Челси». Чего не хватает российским болельщикам на стадионе? - Мне кажется, что сейчас стало лучше. Хорошо ходят на «Спартак», в Питере тоже с публикой проблем нет. В первую очередь необходимо ориентироваться на комфорт и безопасность на стадионах.
- Как вам календарь РФПЛ, благодаря которому самые статусные и вкусные матчи приходятся на морозные месяцы? - У нас так всегда. Сначала матчи раскидали по месяцам, а там – глядишь, что-нибудь да получится. Ну вот, и получилось. Морозы в России, конечно, неожиданны. Каждый год.
- В этом году Лига Европы должна стать площадкой для российских перформансов. Что вы думаете об этом? - С Лигой Чемпионов у нас объективные сложности, а Лига Европы – неплохой турнир. И не так давно мы его выигрывали. Он вполне может снова стать нашим. Но надо понять, кто «прилетит» из Лиги чемпионов.
НЕ ПОНИМАЮ, КАК БОНУЧЧИ СТАЛ КАПИТАНОМ «МИЛАНА»
- Как вы относитесь к назначению Дженнаро Гаттузо на пост главного тренера «Милана»? - Как к тренеру – никак. Он вообще не тренер и ни в чем меня не убедил. Думаю, это временная фигура. Руководители вложили в клуб много денег, их надо возвращать, но это решение какое-то истеричное. Он – типичный калабриец (уроженец административного региона Калабрия на юге Италии – прим. ред.), слишком импульсивный и эмоциональный.
- Может, команде как раз нужна встряска? - Встряска-то, может, и нужна. Вот он сейчас их встряхнет, они что-то повыигрывают, куда-то поднимутся, но речь-то идет о долгосрочной работе. Честно говоря, при всей моей симпатии к Гаттузо, как футболисту, с трудом представляю его тренером суперклуба.
- Проблемы «Милана» в тренере? - Проблемы «Милана» в глобальной перестройке. Понятно, что такие вещи быстро не делаются. И ладно бы пришли настоящие звезды, а то набрали, условно говоря, как семечек в кулек. Если говорить серьезно, понятно, что пришло много новых футболистов, и надо спаять их в единый коллектив. Ну как это, когда приходит новичок, вчерашний конкурент (речь о защитнике Леонардо Бонуччи – прим. ред.), и сразу получает капитанскую повязку? Понятно, что внутри команды будут непростые движения.
«ИНТЕРУ» НЕ БУДЕТ СЧАСТЬЯ, ПОКА НЕ ПРИДЕТ СИМЕОНЕ
- «Интер» ни копейки летом не заплатил, а идет на втором месте. - «Интер» всегда идет на втором месте, а потом отваливается. За исключением того момента, когда они заплатили деньги и позвали Моуриньо. Как болельщик клуба, скажу, что не будет «Интеру» счастья, пока Диего Симеоне не появится в этой команде. Вот и все, что я могу сказать по поводу «Интера». При этом Спаллетти сейчас работает достаточно хорошо.
- Чемпионскую гонку в Италии возглавляет «Наполи». - «Наполи» очень симпатичная команда, а Лоренцо Инсинье мой любимый футболист в Италии. Они стали разнообразнее, но в этом году им очевидно не хватает состава, особенно защитников.
- Если дальше в Лиге чемпионов пройдет «Шахтер», о чем это будет говорить? - Это будет говорить о том, что «Наполи» пока не хватает сил бороться на нескольких фронтах. Они, конечно, завалили начало сезона в Лиге чемпионов, и это серьезно сказалось на результате. Так что если «Шахтер» выйдет в плей-офф, значит, он это заслужил.
- Как вы думаете, что загубило «Эвертон»: Куман или деньги, которые внезапно пришли в клуб? - Я думаю, что виновата резкая перестройка. Куман – нормальный тренер, просто это время нужно пережить. Они сейчас это переварят, пережуют и на свой уровень 6-7 команды в Англии вернутся. А пока это все выглядело ужасно.
НЕ УДИВЛЮСЬ, ЕСЛИ УРУГВАЙ ПРОЙДЕТ ДАЛЬШЕ
- Как сборная относится к Икарди, и нужен ли он, по вашему мнению? - Он необходим для Аргентины. Его вызывали прежде, но он не всегда выходил на поле. Говорят, что у них внутренние проблемы. Правда, я думаю, что вопрос больше игровой. Его нужно как-то вживить в этот состав. У Аргентины и Бразилии уже достаточно давно не было бомбардира. Я имею в виду не человека, который творит, а человека, который забивает десятками, центрфорвардов. Вообще такие люди в природе есть, но их мало.
- Аргентина сможет перебороть комплекс того, что в эру Месси нет титулов? Ведь для Роналду португальцы выиграли титул, пусть и самый неожиданный. - Я очень удивлюсь, если Аргентина будет в полуфинале. Понятно, что говорить об этом еще рано, многое может поменяться. Но если они будут играть так же, как и сейчас, то для выхода полуфинал должно произойти чудо.
www.sovsport.ru
Интервью с Владимиром Стогниенко — Реальное время
Интервью с самым позитивным футбольным комментатором России обо всем: от хоккея и футбола до Украины и «Игры престолов»
Голос двух последних чемпионатов мира по футболу — Владимир Стогниенко — наведывается в «спортивную столицу России» уже не впервые. И, как он сам признается, делает это с удовольствием, ибо Казань — его любимый российский город. На этот раз он приезжал на форум Russian PR Week 2018, и спортивная редакция «Реального времени» не могла упустить возможность пообщаться с уважаемым всем футбольным сообществом экспертом. В чем разница между отечественным и итальянским футболом, какова главная проблема российской спортивной журналистики, почему «Ак Барс» сильнее ЦСКА и по какой причине политика в нашей стране популярнее, чем спорт? Об этом и многом другом — в интервью Владимира Стогниенко нашему изданию.
«Казань — мой любимый город в России, так сложилось исторически»
— Уже известно, что вы откомментируете матчи чемпионата мира на каналах ВГТРК. Будете работать на казанских матчах?
— Определенное количество матчей действительно покажет ВГТРК. Но я еще не знаю, на каких именно играх буду работать, да и сам себя на них не назначаю — это в компетенции руководства канала. Пока расписания у меня нет.
— На выступлении на форуме вы сказали, что Казань — ваш любимый город в России. Наверное, с удовольствием приехали бы поработать именно здесь?
— Это правда. И, да, с удовольствием бы приехал. Причем я совершенно не пытаюсь льстить, ведь не раз уже это говорил. К сожалению, мой родной город порядком испортили: застроили и кое-где загадили. Поэтому из других наших городов больше всего люблю Казань. Хотя я вообще с удовольствием езжу в любые российские города.
— Какова главная причина этой любви?
— Даже не знаю. Мне очень нравится панорамный вид с Центрального стадиона на Кремль, столько раз оттуда комментировал, в памяти отпечаталось очень четко. Мне исторически здесь нравится. Сейчас у меня и жена в Казань просится, так что летом мы с ней и старшей дочерью обязательно сюда приедем. Есть и родственники в Челнах, но я никак туда не доеду.
— Расскажите о форуме Russian PR Week 2018, на который вы приехали. Насколько я знаю, вас здесь ждали с прошлого года.
— Я с удовольствием отвлекаюсь на мероприятия, связанные со студенчеством. Это, разумеется, совершенно не денежная история, и я сразу прямо сказал: готовьте гонорар в виде чак-чака, без него не приеду (смеется). Единственное, времени не хватает, в прошлом году дочь только-только родилась, и я сразу сказал: через год. И вот я здесь. Было много людей, вопросы задавали. Мне было интересно. Надеюсь, и студентам тоже.
«В Казани во время Кубка конфедераций атмосфера более всего напоминала мундиаль»
— Как вы восприняли курьезную ситуацию, случившуюся во время Евро-2016 во Франции, когда во время прямого включения из студии одна из жен футболистов заявила вам: «Вы вообще за Россию болеете?»
— Никак не отреагировал. Во-первых, я никак не мог понять, кто это говорил. Когда находился в прямом эфире, стоял на ящике, который постоянно качался под ногами. Его поставил оператор — потому что я не бог весть какого роста. Она задала вопрос, я ответил, что болею больше, чем кто бы то ни было. Все захлопали, сам этот эпизод в эфире-то не видел. Лишь потом мне позвонил брат и сообщил, что в интернете отреагировали бурно. Мария Погребняк потом извинилась и история забылась. Кстати, недавно Павел Погребняк получил довольно серьезную травму, и я ему искренне желаю здоровья. Насколько я знаю, он выбыл на несколько месяцев.
— Так получилось, что вам не удалось откомментировать Кубок конфедераций-2017 на телевидении. Не было такого ощущения, будто все твои друзья пошли на самую крутую вечеринку, а ты остался дома? Ощущение непричастности к чему-то значимому?
— Нет, не было. Во-первых, на стадионах я был, комментировал матчи сборной России на радио «Маяк». А во-вторых, я до этого комментировал три Кубка конфедераций и не могу сказать, что это турнир моей мечты. Конечно, интереснее было бы его комментировать для телевидения, но если нет, то что поделаешь.
— Один из матчей вы работали из Казани. Если сравнивать четыре города, согласны, что здесь была самая праздничная, фестивальная, наиболее приближенная к чемпионатам мира атмосфера?
— Мне не хотелось бы обижать ни москвичей, ни питерцев, и тем более Сочи, где я не был во время турнира. Но действительно, если говорить об атмосфере, в Казани было похоже на то, что происходит на чемпионатах мира. Это правда.
«Сам принял решение уйти с «Матч-ТВ». На кого мне жаловаться?»
— Вы довольны тем, как сложилась ваша карьера и чем вы занимаетесь сейчас?
— Доволен. Мне в жизни так сильно повезло с различными великими матчами, что говорить о каком-то невезении было бы просто черной неблагодарностью. Конечно, хочется больше комментировать, но если в настоящий момент так сложилось, ничего не поделаешь. У нас ведь нет конкуренции на рынке телетрансляций. Либо ты работаешь там, где показывают спорт, либо нет. Оттуда, где показывают, я ушел не на почве каких-то конфликтов (в апреле 2016 года Владимир Стогниенко решил покинуть «Матч-ТВ» после полугода работы в медиахолдинге, — прим. ред.), а в результате собственных соображений. Вернулся на привычное место работы в ВГТРК. Да, я хотел бы больше комментировать, но так сложилось, что я принял решение уйти с «Матч-ТВ». На кого мне жаловаться? Это было сознательное и правильное решение.
— Не хотите попробовать себя в неспортивной журналистике, учитывая ваше образование?
— Нет. Да и спортивным журналистом я себя не считаю, поскольку в жизни больше работал именно на спортивных трансляциях. Для того, чтобы работать в других областях, нужно в этом вариться. У нас и так, как известно, каждый второй — эксперт по любым областям жизни. Я за то, чтобы всем занимались профессионалы.
— Нет желания расширить свою фильмографию по примеру Василия Уткина?
— Приглашали еще пару раз, но не могу сказать, что это так уж интересно. Да и не такая уж я большая звезда, которая в эпизоде готова всех затмить. Это первое. И второе: у меня актерские способности так себе. Поэтому — нет. Я по натуре больше зритель. А Вася — молодец. Мне, честно говоря, второй «День выборов» не очень понравился, в паре моментов разве что посмеялся. А вот в первом фильме Вася в своей роли выглядел очень уместным, я бы сказал. Было смешно.
— Вы довольно активно ведете аккаунты в социальных сетях, в особенности в «Твиттере». Связано ли это с тем, что вы сейчас меньше комментируете и через «Твиттер» как бы восполняете то, что хотели бы сказать во время эфира?
— Возможно, частично. Но ведь и те, кто комментирует регулярно, тоже ведут «Твиттер» довольно активно. Как замену воспринимать это все-таки неправильно, но то, что я там высказываю то, что высказал бы в репортажах, — это так.
«Молодежь думает, что на телевидении все загнано в рамки, а в Сети обязателен только свободный формат».
— Возродившаяся передача «Футбол России»: какова ее главная задача? Создать хоть какую-то альтернативу каналу-монополисту «Матч-ТВ», который подмял весь спорт под себя?
— Нет. Просто мы поговорили с главным редактором «России 24» Евгением Бекасовым и решили, что футбола на канале немножко не хватает. Чем можно было бы восполнить? Решили, что «Футболом России». Мне бы хотелось, чтобы передача продолжала развиваться. В смысле гостей у нас все достаточно солидно, но после чемпионата мира хотелось бы сделать программу несколько разнообразнее. Сейчас мы уже поменяли графику, и во время чемпионата мира будем выходить регулярно в новом формате. Не так часто, как на спортивном телевидении, но для новостного канала футбола будет очень много.
— Вы ведете передачу на канале в YouTube совместно со спонсором. В чем принципиальное отличие этих проектов? И там, и здесь — это беседа с гостями из мира футбола.
— «Футбол России» — это больше авторская ТВ-передача. А на канале Meizu хотя и прислушиваются к моим идеям, но я все-таки ведущий, нанятый работник. Ну и сетевой проект подразумевает другую манеру. Я заметил, что среди молодого поколения есть такое мнение, что на телевидении все загнано в официальные рамки, застегнуто на все пуговицы, серьезный формат, а в YouTube обязателен формат легкий и свободный. Нет. Смысл в том, что нет никакого формата, и каждый делает, как считает нужным. Каждый находит свою аудиторию. Хочешь — застегивайся на все пуговицы, хочешь — матом ругайся. Суть в том, что каждый зритель находит свой контент.
— Согласны, что самый быстрый и эффективный способ попасть на телевидение для молодых и начинающих ребят — это тот же YouTube? Сегодня реалии поменялись, и большие кастинги отошли на второй план.
— Больше возможностей у способных ребят, конечно. Но следует помнить, что такой уж большой популярности футбола и спорта у нас в стране нет. Сейчас Юру Дудя часто приводят в пример в смысле отменного развития YouTube-проекта, но Юра не зря же не зовет к себе на интервью спортивных гостей. Где-то я считал, что дело связано со Sports.ru, чтобы проекты не пересекались, но мне кажется, причина все-таки в другом. Я даже не представляю, кто из спортсменов может быть так же популярен среди молодежи, как какой-нибудь модный рэпер.
— А в чем основное различие в подходе к работе на государственном ВГТРК и на «Евроспорте», который основывается на западных стандартах работы?
— Ни в чем. Я комментировал одинаково и там, и тут. Разве что сетка вещания на «Евроспорте» формируется по-другому. В плане какой-то цензуры — я вообще с этим в своих репортажах никогда не сталкивался. На политические темы много рассуждать в репортаже и сам не стану. Если только сообщить какие-то общие факты. А так, политики и сегодня в спорте стало много, и даже в футболе.
«Олимпийские игры политизированы больше, чем чемпионаты мира по футболу»
— Сегодня спорт без политики — уже неактуальное явление? Вопреки всем известным лозунгам.
— Сейчас да. А вообще бывает по-разному. Мне кажется, Олимпийские игры больше политизированы, чем тот же чемпионат мира по футболу. Плюс не все разбираются в материале. Некоторые мои коллеги из неспортивных изданий стали писать, звонить и спрашивать: «Наверное, сборная Англии не приедет на чемпионат мира?». Но это может сказать только человек, далекий от футбола. В жизни ни одна сборная или болельщики ничего бойкотировать не будут. А на уровне политиков — у них есть такое право.
— Сегодня буквально каждый федеральный канал считает своим долгом делать свое политическое ток-шоу, на которое приглашаются гости, в том числе иностранные, ведутся большие оживленные дебаты. Почему в России нет ни одного подобного шоу о спорте на спортивных каналах?
— Потому что спорт не собирает рейтинги. Причина очень проста.
— Но мы же тянемся к званию «спортивная страна».
— Важнее, чтобы спортивная страна все-таки больше занималась спортом, а не только смотрела. Знаете, я как-то разговаривал с коллегами с немецкого канала ARD, и они рассказали, что в начале 90-х у них на телевидении политические ток-шоу и сериалы тоже пользовались значительно большим спросом, чем футбол. А сейчас, во время последнего чемпионата мира, рейтинги говорили о том, что его смотрел чуть ли не каждый второй немец. Надеюсь, это все происходит некими волнами. Но сейчас ситуация такова, что большие цифры собирают иные темы.
— Мне кажется, если проводить аналогию с Германией, то у них в начале 90-х как раз тоже политическая жизнь была более активная и злободневная, как сейчас у нас. В России сегодня людей больше интересует Украина, Сирия и прочие политические противостояния, нежели спорт.
— Полагаю, это только кажется, что сейчас политическая жизнь активная, а 10 лет все было спокойно. В каждом поколении есть свои истории, которые волнуют мир. Спросите родителей: Сальваторе Альенде, Пиночет, Карибский кризис. В мире всегда все было непросто. Всегда кто-то с кем-то воюет, к сожалению.
«У Капризова есть все шансы стать игроком уровня Овечкина и Дацюка»
— Вы пробовали комментировать хоккей. Вообще, насколько следите за другими видами спорта?
— В основном слежу за игровыми видами. За хоккеем, баскетболом, регби. И самую малость — за плаванием и боксом. На Олимпиаде немного следил за сноубордом.
— Так ли важно для комментатора быть вовлеченным «24 на 7» в новый для себя вид спорта? Или достаточно хорошо подготовиться непосредственно перед эфиром?
— Если никто не хочет, чтобы в эфире звучали глупости, то в пару к комментатору всегда надо сажать эксперта. Задача комментатора, если это не его базовый вид спорта, — условно говоря, конферанс. Объявить кто, откуда, какое место занял. А все технические элементы с позиции эксперта должен оценивать человек, который этим живет, но не является журналистом. Именно так я комментировал тот же сноубординг, который с технической стороны — безумно сложный вид спорта. Но чтобы в одиночку сесть комментировать незнакомый вид спорта — это должен быть какой-то невероятный форс-мажор.
— Но в случае с хоккеем у вас вышло иначе, учитывая, что вы за ним следите?
— За хоккеем я слежу ненамного меньше футбола. НХЛ смотреть, конечно, тяжеловато, учитывая различие в часовых поясах, хотя когда дело дойдет до финалов конференций, думаю, что обязательно посмотрю.
— Следите за Кубком Гагарина? Как вам финал? (Интервью состоялось перед последним, пятым матчем серии «Ак Барс» — ЦСКА, — прим. ред.)
— Слежу, конечно. Финал хороший, но по эмоциям полуфинал СКА — ЦСКА, наверное, был бы более ярким, по понятным причинам. «Ак Барс» очень хороший, и я думаю, что если ЦСКА резко не прибавит, то у казанцев есть все шансы забрать Кубок.
— За счет чего?
— Я не готов рассуждать с позиции эксперта, но думаю, что за счет сбалансированности и командной игры. У ЦСКА есть очень яркие люди, а Кирилл Капризов вообще умница, и дай Бог ему продолжать без травм. Есть вероятность увидеть его в одной из команд НХЛ, и у него есть все шансы стать игроком уровня Овечкина или Дацюка.
«В сборной России нет игрока, потеря которого повысит или понизит результат»
— Вернемся к футболу. Есть две точки зрения: с одной стороны, утверждают, что РФПЛ в уровне серьезно сдала, уехали именитые звезды — Халк, Витцель и т. д. И есть мнение, что российский чемпионат стал более интригующим, у нас больше конкуренции за чемпионство, и, что немаловажно, появились современные красивые стадионы.
— Это все не всегда связанные вещи. Денег стало поменьше. И я, как экономист, считаю, что это хорошо. Ведь с точки зрения бизнеса это заставляет наши клубы хоть немного стараться. А с точки зрения спортивной составляющей, действительно, чемпионат стал более ровным, конкуренция усилилась и следить стало интереснее. Но я не думаю, что общий уровень растет. И это подтверждают результаты наших клубов в еврокубках. Чемпион крупно проиграл в Ливерпуле, после этого проиграл «Атлетику» из Бильбао дома в первом же матче. Лидер чемпионата «Локомотив» ничего не смог противопоставить «Атлетико Мадрид». ЦСКА, несмотря на свои подвиги в Лиге Европы, не сумел ничего показать ни в Манчестере, ни в Лондоне. Значительных достижений по-прежнему нет. Что показывает сборная, вы и сами видите. Но и сказать, что все стало намного хуже, тоже нельзя.
— Как смотрите на идею перестать вливать в наш футбол большие деньги, а играть в основном своими ребятами, зато на красивых стадионах?
— А мы хотим, чтобы на огромных стадионах был совсем низкий уровень футбола? Если бы это привело к поднятию всей системы футбола, появились бы интересные футболисты, тогда да. Но это все ограничивается словами и мечтами. Если я скажу «да, давайте» — это же не значит, что завтра появится много интересных футболистов. Это значит лишь то, что уедут иностранцы, уровень сильно упадет, и на полях вообще ничего интересного происходить не будет. И вы уверены, что в таком случае эти стадионы будут заполняться?
— При грамотной маркетинговой работе, возможно. Хороший пример — Польша. Плохой футбол — хорошие и полные стадионы. Или Сербия.
— В Польше и на волейбол ходят по 60 тысяч человек — во время чемпионатов мира. Это культура многолетних традиций вида спорта. Что касается Сербии, то у них детские школы работают без перебоя. Выпускают поколение за поколением отличных футболистов. Причем, обратите внимание, там все «игровики». Есть успехи в баскетболе, и в гандболе, и в водном поло…
— В нашей футбольной сборной все больше травмированных. Джикия, Кокорин, Васин… К чему это приведет? Шансы на удачное выступление на домашнем ЧМ еще сохраняются?
— Я не думаю, что потеря того или иного футболиста кардинально влечет за собой падение или поднятие уровня. Потому что нет у нас футболиста такого уровня, отсутствие которого автоматически лишает шансов на хорошую игру. Да, потеря Джикии очень серьезная. Но не потому, что он суперзвезда (хотя у Георгия хорошие перспективы). А просто потому, что выбор в линии атаки побольше, а в обороне его вообще нет. И что вы подразумеваете под «удачным выступлением»? Наши злоключения начались еще с чемпионата мира в Италии в 1990-м. Наша команда выходила из группы в 1986 году — и в тех пор ничего подобного не случалось. С тех пор на больших турнирах у нас был лишь один всплеск, при Гусе Хиддинке, а на чемпионатах мира всплесков вообще не было.
— Есть шансы на выход из группы?
— Есть все шансы. Вот в матче с Египтом и посмотрим. Я не верю, что мы не обыграем Саудовскую Аравию, и я не верю, что мы легко одолеем Уругвай. Возможен ничейный результат, но точно будет тяжело. А в игре с Египтом все и решится.
— Мохамед Салах может решить всю игру?
— А вы сходу назовете кого-нибудь еще из египетской сборной, кроме Салаха и эль-Ненни из «Арсенала»? Да и Салах тоже все-таки не Марадона, времена другие. Конечно, он будет мучить нас в атаке, но это не значит, что мы не можем ничего противопоставить.
«Я не нахожу удовольствия в играх со счетом 6:5. Вот когда «Рубин» обыгрывал «Барселону» я был очень рад»
— А за «Рубином» следите? Тяжеловато пока идет становление команды?
— Слежу. Мы же знаем Курбана Бекиевича. Это, прежде всего, продуманность и дисциплина на всех участках поля. Осенью было плохо, сейчас пободрее. После Нового года было лишь одно поражение — от «Спартака», во всех остальных матчах набирают очки. Бердыев результат давать умеет, мы это знаем. Конечно, этот сезон получился средненьким, а все остальное будет видно в следующем году.
— А что касается смотрибельности игры? Если рассуждать с точки зрения нейтрального зрителя, который решил посмотреть футбол с чипсами у телевизора и получить удовольствие?
— Я не отношусь к тем людям, которые получают удовольствие от игры, когда счет 6:5. 6:5 — это бардак в обороне, а счет 8:1 — это игра «Барселоны» против «Лас-Пальмаса». Мне такое не очень интересно. Я зритель, который предпочитает порядок на поле. Поэтому когда «Рубин» обыгрывал «Барселону», я был очень рад.
— Почему же «Рубин» не входит в число команд, которым вы симпатизируете?
— Когда в Казани была сильная команда, я даже болел за нее в еврокубках. Домингес, Сергей Богданович Семак, Ансальди — очень хорошие футболисты здесь играли. И к Бердыеву как к тренеру отношусь к уважением. То же самое можно сказать и о его работе в Ростове. К «Рубину» я всегда относился хорошо. Кстати, сейчас и в «Уфе» примерно та же ситуация, там тоже очень дисциплинированная игра. Но только в «Рубине» опытный тренер, а в «Уфе» молодой и перспективный. Тут еще и персона Сергея Семака свою роль играет, ему все симпатизируют.
— Кто претендент в сборную от «Рубина»? И почему в нее продолжают вызывать Владимира Граната?
— Дефицит защитников. Там меньше конкуренции. Но, по большому счету, где у нас конкуренция на достойном уровне? Более-менее в полузащите. А вот в защите, по большому счету, выбирать не приходится. Мы вчера, кстати, брали интервью у Жемалетдинова. И он сказал, что у него мечта попасть в сборную на чемпионат мира.
— Вы болеете за одну из московских команд. Все-таки это ЦСКА?
— А какая разница? Главное, я болею с шести лет. У нас есть семейная традиция. Еще раз скажу: если хотите болеть за «Барселону», болейте. Мне доводилось бывать в Аргентине и Уругвае, и, если честно, игры внутреннего чемпионата там очень низкого уровня. Тем не менее все болеют именно за свои команды и толпами ходят на матчи, даже если играют в низших лигах. Может быть, поэтому у них то Месси, то Суарес появляются. Конечно, южноамериканцы следят за своими в Европе, но я не видел, чтобы там кто-то говорил, что он болельщик «Барсы».
«Тяжело смотреть, как изменился Донецк с Евро-2012»
— Вы не раз были в Латинской Америке. Расскажите вкратце самую дикую для российского уха историю оттуда.
— Когда мы были на съемках в Буэнос-Айресе в 2003 году, на разборках между болельщиками «Боки» застрелили человека. Там группировки болельщиков борются за влияние на стадионе. Сильнейшая группа контролирует продажу еды и парковки, иногда продажу наркотиков. Это пример того, чего нужно избегать. Сращение мелкого и среднего криминала с футболом — такого я нигде больше не видел. Даже в Греции и Турции попроще.
— Перед Евро-2012, который прошел в Польше и Украине, вы снимали сюжет во Львове. Какая там была обстановка?
— Никаких инцидентов. Да, видели на демонстрации националистов с флагами и изображениями Бандеры, но в целом проблем не было, и по-русски везде говорили. Мы и в Донецке много работали, прожили там две недели, я отработал там два матча — Франция — Испания и Испания — Португалия. И сейчас смотришь — как будто параллельный мир. Снимали тот же аэропорт за несколько дней до его открытия, а сейчас от него ничего не осталось.
«Манчини изначально отнесся к работе в России очень легко»
— Что скажете о состоянии итальянского футбола?
— Он в кризисе. Сегодня только «Ювентус» чувствует себя достаточно мощно, остальные слабы. При всем уважении к «Роме» и Ди Франческо (Эусебио Ди Франческо, главный тренер ФК «Рома», — прим. ред.), я думаю, что победа над «Барселоной» в четвертьфинале — это разовый выстрел. «Наполи» в очередной раз провалился в Лиге чемпионов. В Лиге Европы все повылетали, а «Лацио» ухитрился упустить отличный шанс на полуфинал. Все это тесно связано с экономикой. Денег в итальянском футболе, по сравнению с Англией, немного. Конечно, интересные команды там есть. Но до уровня десятилетней давности еще далеко. «Интер» возродится, только если они позовут Диего Симеоне и найдут для него деньги. «Милан» — это все очень медленно и непонятно. «Рома» и «Лацио» развиваются неторопливо. «Наполи» топчется на месте, хотя в этом году шанс на «скудетто» отличный. Большой проблемой по-прежнему остается состояние стадионов. Большая часть итальянских арен давно устарела.
— В чем главная причина непопадания сборной Италии на чемпионат мира?
— Слабое поколение. Я надеялся, что оно выстрелит, но, к сожалению, не случилось. И с тренером не угадали.
— У вас нет такого ощущения, что дело в том, что Италия и Россия в чем-то очень похожи? Довольно распространена коррупция, есть мафия, которая имеет влияние во многих сферах, в том числе в спорте, так же силен институт церкви, общество скорее традиционное, нежели прогрессивное. Бывший премьер Сильвио Берлускони и Владимир Путин довольно близки. И много похожих проблем, не только в спорте.
— Разве Берлускони сильно похож на Путина? По-моему, Берлускони более эмоциональный человек, да и постарше. Наверное, в жизни наших стран можно найти что-то общее. Но итальянцы значительно более импульсивные. И в Италии все эти традиции больше на каком-то семейном уровне, а не на уровне всей страны. Мне кажется, и с аргентинцами есть что-то общее. Южноамериканцы вообще достаточно комфортно чувствуют себя в России. Есть что-то похожее на уровне менталитетов, они тоже немного раздолбаи. У аргентинцев все «mañana», то есть завтра. Но они еще более болтливы.
— А в чем причина неудачи Манчини в «Зените»?
— Я думаю, что он изначально к этому очень легко отнесся. Возможно, полагал, что имеющейся квалификации будет достаточно, а ее не хватило. Он никогда не был выдающимся тренером. Но, честно скажу, я думал, что его опыта и состава «Зенита» хватит. Не хватило.
— Уткин не раз говорил, что из него хорош только манекен для ношения клубных шарфов.
— Шарф он носит красиво, не спорю. Вот Виллаш-Боаш в плаще красиво ходит, а Манчини — в шарфе. Я бы хотел так научиться.
«Надеюсь, что Джордж Мартин успеет закончить книги «Льда и пламени» до смерти»
— Как вам концовка последнего сезона «Игры престолов»?
— Она получилась какой-то скомканной. И меня волнует вот какой факт: Джорджу Мартину уже много лет, и, конечно, звучит цинично, но я беспокоюсь о том, чтобы он успел дописать книги. Потому что в книге много линий, которых в сериале просто нет. Мне бы хотелось знать, чем все закончилось.
— А вам не кажется, что в итоге все свелось к всеобщей войне людей и белых ходоков, и несколько предыдущих сезонов можно просто пропускать?
— А я думаю, что и в книге этим все закончится. Спросите Мартина, почему так происходит. Я думаю, что все закончится возвращением Старков и войной с ходоками. Допускаю, что в книге развязка будет более хитрой, как обычно у него бывает. А вот в сериале уже многих героев «убили», чтобы закончить сериал. Поэтому я думаю, что разница в концовках в книге и в сериале будет достаточно существенная.
— Верите в теорию, что Бран — это Белый король в прошлом?
— Нет. Я думаю, что там все значительно проще.
Эрик Добролюбов
СпортФутболХоккейrealnoevremya.ru
Владимир Стогниенко – о матчах сборной России с Катаром и Румынией
Владимир Стогниенко Фото: Денис Тырин, «Чемпионат»
А что в этом всём трагичного? Стогниенко – о сборной России
Владимир Стогниенко устал обсуждать результаты сборной в контрольных играх, потому решил копнуть чуть глубже.
16 ноября 2016, 11:30 /Что увидели нового?
Сложно выжимать из себя мысли на темы, которых нет. В нашем футболе сейчас не существует актуальной темы выступления сборной России. Как писал Сергей Довлатов: может, обсудим, красть или не красть в гостях серебряные ложки? Что тут обсуждать?
Готов повторить в 140-й раз: идёт работа, результат не важен, Станислав Черчесов просматривает кандидатов, поле было хорошим, народу на трибунах много, интересно наблюдать за тем, как тренер подыскивает различные варианты в обороне. И всё это правильно. После каждого контрольного матча эти истории будут повторяться снова и снова.
Как писал Сергей Довлатов: может, обсудим, красть или не красть в гостях серебряные ложки? Что тут обсуждать?Защита, кстати, не будет нашей сильнейшей линией даже в идеальные времена. Если у Черчесова были кадровые возможности в клубах, он предпочитал атакующий футбол, нередко – с «высокой» линией обороны. Весь вопрос в том, как быстро появятся голы в достаточных количествах.
Понравилось, как сыграл с Румынией Самедов, понравилась активность вышедших на замену Оздоева, Ерохина и Полоза. Вот и всё, наверное. По сравнению с Катаром двигались активнее, старались больше. Во втором тайме прибавили, в защите стали действовать надёжнее. Вполне наиграли на 4 с минусом.
Гол в раздевалку календарного года. Россия обыграла Румынию
Проблемы сборной никуда не делись, но первый матч в новой форме принёс ей победу, а гол в Грозном забил родившийся здесь футболист.
Мы преодолели кризис?
Да нет никакого кризиса. Василий Уткин давеча говорил, что сборная ему неинтересна. В 1990 году, когда я начал смотреть футбол, сборная СССР не вышла из группы на крупном турнире. И потом наши команды повторяли этот замечательный результат каждые два года. Если вообще попадали на чемпионаты мира или Европы. Национальная сборная проходила один и тот же цикл: новый тренер – новые ожидания – грустный результат. С каждым циклом разочарование становилось всё более привычным (хроническим, если хотите), а надежд на положительный результат после изменений оставалось всё меньше. К началу нулевых мы с иллюзиями расстались. Ну, по большей части.
История с Гусом Хиддинком вновь подзарядила нас новыми амбициями. Этого хватило, чтобы поверить в себя, пришла хорошая игра с результатом. Но ненадолго. Мы продолжили болтаться в том же цикле. Сняли Капелло, назначили Слуцкого – все чуть приободрились. Назначили Черчесова – пожелали ему удачи. Ну, вот мы вновь достигли минимального уровня ожиданий. Многие болельщики вряд ли питают особые надежды по отношению к сборной. Просто следят за событиями. Если честно, не будь я спортивным журналистом, матч с румынами, может, и посмотрел бы. Игру с Катаром – вряд ли.
Черчесов: по взмаху руки отказываться от игроков нельзя
Станислав Черчесов – о главных итогах победного для сборной России матча с Румынией в Грозном.
Румыния – наш уровень?
У сборной Румынии был не сильнейший состав – не было Максима, Станчу, Тэтэрушану.
Как писал Сергей Довлатов: может, обсудим, красть или не красть в гостях серебряные ложки? Что тут обсуждать?Хотя непонятно, а как же выглядит оптимальный состав сборной России?
Хотели увидеть новые лица – увидели. Виталий Мутко сказал, что перестраивать сборную надо было начинать два года назад? Я вот чего-то не понимаю – половину состава сегодняшних «новичков» подтаскивал к основе ещё Капелло. Могилевец так вообще в 2014 году на чемпионат мира ездил. Нужно было не перестраивать сборную, а совершать глобальные изменения во всём российском футболе. Только начинать надо было не два года назад, а десять. Почему этого не сделали, Виталий Леонтьевич знает лучше меня.
Черчесов лучше Слуцкого?
Не думаю, что надо ставить вопрос таким образом. У нас и Капелло, и Адвокат всех жутко разочаровали. Даже Гуса все зверски ругали после Марибора. Слуцкого взяли в тот момент, когда сборная была в кризисе. Была задача вывести её на Евро. Смог? Молодец. Взяли Капелло – вышли на чемпионат мира с первого места, опередив будущих чемпионов Европы португальцев. Молодец. Как показывает 20-летняя история сборной России, наш уровень – выходить в финальную стадию крупных турниров и бороться за выход из группы.
Всё настолько ужасно?
А что такого трагичного сейчас происходит? Вот – не пропустили четыре крупных форума. Уже хорошо. Новые люди в сборной появляются, в том числе достаточно молодые. Кто проявляет себя в РФПЛ и даже ФНЛ – тому дают шанс. Если страна принимает чемпионат мира, самое главное — качественно провести сам турнир, нежели её сборная здорово на нём выступила. У страны-хозяйки немного другие первоочередные задачи – построить стадионы, гостиницы, дороги, обеспечить безопасность. А сборная – ну, вот такая она у нас.
Вопрос дня. Ждёте ли вы позитива от сборной?
Сборная России проведёт очередной контрольный матч — со сборной Румынии. С какими чувствами ждут этой встречи футбольные болельщики?
Можно ли достойно выступить на Кубке конфедераций с таким составом?
Недавно меня спрашивали – по силам ли нам выиграть Кубок конфедераций? У меня вопрос – а какая задача вообще будет стоять у сборной на этом турнире? Группа-то там может оказаться сильнее, чем на чемпионате мира. Даже из Океании приедет Новая Зеландия, которая единственная из участников чемпионата мира — 2010 ни разу не проиграла. Откровенно слабых команд не ожидается. Может, немцы привезут полуторный состав.
Как показывает 20-летняя история сборной России, наш уровень – выходить в финальную стадию крупных турниров и бороться за выход из группы.Но и он чудовищен по своей мощи. На Кубке конфедераций вряд ли будет стоять задача выйти из группы (а хотелось бы). Главное – посмотреть сборную на фоне добротных соперников.
Почему играем с не статусными сборными?
Вполне возможно, что с сильными командами просто не успели договориться после отмены «псевдоотборочного» турнира. Мутко вроде как обещает Бельгию — хорошо. С точки зрения главного тренера сложно сказать, важно ли, чтобы в товарищеских матчах были сильные соперники. И потом – Коста-Рика, что ли, плохой оппонент? Конечно, желательно, чтобы сборная красиво играла и обыгрывала сильные команды. Но и это не главное. Меня в последний раз наша сборная порадовала действительно красивой игрой три с половиной года назад в Лондоне, когда мы сыграли вничью с Бразилией. Играли в касание, открывались. После этого опять мягко покатились с горки. В общем, я согласен и на невнятные игры, пришла бы игра в нужный момент.
www.championat.com
