Ротань и лонгболлы — как сборная обрекла себя еще до начала игры. Лонгболлы в футболе это
Ротань и лонгболлы — как сборная обрекла себя еще до начала игры — football.ua
Глеб Корниенко — о том, почему сборная Украина проиграла один из главных матчей в новейшей истории
Урок футбольной грамотности для маленьких. Условие задачи: ваша команда планирует контролировать мяч и территориально доминировать. Вопрос: какой тандем центральных полузащитников в такой ситуации является оптимальным? Боец-атлет-разрушитель плюс игрок такого же типажа или же боец-атлет-разрушитель плюс игрок с пасом, виденьем и умением управлять игрой? Ответ кажется прозрачным, но тренерский штаб не сумел пройти самый легкий уровень, выставив тот же вариант полузащиты, что и в первом матче.
Именно в тот момент, когда на поле вышел треугольник Степаненко – Сидорчук – Коваленко стало ясно, что в таком виде команда обречена и чем раньше тренерский штаб поймет это – тем лучше и тем больше наши маленькие шансы на успех. Анонсированная игра в контроль в таком сочетании средней линии изначально невозможна: ни Сидорчук, ни Степаненко не владеют этим навыком.
Возможно, изначально замысел был в другом – заставить Северную Ирландию атаковать и опять сыграть на контратаках? Хитрый, изощренный, необычный план, который тщательно скрывались под серией предматчевых высказываний. Андрей Шевченко говорил о том, что Украина будет контролировать мяч, будущему главному тренеру активно поддакивали футболисты. Жаль только, что соперника запутать не удалось.
Удивительно, как сборная Украина умудрилась сбиться на лонгболлы против соперника, которая больше всего в жизни любит верховую борьбу. За всю игру наша команда исполнила полторы сотни дальних верховых передач. Польша пару дней назад в полтора раза реже делала такие подарки своему британскому сопернику.
Особенно поразили попытки обострить игры через диагонали в направлении наших вингеров. Чтоб понять всю безнадежность и глупость подобной тактики достаточно одним глазом взглянуть на крайних защитников Северной Ирландии. Слева – Джонни Эванс, привыкший играть в центре, справа – 36-летний Аарон Хьюз. Оба – рослые (188 и 183 сантиметра), но недостаточно реактивные, как для игроков своей позиции. Попытки перебить таких игроков через дальние диагонали – наверное, самое безнадежное занятие, которое только можно было придумать.
В Северной Ирландии нет ничего особенного. Наши футболисты и тренерский штаб сделали все, чтоб соперник чувствовал себя комфортно и уверенно. Это было заметно даже в те эпизодичные моменты, когда украинцы ломали систему и пытались комбинировать на чужой половине поля. Зона комфорта Айришей мгновенно уничтожалась, они начинали терять организованность и нервничать.
Ультраконсерватизм Фоменко в элементе влияния на игру с помощью замен уже давно не заставляет биться в истерики – привыкли. Гиперосторожностью тренер раздражал даже собственных игроков еще весной, когда сделал одну замену в спарринге с Уэльсом. Сейчас Михаил Иванович понял, что средняя линия не приспособлена к контролю мяча за 17 минут до конца основного времени – по сравнению с игрой в Словакии – прогресс.
Правда, и тут тренер с заменой не угадал. Гармаш последний раз не был статистом на поле еще в декабре, когда Динамо обыгрывало в Киеве Маккаби. С тех пор Денис посчитал сезон для себя законченным и регулярно оставлял Динамо и сборную в неформальном меньшинстве. Примерно то же самое случилось и вчера.
Мне трудно сказать, в каком состоянии подошел к турниру Руслан Ротань. Возможно, он все-таки не в форме или, скажем, простудился – по крайней мере, если так, то бросать этот камень в тренерский штаб не придется. Но что если с Ротанем таки все в порядке, он здоров и готов играть: почему тогда ключевой игрок отбора остался в запасе? Футболист, который знает, как связать линии, как играть низом, менять направлении игры был критически необходим еще в первом туре после пропущенного мяча от Мустафи, но так и не вышел. И это при том, что у сборной категорически не клеились стандарты. Хуже подач Коноплянки были только его попытки обыграть соперника в одиночку.
Я возлагал большие надежды на град. Когда только камера выхватила ледяные камешки, думал только об одном: пусть он станет настолько сильным, что судья приостановит матч. Если верить классикам, то в футболе нет ничего хуже, чем гол в раздевалку. На мой взгляд, намного хуже, когда пропускаешь в начале второго тайма. Дальше – без остановок и отдыха, без общения с тренером и персональных корректировок от него – это случилось со сборной Украины.
Но погода подарила второй шанс: тайм-аут, который должен был стать переломным. Я не был в подтрибунном помещении и буду судить только о том, что показала камера. Вместо того, чтоб использовать каждую секунду паузы тренерский штаб, кажется, даже не подошел к футболистам, даже не попытался дать новые инструкции, а ведь ситуация по сравнению с перерывом изменилась кардинально. Пятов о чем-то пихал, кажется, Шевчуку, а Сидорчук тщательно выжимал футболку: ну да, занятие, в общем-то, не бесполезное.
Вчера вечером хотелось, чтоб Германия таки победила Польшу. Нет, дело не в том, что таким образом немцы оставили бы нас формально в игре и лишили позорного статуса. Своим согласием на ничью Германия лишила нас большой доли мазохистского удовольствия: увидеть, как сборная Украина под руководством Фоменко будет пытаться разгромить поляков. Картинки в воображении рисуются очень просто: одна замена по сравнению с матчем против Айришей (Зозуля вместо Селезнева), попытки поймать соседей на контратаках и пропущенный гол со стандарта, на котором все заканчивается.
Этого не будет – матч с Польшей превратился в формальность. В это вряд ли кто-то мог поверить до начала турнира, но теперь возможен вариант, при котором на поле выйдут игроки Зари – те, которые последние два года выполняет миссию туристов. Впрочем, такую роль на этом Евро осознанно выбрали себе тренерский штаб с футболистами.
Глеб Корниенко, Football.ua
2016.football.ua
Игра чисел. Кто любит лонг-болы — football.ua
Football.ua представляет перевод очередной главы книги Дэвида Сэлли и Криса Андерсона "Игра чисел: почему всё, что вы знаете о футболе, неверно".
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Сток Сити Тони Пьюлиса – это одна из немногих команд, которыми Чарльз Рип остался бы доволен. Да, они не разделяли всеобщей любви к контролю мяча, особенно когда этот мяч находился на поле. "Вот это как раз то, что нужно", – подумал бы Рип. Цифры, собранные им за тридцать лет с помощью блокнота, карандаша и шахтерского шлема, ясно говорили, что более 90% владений мячом прерывались после трех и меньше удачных передач. Рип потратил почти пятьдесят лет на то, чтобы смотреть, как команды теряют мяч, снова и снова. Не удивительно, что он не верил во владение мячом как средство достижения успеха.
Вообще-то, он наверняка даже пришел бы к мысли, что мяча стоит "остерегаться" – довольно комическое умозаключение. Подход пьюлисовского Стока – напрямую доставлять мяч туда, где больше всего шансов забить – показался бы ему самым удачным решением, как и другие реальные воплощения подобных идей: Уотфорд и Уимблдон в восьмидесятых или Норвегия в девяностых. Но, к несчастью для Рипа, даже Сток после ухода Пьюлиса меняет направление развития. Видение игры Сэма Аллардайса и Чарльза Рипа – одного поля ягоды, но для всех остальных лонг-болы за последние двадцать лет стали анахронизмом.
На то есть простая причина. Рип ошибался. Как мы уже говорили, сохранять мяч – и не отдавать его противнику – это оправданная стратегия для того, чтобы побеждать и не проигрывать в футбольных матчах. Владение мячом увеличивает количество ваших забитых мячей и сокращает число пропущенных. Естественно, Пьюлис понимает эту простую истину: просто его реакция на нее прямо противоположна реакции остальных тренеров. Сток контролировал мяч, просто он контролировал его не на поле.
С самого начала Рип пытался выяснить, что необходимо для победы в матче. Его предпосылка была проста: если увеличить количество голевых моментов, команда будет чаще побеждать. А для этого, как он утверждал, нужно действовать более продуктивно. Для Рипа это значило забивать больше голов при меньшем количестве владений мячом, передач, ударов и касаний, а не наоборот. Только два из девяти мячей удавалось забить после серии из более, чем трех, передач; для одного гола требовалось целых девять ударов, при том, что половина ударов по воротам осуществляется после отбора мяча неподалеку или внутри чужой штрафной.
Не удивительно, что Рип так отреагировал на собранные цифры. Зачем команды тратили попусту тратили время на бесполезные передачи, если они могли максимизировать количество голевых моментов как можно скорее доставляя мяч в штрафную соперника или отбирая его поближе к чужим воротам?
Где-то Вы это уже слышали, правда? Так и есть – это краеугольные камни игры в лонг-бол.
С каждым последующим пасом шансы атакующей стороны на забитый мяч становились все меньше и меньше. Добавьте к этому высокий прессинг – ведь 30% всех голов были забиты после отбора мяча на "финальной трети" поля – вот и все, что нужно знать о футболе, если играешь в лонг-бол.
Но была в этом одна проблема. Действительно, очень немногие зрители полюбили такой "продуктивный" облик футбола. Как говорил Брайан Клаф: "Если бы Господь хотел, чтобы в футбол играли в воздухе, трава росла бы на небе". Но в футболе важны результаты; если бы стратегия работала, прагматики заткнули бы рот эстетам добытыми трофеями. Нет, настоящая проблема такого футбола была в том, что он приносил успех далеко не всегда.
Майк Хьюз и Иэн Фрэнкс, профессора Университета Уэльса и Университета Британской Колумбии, решили перепроверить умозаключения Рипа, основываясь на данных чемпионатов мира 1990 и 1994 года. Сперва они согласились с Рипом, но когда пригляделись повнимательнее, их мнение изменилось.
То, что большинство комбинаций довольно быстро завершаются, а большую часть мячей забивают после минимального количества передач – это еще не значит, что команды должны пытаться достигать продуктивности "по Рипу", переправляя мяч туда, где обычно возникают голевые моменты, при этом как можно реже контролируя мяч. Это слишком примитивное умозаключение, и в некоторых случаях подобная стратегия была абсолютно неэффективна. Почему?
Потому что частота забитых мячей – это не то же самое, что вероятность гола.
Чтобы было проще понять, мы с Вами рассмотрим пенальти. В Премьер-лиге начиная с 2009 года около 65% мячей забивают с игры, и всего 8% – с пенальти. Иными словами, мячи из игры забивают в восемь раз чаще, чем с одиннадцатиметровой отметки. Но если вероятность гола от удара из игры – 12%, то пенальти реализовывают в 77% случаев.
Так что же тогда более эффективно для тренера: строить команду, которая будет забивать из игры, потому что так забивают большинство голов, или же создавать команду, которая буде реализовывать пенальти, потому что это самый надежный способ поразить ворота соперника? Что выбрать: частоту или вероятность реализации? Пенальти, конечно, назначают реже, но и пользы от них куда больше. А голы из игры – это привычное явление, но уж больно ненадежное. Рип упустил это различение в своих статистических изысканиях. А как раз оно во многом и объясняет провал игры в лонг-болы и рост любви к контролю мяч.
Хьюз и Фрэнкс обнаружили, что продолжительность комбинаций и вероятность забитого мяча все же связаны между собой. Они пришли к выводу, что "команды, которые стабильно контролируют мяч и проводят продолжительные комбинации имеют больше шансов на гол". С ростом количества передач в комбинациях растет и количество мячей.
Ключевой фактор здесь – это удары, их частота и эффективность. Хьюз и Фрэнкс выяснили, что короткие комбинации имеют тесную связь с эффективными ударами: для комбинаций из четырех и меньше передач "обменный курс" на голы был выше, чем для комбинаций из пяти и больше пасов. В этом Рип был прав. При коротких комбинациях мячи забивают в одном из девяти случаев; при продолжительных – в одном из пятнадцати.
Сами по себе эти сведения приведут нас к выводу, что продолжительные комбинации дают защите возможность перестроиться и минимизировать фактор неожиданности. Но более высокий показатель реализации при коротких комбинациях – это еще не рост количества голов. Почему? С цифрами Рипа все в порядке. Но, к сожалению, он недостаточно глубоко их проанализировал.
Хьюз и Фрэнкс обнаружили, что длинные комбинации чаще приводили к ударам по воротам, таким образом увеличивая общее количество забитых мячей. Рип думал о том, как бы попродуктивнее конвертировать удары в голы; в таком случае продолжительные комбинации не помогут, зато благодаря им команда будет больше бить. Длинные комбинации приносят с собой больше ударов, хотя и меньший процент их реализации.
Умение сохранять мяч, как выяснили Хьюз и Фрэнкс, зачастую является ключевым различием между успешными командами и неудачниками. В среднем для гола требуется девять ударов. Чем больше бьешь – тем больше залетит; чем меньше теряешь мяч – тем больше бьешь, и неважно, стратегия у тебя такая или ты просто хорошо умеешь это делать.
Когда мы проверили эти выводы на Премьер-лиге, все сошлось. Чтобы измерить любовь клубов к лонг-болам, мы рассчитали соотношение длинных и коротких передач для каждой команды.
Команды, которые чаще отдавали передачи, полагаясь в большей степени на короткий пас – до тридцати метров – по воротам пробивали тоже ощутимо чаще. В этом секрет футбольного успеха или его отсутствия. Такие команды, как Арсенал, Челси и Манчестер Сити, исповедующие философию контроля мяча, имели практически тот же показатель реализации, что и более прямолинейные клубы; да-да, с этой точки зрения, Сток Пьюлиса действовал у ворот соперника даже более продуктивно, чем Арсенал, а вылетевший Блэкпул не уступал Манчестер Юнайтед. Разница лишь в том, что у Арсенала и МЮ было на 50% больше ударов по воротам, чем у более скромных визави.
Вывод напрашивается сам: адепты лонг-бола имеют меньше голевых моментов и, как следствие, меньше забитых мячей, что стабильно ведет к борьбе за выживание. Команды, преданные контролю мяча, как правило, располагаются на противоположном конце таблицы и сражаются за титулы. А исключения, вроде Сток Сити Тони Пьюлиса, – это те, кто одними из первых применили аналитику к философии лонг-болов, кто просто нашел стиль, который помогает выжать максимум из доступных ресурсов и достичь необходимых результатов.
Для них длинные передачи – это правильные передачи. Может быть, такой Сток никогда и не выиграет Премьер-лигу, но, по крайней мере, команда Пьюлиса смогла сохранить прописку в Высшем дивизионе.
Футбольные тренеры никогда не славились умением быстро схватывать новую информацию. Но даже они это успели понять. Доктрина Рипа о максимальной продуктивности, философия, в которую верили он и его последователи, исчезает с лица земли. Да, еще есть команды, которые идут против течения – и логики, – играют в устаревшем стиле лонг-болов, но общие тенденции ясны: в двадцать первом столетии все решает контроль мяча.
Новые технологии, тренировки, поля – все это привело к доминированию философии игры в пас. Теперь комбинация из семи передач – такое же обычное дело, как и серия из двух.
Но было бы не честно называть Рипа "динозавром", идеи которого вымерли вместе с автором много лет назад. Да, подход к футболу, который он воспевал, слегка устарел, за такой игрой неинтересно смотреть, он так и не открыл настоящую победную формулу, но его видение футбола во многом было передовым для своего времени.
Это Рип первым попытался использовать собранные данные, чтобы увидеть футбол изнутри; не в последнюю очередь благодаря ему возникла современная футбольная наука. Рипу просто слегка не хватило фантазии или методов, чтобы разобраться в снежном коме информации, которую можно извлечь из каждого матча, каждого турнира, каждого сезона. Но он первым признал, что футбол со стороны может выглядеть хаотическим и анархичным, но его реально расчленить на элементы, которые потом можно проанализировать.
Мы уже знаем, что философия контроля мяча становится все более популярной. Продолжительные комбинации помогают больше бить и забивать, при этом меньше пропуская. Но значит ли это, что так должны играть все? Нет. Рип ошибся, когда предположил, что может найти универсальную победную формулу для футбола.
Ее не существует. Попробовали бы Вы сказать гренадерам Пьюлиса, что тактика лонг-болов не работает; или убедить греков в 2004-м, что атакующий футбол эффективнее, чем защитный. Каждому свое. Как говорил Боб Пейсли: "Дело не в длинных или коротких передачах, а в правильных". Для некоторых команд лонг-болы – самое то. Ведь с ростом популярности контроля мяча растет и вероятность того, что какая-нибудь команда попробует пойти путем Рипа – иногда против течения плыть даже легче.
football.ua
Прекратите оценивать нападающих по голам. Бомбардиры больше не нужны - Футбол
Время забивных нападающих прошло. Еще несколько лет назад завершил карьеру последний топовый форвард штрафной площадки – Мирослав Клозе. Следующими потеряют актуальность нападающие вроде Кейна и Смолова, которые исключительно принимают, обводят и бьют. Их место займут игроки, чья главная задача не в том, чтобы заколотить мяч в сетку. Часто даже в мощных клубах основной страйкер забивает не более пяти голов за сезон. Это не коллективное помешательство всех тренеров мира – современный футбол вынуждает коучей идти на такие жертвы.
Прессинг
Главная черта, определяющая футбол конца десятых – всеобщий сдвиг на прессинге и контрпрессинге. Эти элементы игры освоила успешная команда любого стиля – от «Атлетико» до «Манчестер Сити». Даже от нападающих и полузащитников требуют бегать за мячом, где бы он ни находился. Кристиан Эриксен, объясняя разницу между собой и «десятками» из прошлого, подчеркивал, что его предшественники имели гораздо больше свободы. То же самое можно сказать и о форвардах. Гвардиола эффектно приложил лентяев вроде Балотелли или Хунтелаара: «Момент, когда после потери игрок подумает «Нет, не побегу», – это момент, когда проигрывается матч».
Роберто Фирмино – образец нападающего оборонительного плана, который нужен для отбора мяча. Салах не лучший – или, по крайней мере, не самый важный игрок «Ливерпуля»: бразилец влияет на игру мерсисайдцев гораздо больше, чем египтянин. В прессинге Фирмино важно даже не количество отборов и перехватов, которые он совершает, а зоны, где он возвращает владение «красным»: центр и полуфланги на чужой трети поля.
Юрген Клопп тоже выделяет Бобби из всех игроков «Ливерпуля»: «Фирмино – игрок мирового класса». Он умеет все – может быть, именно поэтому его исключительный навык заметен не так сильно. Гораздо легче проиллюстрировать значимость прессинга на примере Франко ди Санто. В среднем аргентинский нападающий забивает три мяча за сезон, но это не мешает ему оставаться основным игроком серебряного призера Бундеслиги – «Шальке». Молодой тренер команды Доменико Тедеско ценит его за исключительную работоспособность настолько, что называет на тренировках суперменом. В интенсивном немецком чемпионате умение прессинговать может спасти карьеру даже абсолютно среднему нападающему.
Борьба за лонгболы
Второй тезис косвенно вытекает из первого. Агрессивный прессинг очень сложно пройти через короткий пас: на это способны только команды с выстроенной комбинационной игрой вроде «Сити» или «Тоттенхэма». С прессингом гораздо легче справиться другим способом – через длинные вертикальные передачи. Чем больше команд играют через прессинг, тем больше будет команд, использующих лонгболы и тем важнее цепляться за длинные передачи.
В последние два сезона «Лейпцигу» даже с Наби Кейта в основном составе редко давался плавный переход из обороны в атаку. Когда центральные защитники понимали, что оборону соперника не взломать комбинационным стилем, они просто пуляли мяч в голову форварда Юссуфа Поульсена. Пружинистые длинные ноги датчанина позволяли ему выпрыгивать выше всех центральных защитников соперника и скидывать мяч партнеру – быстрому Тимо Вернеру. Так «Лейпциг» мог просто, но эффективно отрезать сразу две линии обороны противника (атаку и полузащиту). За два последних сезона Поульсен забил всего 9 голов в 59 играх, но благодаря уникальной прыгучести Юссуф остается важной опцией команды.
Создание пространства
Зонная опека захватила футбол. По полю больше не бегают 22 человека, кроющих друг друга: игроки научились держать линию, коллективно перемещаться и подстраховывать друг друга. Из-за этого футбол стал более компактным, и находить пространство в оборонительных построениях соперника теперь намного труднее.
Все новомодные тактические роли – ложная девятка, раумдойтер и так далее – придуманы для поиска пространства. Ложная девятка создает свободные зоны за счет смещений между линиями обороны соперника. Обороняющаяся команда встает перед выбором: либо за нападающим выдергивается защитник, и тогда в его зону может ворваться другой игрок атакующей команды, либо полузащитник – и оборонительный блок становится уязвимым к подключениям из глубины, либо, наконец, никто – в таком случае у атакующих появляется свободный игрок. Что касается раумдойтера, то эта роль в принципе предполагает свободное перемещение по всему фронту атаки с целью поиска свободных зон. Чистый раумдойтер в мире только один – это Томас Мюллер. Но мюллероподобных нападающих, нацеленных на поиск пространства и его создание ложными рывками, становится все больше и больше.
Лучшие представители форвардов такого типа – Карим Бензема и Ларс Штиндль. Оба имеют серьезные проблемы с реализацией, но первый до сих пор играет в основе лучшего клуба Европы, а второй – один из основных игроков сборной Германии. Когда у Карима все было очень плохо, Зинедин Зидан выступил с мощными словами: «Люди, которые разбираются в футболе, понимают, что Бензема очень хорош».
«В среднем игрок владеет мячом на протяжении 3 минут за матч, что доказано статистически. Самое главное – чем он занят остальные 87 минут. Вот что определяет игрока как хорошего или нет» – слова Йохана Кройфа гораздо ближе к истине, чем заблуждения людей, считающих голы универсальным критерием для оценки форварда. Чтобы считаться элитой, нападающий должен быть хорош во всем – в том числе, в поиске моментов и завершении. Но оценивать форварда исключительно по тому, сколько он забил – невероятно глупое занятие.
Все новости футбола
www.eurosport.ru
Ротань и лонгболлы — как сборная обрекла себя еще до начала игры — football.ua
ЕВРО-2016. Украина. Новость
Глеб Корниенко — о том, почему сборная Украина проиграла один из главных матчей в новейшей истории
Михаил Фоменко, Getty Images 17 июня 2016, 12:13
Урок футбольной грамотности для маленьких. Условие задачи: ваша команда планирует контролировать мяч и территориально доминировать. Вопрос: какой тандем центральных полузащитников в такой ситуации является оптимальным? Боец-атлет-разрушитель плюс игрок такого же типажа или же боец-атлет-разрушитель плюс игрок с пасом, виденьем и умением управлять игрой? Ответ кажется прозрачным, но тренерский штаб не сумел пройти самый легкий уровень, выставив тот же вариант полузащиты, что и в первом матче.
Именно в тот момент, когда на поле вышел треугольник Степаненко – Сидорчук – Коваленко стало ясно, что в таком виде команда обречена и чем раньше тренерский штаб поймет это – тем лучше и тем больше наши маленькие шансы на успех. Анонсированная игра в контроль в таком сочетании средней линии изначально невозможна: ни Сидорчук, ни Степаненко не владеют этим навыком.
Возможно, изначально замысел был в другом – заставить Северную Ирландию атаковать и опять сыграть на контратаках? Хитрый, изощренный, необычный план, который тщательно скрывались под серией предматчевых высказываний. Андрей Шевченко говорил о том, что Украина будет контролировать мяч, будущему главному тренеру активно поддакивали футболисты. Жаль только, что соперника запутать не удалось.
Удивительно, как сборная Украина умудрилась сбиться на лонгболлы против соперника, которая больше всего в жизни любит верховую борьбу. За всю игру наша команда исполнила полторы сотни дальних верховых передач. Польша пару дней назад в полтора раза реже делала такие подарки своему британскому сопернику.
Особенно поразили попытки обострить игры через диагонали в направлении наших вингеров. Чтоб понять всю безнадежность и глупость подобной тактики достаточно одним глазом взглянуть на крайних защитников Северной Ирландии. Слева – Джонни Эванс, привыкший играть в центре, справа – 36-летний Аарон Хьюз. Оба – рослые (188 и 183 сантиметра), но недостаточно реактивные, как для игроков своей позиции. Попытки перебить таких игроков через дальние диагонали – наверное, самое безнадежное занятие, которое только можно было придумать.
В Северной Ирландии нет ничего особенного. Наши футболисты и тренерский штаб сделали все, чтоб соперник чувствовал себя комфортно и уверенно. Это было заметно даже в те эпизодичные моменты, когда украинцы ломали систему и пытались комбинировать на чужой половине поля. Зона комфорта Айришей мгновенно уничтожалась, они начинали терять организованность и нервничать.
Ультраконсерватизм Фоменко в элементе влияния на игру с помощью замен уже давно не заставляет биться в истерики – привыкли. Гиперосторожностью тренер раздражал даже собственных игроков еще весной, когда сделал одну замену в спарринге с Уэльсом. Сейчас Михаил Иванович понял, что средняя линия не приспособлена к контролю мяча за 17 минут до конца основного времени – по сравнению с игрой в Словакии – прогресс.
Правда, и тут тренер с заменой не угадал. Гармаш последний раз не был статистом на поле еще в декабре, когда Динамо обыгрывало в Киеве Маккаби. С тех пор Денис посчитал сезон для себя законченным и регулярно оставлял Динамо и сборную в неформальном меньшинстве. Примерно то же самое случилось и вчера.
Мне трудно сказать, в каком состоянии подошел к турниру Руслан Ротань. Возможно, он все-таки не в форме или, скажем, простудился – по крайней мере, если так, то бросать этот камень в тренерский штаб не придется. Но что если с Ротанем таки все в порядке, он здоров и готов играть: почему тогда ключевой игрок отбора остался в запасе? Футболист, который знает, как связать линии, как играть низом, менять направлении игры был критически необходим еще в первом туре после пропущенного мяча от Мустафи, но так и не вышел. И это при том, что у сборной категорически не клеились стандарты. Хуже подач Коноплянки были только его попытки обыграть соперника в одиночку.
Я возлагал большие надежды на град. Когда только камера выхватила ледяные камешки, думал только об одном: пусть он станет настолько сильным, что судья приостановит матч. Если верить классикам, то в футболе нет ничего хуже, чем гол в раздевалку. На мой взгляд, намного хуже, когда пропускаешь в начале второго тайма. Дальше – без остановок и отдыха, без общения с тренером и персональных корректировок от него – это случилось со сборной Украины.
Но погода подарила второй шанс: тайм-аут, который должен был стать переломным. Я не был в подтрибунном помещении и буду судить только о том, что показала камера. Вместо того, чтоб использовать каждую секунду паузы тренерский штаб, кажется, даже не подошел к футболистам, даже не попытался дать новые инструкции, а ведь ситуация по сравнению с перерывом изменилась кардинально. Пятов о чем-то пихал, кажется, Шевчуку, а Сидорчук тщательно выжимал футболку: ну да, занятие, в общем-то, не бесполезное.
Вчера вечером хотелось, чтоб Германия таки победила Польшу. Нет, дело не в том, что таким образом немцы оставили бы нас формально в игре и лишили позорного статуса. Своим согласием на ничью Германия лишила нас большой доли мазохистского удовольствия: увидеть, как сборная Украина под руководством Фоменко будет пытаться разгромить поляков. Картинки в воображении рисуются очень просто: одна замена по сравнению с матчем против Айришей (Зозуля вместо Селезнева), попытки поймать соседей на контратаках и пропущенный гол со стандарта, на котором все заканчивается.
Этого не будет – матч с Польшей превратился в формальность. В это вряд ли кто-то мог поверить до начала турнира, но теперь возможен вариант, при котором на поле выйдут игроки Зари – те, которые последние два года выполняет миссию туристов. Впрочем, такую роль на этом Евро осознанно выбрали себе тренерский штаб с футболистами.
Глеб Корниенко, Football.ua
football.ua
Кто в Премьер-лиге больше всех использует лонгболлы? - 2 Июня 2018 - ФК Ливерпуль
Победные футбольные игры уже не впечатляют как минимум футбольных болельщиков в настоящее время, они хотят, чтобы их развлекали во время матчей.
В то время как "Манчестер Сити", возможно установил стандарт с их короткими передачами и быстрым движением,от команд Премьер-лиги требуют привлекательного футбола.
Например, возьмите "Вест Хэм Юнайтед".Задача, связанная с поддержанием клуба в элитном дивизионе для Дэвида Мойеса доставила 13 место для клуба с крепким, без излишеств стиля игры - который в итоге м заплатил за это своей работой.
Вместо этого они пригласили Мануэля Пеллегрини, упрямого и искушенного чилийца, со склонностью к открытию оппозиционной защиты с короткими острыми проходами.
Мысль о долгой игре и игре на территории считается устаревшей; поговорка "если есть сомнения, не торопись и выбей" несет клеймо, связанное с суровым и прагматичным футболом.
Но какие команды были виновны в том, чтобы играть в подобное последний сезон?
Редакция talkSPORT, собрала данные с официального веб-сайта Премьер-Лиги, чтобы увидеть, кто чаще использовал длинные передачи в Премьер-лиге в прошлом сезоне, а затем сравнить эти показатели с итоговым местом в таблице.
Чтобы уточнить, длинная передача определяется статистиками Opta следующим образом: "Удар, который составляет 35 ярдов или более, и выбивается в пространство или область на поле, но не точный пас, нацеленный на конкретного товарища по команде".
Напротив, длинный пас: "Удар, который составляет 35 ярдов или более и нацелен на конкретного товарища по команде".
Просмотрите, чтобы увидеть, где ваша команда заняла место в списке длинных мячей, начиная с наименьшего количества попыток и заканчивая командой, наиболее применяющая эти удары.
20. "Манчестер Сити" - 1.775 длинных передач (1 место)
19. "Арсенал" - 1.994 (6 место)
18. "Челси" - 2.140 (5 место)
17. "Борнмут" - 2.299 (12 место)
16. "Манчестер Юнайтед" - 2.308 (2 место)
15. "Ливерпуль" - 2.370 (4 место)
14. "Уофорд" - 2.410 (14 место)
13. "Кристал Пэлас" - 2.416 (11 место)
12. "Тоттенхэм" - 2.447 (3 место)
11. "Сток Сити" - 2.528 (19 место)
10. "Саутгемптон" - 2.541 (17 место)
09. "Хаддерфилд" - 2.563 (16 место)
08. "Вест Хэм" - 2.567 (13 место)
07. "Суонси" - 2.580 (18 место)
06. "Ньюкасл" - 2.610 (10 место)
05. "Лестер Сити" - 2.667 (9 место)
04. "Вест Бромвич" - 2.699 (20 место)
03. "Эвертон" - 2.726 (8 место)
02. "Брайтон" - 2.774 (15 место)
01. "Бернли" - 3.028 (7 место)
Подписывайтесь на нашу группу Вконтакте и на наш InstagramТакже у нас появился канал в Telegram. Получайте новости моментально на свой телефон!
Автор: socrates71
Источник: http://talksport.com
www.myliverpool.ru
Проклятие снято - Новости : Football.By : Белорусский и мировой футбол
Завершать стадию 1/8 финала выпало сборным Англии и Колумбии. Той самой Англии, которая давным давно не побеждала в плей-офф, панически боится пенальти, да и вообще, самая молодая на турнире. А Колумбия показала себя зубастой и временами слишком агрессивной латинской машиной.
Перед стартом стало известно, что в 1/4 финала победителя последней пары уже поджидает Швеция. Сразу скажем, не непроходимый соперник. А в полуфинале - или Хорватия или Россия. По сути, дорога к финалу достаточно прямая.Решать задачу победы в плей-офф наставник сборной Англии Саутгейт отправил основу, отдыхавшую в матче с Бельгией. В том числе на поле вышел и Алли, пропустивший и разгром Панамы. Вышел и Стерлинг, не отличавшийся за сборную 1000 (!) дней. Вопросище, зачем нужен такой "форвард" в команде вообще, не говоря уже об основе. Ну, а Колумбия хоть и основным составом вышла, но без Хамеса. Полузащитник "Реала" не успел восстановиться от травмы и даже не попал в заявку. Впрочем, одной атакующей звездой меньше - одним таскающим рояль больше. Хватит и трех звезд.
 | ||
 | ||
Во втором тайме случился бешеный листопад горчичников: за десять минут с 52 по 62 свои предупреждения отхватили Карлос Санчес, Арьяс, Хендерсон, Фалькао и Бакка. "На крышу" добавился желтый свет и для Лингарда.
Забить Англия смогла лишь с пенальти. Карлос Санчес, удалившийся в игре с Японией, заработал второй одиннадцатиметровый на турнир, завалив Кейна. Сам же пострадавший бахнул от души и увеличил свой счет в гонке бомбардиров до числа 6.
 | ||
 | ||
Фалькао против Пикфорда. Форвард "Монако" точен. Строго по центру верхом. Кейн против Оспины, часть вторая. "Ураган" кладет точно в "шестерку". Куардадо в "девятку". Рэшфорд повторяет в точности удар Кейна. Муриэль обманывает Пикфорда и разводит кипера и мяч по разным углам. А вот Хендерсон... Оспина спасает. Колумбия впереди! Но Урибе лупит в перекладину! Англия еще в игре, Трипьер сравнивает счет. Бакка бьет пятым... и Пикфорд отбивает. Впервые у Англии реальный шанс пройти по пенальти кого-то в плей-офф. Эрик Дайер получил шанс внести свое имя в историю. И внес! Англия снимает с себя проклятие одиннадцатиметровых.
 | ||
Статистика матча Колумбия - Англия - 1:1 (по пенальти - 3:4)
Создано: 03.07.2018 23:53. Просмотров: 1066, сегодня - 93, вчера - 973 Тэги: чемпионат мира, сборная англии, сборная колумбии
www.football.by
Пеп Гвардиола: «Бернли» – самая британская команда с их лонгболлами»
Главный тренер «Манчестер Сити» Пеп Гвардиола подвел итоги матча 26-го тура премьер-лиги с «Бернли». «Горожане» сыграли вничью (1:1).
Об игре
«Мы играли так хорошо, но упустили момент для того, чтобы сделать счет 2:0. А когда ты играешь на выезде в АПЛ, все что угодно может случиться в последние десять минут. Я так доволен нашей игрой. В целом все было превосходно. Эдерсон сделал два по-настоящему классных сэйва. Данило забил фантастический гол, он умеет забивать такие мячи».
📸 #bfcvcity pic.twitter.com/5FiDWulkgS
— Manchester City (@ManCity) February 3, 2018
О результате
«Конечно, мы расстроены результатом, но наша игра была невероятной. И это против «Бернли», самой британской команды по части лонгболлов и стиля игры. Но смысл футбола в голах. Нам нужно было забивать второй, третий, четвертый мячи, когда были моменты. Я так расстроился за футболистов, мы здорово играли. А «Бернли» делает в этом сезоне удивительные вещи».
О промахе Стерлинга
«В футболе всякое случается. В следующей игре он забьет».
Фото: Global Look PressИсточник: BBC
www.ftbl.ru
