Пассивный dpi: DPI — Более элегантный и бесплатный способ обходить блокировки

Содержание

DPI — Более элегантный и бесплатный способ обходить блокировки — IIIokoalde на DTF

Как обитатель РФ, я готов ответственно заявить что в своём большинстве провайдеры Российской Федерации используют DPI (системы глубокого анализа трафика (DPI, Deep Packet Inspection)) для блокировки сайтов. Не существует единого стандарта DPI, однако есть множество реализаций как по типу, так и по работе, о них подробнее, а также как их обойти. (Упрощенная статья с хабра)

25 271
просмотров

Существует два наиболее популярных типа подключения DPI: пассивный и активный.

Пассивный DPI

Пассивный DPI — DPI, подключенный в провайдерскую сеть параллельно (не в разрез) либо через пассивный оптический сплиттер, либо с использованием зеркалирования исходящего от пользователей трафика. Такое подключение не замедляет скорость работы сети провайдера в случае недостаточной производительности DPI, из-за чего применяется у крупных провайдеров. DPI с таким типом подключения технически может только выявлять попытку запроса запрещенного контента, но не пресекать ее. Чтобы обойти это ограничение и заблокировать доступ на запрещенный сайт, DPI отправляет пользователю, запрашивающему заблокированный URL, специально сформированный HTTP-пакет с перенаправлением на страницу-заглушку провайдера, словно такой ответ прислал сам запрашиваемый ресурс (подделывается IP-адрес отправителя и TCP sequence). Из-за того, что DPI физически расположен ближе к пользователю, чем запрашиваемый сайт, подделанный ответ доходит до устройства пользователя быстрее, чем настоящий ответ от сайта.

Активный DPI

Активный DPI — DPI, подключенный в сеть провайдера привычным образом, как и любое другое сетевое устройство. Провайдер настраивает маршрутизацию так, чтобы DPI получал трафик от пользователей к заблокированным IP-адресам или доменам, а DPI уже принимает решение о пропуске или блокировке трафика. Активный DPI может проверять как исходящий, так и входящий трафик, однако, если провайдер применяет DPI только для блокирования сайтов из реестра, чаще всего его настраивают на проверку только исходящего трафика. Системы DPI разработаны таким образом, чтобы обрабатывать трафик с максимально возможной скоростью, исследуя только самые популярные и игнорируя нетипичные запросы, даже если они полностью соответствуют стандарту.

Как это обойти?

Я не буду приводить тяжелые материй как в оригинальной статье, а просто оставлю ссылку для тех кто хочет устроить себе ломку мозга а также ковыряние в винде. ТЫК

Во-первых, определите тип блокировки провайдера

Если в тестах DPI вы видите, что сайты открываются, или видите строку «обнаружен пассивный DPI», то GoodbyeDPI вам поможет. Если нет, используйте ReQrypt.

«обнаружен пассивный DPI» — GoodbyeDPI

Программа написанная автором этой статьи. Проста как мир, особенно интерфейсом. В случае Читинского ростелекома — убивает любую блокировку.
Есть кстати для линукса аналог — zapret

DPI нету — ReQrypt

Используйте кроссплатформенную программу ReQrypt, если ваш провайдер блокирует сайты по IP-адресу.

Это очень убогая, сокращенная статья для хомячка по типу меня. Оригинал во всей сложности и красе:

P.S. На мобиле DPI обходить трудно, поэтому рекомендую 1.1.1.1 от cloudfire

Автономный способ обхода DPI и эффективный способ обхода блокировок сайтов по IP-адресу / Хабр

Провайдеры Российской Федерации, в большинстве своем, применяют системы глубокого анализа трафика (DPI, Deep Packet Inspection) для блокировки сайтов, внесенных в реестр запрещенных. Не существует единого стандарта на DPI, есть большое количество реализации от разных поставщиков DPI-решений, отличающихся по типу подключения и типу работы.

Существует два распространенных типа подключения DPI: пассивный и активный.

Пассивный DPI

Выявляем и блокируем пакеты пассивного DPI

Поддельные пакеты, формируемые DPI, легко обнаружить анализатором трафика, например, Wireshark.

Пробуем зайти на заблокированный сайт:

Мы видим, что сначала приходит пакет от DPI, с HTTP-перенаправлением кодом 302, а затем настоящий ответ от сайта. Ответ от сайта расценивается как ретрансмиссия и отбрасывается операционной системой. Браузер переходит по ссылке, указанной в ответе DPI, и мы видим страницу блокировки.

Рассмотрим пакет от DPI подробнее:

HTTP/1.1 302 Found
Connection: close
Location: http://warning.rt.ru/?id=17&st=0&dt=195.82.146.214&rs=http%3A%2F%2Frutracker.org%2F

В ответе DPI не устанавливается флаг «Don’t Fragment», и в поле Identification указано 1. Серверы в интернете обычно устанавливают бит «Don’t Fragment», и пакеты без этого бита встречаются нечасто. Мы можем использовать это в качестве отличительной особенности пакетов от DPI, вместе с тем фактом, что такие пакеты всегда содержат HTTP-перенаправление кодом 302, и написать правило iptables, блокирующее их:

# iptables -A FORWARD -p tcp --sport 80 -m u32 --u32 "0x4=0x10000 && 0x60=0x7761726e && 0x64=0x696e672e && 0x68=0x72742e72" -m comment --comment "Rostelecom HTTP" -j DROP

Что это такое? Модуль u32 iptables позволяет выполнять битовые операции и операции сравнения над 4-байтовыми данными в пакете. По смещению 0x4 хранится 2-байтное поле Indentification, сразу за ним идут 1-байтные поля Flags и Fragment Offset.

Начиная со смещения 0x60 расположен домен перенаправления (HTTP-заголовок Location).

Если Identification = 1, Flags = 0, Fragment Offset = 0, 0x60 = «warn», 0x64 = «ing.», 0x68 = «rt.ru», то отбрасываем пакет, и получаем настоящий ответ от сайта.

В случае с HTTPS-сайтами, DPI присылает TCP Reset-пакет, тоже с Identification = 1 и Flags = 0.

Активный DPI

Системы DPI разработаны таким образом, чтобы обрабатывать трафик с максимально возможной скоростью, исследуя только самые популярные и игнорируя нетипичные запросы, даже если они полностью соответствуют стандарту.

Изучаем стандарт HTTP

Типичные HTTP-запросы в упрощенном виде выглядят следующим образом:

GET / HTTP/1.1
Host: habrahabr.ru
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:49.0) Gecko/20100101 Firefox/50.0
Accept-Encoding: gzip, deflate, br
Connection: keep-alive

Запрос начинается с HTTP-метода, затем следует один пробел, после него указывается путь, затем еще один пробел, и заканчивается строка протоколом и переносом строки CRLF.

Заголовки начинаются с большой буквы, после двоеточия ставится символ пробела.

Давайте заглянем в последнюю версию стандарта HTTP/1.1 от 2014 года. Согласно RFC 7230, HTTP-заголовки не зависят от регистра символов, а после двоеточия может стоять произвольное количество пробелов (или не быть их вовсе).

   Each header field consists of a case-insensitive field name followed
   by a colon (":"), optional leading whitespace, the field value, and
   optional trailing whitespace.
     header-field   = field-name ":" OWS field-value OWS
     field-name     = token
     field-value    = *( field-content / obs-fold )
     field-content  = field-vchar [ 1*( SP / HTAB ) field-vchar ]
     field-vchar    = VCHAR / obs-text
     obs-fold       = CRLF 1*( SP / HTAB )
                    ; obsolete line folding

OWS — опциональный один или несколько символов пробела или табуляции, SP — одинарный символ пробела, HTAB — табуляция, CRLF — перенос строки и возврат каретки (\r\n).

Это значит, что запрос ниже полностью соответствует стандарту, его должны принять многие веб-серверы, придерживающиеся стандарта:

GET / HTTP/1.1
hoSt:habrahabr.ru
user-agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:49.0) Gecko/20100101 Firefox/50.0
Accept-Encoding:           gzip, deflate, br
coNNecTion:	keep-alive      ← здесь символ табуляции между двоеточием и значением

На деле же, многие веб-серверы не любят символ табуляции в качестве разделителя, хотя подавляющее большинство серверов нормально обрабатывает и отсутствие пробелов между двоеточием в заголовках, и множество пробелов.

Старый стандарт, RFC 2616, рекомендует снисходительно парсить запросы и ответы сломанных веб-северов и клиентов, и корректно обрабатывать произвольное количество пробелов в самой первой строке HTTP-запросов и ответов в тех местах, где требуется только один:

Clients SHOULD be tolerant in parsing the Status-Line and servers tolerant when parsing the Request-Line. In particular, they SHOULD accept any amount of SP or HT characters between fields, even though only a single SP is required.

Этой рекомендации придерживаются далеко не все веб-серверы. Из-за двух пробелов между методом и путем ломаются некоторые сайты.

Спускаемся на уровень TCP

Соединение TCP начинается с SYN-запроса и SYN/ACK-ответа. В запросе клиент, среди прочей информации, указывает размер TCP-окна (TCP Window Size) — количество байт, которые он готов принимать без подтверждения передачи. Сервер тоже указывает это значение. В интернете используется значение MTU 1500, что позволяет отправить до 1460 байтов данных в одном TCP-пакете.

Если сервер указывает размер TCP-окна менее 1460, клиент отправит в первом пакете данных столько, сколько указано в этом параметре.

Если сервер пришлет TCP Window Size = 2 в SYN/ACK-пакете (или мы его изменим на это значение на стороне клиента), то браузер отправит HTTP-запрос двумя пакетами:

Пакет 1:

GE

Пакет 2:

T / HTTP/1.1
Host: habrahabr.ru
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:49.0) Gecko/20100101 Firefox/50.0
Accept-Encoding: gzip, deflate, br
Connection: keep-alive

Используем особенности HTTP и TCP для обхода активного DPI

Многие решения DPI ожидают заголовки только в стандартном виде.

Для блокировки сайтов по домену или URI, они ищут строку «Host: » в теле запроса. Стоит заменить заголовок «Host» на «hoSt» или убрать пробел после двоеточия, и перед вами открывается запрошенный сайт.

Не все DPI можно обмануть таким простым трюком. DPI некоторых провайдеров корректно анализируют HTTP-заголовки в соответствии со стандартом, но не умеют собирать TCP-поток из нескольких пакетов. Для таких DPI подойдет «фрагментирование» пакета, путем искусственного уменьшения TCP Window Size.

В настоящий момент, в РФ DPI устанавливают и у конечных провайдеров, и на каналах транзитного трафика. Бывают случаи, когда одним способом можно обойти DPI вашего провайдера, но вы видите заглушку транзитного провайдера. В таких случаях нужно комбинировать все доступные способы.

Программа для обхода DPI

Я написал программу для обхода DPI под Windows: GoodbyeDPI.

Она умеет блокировать пакеты с перенаправлением от пассивного DPI, заменять Host на hoSt, удалять пробел между двоеточием и значением хоста в заголовке Host, «фрагментировать» HTTP и HTTPS-пакеты (устанавливать TCP Window Size), и добавлять дополнительный пробел между HTTP-методом и путем.

Преимущество этого метода обхода в том, что он полностью автономный: нет внешних серверов, которые могут заблокировать.

По умолчанию активированы опции, нацеленные на максимальную совместимость с провайдерами, но не на скорость работы. Запустите программу следующим образом:

goodbyedpi.exe -1 -a

Если заблокированные сайты стали открываться, DPI вашего провайдера можно обойти.

Попробуйте запустить программу с параметром -2 и зайти на заблокированный HTTPS-сайт. Если все продолжает работать, попробуйте режим -3 и -4 (наиболее быстрый).

Некоторые провайдеры, например, Мегафон и Yota, не пропускают фрагментированные пакеты по HTTP, и сайты перестают открываться вообще. С такими провайдерами используйте опцию -3 -a

Эффективное проксирование для обхода блокировок по IP

В случае блокировок по IP-адресу, провайдеры фильтруют только исходящие запросы на IP-адреса из реестра, но не входящие пакеты с этих адресов.

Программа ReQrypt работает как эффективный прокси-сервер: исходящие от клиента пакеты отправляются на сервер ReQrypt в зашифрованном виде, сервер ReQrypt пересылает их серверу назначения с подменой исходящего IP-адреса на клиентский, сервер назначения отвечает клиенту напрямую, минуя ReQrypt.

Если наш компьютер находится за NAT, мы не можем просто отправить запрос на сервер ReQrypt и ожидать ответа от сайта. Ответ не дойдет, т.к. в таблице NAT не создана запись для этого IP-адреса.

Для «пробива» NAT, ReQrypt отправляет первый пакет в TCP-соединении напрямую сайту, но с TTL = 3. Он добавляет запись в NAT-таблицу роутера, но не доходит до сайта назначения.

Долгое время разработка была заморожена из-за того, что автор не мог найти сервер с возможностью спуфинга. Спуфинг IP-адресов часто используется для амплификации атак через DNS, NNTP и другие протоколы, из-за чего он запрещен у подавляющего большинства провайдеров. Но сервер все-таки был найден, хоть и не самый удачный. Разработка продолжается.

Заключение и TL;DR

GoodbyeDPI — программа под Windows, позволяющая обходить пассивные и активные DPI. Просто скачайте и запустите ее, и заблокированные сайты станут снова доступны.

Для Linux есть аналогичная программа — zapret.

Используйте кроссплатформенную программу ReQrypt, если ваш провайдер блокирует сайты по IP-адресу.

Определить тип блокировки сайтов можно программой Blockcheck. Если в тестах DPI вы видите, что сайты открываются, или видите строку «обнаружен пассивный DPI», то GoodbyeDPI вам поможет. Если нет, используйте ReQrypt.

Дополнительная полезная информация есть здесь и здесь.

404: Страница не найдена

Страница, которую вы пытались открыть по этому адресу, похоже, не существует. Обычно это результат плохой или устаревшей ссылки. Мы приносим свои извинения за доставленные неудобства.

Что я могу сделать сейчас?

Если вы впервые посещаете TechTarget, добро пожаловать! Извините за обстоятельства, при которых мы встречаемся. Вот куда вы можете пойти отсюда:

Поиск

Узнайте последние новости.
Наша домашняя страница содержит самую свежую информацию о сети.
Наша страница о нас содержит дополнительную информацию о сайте SearchNetworking, на котором вы находитесь.
Если вам нужно, свяжитесь с нами, мы будем рады услышать от вас.

Просмотр по категории

ПоискЕдиные Коммуникации

Cisco добавляет дополнительную интеграцию Webex-Teams для гибридной работы
пользователей Cisco Webex теперь имеют больше гибридных рабочих функций, включая новую доску и интеграцию с Teams, iPhone и iPad …
Как сбалансировать конфиденциальность удаленной работы и мониторинг производительности
Сопоставление мониторинга производительности сотрудников с конфиденциальностью удаленных работников является серьезной проблемой, требующей защиты личных …
Как бороться с проблемами безопасности голоса на платформах для совместной работы
Совместная работа на предприятии является неотъемлемой частью ведения бизнеса. Но компании должны научиться защищаться от проблем с безопасностью голоса…

SearchMobileComputing

Вопросы и ответы Jamf: как упрощенная регистрация BYOD помогает ИТ-специалистам и пользователям
Руководители Jamf на JNUC 2022 делятся своим видением будущего с упрощенной регистрацией BYOD и ролью iPhone в …
Jamf приобретет ZecOps для повышения безопасности iOS
Jamf заплатит нераскрытую сумму за ZecOps, который регистрирует активность на устройствах iOS для выявления потенциальных атак. Компании ожидают …
Apple преследует растущий премиальный рынок с iPhone 14
Apple переключила свое внимание на смартфоны премиум-класса в новейшей линейке iPhone 14 с такими функциями, как режим блокировки, который IT …

SearchDataCenter

Включите VXLAN в центры обработки данных для повышения скорости сети
Сети
VXLAN обеспечивают изоляцию сети и позволяют организациям более эффективно масштабировать сети центров обработки данных. Рассмотрите VXLAN для расширения…
HPE обновляет серверы ProLiant в комплекте с лицензией GreenLake
HPE добавила еще один вариант программного обеспечения и услуг с новыми серверами ProLiant с GreenLake, улучшенным программным обеспечением для обеспечения безопасности и …
Учитывайте этические вопросы технологий при росте центра обработки данных
Авторы Гарри Льюис и Кен Ледин обсуждают этические вопросы, которые организации должны учитывать при расширении центров обработки данных, …

SearchITChannel

Облачная экономика остывает, но сделки с ИТ-услугами продолжаются
Осторожные расходы клиентов замедляют рост более широкого рынка облачных вычислений. Но поставщики ИТ-услуг продолжают заниматься слияниями и поглощениями для…
Отчет Capital One по машинному обучению указывает на партнерство
Исследование лиц, принимающих решения в области управления данными, предполагает, что совместная работа будет играть важную роль в развитии корпоративных машин . ..
Объем рынка ИТ-услуг вырастет на 7,9% в 2023 году
ИТ-директора в следующем году, вероятно, снова призовут поставщиков услуг к работе, поскольку они надеются преодолеть разрыв в навыках и …

Устройства для доставки сухого порошка в легкие

1. Кромптон Г. Краткая история ингаляционной терапии астмы за последние пятьдесят лет. Prim Care Respir J. 2006;15(6):326–31. doi: 10.1016/j.pcrj.2006.09.002. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

2. Молина М.Дж., Роуленд Ф.С. Стратосферный поглотитель хлорфторметанов: катализируемое атомами хлора разрушение озона. Природа. 1974; 249:810–2.

3. ЮНЕП. Монреальский протокол по веществам, разрушающим озоновый слой. http://ozone.unep.org/pdfs/Montreal-Protocol2000.pdf. По состоянию на 22 февраля 2014 г. [PubMed]

4. Департамент здравоохранения и социальных служб Использование озоноразрушающих веществ; удаление обозначений основных видов использования. Реестр ФРС. 2005;70(63):17167–92. [PubMed] [Академия Google]

5. Департамент здравоохранения и социальных служб Использование озоноразрушающих веществ; удаление обозначений основных видов применения (флунизолид и т. д.) Fed Regist. 2010;75(71):19213–41. [PubMed] [Google Scholar]

6. Myrdal PB, Sheth P, Stein SW. Достижения в технологии дозированных ингаляторов: разработка состава. AAPS PharmSciTech. 2014;15(2):434–55. doi: 10.1208/s12249-013-0063-x. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

7. Сандерс М. Ингаляционная терапия: исторический обзор. Prim Care Respir J. 2007;16(2):71–81. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]

8. McDonald KJ, Martin GP. Переход на дозированные ингаляторы без хлорфторуглеродов — в новое тысячелетие. Инт Дж Фарм. 2000;201(1):89–107. [PubMed]

9. Оэнбринк Р.Дж. Неожиданные побочные эффекты фреона 11 и фреона 12 в качестве пропеллентов для лекарств. J Am остеопат доц. 1993;93(6):714–8. [PubMed]

10. Bryant DH, Pepys J. Бронхиальные реакции на аэрозольный ингаляционный носитель. Br Med J. 1976;1(6021):1319–1320. doi: 10.1136/bmj.1.6021.1319. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

11. Смит HDC. Влияние переменных состава на эффективность альтернативных дозированных ингаляторов с пропеллентом. Adv Drug Deliv Rev. 2003; 55 (7): 807–28. doi: 10.1016/S0169-409X(03)00079-6. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

12. Soine WH, Blondino FE, Byron PR. Химическая стабильность в ингаляторах под давлением в виде растворов. Дж. Биофарм. 1992;3(1):41–7.

13. Philips EM, Byron PR. Поверхностно-активное вещество способствует росту кристаллов микронизированного метилпреднизолона в трихлормонофторметане. Инт Дж Фарм. 1994;110(1):9–19. doi: 10.1016/0378-5173(94)90370-0. [CrossRef] [Google Scholar]

14. Джонсон К.А. Межфазные явления и фазовое поведение в составах дозированных ингаляторов. В: Hickey AJ, редактор. Ингаляционные аэрозоли (94) Нью-Йорк: Марсель Деккер; 1996. С. 385–415. [Google Scholar]

15. Сын Ю.Дж., МакКонвилл Дж.Т. Достижения в доставке сухого порошка в легкие. Фарминдустрия разработки лекарственных средств. 2008;34(9):948–59. [PubMed]

16. О’Коннор Б.Дж. Идеальный ингалятор: дизайн и характеристики для улучшения результатов. Респир Мед. 2004;98 (Приложение А): 10–16. doi: 10.1016/j.rmed.2004.02.006. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

17. Stein SW, Sheth P, Hodson PD, Myrdal PB. Достижения в технологии дозированных ингаляторов: разработка аппаратного обеспечения. AAPS PharmSciTech. 2014;15(2):326–38. doi: 10.1208/s12249-013-0062-y. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

18. Кларк А.Р. Медицинский аэрозольный ингалятор: прошлое, настоящее, будущее. Технология аэрозолей. 1995;22(4):374–391. doi: 10.1080/02786829408959755. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

19. Барнс П.Дж., Стокли Р.А. ХОБЛ: текущие терапевтические вмешательства и будущие подходы. Eur Respir J. 2005;25(6):1084–106. doi: 10.1183/0

36.05.00139104. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

20. Китинг GM. Ингаляционный порошок локсапина: обзор его использования при остром лечении ажитации у пациентов с биполярным расстройством или шизофренией. Препараты ЦНС. 2013;27(6):479–89. [PubMed]

21. Райли А., Мейн М., Морган Ф. Ингаляционное устройство позволяет по-новому вводить апоморфин мужчинам с эректильной дисфункцией — эффективность и безопасность. Джей Секс Мед. 2010;7(4 ч. 1): 1508–17. [ПубМед]

22. Зикмайер Р., Шойх Г. Ингаляционный инсулин — становится ли это реальностью? J Physiol Pharmacol. 2008; 59 приложение 6:81–113. [PubMed]

23. Friebel C, Steckel H. Одноразовые одноразовые ингаляторы для сухого порошка для доставки лекарств в легкие. Экспертное заключение Препарат Делив. 2010;7(12):1359–1372. doi: 10.1517/17425247.2010.538379. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

24. Лабирис Н.Р., Долович М.Б. Часть I: физиологические факторы, влияющие на терапевтическую эффективность аэрозольных препаратов. Бр Дж Клин Фармакол. 2003; 56 (6): 588–9.9. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]

25. Vanbever R, Mintzes JD, Wang J, et al . Состав и физические характеристики крупных пористых частиц для ингаляции. Фарм Рез. 1999;16(11):1735–42. [PubMed]

26. Telko MJ, Hickey AJ. Состав ингалятора с сухим порошком. Уход за дыханием. 2005;50(9):1209–27. [PubMed] [Google Scholar]

27. Dunbar CA, Hickey AJ, Holzner P. Рассеивание и характеристика фармацевтических аэрозолей сухого порошка. Kona Powder, часть J. 1998; 16: 7–45. дои: 10.14356/кона.1998007. [CrossRef] [Google Scholar]

28. Young PM, Sung A, Traini D, Kwok P, Chiou H, Chan HK. Влияние влажности на электростатический заряд и аэрозольные характеристики систем на основе ингаляторов для сухих порошков. Фарм Рез. 2007;24(5):963–70. [PubMed]

29. Чоу А.Х.Л., Тонг Х.И., Чаттопадхьяй П., Шекунов Б.Я. Инженерия частиц для доставки лекарств в легкие. Фарм Рез. 2007;24(3):411–37. doi: 10.1007/s11095-006-9174-3. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

30. Voss A, Finlay WH. Деагломерация сухих порошковых фармацевтических аэрозолей. Инт Дж Фарм. 2002; 248(1–2):39–50. doi: 10.1016/S0378-5173(02)00319-8. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

31. Clark AR, Hollingworth AM. Взаимосвязь между устойчивостью к порошковым ингаляторам и пиковыми состояниями вдоха у здоровых добровольцев — значение для тестирования in vitro. J Аэрозоль Мед. 1993;6(2):99–110. [PubMed]

32. Тидденс, Геллер Д.Е., Чаллонер П., и др. . Влияние сопротивления ингалятора сухого порошка на скорость и объем вдоха у пациентов с муковисцидозом в возрасте шести лет и старше. J Аэрозоль Мед. 2006;19(4): 456–65. [PubMed]

33. Feddah MR, Brown KF, Gipps EM, Davies NM. In-vitro характеристика глюкокортикоидных ингаляторов с отмеренными дозами в сравнении с сухими порошковыми ингаляторами: влияние скорости вдоха. J Фарм Фарм Науки. 2000;3(3):318–24. [PubMed]

34. Чан Дж.Г.И., Вонг Дж., Чжоу К. Т., Леунг С.С.И., Чан Х-К. Достижения в области технологий устройств и рецептур для доставки лекарств в легкие. AAPS PharmSciTech. 2014;15(4):882–97. doi: 10.1208/s12249-014-0114-y. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

35. Тимсина М.П., Мартин Г.П., Марриотт С., Гандертон Д., Яннескис М. Доставка лекарств в дыхательные пути с помощью порошковых ингаляторов. Инт Дж Фарм. 1994; 101(1–2):1–13.

36. Bisgaard H. Доставка ингаляционных препаратов детям. Дж Астма. 1997;34(6):443–467. doi: 10.3109/02770909709055389. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

37. Зайнудин Б.М., Биддискомб М., Толфри С.Е., Шорт М., Спиро С.Г. Сравнение бронхорасширяющих реакций и моделей отложения порошка и распыляемого раствора. грудная клетка. 1990;45(6):469–73. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]

38. Richards R, Dickson CR, Renwick AG, Lewis RA, Holgate ST. Кинетика абсорбции и утилизации кромолин-натрия и влияние техники ингаляции. J Pharmacol Exp Ther. 1987; 241(3):1028–32. [PubMed]

39. Ходош С., Фландерс Дж. С., Кестен С., Серби К. В., Хохрайнер Д., Витек-младший Т. Дж. Эффективная доставка частиц с помощью системы ингаляции сухим порошком HandiHaler при хронической обструктивной болезни легких различной степени тяжести. J Аэрозоль Мед. 2001;14(3):309–15. [PubMed]

40. Newman SP, Sutton DJ, Segarra R, Lamarca R, de Miquel G. Отложение бромида аклидиния в легких от Genuair, многодозового порошкового ингалятора. Дыхание. 2009;78(3):322–8. [PubMed]

41. Ислам Н., Клири М.Дж. Разработка эффективного и надежного ингалятора для сухого порошка для доставки лекарств в легкие — обзор для междисциплинарных исследователей. мед. инж. физ. 2012;34(4):409–27. [PubMed]

42. Claus S, Weiler C, Schiewe J, Friess W. Как мы можем доставить высокие дозы лекарств в легкие? Евр Джей Фарм Биофарм. 2014;86(1):1–6. [ПубМед]

43. Смит И.Дж., Парри-Биллингс М. Ингаляторы будущего? Обзор устройств с сухим порошком, представленных на рынке сегодня. Пульм Фармкол Тер. 2003;16(2):79–95. [PubMed]

44. Ислам Н., Гладки Е. Ингаляторы сухого порошка (DPI) – обзор надежности устройства и инноваций. Инт Дж Фарм. 2008;360(1–2):1–11. [PubMed]

45. Yadav N, Lohani A. Ингаляторы сухого порошка: обзор. IGJPS. 2013;3(2):142–53.

46. Блау Х., Муссаффи Х., Мей Захав М., Прайс Д., Ливне М., Цитрон Б.М., и др. . Микробное обсеменение небулайзеров при домашнем лечении муковисцидоза. Здоровье по уходу за детьми Dev. 2007;33(4):491–5. [PubMed]

47. VanDevanter DR, Geller DE. Тобрамицин, вводимый подхалером TOBI® для лиц с муковисцидозом: обзор. Мед приборы. 2011;4:179–88. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]

48. Konstan MW, Flume PA, Kappler M et al . Безопасность, эффективность и удобство ингаляционного порошка тобрамицина у пациентов с муковисцидозом: исследование EAGER. J Кистозные волокна. 2011;10(1):54–61. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]

49. Харш И.А., Хан Э.Г., Контурек П.С. Шприц, ручка, ингалятор — эволюция инсулинотерапии. Медицинский научный монит. 2001;7(4):833–36. [PubMed]

50. Клинг Дж. Лодка мечты тонет перспективы быстрого одобрения ингаляционного инсулина. Нац биотехнолог. 2011;29(3):175–6. doi: 10.1038/nbt0311-175. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

51. база данных Drugs@FDA. Управление по контролю за продуктами и лекарствами. http://www.accessdata.fda.gov. По состоянию на 20 декабря 2014 г.

52. База данных Drugs@FDA. Управление по контролю за продуктами и лекарствами. http://www.accessdata.fda.gov. По состоянию на 11 декабря 2013 г.

53. Chrystyn H, Niederlaender C. Ингалятор Genuair: новый многодозовый ингалятор сухого порошка. Int J Clin Pract. 2012;66(3):309–317. doi: 10.1111/j.1742-1241.2011.02832.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

54. Magnussen H, Watz H, Zimmermann I, Macht S, Greguletz R, Falques M, et al . Пиковая скорость вдоха через ингалятор Genuaira у пациентов с ХОБЛ средней или тяжелой степени. Респир Мед. 2009; 103 (12): 1832–187. [PubMed]

55. Buhl R, Banerij D. Профиль гликопиррония для однократного ежедневного лечения ХОБЛ от умеренной до тяжелой. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2012;7:729–41. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]

56. Руководство по лекарствам Arcapta. Novartis, Базель, Швейцария. http://www.fda.gov. По состоянию на 6 января 2014 г.

57. Павков Р., Мюллер С., Фибих К., и др. . Характеристики нового ингалятора на основе сухого порошка в виде капсул для эффективной доставки индакатерола. Curr Med Res Opin. 2010;26(11):2527–33. [PubMed]

58. Чепмен К.Р., Фогарти С.М., Пекитт С., и др. . Характеристики доставки и обращение пациентов с двумя однодозовыми ингаляторами сухого порошка, используемыми при ХОБЛ. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2011;6:353–63. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]

59. База данных Clinicaltrials.gov, ID: NCT01915784. НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ США. http://www.clinicaltrials.gov. По состоянию на 20 февраля 2014 г.

60. Geller DE, Weers J, Heuerding S. Разработка ингаляционного сухого порошка тобрамицина с использованием технологии PulmoSphere. J Aerosol Med Pulm Drug Deliv. 2011;24(4):175–82. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]

61. Newhouse MT, Hirst PH, Duddu SP, Walter YH, Tarara TE, Clark AR, et al . Вдыхание сухого порошка тобрамицина Пульмосфера у здоровых добровольцев. Грудь. 2003;124(1):360–6. [ПубМед]

62. Мальц Д.С., Пабуджян С.Дж. Инжиниринг устройств для TOBI Podhaler: тематическое исследование высокоэффективной доставки порошка пациентам с кистозным фиброзом. В: Далби Р.Н., Байрон П.Р., Пирт Дж., Суман Д.Д., Янг П.М., редакторы. Материалы RDD Europe 2011. River Grove: Международная публикация Davis Healthcare; 2011. С. 55–65. [Google Scholar]

63. Haynes A, Nakamura J, Heng C, Heuerding S, Thompson G, Malcolmson R. Аэрозольные характеристики ингаляционного порошка тобрамицина. В: Далби Р.Н., Байрон П.Р., Пирт Дж., Суман Дж.Д., Фарр С.Дж., Янг П. М., редакторы. Материалы RDD 2010. River Grove: Международная публикация Davis Healthcare; 2010. С. 701–706. [Академия Google]

64. Брамбилла Г., Кокони Д., Арманни А., Смит С., Лай Э., Бердж С. Разработка нового ингалятора для сухого порошка: NEXT DPI (часть 1). В: Далби Р.Н., Байрон П.Р., Пирт Дж., Суман Дж.Д., Фарр С.Дж., Янг П.М., редакторы. Proceedings RDD 2006. River Grove: Международная публикация Davis Healthcare; 2006 г.; стр. 553–6.

65. Chiesi Farmaceutici, Парма, Италия. Фачинфо Фостер (справочник по лекарствам, GER). http://www.fachinfo.de/. По состоянию на 9 января 2014 г.

66. Паскуали И., Брамбилла Г., Копелли Д. Влияние скорости потока на доставку дозы трех порошковых ингаляторов: NEXThaler, Turbohaler и Diskus. В: Далби Р.Н., Байрон П.Р., Пирт Дж., Суман Дж.Д., Фарр С.Дж., Янг П.М., редакторы. Материалы RDD 2013. River Grove: Международная публикация Davis Healthcare; 2013. С. 267–272. [Академия Google]

67. Леоне-Бей А., Боуман Р., Смутни С. , Кочинский Дж. Инновации в доставке лекарств путем ингаляции. На наркотик Делив. 2010;4(7):4–8.

68. Каур Н., Чжоу Б., Брейтбайл Ф., Харди К., Крафт К.С., Транчева И. и соавт. Описание процессов самосборки дикетопиперазина. Понимание молекулярных событий, участвующих во взаимодействиях N ^ε -(фумароил)дикетопиперазин L-Lys (FDKP). Мол Фарм. 2008;5(2):294–315. doi: 10.1021/mp700096e. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

69. Пфютцнер А., Форст Т. Легочная доставка инсулина с помощью механизма переноса лекарств Техносфера. Экспертное заключение Препарат Делив. 2005;2(6):1097–1106. дои: 10.1517/17425247.2.6.1097. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

70. Соарес С., Коста А., Сарменто Б. Новые неинвазивные методы доставки инсулина. Экспертное заключение Препарат Делив. 2012;9(12):1539–58. doi: 10.1517/17425247.2012.737779. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

71. Анджело Р., Руссо К., Грант М., Леоне-Бей А., Ричардсон П. Инсулин Техносфера®: определение роли частиц Техносферы на клеточном уровне. J Diabetes Sci Technol. 2009 г.;3(3):545–54. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]

72. Marino MT, Cassidy JP. Взаимосвязь между двумя анализами инсулина, используемыми для определения биоэквивалентности и пропорциональности дозы инсулина Afrezza, вводимого с помощью ингалятора gen2, по сравнению с ингалятором MedTone: моделирование клинических испытаний и фактические данные. Постер представлен на конференции по диабетическим технологиям, 11–13 ноября 2010 г. Бетесда, Мэриленд, США.

73. Леоне-Бей А., Смутни С., Кочински Дж. Легочная доставка лекарств — упрощенная. ОнНаркДелив. 2011;5(5):18–21. [Академия Google]

74. Gagnadoux F, Hureaux J, Vecellio L, и др. . Аэрозольная химиотерапия. J Aerosol Med Pulm Drug Deliv. 2008;21(1):61–70. [PubMed]

75. Салливан В.Дж., Микшта Дж.А., Лоран П., Хуанг Дж., Форд Б. Технологии неинвазивной доставки: респираторная доставка вакцин. Экспертное заключение Препарат Делив. 2006;3(1):87–95. doi: 10.1517/17425247.3.1. 87. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

76. Worsley MH, Macleod AD, Brodie MJ, Asbury AJ, Clark C. Ингаляционный фентанил как метод обезболивания. Анестезия. 1990;45(6):449–51. [PubMed]

77. База данных Drugs@FDA. Управление по контролю за продуктами и лекарствами. http://www.accessdata.fda.gov. По состоянию на 20 декабря 2014 г.

78. Sou T, Meeusen EN, de Veer M, Morton DAV, Kaminskas LM, McIntosh MP. Новые разработки в области доставки сухих порошковых легочных вакцин. Тенденции биотехнологии. 2011;29(4):191–8. [PubMed]

79. EDQM . Европейская фармакопея. 8-е изд. Страсбург: Издательство Совета Европы; 2013. [Google Scholar]

80. Brandau DT, Jones LS, Wiethoff CM, Rexroad J, Middaugh CR. Термическая стабильность вакцин. Дж. Фарм. 2003;92(2):218–231. doi: 10.1002/jps.10296. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

81. Carstens MG. Возможности и проблемы доставки вакцин. Евро Джей Фарм Науч. 2009;36(4-5):605–8. [PubMed]

82. ВОЗ. Прогресс в достижении глобальной цели иммунизации — 2012 г. http://www.who.int. По состоянию на 4 января 2014 г.

83. Клейборо Р., Симпсон И. Технологии DPI: время для переосмысления. ИПТ. 2010; 14:74–79. [Google Scholar]

84. Гроссет К.А., Малек Н., Морган Ф., Гроссет Д.Г. Ингаляционный сухой порошок апоморфина (VR040) для периодов «выключения» при болезни Паркинсона: клиническое двойное слепое исследование диапазона доз. Акта Нейрол Сканд. 2013;128(3):166–71. [ПубМед]

85. Де Бур А.Х., Хагедорн П., Вестерман Э.М., Ле Брун П.П.Х., Хейерман Х.Г.М., Фрайлинк Х. Разработка и эксплуатационные испытания технологии множественных классификаторов воздуха в новой концепции одноразового ингалятора (Twincer) для высоких доз порошка. Евро Джей Фарм Науч. 2006; 28:171(3)–8. [PubMed]

86. Westermann EM, De Boer AH, Le Brun PPH, Touw DJ, Roldaan AC, Frijlink HW, и др. . Вдыхание сухого порошка колистина у пациентов с муковисцидозом: пилотное исследование однократной дозы. J Кистозные волокна. 2007;6(4):284–9.2. [PubMed]

87. Lexmond AJ, Hagedoorn P, van der Wiel E, Ten Hacken NH, Frijlink HW, de Boer AH. Ингаляции сухого порошка аденозина для тестирования бронхиальной провокации, часть 1: разработка ингалятора и состава и тестирование эффективности in vitro. Евр Джей Фарм Биофарм. 2014;86(1):105–14. [PubMed]

88. Салуя В., Аморий Дж. П., Каптейн Дж. К., де Бур А. Х., Фрийлинк Х. В., Хинрихс В. Л. Дж. Сравнение сушки распылением и сушки вымораживанием распылением для получения порошка противогриппозной субъединичной вакцины для ингаляции. J Управление выпуском. 2010;144(2):127–33. [ПубМед]

89. Needham M, Fradley G, Cocks P. Изучение эффективности технологии обратного циклона для доставки лекарств DPI. В: Далби Р.Н., Байрон П.Р., Пирт Дж., Суман Дж.Д., Фарр С.Дж., Янг П.М., редакторы. Proceedings of RDD 2010 (2) River Grove: Davis Healthcare International Publication; 2010. С. 369–372. [Google Scholar]

90. Харрис Д.С., Смит С.Дж., изобретатели; Cambridge Consultants Ltd., правопреемник. Ингаляторы с сухим порошком. Патент США 8261739. 11 сентября 2012 г.

91. Villax P, McDerment IG, Bunce M, изобретатели; Ховионе Интернэшнл Лтд., правопреемник. Простой ингалятор. патент США 8109267. 7 февраля 2012 г.

92. Тиббатс Дж., Мендес П.Дж., Виллакс П. Понимание требований к мощности для эффективного рассеивания в порошковых ингаляторах: сравнение прогнозов CFD и экспериментальных измерений. В: Далби Р.Н., Байрон П.Р., Пирт Дж., Суман Дж.Д., Фарр С.Дж., Янг П.М., редакторы. Материалы RDD 2010 (1) River Grove: Международная публикация Davis Healthcare; 2010. С. 323–330. [Google Scholar]

93. Dinh K, Myers DJ, Glazer M, Shmidt T, Devereaux C, Simis K, et al . In vitro аэрозольная характеристика Staccato Loxapine. Инт Дж Фарм. 2011; 403(1–2):101–8. [ПубМед]

94. Teva select brands, Хоршам, США. Адасуве прописывает информацию. http://www.adasuve.com. По состоянию на 6 января 2014 г.

95. Noymer P, Myers DJ, Glazer M, Fishman R, Casella J. Система Staccato: характеристики конструкции ингалятора для быстрого лечения расстройств ЦНС. В: Далби Р.Н., Байрон П.Р., Пирт Дж., Суман Дж.Д., Фарр С.Дж., Янг П.М., редакторы. Материалы RDD 2010 (1) River Grove: Международная публикация Davis Healthcare; 2010. С. 13–21. [Google Scholar]

96. Myers DJ, Timmons RD, Lu AT, Hale RL, Solas DW, Soni P, et al. Влияние толщины пленки на образование теплового аэрозоля. Фарм Рез. 2006;24(2):336–342. дои: 10.1007/s11095-006-9153-8. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

97. Noymer PD, Myers DJ, Casella JV, Timmons R. Оценка температуры ингаляционных аэрозолей, генерируемых термически. J Aerosol Med Pulm Drug Deliv. 2011;24(1):11–15. doi: 10.1089/jamp.2010.0835. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

98. Dinh KV, Myers DJ, Noymer PD, Casella JV. Отложение аэрозоля in vitro в ротоглоточной области для Staccato® Loxapine. J Aerosol Med Pulm Drug Deliv. 2010;23(4):253–60. [ПубМед]

99. Myers DJ, Spyker DA, Dinh K, Quintana RJ, Cassella JV. Стабильность дозирования с помощью системы генерирования термического аэрозоля: корреляция in vitro и in vivo . Future Med Chem. 2011;3(13):1719–33. [PubMed]

100. Rabinowitz JD, Lloyd PM, Munzar P и др. . Сверхбыстрая абсорбция аморфных чистых аэрозолей лекарственных средств при глубоком вдыхании легких. Дж. Фарм. 2006;95(11):2438–50. [PubMed]

101. Simis K, Lei M, Lu AT, Sharma KCV, Hale RL. Генерация аэрозоля никотина из термически обратимых комплексов галогенидов цинка с использованием системы Staccato. Фарминдустрия разработки лекарственных средств. 2008;34(9): 936–42. [PubMed]

102. Macleod DB, Habib AS, Ikeda K, Spyker DA, Cassella JV, Ho KY, et al. Ингаляционный аэрозоль фентанила у здоровых добровольцев: фармакокинетика и фармакодинамика. Анест Анальг. 2012;115(5):1071–1077. doi: 10.1213/ANE.0b013e3182691898. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

103. Alexza Pharmaceuticals. Трубопровод продукта Staccato. http://alexza.