Рука «призрака», обнаруженная на старом фотоснимке, вызвала ужас в сети

09.10.2020 в 21:38

Общество

54756

Поделиться

Среди завсегдатаев интернета началась настоящая «охота на ведьм». Точнее – на призраков. А еще точнее – на ретро-призраков. Именно такое загадочное «нечто» обнаружилось на старой фотографии, выложенной в сеть одной из пользовательниц.

Фото: Соцсети

Кашу заварила участница популярного форума. Она представила на всеобщее обозрение снимок, сделанный в далеком 1900 году в ирландском Белфасте, и предложила всем желающим обнаружить, что за странный фокус скрывается на этой черно-белой картинке.

Снимок вроде бы заурядный, классическое для начала эпохи существования фотографии статичное изображение. Запечатлены 15 работниц льняной фабрики, существовавшей тогда в столице Северной Ирландии. Фотограф выстроил их рядами: кто-то сидит, кто-то стоит на полу, кто-то взобрался на подставку. При этом, все участницы группового фото застыли перед объективом камеры с одинаково скрещенными на груди руками.

Но вот в этих-то руках и вся фишка данного изображения. При внимательном его изучении обнаруживается излишек рук! Людей в кадре 15, а рук видно не 30, а 31. «Лишняя» рука покоится на правом плече женщины, находящейся во втором снизу ряду справа.  

Рука есть, а кому она принадлежит – не известно, его не видно на снимке (стоящая за спиной у виновницы переполоха товарка держит обе свои руки скрещенными на груди). Прямо-таки призрак какой-то! 

Как удалось выяснить, нынешний шум по поводу данной фото-загадки – это уже «вторая волна». В первый раз снимок был опубликован весной 2016-го в газете Belfast Live. И тогда на публикацию откликнулась местная жительница по имени Линда. В своем письме в редакцию она пояснила, что у них в семье долгие годы хранилась точно такая же фотография: ведь среди пятнадцати работниц льняной фабрики запечатлена и ее бабушка – Эллен Доннелли (она крайняя слева во втором ряду). По словам Линды, в их семье уже давно обнаружили присутствие «привидения» на фото. А еще женщина упомянула: «Я не верю в призраков, но с этой фотографией связано несколько странных событий…»

За прошедшие с той поры 4 года ситуация с «ничейной» рукой, запечатленной на старом снимке, не прояснилась. И сейчас множество людей, чье внимание привлек странный кадр, активно обсуждают, что же это за фокус.

Одно из распространенных мнений «материалистов»: мы видим просто брак старого фотоснимка. «Все подобные фотографии, на которых находятся «призраки» в основном очень старые, при проявлении фото или на пленке могли возникать различные дефекты».

Но уж больно удачно сложились эти дефекты. Ведь на снимке можно рассмотреть пальцы этой загадочной конечности и даже определить, что это правая рука.

Некоторые участники форума высказывают мнение, что здесь мы имеем дело с обычным фотошопом. Однако в ответ на это появились сообщения что, якобы, опытные фотоэксперты уверены — «над фотографией не проводили никаких манипуляций».

Корреспондент «МК» попросил прокомментировать загадку старой фотографии фотографа с многолетним стажем Георгия Чернова.

— Георгий Михайлович, высказывают еще один вариант отгадки: руку положил на плечо женщины человек, который спрятался за ней…

— Вряд ли такое возможно в данном случае. По крайней мере позы этой женщины и соседних с ней, то, как распределены складки их одежды, не позволяет подозревать, что кто-то спрятался между рядами, выставив только свою руку.

Скорее уж можно предположить, что ради «прикола» на плечо женщины положили перед съемкой муляж человеческой руки.

— А не является ли эта пресловутая рука «гостьей» с другого снимка, наложившегося из-за технического сбоя на этот?

— Да, подобные накладки были не редкостью в эпоху простых пленочных фотоаппаратов. Фотограф мог забыть после очередного снимка перемотать пленку и «щелкал» следующий кадр поверх предыдущего. Чаще всего при этом получалась «каша», которую приходилось отправлять в брак. Но иногда случайно на негативе образовывались весьма интересные комбинации. Вспоминаю случай, который у меня самого был. Я снял сперва кадр с горящей в темноте свечой, а потом передал камеру своему товарищу, чтобы запечатлел меня у этой самой свечи. А он пленку не перемотал – подумал, что я это сделал, — ну и «щелкнул» мой портрет поверх прежнего снимка. Когда пленку проявили, обнаружился удивительный непреднамеренный фотомонтаж. От первого снимка хорошо проявился в кадре лишь язык пламени свечи, и этот самый язык пришелся при втором снимке как раз на уровне низа моего живота. Этакий «огненный дух»! Конечно, я столь пикантное чудо-фото никому не показывал потом.

Так что, возвращаясь к данной старой фотографии, теоретически исключить нечто подобное применительно к ней нельзя.

— Но, может быть, здесь действительно попало в кадр привидение?

— Ну, это вопрос уже не по моему профилю. Я в своей практике никогда привидений в объектив не ловил.

Странные, сюрреалистические и даже «привиденческие» фотографии не раз будоражили зрителей.

Автором одной из таких «картинок» стал весной 1964 года английский пожарный Джим Темплтон. Во время пикника на поляне он сделал снимок своей маленькой дочки. Когда фото отпечатали, то стала видна какая-то странная фигура в «скафандре», стоящая за спиной девочки. Фото «пришельца» поначалу взбудоражило всех, но позднее выяснилось, что в кадр случайно попала жена Темплтона, фигура которой из-за не самых удачно выбранных режимов съемки и проявки стала на отпечатке похожа на космонавта.

Фото: Соцсети

А 7 лет назад шороха в интернете наделала фотография, на которой изображена сюрреалистическая сцена поединка мужчины с акулой. Все выглядит так, будто человек, проглоченный огромной хищницей, высунул наружу руку с ножом через ее жабры и пытается нанести удар своей обидчице. На самом деле, как сообщалось потом в комментарии автора, ради постановочного кадра австралийский рыбак, только что выпотрошивший пойманную тигровую акулу, залез к ней в брюхо и высунул наружу руку с ножом.

Подписаться

Авторы:

• Александр Добровольский

Что еще почитать

Что почитать:Ещё материалы

В регионах

• Всего один симптом: инфекционист рассказал, как отличить свиной грипп от обычного

  29967

  Томск

  Мария Домрачева

• Пока Франция посылает оружие против России, французские гипермаркеты собирают с россиян деньги

  17769

  Екатеринбург

  Виталий Степанов

• Что добавить в воду, чтобы быстро сварить свеклу для салата

  14475

  Калмыкия

• Как сделать нескользкую подошву на любой обуви: быстрое решение

  11868

  Калмыкия

• Что делать, если заедает молния на одежде: простой способ решения проблемы

  9512

  Калмыкия

• Затеявшее массовое перераспределение земель Росимущество, по словам арендатора, вводит в заблуждение даже аппарат президента

  Фото

  7128

  Екатеринбург

  Максим Бойков

В регионах:Ещё материалы

Фото с призраками — Мир космоса

Представляем Вашему внимаю несколько наиболее реалистичных фотографий, на которых запечатлен призрак.

На одном из железнодорожном переездов штата Техас появляется призрак. По легенде, это призрак школьника, погибшего здесь в результате несчастного случая. Как утверждают местные жители, призрак мальчика любит пошалить и порой сталкивает автомобили на переезд, против всяких законов физики. Пара друзей решили проверить эту легенду и сделали несколько снимков, на одном из которых увидели это

Это фото американских авиаторов 20 века. За одним из членов команды просматривается еще одно лицо человека. Как утверждали сами механики после просмотра фото, это лицо их коллеги Фредди Джексона — авиамеханика, погибшего при несчастном случае (убит пропеллером) накануне съемки. Его хоронили как раз в тот день, когда был сделан этот снимок. Коллеги пришли к выводу, что Джексон не осознал, что умер, и решил принять участие в групповой съемке.

На этом фото запечатлено здание мэрии Вэма (Англия), полностью сгоревшее. Когда здание полыхало в огне, как обычно, сбежались зеваки, один из которых сделал снимки пожара. На одном из снимков видна полупрозрачная девичья фигура. Но никто не помнит девочки на пожаре. По историческим документам в 1677 году многие дома в этом городе сгорели в результате сильного пожара, который, по легенде, был устроен маленькой девочкой. Многие уверены, что на снимке запечатлена именно она.

Автором этого снимка является священник К.Ф. Лордом английской в церкви Ньюбай, который сделал его в 1963 году. По мнению экспертов, фотография подлинная, монтажа нет.

Мать, навещавшая могилу своей дочери, погибшей в 17 лет, делая этот снимок, не видела на могиле ничего необычного. Но, забирая фото из печати, была в шоке, увидев ребенка на могиле своей дочери. Между тем, ребенок смотрит прямо в объектив и явно позирует фотографу.

Теги:
Призраки, Привидения, Паранормальные явления

Последние материалы из категории Призраки

Очень интересный случай произошёл в Уфе несколько дней назад. Как рассказал главный герой этой истории, ему удалось запечатлеть на камеру настоящего. ..

09 сентября 2019

Невероятная история произошла с девушкой по имени Мэтти Энн, которая проживает в штате Северная Каролина, США. Какое-то время американке не давали покоя…

27 ноября 2018

Проведенный социологический опрос показал, что 28% людей хотя бы раз встречались с чем-то потусторонним….

11 августа 2017

Ученые изучили редкое психическое заболевание, когда человек считает себя призраком, и нашли пути лечения. Исследовать эту проблему ученым помог 35-летний…

28 декабря 2016

Пермяки, видимо, насмотревшись знаменитый фильм «Охотники за привидениями», создали свою службу охотников за привидениями. К ним уже поступают звонки от…

28 ноября 2016

Необъяснимые явления приковали внимание уфологов к 12-летнему школьнику Данилу Олесенко- ученику одной из школ Павлоградского района Омской области. Вся…

26 ноября 2016

В западной части Сиднея расположено старинное кладбище «Святого Варфоломея», которое всегда привлекало исследователей необъяснимых явлений. На днях на…

22 декабря 2015

Недалеко от русского города Череповца размещена одна из самых загадочных и страшных аномалий России — Череповецкие болота. Эти, казалось бы, естественные и…

11 декабря 2015

Дети часто рассказывают родителям о монстрах, которых они видят в темноте, когда пытаются уснуть. Родители относятся к таким рассказам скептически, считая, что…

04 декабря 2015

Очень часто летчики и космонавты рассказывают странные истории о том, что в верхних атмосферных слоях нашей планеты и в космосе периодически появляются…

03 ноября 2015

К примеру, Вы решили пойти на кладбище, чтобы навестить умершего родственника. Когда Вы пришли туда, обнаружили, что его могила необъяснимо пропала. Немного…

30 октября 2015

Страшное и мистическое место, которое многие стараются обходить стороной – болота Манчак, расположенные в штате Луизиана, США. Здесь редко можно услышать пение…

23 октября 2015

Призрачные фотографии: пристальный взгляд на паранормальные явления

Когда вы покупаете по ссылкам на нашем сайте, мы можем получать партнерскую комиссию. Вот как это работает.

Маленький загадочный светящийся шар появляется позади женщины на свадебном приеме. В то время шар не был замечен и обнаружен только после того, как фотография была проявлена.
(Изображение предоставлено Бенджамином Рэдфордом)

У призраков, йети и НЛО есть одна общая черта — отсутствие веских доказательств их существования. Многие люди сообщают, что видели эти явления, хотя наблюдения, по сути, являются историями, а не доказательством.

По мнению многих «экспертов по привидениям», почти каждый может найти свидетельства существования призраков с помощью устройства, которое можно найти почти в каждом доме: камеры. Истории о призраках и наблюдениях — это хорошо, но что мы можем сделать с изображениями, которые, как утверждается, являются настоящими фотографиями мертвых духов?

В прошлом году в Метрополитен-музее в Нью-Йорке прошла выставка фотографий духов. Некоторые из выставленных фотографий были созданы бостонским фотографом Уильямом Х. Мамлером, который первым заявил, что запечатлел призраков на пленку. Мамлер создал множество «духовных фотографий» во второй половине 1800-х годов, изображая слабые призрачные изображения на обычных портретах. Это произвело фурор и убедило многих людей своим, казалось бы, превосходным доказательством существования призраков.

Проведите по экрану для горизонтальной прокрутки

И все же в фотографическом доказательстве жизни после смерти Мамлера было больше, чем казалось на первый взгляд; он был разоблачен как мистификатор, когда некоторые из «призраков», которых он сфотографировал, были замечены очень живыми, живущими и работающими в Бостоне. В процессе своей работы Мамлер просто наткнулся на грубый метод двойного экспонирования и вынашивает план разбогатеть на своих подделках.

Таким образом, фотография призраков началась как неприличная смесь фотографической ошибки и откровенного розыгрыша.

Категории фотографий призраков

Четкие образы призраков и мертвых душ, изображенные Мамлером, давно ушли в прошлое. Несмотря на резкое улучшение оптического оборудования и камер за последнее столетие, большинство «фотографий-призраков» можно разделить на две категории: 1) туманные, нечеткие формы, которые можно интерпретировать как человеческую форму; и 2) «таинственные» светящиеся белые капли, называемые шарами.

Оба могут быть легко (и случайно) созданы фотографической ошибкой, и последние, безусловно, наиболее распространены. Книги, телевизионные шоу и веб-сайты о привидениях часто содержат фотографии шаров, которые исследователи (или обычные люди) находят пугающими, удивительными или просто загадочными. Сферические фотографии по сути являются картами Роршаха, хотя формы обычно белые и круглые, а не черные и пятнистые. Интерпретации обоих, однако, многое говорят о том, как зритель видит мир.

Сферы могут принимать различные формы. Не существует единой общей причины для всех сфер; явления могут создаваться многими вещами, в том числе насекомыми и пылью вблизи объектива камеры.

В ходе серии экспериментов мне удалось создать фотографии сфер при самых разных обстоятельствах. Сферы можно найти в самых не жутких условиях, и на самом деле они довольно распространены в повседневной любительской фотографии. Обычно их замечают только тогда, когда человек активно ищет их как свидетельство существования призраков. Например, это фото — одно из нескольких снимков, которые я сделал на новогоднем свадебном приеме, на котором позже были видны странные светящиеся шары. Доказательство существования призрачных незваных гостей или простая фотографическая игра света?

Самый простой способ создать изображение шара — это сделать снимок со вспышкой на улице дождливой ночью. Вспышка будет отражаться от отдельных капель и выглядеть как белые плавающие шары (эффект наиболее заметен во время небольшого дождя, хотя даже небольшое количество влаги в воздухе может создавать загадочные шары). Как отмечает исследователь Джо Никелл в своей книге Camera Clues , незамеченные блестящие поверхности также являются обычными источниками сфер. (Кроме того, вспышки, отражающие ремешки фотокамеры, могут создавать другие призрачные фотоэффекты.)

Во время одного расследования, которое я провел несколько лет назад в Форт-Джордже («самое посещаемое привидениями место Канады» в Ниагара-он-те-Лейк, Онтарио), я исследовал большую деревянную солдатскую казарму, где были сообщения о призраках и шарах. Я сделал несколько снимков местности со вспышкой и заметил, что здание (по сути, похожее на сарай) было довольно пыльным. Когда съемочная группа брала интервью у некоторых охотников за привидениями, я заметил один шар, сфотографировал его и задумался, что это может быть (изображение).

Оно парило на уровне груди и совсем не двигалось, что позволяет предположить, что это не насекомое и не пылинка; вместо этого он казался сверхъестественно подвешенным в воздухе. Он находился в нескольких футах от ближайшего столба, стены или других видимых опор. Явление было очень странным.

Я показал изображение одному из охотников за привидениями, который, похоже, был доволен тем, что я поймал то, что явно было призрачным шаром.

При дальнейшем расследовании…

Не довольствуясь простым объявлением моей сферы верным признаком сверхъестественного, мы с коллегой-исследователем еще усерднее искали решение.

Действительно, более тщательное исследование показало, что шар на самом деле был крошечным кусочком пыли или пуха, прилипшим к остаткам паутины ( изображение ). Это было очень необычное место для паутины, и если бы я не проследил длинную, почти невидимую линию до ее паучьего якоря, я бы отверг паутину как объяснение. Но это была очень длинная полоса и достаточно далеко от дорожки, чтобы по ней не прошли все, кроме самых высоких прохожих. Пылинку было очень трудно увидеть, и она была заметна только тогда, когда за ней для контраста появлялся темный цвет, или когда она попадала на фотографию со вспышкой.

Если бы охотник-любитель провел несколько минут, фотографируя эту комнату ночью со вспышкой, пыль, скорее всего, появилась бы в виде шара, а ее истинная причина почти наверняка была бы проигнорирована в качестве объяснения.

Сферы кажутся потусторонними, потому что они почти всегда невидимы невооруженным глазом и остаются незамеченными до тех пор, пока фотография не будет изучена, позже обнаруживая присутствие призрачного, неестественного, светящегося объекта, иногда появляющегося над или вокруг ничего не подозревающего человека. Для тех, кто не знаком с научными и оптическими объяснениями, неудивительно, что шары пугают людей (как фотографии Мамлера 120 лет назад). Большинство исследователей привидений признают, что по крайней мере некоторые фотографии сфер представляют собой обычные явления. Тем не менее, настаивают они, должны быть какие-то сферы, не поддающиеся рациональному объяснению. Ни один еще не найден. Конечно, призраки и духи существуют, и их можно сфотографировать. Но если так, то где доказательства? И почему изображения призраков выглядят точно так же, как изображения фотоошибок?

Любители призраков довольствуются туманными изображениями и сферами, но это никогда не убедит скептиков и ученых. Так что же может быть хорошим фотографическим доказательством присутствия призраков?

Хорошим началом будет подлинная фотография любого человека, родившегося до изобретения фотографии: Бенджамина Франклина, Уильяма Шекспира или любого из тысяч других людей, сходство с которыми у нас есть, но нет фотографии. Одна такая фотография была бы более убедительна, чем тысяча светящихся пятен. К сожалению, все предложенные до сих пор фотографии призраков неотличимы от преднамеренных подделок и оптических ошибок. Может быть, в следующем году.

Бенджамин Рэдфорд — следователь Комитета по научному расследованию заявлений о паранормальных явлениях, автор или соавтор трех книг.

Полное пугающее покрытие

• Какой Хэллоуин — Действительно О около
• Топ 5 мест с привидениями в Америке
• . Шадные науки о охотничьих призраках
• Top 10 Halloween.
• Вампиры математически невозможны, утверждает ученый
• Конфетные страхи — всего лишь призраки Хэллоуина
• Хэллоуин слишком страшен для некоторых детей
• В поисках настоящего Дракулы
• Нехватка тыкв?

Бенджамин Рэдфорд — обозреватель Bad Science журнала Live Science. Он охватывает лженауку, психологию, городские легенды и науку, стоящую за «необъяснимыми» или загадочными явлениями. Бен имеет степень магистра в области образования и степень бакалавра в области психологии. Он является заместителем редактора научного журнала Skeptical Inquirer и написал, отредактировал или участвовал в написании более 20 книг, в том числе «Научное исследование паранормальных явлений: как разгадать необъяснимые тайны», «По следам чупакабры: чудовище-вампир в фактах, художественной литературе и фольклоре». » и «Исследование призраков: научный поиск духов», вышедших осенью 2017 года. Его веб-сайт: www.BenjaminRadford.com.

Итак, на вашей фотографии есть призрак

Хотя науке так и не удалось установить подлинность ни одного призрака, духи мертвых позировали для сложных студийных портретов, небрежно прогуливались в обыденных фотографических сценах и бросались на снимки полных надежд охотников за привидениями — или около того. похоже, что это. Однако поначалу призраки не появлялись перед камерой.

Пришествие духовной фотографии

Первые практические фотографии — дагерротипы (процесс объявлен в 1839 г.) — не удалось зафиксировать призраков. То же самое можно сказать и о более поздних изображениях, известных как амбротипы (с 1855 г.), а также их преемниках, ошибочно названных «тинтипах» (запатентованных в 1856 г.). Только с появлением стеклянных негативов (около 1859 г.), которые упростили двойное изображение, «призраки» начали материализоваться перед камерой.

Бостонскому фотографу Уильяму Х. Мамлеру выпало обнаружить «лишнее» на своих снимках. Когда он перерабатывал свои стеклянные пластины, он обнаружил, что слабое изображение может оставаться, если стекло не было достаточно очищено, что приводит к дополнительному тусклому лицу или фигуре на следующей фотографии. Поскольку спиритуализм начал процветать в 1848 году (после того, как две школьницы заявили, что получают сообщения от призрака убитого торговца), Мамлер проницательно рекламировал себя как «фотографа духов». Вдова Авраама Линкольна была среди его более поздних клиентов, но Мамлер разоблачил подделку, когда некоторые из его «духов» были признаны еще живыми бостонцами.

Тем не менее, спиритическая фотография продолжала процветать. Иногда фотографы создавали настолько сильно драпированные и плохо сфокусированные фигуры, что доверчивые клиенты могли легко «узнать» духов как любимых, которых они надеялись увидеть. Некоторые натурщики даже услужливо принесли фотографии умерших, чтобы помочь фотографу настроиться на них в Ином мире. Или он мог даже сфотографировать объект раньше; в таких случаях получившийся дух принимал ту же позу и носил ту же одежду, что и доступная фотография (Никелл 1994, 146–149, 192–196). Использовались всевозможные методы монтажа (термин, в общих чертах описывающий любой процесс создания одного изображения из двух или более), и существовало множество методов создания поддельных фотографий духов — двадцать два на один счет 1921 года (Nickell 1994, 146). –155, 192–196).

Спирит фотографией пользовались доверчивые люди во времена расцвета спиритуализма. Однако в первой четверти двадцатого века он начал серьезно снижаться, особенно после Гарри Гудини (1874–1819 гг.).26) вел затяжную войну со спиритуалистическим мошенничеством вообще.

Фотографии призраков

Между тем, в то время как профессиональная фотография духов использовала обман в студии и фотолаборатории, очевидные призраки могли появиться на фотографиях, сделанных полностью честными людьми. Например, предположим, что фотограф делал фотографию интерьера церкви. Поскольку такая экспозиция занимала много времени, фотограф устанавливал камеру на штатив, открывал объектив и затем, возможно, шел на прогулку. Если кто-то ненадолго вошел в сцену и сделал паузу в это время, он или она могли быть записаны как эфирный образ, «призрак».

С появлением кинокамеры любители все чаще стали делать снимки, некоторые из которых содержали аномалии, ошибочно принимаемые за паранормальные явления. Неудивительно, что точно так же, как спиритическая фотография ждала изобретения стеклянных негативов, которые сделали возможным двойную экспозицию, некоторые более поздние типы «призрачных» аномалий стали проявляться только после определенных разработок в фотоаппаратах, как мы сейчас увидим.

Типичным среди фотографий призраков, получивших широкое распространение, является снимок так называемой «Коричневой леди» из Рейнхем-Холла в Норфолке, Англия, в 1936. Это было сделано двумя журнальными фотографами, которые утверждали, что заметили фигуру на лестнице как раз вовремя, чтобы сделать быструю экспозицию. Хотя сообщается, что эксперты по фотографии не смогли найти никакого обмана в оригинальном снимке, у этого дела есть продолжение: более тщательный анализ показал, что фотография была подделкой, созданной путем наложения одного изображения на другое (Cohen 1984, 87–90; Fairley). и Благосостояние 1987, 140–141).

Невинный пример произошел в «доме Маккензи с привидениями» в Торонто в 1968, когда охотница за привидениями Сюзи Смит посетила это место с двумя «колдунами». Ей удалось получить жуткую фотографию, на которой один из мистиков с пальцами, вытянутыми над клавиатурой старинного пианино. В области его рук появляется «таинственный туман». На самом деле «тумана» там вообще не было; эффект на фотографии был вызван тем, что белые страницы музыки отражали ее вспышку (от того, что мы сейчас назвали бы старомодной камерой), тем самым размывая (переэкспонируя) часть изображения. (Подтверждением того, что использовалась вспышка, являются темные тени на фотографии и яркие блики на полированном дереве; см. Nickell 2012, 159).

Сегодняшние снимки

Большинство сегодняшних «призрачных» изображений создаются современными безпленочными или цифровыми камерами, которые стали обычным явлением к середине 1990-х годов. Эти компактные камеры все чаще заменяются смартфонами, которые ведут себя аналогично.

Примерами таких изображений являются яркие диски, известные как «сферы-призраки», которые обычно появляются на снимках. Многие из сегодняшних охотников за привидениями считают, что они являются свидетельством паранормальных явлений. Однако на самом деле встроенная вспышка фотоаппарата просто рикошетит от плавающих пылинок, капель влаги, снежинок и т.п., находящихся близко к объективу. Они, находясь не в фокусе, проявляются на полученных фотографиях в виде круглых сияющих «шаров». Это явление хорошо понимали в XIX в.80-х годов (Mosbleck 1988, 208), когда его приписывали «духовной энергии» (Nickell 1994, 159). Сегодня эффект легко получить экспериментально (Biddle 2007, 5–20). (См. рис. 1.) Любой яркий источник света, направленный на камеру, также может вызвать эффект шаровидной формы, известный как блики объектива. Подробнее см. Biddle 2007, 15–7.

Рис. 1. Капли влаги, т. е. дождя, выглядят как «сферы» при отражении вспышки камеры.

Существует множество эффектов, вызванных отражением вспышки от ремешка камеры. Это может дать яркую белую прядь (с вариациями в зависимости от того, является ли ремешок плоским, гладким и т. д.). А 9Плетеный ремешок 0114 может создать вид «спирального вихря духовной энергии» (рис. 2). «Призраки» ремешка фотокамеры повсюду на фотографиях, как и те, которые вызваны другими распространенными злоумышленниками, такими как пряди волос или украшения, даже летающие насекомые, блуждающий кончик пальца или любые другие возможности (Nickell 2012, 128–129, 272). ; Биддл 2007, 21–28).

Рисунок 2. Плетеный ремешок может создать вид «спирального вихря духовной энергии», когда он случайно попадает перед объективом и вспышкой.

Еще одним эффектом, вызываемым отражающейся вспышкой, является эффект странного тумана, который иногда называют «эктоплазматическим туманом», в честь эктоплазмы, воображаемой духовной субстанции. Туман обычно оказывается зажженным вспышкой сигаретным дымом, чьим-то морозным дыханием или надвигающимся туманом (Biddle 2007, 39–42).

Еще одно явление состоит из загадочных световых полос, появляющихся на (обычно) ночных фотографиях в виде одной или нескольких световых линий. Эти линии могут идти зигзагами, образовывать арабески, появляться параллельно или выполнять другие трюки. Виновником почти всегда является длинная скорость затвора, в результате чего изображение формируется за секунды, а не за мгновение. Человек, делающий снимок, щелкает затвором и, не подозревая, что изображение еще не снято, перемещает камеру. Это вызывает точек света (например, уличного фонаря) превратились в линий света, образуя на фотографии загадочные светящиеся каракули (см. рис. 3).

Основной категорией «призрачных» изображений на фотографиях является призрак , который бывает разных типов. Одним из них является двойная экспозиция (сопоставимая с ранними фотографиями духа), которая может быть сделана преднамеренно или редко может происходить случайно. Отражение на стекле — это еще один способ создания прозрачного лица или фигуры (рис. 4). Еще один напоминает об эффекте, упомянутом ранее: при длительной выдержке цифровой камеры кто-то мог войти или выйти из сцены, создавая эфирное «лишнее» (Biddle 2007, 43–53). Есть и другие возможности.

Рис. 3. Несколько световых точек становятся световыми линиями из-за длительной выдержки и движения камеры.

Рис. 4. Лицо, отраженное в произвольно расположенном листе стекла.

Далее следует эффект, известный как парейдолия . Это неврологически-психологический феномен, при котором мозг интерпретирует смутные образы как конкретные. Это объясняет призрачные лица и фигуры, которые часто воспринимаются на фотографиях — в теневых узорах, листве и т. д. — подобно видению изображений в облаках. Звонил simulacra , такие изображения сегодня особенно ищут на фотографиях, сделанных в местах, предположительно посещаемых привидениями (Nickell 2012, 351).

В дополнение к этим случайным эффектам существуют различные способы преднамеренной подделки изображения. Они включают в себя «призрачные приложения» со смартфонов и методы фотошопа, а также, без сомнения, возможности, которые еще предстоит придумать. Также, конечно, «случайный» эффект мог быть преднамеренным.

* * *

Такой обзор не может охватить все возможности призрачных изображений, но вместе с прилагаемой диаграммой (Таблица 1) должен оказаться полезным в качестве первоисточника.

Следует помнить, что фотографии с места преступления и судебно-медицинские экспертизы допустимы в суде, потому что известны и могут быть засвидетельствованы условия, в которых они были сделаны. Однако с якобы «паранормальными» изображениями мы можем не знать важных аспектов их происхождения с какой-либо уверенностью. Поэтому такие картинки на самом деле ничего не доказывают. Конечно, бремя доказывания в том, что касается аутентификации, лежит на заявителе, а не на ком-либо еще, кто доказывает отрицание (то есть, что это не призрак). Утверждение, что конкретное изображение должно быть паранормальным, потому что оно необъяснимо, представляет собой только пример логической ошибки, называемой аргументацией по незнанию. Нельзя делать выводы из недостатка знаний.

Ссылки

• Биддл, Кеннет. 2007. Сферы или пыль? Практическое руководство по ложноположительным доказательствам . NP: Ассоциация исследователей и исследователей паранормальных явлений.
• Коэн, Дэниел. 1984. Энциклопедия Призрака с. Нью-Йорк: Дорсетт Пресс.
• Фэрли, Джон и Саймон Уэлфэр. 1987. Хроники странных и таинственных Артура Кларка . Лондон: Коллинз.
• Мосблек, Джеральд. 1988. Неуловимые фотодоказательства. У Джона Спенсера и Хилари Эванс, ред. Феномен: сорок лет летающих тарелок . Нью-Йорк: Эйвон, 48.

.

• Никелл, Джо. 1994. Подсказки камеры: Справочник по фотографическим исследованиям . Лексингтон, Кентукки: Издательство Университета Кентукки.
• ———. 2012. Наука о призраках: В поисках духов мертвых . Амхерст, Нью-Йорк: Книги Прометея.

Таблица идентификации фотографии призрака

I. Шар света

A. Это была форма круга, шестиугольника, овала или неправильной формы?

1. Круг

а. Использовалась ли вспышка камеры? Скорее всего пылинки, жучки.

б. Были ли вдалеке огни (фары на крыльце, фары)? Скорее всего, свет не в фокусе.

в. Круговая аномалия появляется в одном и том же месте на нескольких изображениях? Вероятнее всего, пятно воды на линзе или сенсоре.

д. Есть ли в сцене отражающие поверхности? Наиболее вероятно отражение вспышки (или другого источника света).

2. Шестигранник

а. Был ли яркий источник света, такой как солнце, фонарик, уличный фонарь и т. д., в кадре или сразу за его пределами? Скорее всего, блик.

3. Овальный

а. Шел дождь или снег? Скорее всего капля дождя или снежинка.

б. Вы были снаружи? Возможно, летящее насекомое.

в. Был ли яркий источник света внутри или снаружи кадра? Скорее всего, блик.

4. Неправильная форма

а. Появляется ли неправильная форма в одной и той же области на нескольких изображениях? Скорее всего, посторонний предмет на объективе камеры или датчике (например, пыль, волокна, волосы).

б. Он двигался по экрану камеры наблюдения? Скорее всего баг на крышке объектива.

Рис. 5. Блики, вызванные солнцем, в правом верхнем углу.

 

Рис. 6. Частицы пыли в зрительном зале, освещенном проектором.

II. Полоса света

A. Была ли полоса ребристой (небольшие бугорки)? Скорее всего ремешок фотоаппарата.

1. Вспышка выключена; Цвет черный или серый (в зависимости от цвета ремешка).

2. Мигает; Белый цвет (часто переэкспонированный).

B. Была ли полоса гладкой, но размытой? Возможно, прядь волос попала в вспышку.

C. Была ли полоса похожа на «энергетическую полосу»?

1. Проверьте время экспозиции изображения. Наиболее вероятно размытие изображения в движении/дрожание камеры из-за длительной выдержки.

2. Есть ли несколько полос, которые следуют одному и тому же или похожему шаблону? Скорее всего, длинная выдержка, из-за которой в кадр попало несколько источников света.

Рис. 7. Камера на штативе с длительной выдержкой фиксирует путь, который проходит свет фонарика по сцене. Рис. 8. Прядь длинных волос пробивается перед объективом и вспышкой.

 

III. Туманы/дымные аномалии

A. Были ли вы на улице в прохладную или холодную погоду?

1. Камера находилась рядом с вашим лицом?

а. Да; скорее всего морозное дыхание.

б. Нет; скорее всего туман или естественный туман.

B. Кто-нибудь курил или курил поблизости? Скорее всего, это дым или пары сигарет, сигар, испарителей и/или электронных сигарет. Проверьте наличие пепельниц.

C. Использовался ли костер или факел? Скорее всего дым от костра.

D. Вы были в пещере, туннеле или другом подобном подземном пространстве? Скорее всего конденсированная влага (туман).

Рис. 9. Дым от сигареты за кадром.

 

Рисунок 10. Морозное дыхание, плывущее перед камерой, освещенное вспышкой камеры.

 

IV. Призрачные фигурки

А. Лица

1. Являются ли черты лица (глаза, нос, рот и т. д.) неуместными и/или непропорциональными? Скорее всего парейдолия (апофения).

2. Черты лица нечеткие, а тело кажется нормальным? Скорее всего чья-то голова повернулась при длительной выдержке.

3. Проявляется ли лицо на внутренней стене? Скорее всего портрет, картина и т.п., висящие на стене.

4. Лицо кажется мультяшным или похожим на рисунки/картины? Скорее всего, цифровое дополнение к картине или рисунку.

5. Проявляется ли лицо на разноцветной и/или текстурированной поверхности? Скорее всего парейдолия (апофения).

6. Лицо лишено цвета, кажется черно-белым? Скорее всего, вставлено приложением-призраком со смартфона.

B. Теневые фигуры

1. Сработала ли вспышка фотоаппарата?

а. Нет; скорее всего длинная выдержка (углубляет слабые тени).

б. Да;

1. Проверьте настройки и время экспозиции изображения. Возможно длинная выдержка со вспышкой (возможна медленная синхронизация).

2. Возможно, человек попал за пределы зоны действия вспышки.

2. Были ли поблизости другие люди? Скорее всего, живой человек попал в кадр при длительной выдержке.

3. Фигура появляется на стене или напротив нее? Скорее всего чья-то тень (ваша или другого человека) на пути вспышки или источника окружающего света.

C. Прозрачное тело/конечность

1. Была ли включена вспышка камеры?

а. Нет; скорее всего долгая выдержка и движение человека в кадре (размытие в движении).

б. Да;

1. Проверьте настройки и время экспозиции изображения. Возможно длинная выдержка со вспышкой (возможна медленная синхронизация).

2. Возможно, человек попал за пределы зоны действия вспышки.

2. У «призрака» отсутствует цвет (т. е. черно-белый, оттенок сепии)? Скорее всего, это «призрачное приложение» на смартфоне.

3. Есть ли резко обрезанные части «призрака» без указания причины? Скорее всего телефон «призрачное приложение» или отфотошопленное изображение.

Рисунок 11. Лицо (статуи в доме) было помещено в зеркало с помощью Photoshop.

 

Рис. 12. Приложение «Призрак» на смартфоне, используемое для вставки этого «призрака» в фотографию.

 

Джо Никелл

Джо Никелл, доктор философии, старший научный сотрудник Комитета по расследованию скептицизма (CSI) и обозреватель «Файлы расследования» журнала Skeptical Inquirer . Бывший театральный фокусник, частный сыщик и учитель, он является автором многочисленных книг, в том числе Расследование Туринской плащаницы (1983), Перо, чернила и доказательства (1990), Нераскрытая история (1992) и Приключения в исследовании паранормальных явлений (2007).