Эффект глаза: Эффект кошачьего глаза — Московский ювелирный завод |

Содержание

Удаление эффекта красных глаз на фотографии в приложении «Фото» на Mac

Поиск по этому руководству

Добро пожаловать!
Начало работы
- Общие сведения об импорте
- Из Фото iCloud
- С фотокамеры или телефона
- С устройств хранения, DVD и других устройств
- Из Почты, Safari и других приложений
- Импорт фотографий из другой медиатеки
- Где хранятся импортированные фотографии?
- Просмотр фотографий
- Просмотр отдельных фотографий
- Добавление заголовков, подписей и другой информации
- Взаимодействие с текстом на фото с помощью функции «Онлайн-текст»
- Использование функции «Что на картинке?» для получения информации о фотографии
- Просмотр фотографий, которыми с Вами поделились другие пользователи
- Удаление фотографий и восстановление удаленных фотографий
- Удаление дубликатов
- Скрытие фотографий
- Просмотр серий фотографий
- Воспроизведение видеоклипов
- Просмотр Live Photo
- - Просмотр воспоминаний
  - Персонализация воспоминаний
- Отображение определенных типов объектов
- Поиск фотографий по тексту, содержимому или дате
- Поиск фотографий по ключевому слову
- Поиск фотографий конкретного человека
- Поиск фотографий по месту
- Что такое альбомы?
- Организация фотографий в альбомы
- Удаление альбомов
- Создание смарт-альбомов
- Группировка альбомов в папках
- Основы редактирования
- Усечение и выпрямление фотографий
- Использование фильтра для изменения фотографии
- - Настройка освещенности, экспозиции и других параметров фотографии
  - Ретушь фотографий
  - Удаление красных глаз
  - Настройка баланса белого на фотографии
  - Коррекция кривых
  - Коррекция уровней
  - Коррекция четкости
  - Применение изменений к определенным цветам
  - Шумопонижение
  - Повышение резкости фотографии
  - Изменение освещения портрета
  - Применение виньетки
- Рисование поверх фотографии
- Использование других приложений при редактировании в Фото
- Редактирование Live Photo
- Редактирование видео
- Редактирование видео в режиме киноэффекта
- - Что такое Общая медиатека iCloud?
  - Создание Общей медиатеки и присоединение к ней
  - Просмотр Общей медиатеки
  - Добавление фото в Общую медиатеку
  - Удаление фото из Общей медиатеки
  - Добавление и удаление участников Общей медиатеки
- - Что такое общие альбомы?
  - Включение Общих альбомов
  - Создание общего альбома
  - Добавление, удаление и редактирование фотографий в общем альбоме
  - Добавление или удаление подписчиков
  - Подписка на общие альбомы
- Предоставление доступа к фотографиям через Сообщения и Почту
- Отправка фотографий через AirDrop
- Предоставление доступа к фотографиям через другие приложения и веб-сайты
- Экспорт фотографий, видео, слайд-шоу и воспоминаний
- Экспорт Live Photo в качестве анимированного изображения GIF
- Экспорт кадра видео в качестве фотографии
- Создание слайд-шоу
- Создание проектов с использованием сторонних приложений
- Заказ профессиональной печати
- Печать фотографий
- Обзор Системной медиатеки Фото
- Создание дополнительных медиатек
- Резервное копирование медиатеки приложения «Фото»
- Восстановление из Time Machine
- Исправление медиатеки
- Изменение места хранения фотографий и видео
Изменение настроек в приложении «Фото»
Сочетания клавиш и жесты
Авторские права

Максимальное количество символов:
250

Не указывайте в комментарии личную информацию.

Максимальное количество символов: 250.

Благодарим вас за отзыв.

ИМО: Ваша офтальмологическая клиника

Офтальмологическая клиника с международным престижем

IMO Grupo Miranza является эталоном в области медикаментозного и хирургического офтальмологического лечения заболеваний средней и высокой сложности.

Кроме того, в 2017 году наша клиника в Барселоне была награждена престижным знаком Joint Commission International (Международная объединенная комиссия по аккредитации медицинских учреждений), который гарантирует высочайшие стандарты качества ухода и безопасности для пациентов.

Поддержка для иностранных пациентов

Мы предоставляем в ваше распоряжение команду узкоспециализированных офтальмологов, которые являются экспертами в каждой части глаза.

Кроме того, у нас есть переводчики, которые могут помочь вам с общением и будут сопровождать вас до, во время и после вашего визита или офтальмологического лечения в IMO Grupo Miranza.

Все это с целью предложить вам лучший уход и решения для вашего клинического случая.

Свяжитесь с нами! Мы будем рады помочь вам

Международный отдел

[email protected]
+34 676568429

Наши часы работы:

С понедельника по пятницу: с 8:00 до 20:00.
Суббота, воскресенье и праздничные дни:
неотложная медицинская помощь 24 ч.

Кроме того, если вы хотите, вы можете запросить первую консультацию онлайн , чтобы один из наших экспертов мог оценить ваш случай и индивидуально проконсультировать вас по поводу вашего прогноза и наиболее подходящего лечения.

Мы готовы принять Вас в следующих клиниках

Почему выбирают IMO

Более 30 лет гарантии

32 000

ежегодных визитов

7 000

ежегодных операций

25 000

офтальмологических тестов

IMO Grupo Miranza: лучшая гарантия для ваших глаз

IMO Grupo Miranza занимается диагностикой и лечением заболеваний глаз уже более 35 лет. Кроме того, мы предлагаем персонализированные методы рефракционной хирургии и эстетической терапии, а также омоложения глаз и лица.

Доверьте здоровье своих глаз IMO Grupo Miranza

Наши офтальмологи являются экспертами во всех частях глаза. Специалисты клиники широко осведомлены о любых изменениях или особенностях возможных заболеваний и имеют большой опыт в их лечении.

Мы следуем строгим протоколам и располагаем знаками качества. Главный офис IMO Grupo Miranza в Барселоне получил высокую оценку Joint Commission International и, кроме того, имеет классификацию ISO, которая гарантирует, что наши операционные помещения обеспечивают биобезопасность и комфорт, необходимые при кардиохирургических операциях.

Мы постоянно занимаемся исследованиями. IMO Grupo Miranza Barcelona является ведущей офтальмологической клиникой, имеющей собственную лабораторию молекулярной биологии, в которой исследуются будущие методы лечения, чтобы найти решение для болезней, которые в настоящее время неизлечимы. Отделение генетики также предлагает диагностику и генетические консультации людям с наследственными патологиями глаз.

Мы применяем передовые технологии. Наше передовое диагностическое и лечебное оборудование позволяет нам оценивать и лечить любые заболевания глаз и зрения.

Мы совершаем визиты и делаем все необходимые анализы в этот же день. И, если потребуется срочное лечение, например, хирургическое вмешательство, мы предлагаем вам возможность провести его как можно скорее, без очереди.

Если вам предстоит операция, оперировать вас будет офтальмолог, который осмотрит вас на консультации. Кроме того, он будет наблюдать за вашим случаем индивидуально, при необходимости консультируясь с другими коллегами, специалистами по другим глазным заболеваниям.

Наши офтальмологи

В нашей команде более 40 офтальмологов. Ниже вы можете ознакомиться с их профессиональными профилями.

Д-р Хорхе Руис Медрано

Д-р Даниел Элиес

Д-р Рафаэль Наварро

Д-р Анникен Бурес

Д-р Наталино Джулиано

Д-р Оскар Грис

Международные страховые компании

В IMO Grupo Miranza мы работаем с международными страховыми компаниями.

Свяжитесь с нами здесь для получения более (remitimos form contacto) подробной информации.

Офтальмологические специальности

Катаракта

Рефракционная хирургия

Роговица

Эстетика и омоложение

Косоглазие

Глаукома

Нейроофтальмология

Окулопластика

Сетчатка и стекловидное тело

Детская офтальмология

Основные патологии

IMO Grupo Miranza специализируется на всех заболеваниях, воздействующие на зрение. Ниже мы подробно расскажем о некоторых из тех, которые диагностировала и лечила наша команда офтальмологов.

Кератоконус

Катаракта

Отслоение сетчатки

Глаукома

Дистрофия сетчатки

Интраокулярные опухоли

Диабетическая ретинопатия

Птоз век или опущенные веки

Основные вид лечения

Мы подробно расскажем о методах лечения и терапии, которые IMO Grupo Miranza предлагает своим пациентам. Мы располагаем новейшими технологиями, хирургическим и лазерным оборудованием и новейшими имплантатами. Кроме этого мы применяем инновационные фармакологические методы лечения, которые решают многие проблемы со зрением.

Пересадка роговицы

Хирургическое удаление катаракты

Витрэктомия

Блефаропластика

Лечение глаукомы и глазной гипертензии

Генетические советы

Лазерное лечение ретины

Хирургическое лечение птоза

Влияние защиты глаз на передачу SARS-CoV-2: систематический обзор | Устойчивость к противомикробным препаратам и инфекционный контроль

Исследования
Открытый доступ
Опубликовано: 04 ноября 2021 г.

Оюнгерел Бямбасурен
ORCID: orcid.org/0000-0002-8641-1286 ¹ ,
Элейн Беллер ¹ ,
Джастин Кларк ¹ ,
Питер Колиньон ² и
…
Поль Глазиу ¹

Устойчивость к противомикробным препаратам и инфекционный контроль
том 10 , Номер статьи: 156 (2021)
Процитировать эту статью

20 тыс. обращений
5 Цитаты
227 Альтметрический
Сведения о показателях

Реферат

Исходная информация

Эффект защиты глаз от заражения SARS-CoV-2 в реальных условиях остается неопределенным. Мы стремились обобщить все доступные исследования о потенциальном влиянии защиты глаз на передачу SARS-CoV-2.

Methods

Мы искали PROSPERO, PubMed, Embase, The Cochrane Library для клинических испытаний и сравнительных обсервационных исследований в CENTRAL и Europe PMC для получения препринтов. Мы включили исследования, в которых сообщалось достаточно данных для оценки влияния любой формы защиты глаз, включая лицевые щитки и их варианты, защитные очки и очки, на последующее подтвержденное заражение SARS-CoV-2.

Результаты

Мы просмотрели 898 статей и включили 6 отчетов о 5 обсервационных исследованиях из 4 стран (США, Индии, Колумбии и Соединенного Королевства), в ходе которых тестировались лицевые щитки, очки и защитные очки на 7567 медицинских работниках. Три исследования «до и после» и одно ретроспективное когортное исследование показали статистически значимое и существенное снижение частоты инфекций SARS-CoV-2 в пользу защиты глаз с отношением шансов в диапазоне от 0,04 до 0,6, что соответствует снижению относительного риска на 9от 6% до 40%. Эти сокращения не были объяснены изменениями в ставках сообщества. Однако в одном исследовании «случай-контроль» сообщалось об отношении шансов в пользу отсутствия защиты глаз (ОШ 1,7, 95% ДИ 0,99, 3,0). Высокая гетерогенность между исследованиями исключала возможность проведения значимого метаанализа. Ни в одном из исследований не были учтены потенциальные искажающие факторы, такие как другие виды защитного поведения, что увеличивало риск систематической ошибки и снижало достоверность доказательств до очень низкого уровня.

Выводы

Текущие исследования показывают, что защита глаз может играть роль в профилактике инфекции SARS-CoV-2 у медицинских работников. Тем не менее, необходимы надежные сравнительные испытания, чтобы четко определить эффективность средств защиты глаз и удобство ношения как в здравоохранении, так и среди населения в целом.

Справочная информация

Защита лица — как для владельца, так и для близких контактов — была важной и противоречивой особенностью пандемии COVID-19. Например, ВОЗ рекомендует защиту глаз (очки или лицевой щиток) для медицинских работников, ухаживающих за пациентами с COVID-19, но в настоящее время не рекомендуется для тех, кто ухаживает за пациентами с COVID-19 дома, даже если они находятся в одной комнате. Основная неопределенность заключалась в том, насколько защиту обеспечивают различные формы и комбинации лицевых покрытий.

Нам известно, что респираторные вирусы, такие как SARS-CoV-2, могут попадать в дыхательные пути через нос, рот или глаза, а заражение может происходить воздушно-капельным путем или через руки к лицу. В начале пандемии COVID-19 сочетание этих маршрутов было неясным, но теперь считается, что маршрут «воздух-лицо» является важным фактором в большинстве случаев. Менее ясно, каковы пропорции прививки, которая происходит через нос по сравнению с глазами. В роговице есть рецепторы АПФ-2, которые могут способствовать инфицированию SARS-CoV-2, но более вероятно, что это инокуляция носового эпителия через носослезный проток [1].

Одним из первых доказательств потенциальной важности глаз в передаче инфекции и, следовательно, в защите глаз стала эпидемия испанского гриппа [2]. Несмотря на данные предыдущих вспышек SARS и MERS, свидетельствующие о влиянии защиты глаз [3], в связи с пандемией COVID-19 было проведено гораздо меньше исследований, посвященных защите глаз. Призыв к лицевым щиткам для защиты глаз в начале пандемии, по-видимому, в значительной степени игнорировался как на практике, так и в исследованиях [4], несмотря на некоторые многообещающие исследования. Одно раннее обсервационное исследование в Индии медицинских работников, имеющих дело с COVID-19.пациенты в сообществе показали резкое снижение числа инфицированных рабочих после того, как щитки для лица стали обязательными [5]. Однако этому исследованию уделялось относительно мало внимания. Недавний призыв в Lancet Microbe указал на защиту глаз как на потенциальный недостающий ключ [1].

Поэтому, чтобы изучить потенциальный вклад защиты глаз, мы стремились выявить, оценить и обобщить все исследования, в которых оценивалось влияние любой формы защиты глаз, включая лицевые щитки и их варианты, защитные очки, очки и другие, на передачу атипичной пневмонии. -КоВ-2.

Метод

Мы провели систематический обзор с использованием усовершенствованных процессов и средств автоматизации [6]. Мы провели поиск в базе данных PROSPERO, чтобы исключить наличие подобного обзора; с 1 января 2020 г. по 1 июня 2021 г. выполнял поиск в PubMed, Embase и CENTRAL Кокрановской библиотеки, а в PMC в Европе — препринты. Строка поиска, состоящая из терминов и слов MeSH, была разработана в PubMed и переведена для запуска в другие базы данных с помощью Polyglot Search Translator [7]. Стратегии поиска для всех баз данных представлены в дополнительном файле 1: Приложение 1. Мы также провели поиск в базах данных Всемирной организации здравоохранения — Международной платформы реестра клинических испытаний (ICTRP) и ClinicalTrials.gov с момента создания до 1 июня 2021 года. Протокол для этого обзора был разработан, но не зарегистрирован. Мы использовали заявление PRISMA 2020 в качестве руководства по отчетности для этого обзора [8].

В поиск включены все типы публикаций и языки. Мы также провели прямой и обратный поиск цитирования включенных исследований в базу данных цитирования Scopus.

Наши критерии включения — на основе участников, вмешательств и результатов — были следующими:

Участники: все исследования на людях, будь то общественные работники или медицинские работники.
Вмешательства: любая форма защиты глаз, включая лицевые щитки, защитные очки или модифицированные маски для снорклинга, с масками для лица или без них.
Компараторы: без защиты глаз, с масками или без них.
Исходы: количество лабораторно подтвержденных случаев заражения SARS-CoV-2.

Мы включили любой сравнительный дизайн исследования (включая до и после). Мы исключили исследования, если они не предоставили достаточных данных для сравнения между защитой глаз и отсутствием защиты глаз; лабораторные эксперименты; и любые другие очки, не предназначенные для предотвращения передачи респираторного вируса.

Проверка

Два автора (OB, EB) независимо друг от друга проверили заголовки, аннотации и полные тексты. Полные тексты статей были получены OB. Расхождения были устранены путем обращения к третьему автору (PG). Процесс отбора был записан достаточно подробно, чтобы составить блок-схему PRISMA (см. рис. 1), а список исключенных (полный текст) исследований с причинами исключения приведен в дополнительном файле 1: Приложение 2.

Рис. 1

Скрининг и отбор статей

Полноразмерное изображение

Извлечение данных

Два автора независимо извлекли следующие данные из включенных исследований:

а.
Характеристики исследования: страна, тип исследования, условия исследования, детали исследования PICO, сроки,
б.
Количественные результаты: общее количество протестированных групп населения, общее количество случаев COVID( +) как до, так и после обязательного вмешательства.
в.
Общее количество случаев COVID-19 в сообществе до и после вмешательства, при необходимости из внешних источников.

Оценка риска систематической ошибки

Два автора (OB, EB) независимо оценивали риск систематической ошибки для каждого исследования с использованием ROBINS-I для обсервационных исследований [9].]. Мы определили следующие смешанные домены, относящиеся к большинству исследований, в порядке от наиболее вероятного к наименее вероятному (таблица 1):

а.
изменение риска заражения COVID-19 до, во время и после вмешательства,
б.
частота тестирования или кто проходит тестирование (т. е. из-за изменения тех, за которыми ведется наблюдение на наличие инфекции),
в.
компаратор (использование или совместимость с другими СИЗ),
д.
Учреждение
(сообщество, больница, специальное отделение COVID).

Таблица 1 Характеристики включенных исследований (n = 5)

Полноразмерная таблица

Мы также определили следующие два дополнительных вмешательства, которые могут различаться между группами вмешательства и влиять на результаты: (i) Добавление других мер инфекционного контроля. Особенно важно в исследованиях до и после; (ii) Частота тестирования на COVID-19 (например, изменение политики тестирования, обязательное тестирование).

Анализ данных

Мы планировали провести метаанализ, когда в двух или более исследованиях сообщалось об одном и том же исходе, при условии, что гетерогенность была достаточно низкой. Лесная диаграмма эффектов вмешательства была создана с использованием Review Manager (RevMan) версии 5.4.1 (Копенгаген: Северный Кокрейновский центр, Кокрановское сотрудничество, 2014 г.). Для дихотомических исходов мы использовали отношение шансов. Мы не оценивали предвзятость публикаций/эффект небольших исследований, поскольку было включено менее 10 исследований. В случае отсутствия данных связывались с авторами исследования.

Результаты

Мы проверили заголовки и аннотации 898 статей, включая 14 зарегистрированных исследований, и оценили 29 полнотекстовых статей на предмет включения (рис. 1). Основными причинами исключения были отсутствие первичных данных и лабораторных экспериментов. Полный список исключенных исследований с указанием причин можно найти в Дополнительном файле 1: Приложение 2. В количественный анализ были включены пять опубликованных обсервационных исследований (в 6 отчетах) из 4 стран [5, 10,11,12,13,14] (Таблица 1). Аль Мохаджер и др. [10] является опубликованной полной версией работы Hemmige et al. [12], с более полными данными и поэтому была включена в анализ. Все включенные исследования проводились на медицинских работниках [10, 11, 14] (HCP), общественных работниках здравоохранения [5] и медицинских работниках (HCW, определяемых как все люди, работающие в сфере здравоохранения, независимо от их прямого или косвенного участия в клинической деятельности [5]. 13]).

Описание средств защиты глаз варьировалось от очков с запахом и защитных очков до полнолицевого щитка или козырька в дополнение к одобренным маскам и другим мерам инфекционного контроля в соответствующих клинических условиях (таблица 1). Необходимо было носить средства защиты глаз при поступлении в больницу [10] или во время всех взаимодействий с пациентами [5, 11, 13, 14]. В трех исследованиях было начато вмешательство по защите глаз во время роста заболеваемости среди населения во время первой волны инфекций в соответствующих сообществах [10, 11, 14]. Однако ни один из них не был скорректирован с учетом изменения риска заражения (например, показатели в сообществе).

Высокая гетерогенность между исследованиями препятствовала проведению значимого метаанализа. Лесная диаграмма результатов каждого исследования представлена на рис. 2. В большинстве исследований сообщалось о снижении числа инфекций после начала использования средств защиты глаз для взаимодействия с пациентами. Все три исследования «до и после» показали статистически значимое и существенное снижение числа инфекций SARS-CoV-2 в пользу защиты глаз с отношением шансов в диапазоне от 0,04 до 0,6, что соответствует снижению риска от 96% до 40% [5, 10, 11]. ]. Однако в одном исследовании «случай-контроль» сообщалось об отношении шансов в пользу отсутствия защиты глаз (ОШ 1,7, 95% ДИ 0,99, 3,0) [13]. Ни в одном из исследований не были учтены потенциальные помехи, такие как другие виды защитного поведения.

Рис. 2

Лесная диаграмма эффекта защиты глаз у медицинских работников

Изображение в полный размер

Мы также нашли три исследования распространенности, в которых изучался потенциальный защитный эффект обычных очков среди населения в целом [15,16,17]. Они предположили, что регулярное ношение очков более 8 часов в день может уменьшить заражение SARS-CoV-2, но данных для установления причинно-следственной связи недостаточно.

Риск систематической ошибки

Риск систематической ошибки включенных исследований был оценен ROBINS-I для обсервационных исследований. Риск систематической ошибки в отдельных исследованиях оценивался в целом как умеренный или серьезный, при этом основным источником было смешение (см. Методы). Риск систематической ошибки при выборе, классификация вмешательства, измерение исходов и выбор опубликованных результатов оценивались как низкий риск систематической ошибки (таблица 2).

Таблица 2 Риск систематической ошибки во включенных исследованиях, оцененных ROBINS-I

Полноразмерная таблица

Обсуждение

Из пяти выявленных обсервационных исследований четыре показали существенное и статистически значимое снижение заболеваемости COVID-19 среди медицинских работников после введения обязательной защиты глаз — в основном лицевых щитков; одно исследование типа «случай-контроль» показало увеличение, которое частично объяснялось увеличением передачи инфекции среди населения. Все пять исследований были нерандомизированными и не учитывали потенциальные искажающие факторы, поэтому общий риск систематической ошибки был высоким. Таким образом, доказательства, обобщенные здесь, имеют очень низкую достоверность.

Одним из важных искажающих факторов для исследований «до-после» является любое изменение в передаче вируса в сообществе между периодами «до-после»; как показано на рис. 2, в последующий период показатели сообщества в целом были выше; следовательно, корректировка только увеличит размер предполагаемого сокращения. Однако более высокие показатели могут также означать усиление других видов защитного поведения, о которых не сообщается ни в одном из исследований. Наконец, хотя основным вмешательством в исследованиях были лицевые щитки, они также позволяли использовать некоторые другие формы защиты глаз, такие как очки.

Предыдущий обзор обсервационных исследований воздействия средств защиты глаз при эпидемиях SARS и MERS выявил снижение передачи на 66% и 76% соответственно [3]. Это снижение сравнимо с уменьшением, наблюдаемым в трех исследованиях до и после этого обзора. В нескольких лабораторных исследованиях с использованием манекенов изучались потенциальные эффекты лицевых щитков, но они сильно различались по своей конструкции и их применению в реальных условиях. В одном исследовании тестировались манекены, расположенные лицом друг к другу на расстоянии 25 см, при этом излучатель направлял аэрозольный баллончик с частицами размером от менее 0,3 мкм до 10 мкм; они обнаружили снижение количества частиц, полученных на 55% при использовании лицевых щитков по сравнению с 22% при использовании маски, и 97% для обоих [18]. Исследование с манекеном на расстоянии 60 см от распылителя показало большее сокращение и лицевые щитки, обеспечивающие большую защиту, чем маски [19]. Однако эти исследования касались водных аэрозолей, а не передачи вирусных частиц, и представляют собой очень неполное моделирование человеческого взаимодействия. Ни одна из них не отделяла защиту глаз от защиты лица.

Эти исследования дают убедительные доказательства того, что лицевые щитки обеспечивают определенный защитный эффект, и это может быть существенным. Эти исследования не могут определить, в какой степени защитный эффект обусловлен снижением передачи инфекции из глаз через носослезный канал в нос. Кроме того, лицевой щиток — основная используемая защита — может обеспечить дополнительную защиту от вдыхания, как показали некоторые лабораторные исследования. В то время как защитные очки также обеспечивают защиту глаз, лицевые щитки, вероятно, обеспечат существенную защиту от вдыхания капель, а также защиту глаз и более удобны для ношения. Следовательно, щитки для лица — в дополнение к маскам — следует рассматривать в ситуациях повышенного риска, таких как отслеживание контактов, карантинные работники и некоторые консультации первичной медико-санитарной помощи, или при значительном распространении Covid в обществе. Дополнительная защита, вероятно, будет особенно важна для медицинских работников в условиях, где в настоящее время используются только маски для лица.

Хотя эти наблюдательные исследования показывают интересную потенциальную защиту лицевых щитков в качестве дополнения к маскам для лица, они не уточняют, обеспечивается ли такая защита за счет уменьшения вдыхания или защиты глаз. Испытания дополнительной ценности лицевых щитков в дополнение или вместо лицевых масок и сравнительные исследования лицевых щитков и защитных очков с лицевыми масками кажутся оправданными. Такие исследования также должны измерять удобство и приверженность различных используемых вариантов, поскольку правильное и постоянное использование также имеет решающее значение для эффективности.

Доступность данных и материалов

Все данные, полученные или проанализированные в ходе этого исследования, включены в эту опубликованную статью и ее дополнительные информационные файлы.

Ссылки

Coroneo MT, Collignon PJ. SARS-CoV-2: защита глаз может быть недостающим ключом. Ланцет Микроб. 2021;2(5):e173–4.
Артикул
КАС
Google Scholar
Макси КФ. Передача инфекции через глаза. ДЖАМА. 1919;72:636–639.
Артикул
Google Scholar
Чу Д.К., Акл Э.А., Дуда С. и др. Физическое дистанцирование, маски для лица и защита глаз для предотвращения передачи SARS-CoV-2 и COVID-19 от человека к человеку: систематический обзор и метаанализ. Ланцет. 2020; 395 (10242): 1973–87.
Артикул
КАС
Google Scholar
Перенцевич Э.Н., Дикема Д.Дж., Эдмонд М.Б. Перемещение средств индивидуальной защиты в сообщество: лицевые щитки и сдерживание COVID-19. ДЖАМА. 2020;323(22):2252–3.
Артикул
КАС
Google Scholar
Бхаскар М.Е., Арун С. Заражение SARS-CoV-2 среди медицинских работников в Индии до и после использования лицевых щитков. ДЖАМА. 2020;324(13):1348–9.
Артикул
КАС
Google Scholar
Кларк Дж., Глазиу П., Мар С., Баннах-Браун А., Стелик П., Скотт А.М. Полный систематический обзор был выполнен за 2 недели с использованием инструментов автоматизации: тематическое исследование. Дж. Клин Эпидемиол. 2020;121:81–90.
Артикул
Google Scholar
Кларк Дж. М., Сандерс С., Картер М. и др. Улучшение перевода поисковых стратегий с помощью Polyglot Search Translator: рандомизированное контролируемое исследование. J Med Libr Assoc. 2020;108(2):195–207.
Артикул
Google Scholar
Пейдж MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, et al. Заявление PRISMA 2020: обновленное руководство по составлению отчетов о систематических обзорах. БМЖ 2021; 372 : 71.
«>
Sterne JA, Hernán MA, Reeves BC, et al. ROBINS-I: инструмент для оценки риска систематической ошибки в нерандомизированных исследованиях вмешательств. БМЖ 2016; 355 : i4919.
Аль Мохаджер М., Пантагани К.М., Ласко Т., Лембке Б., Хеммиге В. Связь между универсальным лицевым щитком в четвертичном медицинском центре и снижением числа инфекций SARS-COV2 среди медицинского персонала и госпитализированных пациентов. Int J Infect Dis. 2021; 105: 252–5.
Артикул
КАС
Google Scholar
Гамильтон Дж., Льюис Т., Фармер Л., Ричардс Д. Универсальные щитки как ключевая мера для предотвращения внутрибольничной передачи SARS-CoV-2. Джей Хосп заражает. 2021;111:200–1.
Артикул
КАС
Google Scholar
Хеммиге В., Винтерер Б., Ласко Т., Лембке Б. Связь между универсальным лицевым щитком в четвертом медицинском центре и снижением числа инфекций SARS-CoV2 среди медицинского персонала и госпитализированных пациентов. Открытый форум Infect Dis. 2020;7(ДОБАВЛЕНИЕ 1):S851.
Артикул
Google Scholar
Родригес-Лопес М., Парра Б., Вергара Э. и др. Исследование случай-контроль факторов, связанных с инфекцией SARS-CoV-2 среди медицинских работников в Колумбии. 2021.
Shah VP, Breeher LE, Hainy CM, Swift MD. Оценка воздействия на медицинский персонал пациентов с тяжелым острым респираторным вирусом коронавируса 2 (SARS-CoV-2), связанного с использованием средств индивидуальной защиты. Infect Control Hosp Epidemiol 2021: 1–5.
Лерер С., Райнштейн П. Очки снижают риск заражения COVID-19. В Виво. 2021;35(3):1581–2.
Артикул
КАС
Google Scholar
Саксена А.К. Риск заражения вирусом короны 2019 (COVID-19) среди населения Северной Индии, носящего очки. 2021.
Цзэн В., Ван С., Ли Дж. и др. Связь ежедневного ношения очков с предрасположенностью к коронавирусной болезни 2019инфекционное заболевание. JAMA Офтальмол. 2020;138(11):1196–9.
Артикул
Google Scholar
Wendling JM, Fabacher T, Pébaÿ PP, Cosperec I, Rochoy M. Экспериментальная эффективность лицевого щитка и маски против испускаемых и потенциально принимаемых частиц. Int J Environ Res Public Health 2021; 18 (4).
Ронен А., Роттер Х., Элиша С. и др. Исследование эффективности защиты лицевых щитков от аэрозольных капель от кашля. J Occup Environ Hyg. 2021;18(2):72–83.
Артикул
КАС
Google Scholar

Ссылки на скачивание

Благодарности

Неприменимо.

Финансирование

Для этого исследования не было источника финансирования.

Информация об авторе

Авторы и организации

Институт доказательного здравоохранения, Университет Бонда, 14 University Dr, Robina, QLD, 4226, Австралия
Oyungerel Byambasuren, Elaine Beller& 90, Justin Glaziou, Justin Glaziou,
Медицинская школа, Австралийский национальный университет, Канберра, ACT, Австралия
Peter Collignon

Авторы

Oyungerel Byambasuren
Посмотреть автора Вы также можете искать этого автора в публикациях
90
PubMed Google Scholar
Elaine Beller
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в
PubMed Google Scholar
Джастин Кларк
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в
PubMed Google Scholar
Peter Collignon
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в
PubMed Google Scholar
Paul Glasziou
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в
PubMed Google Scholar

Взносы

PG задумал исследование и разработал его совместно с OB, EB, JC и PC. JC руководил поиском литературы, включая анализ прямого и обратного цитирования. OB и EB провели параллельную проверку заголовка, реферата и полного текста. OB, EB и PG извлекали и анализировали данные. ПК предоставил экспертную оценку в интерпретации результатов. Все авторы внесли свой вклад в разрешение разногласий в ходе проведения исследования и в написании рукописи. Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.

Автор, ответственный за переписку

Оюнгерел Бьямбасурен.

Декларация этики

Одобрение этики и согласие на участие

Неприменимо.

Согласие на публикацию

Неприменимо.

Конкурирующие интересы

Авторы заявляют об отсутствии конкурирующих интересов.

Дополнительная информация

Примечание издателя

Springer Nature остается нейтральной в отношении юрисдикционных претензий в опубликованных картах и институциональной принадлежности.

Дополнительная информация

Дополнительный файл 1

. Дополнение 1 . Полная стратегия поиска. Дополнение 2 . Исключенные исследования после полнотекстового скрининга с указанием причин.

Права и разрешения

Открытый доступ Эта статья находится под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 International License, которая разрешает использование, совместное использование, адаптацию, распространение и воспроизведение на любом носителе или в любом формате, при условии, что вы укажете соответствующую ссылку на оригинальный автор(ы) и источник, предоставьте ссылку на лицензию Creative Commons и укажите, были ли внесены изменения. Изображения или другие сторонние материалы в этой статье включены в лицензию Creative Commons на статью, если иное не указано в кредитной строке материала. Если материал не включен в лицензию Creative Commons статьи, а ваше предполагаемое использование не разрешено законом или выходит за рамки разрешенного использования, вам необходимо получить разрешение непосредственно от правообладателя. Чтобы просмотреть копию этой лицензии, посетите http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/. Отказ Creative Commons от права на общественное достояние (http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/) применяется к данным, представленным в этой статье, если иное не указано в кредитной линии данных.

Перепечатка и разрешения

Об этой статье

Эффект красных глаз: что это такое, как его избежать и устранить

Красные глаза — распространенная проблема в фотографии. Это эффект, при котором глаза человека излучают ярко-красное свечение, и это может испортить отличную фотографию. Здесь я объясню , почему это происходит и что вы можете с этим поделать.

Что вызывает эффект красных глаз

Красные глаза возникают, когда вы используете вспышку камеры в условиях плохого освещения, например, в темной комнате, ночном клубе или на улице ночью. В темноте зрачки людей широко раскрываются, чтобы пропустить как можно больше света. Когда вы используете вспышку, свет проходит через их расширенные зрачки, отражается от задней части глаза и возвращается туда, откуда пришел.

Эффект красных глаз возникает из-за того, что вспышка вашей камеры отражается от задней части глаз объекта. Изображение Берта Бурланда.

Если вспышка вашей камеры установлена близко к объективу, как в большинстве компактов и цифровых зеркальных фотокамер со встроенной вспышкой, то большая часть этого отраженного света попадает обратно на объектив и записывается на окончательной фотографии, создавая впечатление, что он сияет. из глаз человека жутким образом.

Красный цвет возникает из-за крови в тканях задней части глаза.

Как предотвратить эффект красных глаз на ваших фотографиях

Как говорится, профилактика лучше, чем лечение, и есть несколько способов уменьшить вероятность появления эффекта красных глаз на ваших изображениях:

Выключите вспышку — Это самый эффективный способ борьбы с красными глазами. Если возможно, попробуйте настроить некоторые параметры камеры (например, диафрагму, выдержку или чувствительность ISO), чтобы полностью отключить вспышку.

Включите больше света — Эффект красных глаз наиболее заметен, когда зрачки человека широко открыты. Если вы снимаете в помещении, включите еще несколько источников света, чтобы осветить комнату и заставить их зрачки сузиться.

Используйте внешнюю вспышку. . Вместо встроенной вспышки камеры используйте внешнюю вспышку, удерживаемую или устанавливаемую как можно дальше от объектива. Это с меньшей вероятностью вызовет эффект красных глаз, потому что свет, отраженный от сетчатки, не будет направляться к хрусталику.

Отразите свою вспышку — Некоторые вспышки, установленные на камеру, можно поворачивать. Направьте его на светлый потолок или стену, чтобы свет попадал в глаза объекта под другим углом и не отражался в сторону объектива.

Смягчите свою вспышку — Вспышки имеют тенденцию излучать очень сильный и резкий свет. Вы можете смягчить это, положив немного папиросной бумаги на переднюю часть или установив купленный в магазине рассеиватель вспышки. Это уменьшает эффект красных глаз и создает менее резкий, более приятный свет. Это уменьшит эффективную дальность вспышки, поэтому не стойте слишком далеко от объекта.

Использовать режим уменьшения эффекта красных глаз — Большинство камер имеют встроенную настройку вспышки для уменьшения эффекта красных глаз. При этом вспышка срабатывает дважды: один раз, чтобы заставить зрачки людей сузиться, и второй раз, чтобы сделать снимок. Это делает большую работу, если все смотрят в камеру для обеих вспышек.

Попросите людей отвести взгляд — Эффект красных глаз возникает только тогда, когда люди смотрят прямо в камеру. Попробуйте сфотографировать их под небольшим углом, когда они смотрят в сторону от камеры, например, когда они болтают, едят или танцуют.

Удаление эффекта красных глаз

Независимо от того, насколько тщательно вы будете следовать вышеизложенному совету, иногда на ваших фотографиях все равно будут появляться красные глаза. К счастью, это очень распространенная проблема, и специалисты, пишущие программное обеспечение для редактирования фотографий, придумали инструменты, которые могут устранить ее в одно мгновение.

В следующем руководстве описывается, как использовать инструмент Photoshop Red Eye, хотя другие программы работают очень похожим образом, поэтому вы сможете достаточно легко адаптировать инструкции.

Откройте Photoshop и загрузите изображение, которое хотите исправить. Я буду использовать это фото:

Фото, которое мы будем исправлять. Изображение предоставлено фотографом Рассела Харрисона.

Как видите, у обоих людей на этом снимке довольно сильное покраснение глаз из-за темной комнаты и того факта, что они смотрят прямо в камеру.

Выберите инструмент «Красные глаза», который находится на панели «Инструменты» в том же всплывающем списке, что и инструмент «Восстанавливающие кисти» и «Заплатка»:

Приблизьте первый глаз, который вы хотите исправить. Щелкните перекрестие инструмента «Красные глаза» на красной части глаза. Фотошоп подумает секунду или две, а затем вы должны увидеть, как зрачок меняет цвет с красного на черный — просто!

Инструмент «Красные глаза» быстро превращает красный зрачок в более естественный цвет.

Если глаз слишком мал для точного щелчка, вы можете щелкнуть и перетащить инструмент, чтобы нарисовать рамку вокруг него. Когда вы отпустите кнопку мыши, Photoshop попытается найти зрачок и исправить его цвет.

Иногда вы обнаружите, что Photoshop не совсем прав. Общие проблемы включают в себя оставшуюся часть красного или черное «кровоточащее» в остальную часть глаза или кожу. В этом случае отмените изменения, настройте параметры «Размер зрачка» и «Количество затемнения» и повторите попытку.

Повторите эти шаги для каждого глаза, проверяя правильность коррекции каждого глаза, прежде чем переходить к следующему. Исправление большинства фотографий занимает всего несколько секунд, и это может иметь большое значение для конечного изображения.